Mikseri.net

#4722 kirjoitettu 14.02.2024 17:47

Kiinan YK-suurlähettiläs on vaatinut USAaa lopettamaan asetoimitukset Ukrainaan. Kummallista kyllä lähettiläs ei esittänyt samaa vaatimusta Pohjois-Korealle ja Iranille (tai ainakaan uutisessa ei sellaisesta mainittu).

Vaikuttaa vähän sille, että Kiinan varaan ei kannata hirveästi laskea Ukrainan sodan päättämisessä.

#4723 kirjoitettu 15.02.2024 07:17

https://pbs.twimg.com/...

#4724 kirjoitettu 15.02.2024 13:48 Muok:15.02.2024 16:34

Putte on yllättäen nimennyt Bidenin suosikikseen USAn presidentiksi koska Bidenin toiminta on kuulemma mm. ennalta-arvattavaa. Hyvän tuntuinen peruste, mutta onko kyse aidosta mielipiteestä vai onko tässäkin kyse sekaantumisesta USAn presidentinvaaleihin yrityksellä loitontaa Trump Putesta ja Venäjästä?

Itse veikkaan, että tässäkin kyse on pelkästä hämmentämisestä. Miksi Putte haluaisi presidentiksi vankan Ukrainan tukijan Bidenin eikä sodan nopeasta lopettamisesta loruilevan Trumpin; sotahan ei pääty nopeasti jos Putte ei saa mitä haluaa?

*************

Venäläiset ovat alkaneet maalittaa Moldovaa samoin sanakääntein kuin Ukrainaa. Moldovassa on kuulemma mm. parisataatuhatta venäläistä jotka ovat avun tarpeessa ...

Onneksi Puten maihinnousualukset ovat suurimmalta osaltaan meren pohjassa joten äkkirynnäkkö maihinnousulla Ukrainan lounaiskärjen kautta Moldovaan on nyt hyvin vaikea rasti. Tiedä sitten onnistuisiko sama laskuvarjosotilailla.

#4725 kirjoitettu 16.02.2024 13:12

Ukrainan antamien tietojen mukaan Venäjä olisi menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina yli 400.000 henkeä; raja rikkoutui eilen. NYTn mukaan USA käyttää lukua 360.000.

#4726 kirjoitettu 16.02.2024 13:34

Huhujen mukaan Aleksei Navalnyi olisi kuollut.

#4727 kirjoitettu 16.02.2024 18:05

Voi paska, miksi sen yllpäätään piti mennä Venäjälle vangituttamaan itsensä. Enemmän se olisi saanut aikaan maanpaossa.

#4728 kirjoitettu 16.02.2024 20:07

SampoM kirjoitti:
Voi paska, miksi sen yllpäätään piti mennä Venäjälle vangituttamaan itsensä. Enemmän se olisi saanut aikaan maanpaossa.


Epäilen. Ymmärtääkseni Navalnyi teki (palaamalla) tarkoituksella itsestään marttyyrin. Ja marttyyrius on tässä tapauksessa tehokkaampi vaikutusmuoto kuin muutaman valtionrajan takaa tapahtuva vuosia kestävä kritiikki ja räksyttäminen.

Yllättävän voimakkaat paskat fiilikset tästä uutisesta kyllä tuli.

#4729 kirjoitettu 16.02.2024 20:47

Saattaapi kyllä olla niinkin. Joo, huonot vibat tuli itsellekin.

#4730 kirjoitettu 16.02.2024 20:50

Huono homma, jos itsemurha on ainoa keino, millä Venäjällä voi vaikuttaa

#4731 kirjoitettu 17.02.2024 07:28

samiviinik kirjoitti:
Huono homma, jos itsemurha on ainoa keino, millä Venäjällä voi vaikuttaa


Sanoppa muuta; eräänlainen itsemurhahan Navalnyin paluu Venäjälle tavallaan oli.

Tällä hetkellä vaikuttaa valitettavasti sille, ettei silläkään (tai murhalla, miten vaan) ollut mitään vaikutusta koska mm. poliittisten vainojen uhrien muistomerkille kukkia tuovia ihmisiäkin on jo pidätetty.

Ei muuten vaikuttanut Boris Nemtsovinkaan murha mitenkään eikä mihinkään. En tiedä mitä pitäisi tapahtua jotta kansaa ryntäisi kaduille niin paljon, ettei ihmisjoukkoa pystyisi enää pidättämään.

#4732 kirjoitettu 17.02.2024 07:36 Muok:17.02.2024 07:37

Kiovan lähistölle putosi pohjois-korealainen ohjus joka teki valtavan kuopan mutta onneksi vaarattomaan paikkaan. Nyt Ukrainalla on pulma: se ei tiedä, putosiko ohjus elektronisen häirinnän vuoksi vai siksi, että se oli pohjois-korealainen.

#4733 kirjoitettu 17.02.2024 07:39

Duman puheenjohtaja Volodin on jo löytänyt syylliset Navalnyin kuolemaan: USA ja Bryssel.

#4734 kirjoitettu 17.02.2024 12:43 Muok:17.02.2024 12:53

art074 kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Voi paska, miksi sen yllpäätään piti mennä Venäjälle vangituttamaan itsensä. Enemmän se olisi saanut aikaan maanpaossa.


Epäilen. Ymmärtääkseni Navalnyi teki (palaamalla) tarkoituksella itsestään marttyyrin. Ja marttyyrius on tässä tapauksessa tehokkaampi vaikutusmuoto kuin muutaman valtionrajan takaa tapahtuva vuosia kestävä kritiikki ja räksyttäminen.

Yllättävän voimakkaat paskat fiilikset tästä uutisesta kyllä tuli.

Minä en oikein usko että marttyyrius tuottaisi nyky-Venäjällä tuloksia ainakaan lähitulevaisuudessa. Ihmishenki ei ole siellä juuri minkään arvoinen, etenkään valtaapitäville. Maa on menettänyt toista miljoonaa paenneina ja useita satoja tuhansia kuolleina, mutta putinistien lihamylly pyörii edelleen ja keskivertoväki siihen tavalla tai toisella mukautuu.

Pikemminkin siellä alkanee tapahtua nyt ihmisten katoamisia enemmän kuin aiemmin. Ei varmaan mitään miljoonapuhdistuksia vielä ainakaan, mutta Navalnya ja/tai muuta oppositiota koskaan kannattaneet ovat taatusti FSB:n listoilla ja painetta tultaneen heihin kohdistamaan entistä enemmän.

Joskus liberaalimmassa (käyttäen tuota sanaa Venäjän kulttuurin kontekstissa) tulevaisuudessa Navalnyin messiaaninen uhraus kenties muistetaan, mutta en laskisi senkään varaan.





IT kirjoitti:
IT kirjoitti:


Tuossapa on muuten 2 tunnin video, jossa Tucker Carlson haastattelee Putinia:


Exclusive: Tucker Carlson Interviews Vladimir Putin


Kerkisin nyt tällä rykäisyllä katsomaan tuosta ekat 45 minuuttia, ja kyllä siinä ihan hyvin pääsee kärryille Putinin ajatusten kulusta ja uskon ettei tuo ole mitään sumutusta, vaan Putin tuntuu aidosti ajattelevan noin...


No niin, kerkisin katselemaan tuon Tucker Carlsonin tekemän Putinin haastattelun nyt loppuun... Ja tulihan siellä esiin myös ne puheet denatsifikaatiosta, ja niin pois päin... Mutta paljon puhuttiin myös maailman politiikasta ja muistakin tapahtumista, vaikka fokus haastattelussa selvästikin oli Ukrainassa...

Ja mitä tulee aiempiin keskusteluihin Putinista, niin mun mielestä Putinia sen verran mitä olen hänen haastattelujaan ja edesottamuksiaan katsellut ja seurannut kuvastaa kolme asiaa:
- Ensinnäkin hän on todellinen isänmaan mies, jolle Venäjä todellakin on ykkösasia...
- Toisekseen hän on erittäin fiksu mies ja hänellä on aika hyvät tiedot asioista ja hän on hyvin perillä historiasta...
- Kolmanneksi hän on hyvin häikäilemätön ja määrätietoinen...


Toki tämä kolmas piirre hänessä sitten värittää noita kahta ensimmäistä, eli sitä millä tavalla hän isänmaan asioita hoitaa, ja toisaalta kuinka hän tulkitsee historiaa...

Ja vaikka Putin hyvin pitkälle tekee nyky Venäjällä varsinkin ne lyhyen aikavälin päätökset, niin selvästikin siellä on se pitkän aikavälin ajattelu taustalla, joka näitä päätöksiä värittää...

Ja selvästikin Putin antaa ymmärtää läpi koko haastattelun, että länsi ei ole ottanut Kylmän sodan päättymisen jälkeen Venäjän intressejä huomioon... Venäjä olisi ollut valmis neuvottelemaan, mutta länsi ei, ja nyt ollaan tässä tilanteessa...


Joo, Putinia voi kyllä ymmärtää yllä olevan perusteella, ja ymmärtää siis sitä miksi Putinin Venäjä on päätynyt valitsemalleen tielle... Tietysti sitten täytyy olla eri mieltä hänen kanssaan monestakin asiasta... Eli hänen tulkintojaan ja toimintaansa ei tietenkään tarvitse hyväksyä... Tämä pointti on hyvä muistaa kuitenkin loppupeleissä...

Väitän että olet hieman hakoteillä Putinin arvioinnissa. Sikäläisittäin sanottuna, näyttää siltä että toveri eversti onnistui "ripustamaan spagettia korviisi".



IT kirjoitti:
- Ensinnäkin hän on todellinen isänmaan mies, jolle Venäjä todellakin on ykkösasia...

Eikä ole. Yli 20 vuoden jälkeen Putinin johtama Venäjä on muutamaa isoa kaupunkia lukuunottamatta edelleen kehitysmaa. Maan resurssit ja rahat ovat pitkälti Putinin piirin ja laajemmin Yhtenäinen Venäjä -puolueen hallussa, ja niitä käytetään ihan muuhun kuin maan ja kansan hyväksi.

Putin ja klikkinsä ovat Venäjän historian pahimpia loishallitsijoita. Se "Venäjä" jota hän yrittää rakentaa on irvikuva siitä mikä olisi Venäjän ja venäläisten potentiaali vapaina. Toisinsanoen, Putinin lausumat "intressit" eivät ole millään arkitodellisuuden mittapuulla Venäjän maan eikä kansan intressejä, vaan hänen ja kavereidensa omaa sepitelmää.

Iso ongelma on se, että lännessäkin Putin pääsee ääneen paljon enemmän kuin oppositio, ja että moni lännessä edelleen uskoo hänen puhuvan Venäjän puolesta, koska ajattelevat asiaa länsimaisen demokraattisen todellisuuden viitekehyksestä.

Venäjällä taas käsittääkseni ymmärretään - jopa monien putinistien joukossa! - että Putin on pelkkä vallankaappaaja, mutta kansa ei nähtävästi vieläkään kykene tekemään sille mitään.
Edes Prigozhin ei tohtinut viedä sotaa sinne minne se kuuluu, vaikka mahdollisuudet olivat hyvät. Sekin osaltaan kertoo siitä, kuinka tehokkasti Putinin hallinto on suorittanut operaationsa Venäjän kansan psyykkisen toimintakyvyn lamauttamisessa.


***

Jos etsit ihmisiä jotka oikeasti puhuvat Venäjän intressien puolesta, niin Vladimir Milov on Navalnyin jälkeen (ja sitä ennenkin?) kenties järkevin vaihtoehto: https://www.youtube.com/@Vladimir_Milov/videos

Videot vaan ovat venäjäksi, koska mies keskittyy viestimään nimenomaan kanssakansalaisilleen. Konekäännökset on sitä mitä on, mutta hänen julkaisujaan löytyy kyllä myös englanniksi.

Jos lännen valtamedioilla olisi enemmän selkärankaa, alkaisivat tunnustaa Milovin kaltaisia Venäjän intressien edustajiksi enemmän (tai ainakin samoissa määrin) kuin Putinia, Peskovia, Lavrovia yms., joita Venäjän kansan enemmistö ei tosiasiassa ole valtaan valinnut. Vaan siihen taitaa olla matkaa yhtä paljon kuin tulokselliseen kansannousuun Venäjällä.



IT kirjoitti:
- Toisekseen hän on erittäin fiksu mies ja hänellä on aika hyvät tiedot asioista ja hän on hyvin perillä historiasta...

Putinin kognitiiviset kyvyt kyllä vaikuttavat olevan (tai ainakin joskus olleen?) riittävän keskivertoa. Kyseessä on sentään KGBn eversti, ja Neuvostoliitossakin oli tiedustelupalveluissa jonkintasoiset älylliset vaatimukset. Siihen liittyen on hyvä muistaa, että ammattinsa puitteissa Putin on koulutettu valehtelemaan, näyttelemään ja manipuloimaan, ja on siinä hyvin menestynyt.

Historian osalta propagandamateriaali on valmisteltu kohderyhmää ajatellen. Aleksandr Duginin ja muiden aatehörhöjen lisäksi Putinilla on myös kohtuuhyvin asiansa osaava taustatiimi. Ja voi toki olla että nykyisessä elämänvaiheessaan hän myös uskoo enemmän tai vähemmän puhumaansa propagandaan.

Se että kymmenet miljoonat ottavat Putinin nykypuheita (ja vastaavia "Make X Great Again" -kampanjoita) tosissaan on ikävä merkki ihmisten nykytilasta. Kun merkitystä elämäänsä ja toimiinsa täytyy hakea menneisyydestä siinä määrin kuin Putinin julkinen hahmo (ja seuraajansa, ja muut vastaavat poliitikot) näyttävät nyt tekevän, on sivistyksessä otettu askelia huonompaan suuntaan.



IT kirjoitti:
- Kolmanneksi hän on hyvin häikäilemätön ja määrätietoinen...

Sitä on kyllä, kun selvisi 1990-luvun valtaistuinpeleistä.

Putinin ansioiden tähänastinen summa Venäjän johtajana on kuitenkin verrattavissa Pingviinimiehen saavutuksiin Gothamin pormestarina. "You gotta admit, we're playing this stinkin' country like harp from hell" olisivat rehellisiä sanoja Putinin ja kavereidensa suista.
Ikävää on, että tosielämässä on nähtävästi liian vähän Batmaneita, eikä myöskään ihmisten massapsyyke aina toimi kuten hyvä(hkö)n mielen elokuvissa.

#4735 kirjoitettu 17.02.2024 18:00 Muok:17.02.2024 18:08

katai kirjoitti:
art074 kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Voi paska, miksi sen yllpäätään piti mennä Venäjälle vangituttamaan itsensä. Enemmän se olisi saanut aikaan maanpaossa.


Epäilen. Ymmärtääkseni Navalnyi teki (palaamalla) tarkoituksella itsestään marttyyrin. Ja marttyyrius on tässä tapauksessa tehokkaampi vaikutusmuoto kuin muutaman valtionrajan takaa tapahtuva vuosia kestävä kritiikki ja räksyttäminen.

Yllättävän voimakkaat paskat fiilikset tästä uutisesta kyllä tuli.

Minä en oikein usko että marttyyrius tuottaisi nyky-Venäjällä tuloksia ainakaan lähitulevaisuudessa. Ihmishenki ei ole siellä juuri minkään arvoinen, etenkään valtaapitäville.



ei tietenkään se Venäjällä mitään käytännön tuloksia tule tuottamaan. Jos sellainen ylipäätään olisi mahdollista niin putte olisi pitänyt ukon hengissä.
Jokainen voi tietysti miettiä paljonko sillä Navalnyin oppositiopolitiikalla sitten oli vaikutusta asioihin...

Tuo kommenttini tarkoitus oli lähinnä arvella Navalnyin motiiveja Venäjälle paluulle. Jos siihen löytää joku paremman selityksen niin kertokoon.

#4736 kirjoitettu 17.02.2024 19:26

Spontaani reaktioni Navalnyin paluulle oli suunnilleen "onko mies seinähullu?".

Sitä en tosin tiedä millaisia uhkia oli kenties asetettu Navalnyin sukulaisille ja läheisille siltä varalta ettei mies palaisi takaisin Venäjälle. Siinä voisi olla yksi syy miksi mies astui Moskovan koneeseen. Putella oli kuitenkin ilmiselvästi suunnitelma olemassa Navalnyin varalle koska mies pidätettiin muistaakseni jo lentokentällä.

#4737 kirjoitettu 19.02.2024 12:07

Joitakin viikkoja sitten uutisoitiin, että Turkkilaiset pankit ovat kiristäneet käytäntöjään ja sulkeneet venäläisiin liittyviä tilejä.

Nyt UAE on tekemässä samaa sekä yksityishenkilöiden että venäläistaustaisten yritysten tileille. On varsin hyvin tiedossa, että UAE on yksi niistä valtioista joiden kautta Venäjä on pystynyt kiertämään pakotteita. Nyt kiertely saattaa muuttua astetta vaikeammaksi.

Myös siitä on kuulunut huhuja, että venäläiset olisivat käyttäneet jo kultaakin maksuvälineenä koska rahan liikuttelu on vaikeutunut. Tiedä sitten miten eri maiden maahantulo- ja poistumissäännökset taipuvat huomattavien kultamäärien kuljettamiseen ellei niitä roudata diplomaattiautoilla.

#4738 kirjoitettu 19.02.2024 18:02

Putella ja Venäjän puolustusministeriöllä on käsissään ikävä pulma koska venäläishävittäjiä ja pommikoneita on tiputettu parissa päivässä useita. Kun ei oikein voitaisi sanoa, että Ukrainan onnistui pudottaa koneita niin pitää etsiä vaihtoehtoinen fakta ja sanoa, että ne joutuivat oman ilmatorjunnan kohteiksi mikä sekin on enemmän kuin noloa.

Tässä tilanteessa tuskin kukaan voi vielä sanoa satavarmasti mikä syy noista kahdesta on oikea vai onko mukana molempia vaihtoehtoja. Pudotuksia on kuitenkin varsin kaukanakin rintamalinjasta Azovan Meren alueella (etäisyys rintamalinjaan n. 75 km) joten oman ilmatorjunnan osuuttakaan ei voi sulkea pois.

Patriotin kantama on tosin pisimmillään jopa 160 km mutta ohjuksiakin on kovin monenlaisia. Sitä millaisia Ukrainalla on käytössään, voi vain arvailla.

#4739 kirjoitettu 20.02.2024 07:26

Tässä muutamia "tavallisten venäläisten" mielipiteitä Navalnyin kuolemasta: https://twitter.com/ne...

#4740 kirjoitettu 21.02.2024 08:41

Zelenskyi vaihtoi jokin aika sitten armeijan komentajaa. Syy on edelleen epäselvä.

Uuden komentajan Syrskyin alku ei ole ollut helppo. Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että Avdijivkan luopumisessa viivyteltiin niin kauan, että ukrainalaiset joutuivat mm. jättämään haavoittuneet jälkeensä. Huhujen mukaan Venäjän kanssa olisi sovittu, että Venäjä vangitsee ja hoitaa heidät. Todellisuus on ollut kovin toisenlainen: dronevideoiden mukaan haavoittuneita ja antautuneita on tapettu kylmäverisesti. Tänään on uutisoitu, että arviolta noin tuhat ukrainalaista sotilasta jäi venäläisten vangeiksi; Ukraina ei ole vahvistanut ko. lukumäärää vaikka myöntääkin osan sotilaista jääneen vangeiksi.

Kävikö nyt kenties niin, että harkitsevana ja analyyttisenä tunnettu, myös negatiivisista asioista puhunut entinen komentaja Zaluznyi haluttiin korvata sellaisella kenraalilla joka ei puhu julkisesti mm. pattitilanteista rintamalla vaan taistelee "loppuun asti"? Vai oliko kaaosmaiseen ja myöhäiseen vetäytymiseen joku muu syy? Jos ei ole tarpeeksi ammuksia, on vetäytyminen syytä suorittaa todella ajoissa.

Zelenskyi on myös vastustanut ja jarruttanut yleistä liikekannallepanoa, mitä en ymmärrä. Kaikkia rintamalla olevia joukkoja ei ole pystytty edes kierrättämään kunnolla. Sotilaiden koulutuskin ottaa oman aikansa. Mistä otetaan lisää miehiä kun pula on enemmän kuin ilmeinen?

********

Selvitysten mukaan Venäjän öljynvienti Intiaan on kasvanut lähes pystysuoraan. Intialaisten, venäläisestä öljystä tehtyjen tuotteiden suuri ostajamaa on ... USA.

********

https://pbs.twimg.com/...

#4741 kirjoitettu 22.02.2024 17:46

Koko sodan aikana on ollut tasaiseen tahtiin uutisia siitä miten venäläisten joukkojen suurempiin kokoontumisiin on isketty raketein, tykistöammuksin ja ohjuksin. Tämä viikko on osoittanut sen, ettei oppi mene helpolla Venäjän armeijan päähän.

Alkuviikosta kuoli raketti-iskussa n. 65 sotilasta jotka olivat järjestäytyneet avoimelle kentälle odottamaan isoa moskovalaista päällikköä. Täysin turha menetys Kremlin näkövinkkelistä katsottuna, mutta kelpasi toki minulle.

Tänään uutisoitiin, että Khersonin alueella vastaavassa iskussa kuoli n. 35 ja haavoittui n. 25 sotilasta jotka olivat kokoontuneet avoimelle harjoituskentälle. Tiedä sitten kumpi sai kentällä parempaa harjoitusta: venäläiset vai ukrainalaiset HIMARS-yksiköt.

Kummastakin tapahtumasta on runsaasti sekä video- että kuvamateriaalia ennen ja jälkeen iskujen.

#4742 kirjoitettu 22.02.2024 19:38

Huhujen mukaan Transnistria aikoisi pyytää Puttea hyväksymään alueen osaksi Venäjää. Saa nähdä kuinka käy. Onkohan tosiaan niin, että Moldovan johto joutuisi tämänkin aikeen hyväksymään?

#4743 kirjoitettu 24.02.2024 10:41

Venäjä on menettänyt yhdeksän lentokonetta kahdeksassa päivässä. Määrä on kohtuullisen suuri ollakseen seurausta pelkästä sattumasta.

Yksi pudotetuista oli kallis ja vaikeasti korvattavissa oleva A-50 tutkavalvontakone, joka putosi maahan Azovan meren itäpuolelle. Asiasta on kaksi mahdollista teoriaa: Ukrainalaiset pudottivat koneen S200-ilmatorjuntaohjuksella (kantomatka 150-300 km) tai koneen pudotti liian herkän liipasinsormen omaava oma Mariupolin ilmatorjunta (kuten osa venäläisistä väittää).

Itse ihmettelen vähän sitä miksi Mariupolin ilmatorjunta lähtisi ampumaan Azovan Meren yli kaakon suunnassa Venäjällä olevaa kohdetta vaikka paikallista ilmatorjuntaa olisi ollut suoraan koneen alla. Moinen selitys ei siksi vaikuta minusta hirveän uskottavalta.

#4744 kirjoitettu 25.02.2024 08:28

Tässä Emil Kastehelmen punnittua ja vakavaa puhetta Ukrainan ongelmista, joista liikekannallepanon paha viivästyminen on yksi suurimmista. https://twitter.com/em...

Vaikuttaa pahasti siltä, että Zelenskyin olisi pitänyt hyväksyttää ilmeisen epäsuosittu laki liikekannallepanosta jo kauan aikaa sitten eikä esim. lähteä erottamaan komentajaa, jolla oli realistinen käsitys sodan kulusta. Kastehelmi huomauttaa aivan oikein, että uusien koulutettujen (mutta samalla täysin kokemattomien) joukkojen saaminen rintamalle tulee viemään vähintään puoli vuotta.

Mikään ei tosiasiassa ole muuttunut eikä uusi komentaja Syrskyi voi tehdä paljoakaan ilman miehiä, aseita ja ammuksia.

#4745 kirjoitettu 25.02.2024 08:37

AnttiJ kirjoitti:
Venäjä on menettänyt yhdeksän lentokonetta kahdeksassa päivässä. Määrä on kohtuullisen suuri ollakseen seurausta pelkästä sattumasta.

Yksi pudotetuista oli kallis ja vaikeasti korvattavissa oleva A-50 tutkavalvontakone, joka putosi maahan Azovan meren itäpuolelle. Asiasta on kaksi mahdollista teoriaa: Ukrainalaiset pudottivat koneen S200-ilmatorjuntaohjuksella (kantomatka 150-300 km) tai koneen pudotti liian herkän liipasinsormen omaava oma Mariupolin ilmatorjunta (kuten osa venäläisistä väittää).

Itse ihmettelen vähän sitä miksi Mariupolin ilmatorjunta lähtisi ampumaan Azovan Meren yli kaakon suunnassa Venäjällä olevaa kohdetta vaikka paikallista ilmatorjuntaa olisi ollut suoraan koneen alla. Moinen selitys ei siksi vaikuta minusta hirveän uskottavalta.


Tuorein venäläisselitys on se, että Mariupolista yritettiin ampua alas ukrainalaisten lähettämä S200-ohjus mutta venäläinen ilmatorjuntaohjus lukittui vahingossa omaan koneeseen kun koneen lähettämän "ystävällisen" signaalin tunnistus epäonnistui. Kyllä, on tuo teoriassa mahdollista.

Minusta vaikuttaa kuitenkin sille, että on selvästi mukavampaa väittää syyksi oma massiivinen epäonnistuminen kuin vihollisen onnistuminen. Näitä "friendly fire"-tapauksia on nimittäin epäilyttävän paljon.

Kumma, ettei tässä yhteydessä ole puhuttu varomattomasta tulenkäytöstä mitään ...

#4746 kirjoitettu 25.02.2024 12:23

"Nowhere in the world there are such open, fair elections as in ...."

Niin, missäköhän? Oikea vastaus on Valko-Venäjällä, jonka diktaattori Lukashenkan lausunnosta kyseinen teksti on lainattu.

#4747 kirjoitettu 25.02.2024 17:00

Yksi mobilisaation ongelmista Ukrainassa on se, että neuvostotyylisiä liharynnäköitä järjestävää komentoa on myös Ukrainan puolella. Mobilisoitavilla on edessä arpaonni sen suhteen, joutuuko sellaiseen osastoon kulutusmateriaaliksi.

Maanpuolustusinto on siellä laantunut siksikin, että venäläisillä on Iranin sekä Pohjois-Korean tuella verrattain paljon pitkän kantaman aseita. Mikään määrä mobilisoituja ukrainalaisia miehiä ei auta, ellei länsi ala tukea kaikilla asetyypeillä, etenkin ohjuksilla joilla voi iskeä Venäjän sisämaan kohteisiin.

Tuohonkin liittyen Ukrainassa on nyt kytemässä katkeruutta länttä kohtaan.
Aseavun suhteen lännessä vedetään edelleen "punaisia viivoja", sillä välin kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Puhutaan että Venäjä sotii länttä vastaan, mutta "länsi ei ilmaantunut sotaan".


***


Jos tämänhetkinen meno jatkuu, niin Venäjän ja NATOn välisen sodan riski tullee pidättelemään länttä jatkossakin. Sillä välin Venäjä voi monisukupolvisella "pitkällä tahdollaan" pureksia naapureiltaan irti mitä milloinkin saa.

Synkimpiä skenaarioita on se, että NATO hajoaa jos/kun Venäjä hyökkää Baltian maihin. Silloin siis Suomen ja Puolan olisi tultava mukaan suoraan sotaan, ja muun Euroopan - ja tietysti USA:n - olisi tehtävä päätökset pelkäämättä mitään eskalaatioita. Voi olla että sen sijaan annetaan itäisen Euroopan menettää lisää alueita, jotta - Oleksii Arestovychia lainaten - "lännen hipsterit voisivat jatkossakin siemailla rauhassa kurpitsalattea".

Suomesta katsottuna en allekirjoita tuollaista heittoa, mutta pointtinsa siinä on.
Itse en tällä hetkellä löisi vetoa edes siitä, että Suomen puolustusvoimat tulisi [suorilla sotatoimilla] auttamaan Baltian maita jos Venäjä niihin hyökkäisi. Tai että Suomi puolestaan saisi täyttä tukea, jos hyökkäys tulisi tännepäin.

Tuohon kaikkeen liittyen tulee mieleen itäisen Euroopan historiaa edellisvuosisadalta, mukaanlukien seuraavat yksityiskohdat:

https://en.wikipedia.o...
https://en.wikipedia.o...

...ja siitä kevennys agenttiviihteen faneille:
"For England, James?"
"No. For me."
Alunperin pidin Trevelyanin taustatarinaa liian kaukaa haettuna. En olisi arvannut että vastaavien syntymistä joutuisi katselemaan omana elinaikanaan.

#4748 kirjoitettu 26.02.2024 07:04

katai kirjoitti:
Yksi mobilisaation ongelmista Ukrainassa on se, että neuvostotyylisiä liharynnäköitä järjestävää komentoa on myös Ukrainan puolella. Mobilisoitavilla on edessä arpaonni sen suhteen, joutuuko sellaiseen osastoon kulutusmateriaaliksi.

Maanpuolustusinto on siellä laantunut siksikin, että venäläisillä on Iranin sekä Pohjois-Korean tuella verrattain paljon pitkän kantaman aseita. Mikään määrä mobilisoituja ukrainalaisia miehiä ei auta, ellei länsi ala tukea kaikilla asetyypeillä, etenkin ohjuksilla joilla voi iskeä Venäjän sisämaan kohteisiin.

Tuohonkin liittyen Ukrainassa on nyt kytemässä katkeruutta länttä kohtaan.
Aseavun suhteen lännessä vedetään edelleen "punaisia viivoja", sillä välin kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Puhutaan että Venäjä sotii länttä vastaan, mutta "länsi ei ilmaantunut sotaan".



Alkuinnostus Ukrainassa on selvästi laantunut ja vapaaehtoisia ei taida tosiaan olla ihan hirveästi enää tarjolla. Tätä asiaa pitäisi kuitenkin pystyä johtamaan armeijan tarpeiden eikä niinkään poliittisen hyväksynnän kautta. Jos osoittautuu, ettei Ukraina pysty mobilisoimaan joukkoja, niin vähäinenkin ulkomainen apu saattaa loppua koska lopputulos eli tappio on silloin selviö.

Tällä hetkellä minusta näyttää vähän sille, että Ukrainan rynnäköintivaihe on ohi ja nyt pitää pystyä puolustautumaan oletettavasti koko vuoden ajan. Sen luulisi vähentävän suhteellista kuolleisuutta ellei sitten juututa (taas) Bakhmutin ja Avdijivkan kaltaisiin taisteluihin. Ukkoja on poistunut riveistä arvaukseni mukaan n. 200.000 mikä pitää pystyä paikkaamaan jotenkin.

Zelenskyin maalailemaan tulevaan vastahyökkäykseen en juuri tällä hetkellä jaksa hirveästi uskoa. Vaikka USA hyväksyisi huomenna aseavun lähettämisen, niin siinä on kuitenkin viiveitä ja lisää viiveitä tulee sotilaiden puuttumisen takia. Uudet (mutta kokemattomat) sotilaat olisivat käytettävissä aikaisintaan syksyllä ja suuri osa menee nykyisen vajeen kattamiseen eikä uuteen hyökkäysosastoon.

***********

Jospa viimeinkin Ukrainalle annettaisiin kaikki nekin aseet joilla pystytään iskemään niin kauas Venäjän lentokentille että Venäjän ilmavoimien toimintaa voidaan häiritä kunnolla ja Puten silta voidaan katkaista.

Katselin eilen videota venäläisten suuresta tankkivarastosta Krimillä. Kaikki taivasalla olevat tankit ovat kuulemma T-62-mallisia (ei sisävessaa eikä varakalsareita) surmanloukkuja. Nyt olen vain odotellut uutista siitä että kyseiseen kohteeseen on isketty ohjuksilla. Saa nähdä odotanko turhaan ...

#4749 kirjoitettu 26.02.2024 17:37

"Onnittelen teitä sydämeni pohjasta yksittäisen äänestyspäivän onnistuneesta tuloksesta ja Valko-Venäjän isänmaallisten voimien saavuttamasta varmasta voitosta. Suuri äänestysprosentti ja vaalitulos ovat selkeä todiste siitä, että teidän johdollanne toteutettu Valko-Venäjän harmonisen sosioekonomisen kehityksen kurssi saa laajaa kannatusta."

Luka: Ei saatana, Putte. Eihän tuota usko kukaan! Ihan hirveää skeidaa.
Putte: Saat nähdä, että lännen höhlät uutisoivat tuon sekä EU:ssa että USA:ssa! Ja bonuksena ainakin se yksi saamarin natsieläkeläinen lainaa sitä Mikserin foorumillakin.

https://is.mediadelive...

#4750 kirjoitettu 26.02.2024 18:25

Unkarin parlamentti on juuri äänestänyt Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta selvin luvuin...

Eli tervetuloa Ruotsille mukaan Natoon!


Tää on hyvä asia niin Ruotsille, Suomelle kuin Natollekin...

#4751 kirjoitettu 27.02.2024 06:11

Tuossa vasta oli summia, millä eri valtiot on tukeneet Ukrainaa. Mm. Ranska, Italia ja Espanja ovat antaneet ihmeen vähän suhteessa valtioiden kokoon nähden. Emmanuel Macronkin puhuu paljon ja valtion teot on sitten mitä on. Nyt hän vihjailee jo maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan. Varmaankin 100 ukkoa? Antaisivat nyt edes niitä aseita tai rahaa kunnolla.

#4752 kirjoitettu 27.02.2024 06:25

Uppe kirjoitti:
Tuossa vasta oli summia, millä eri valtiot on tukeneet Ukrainaa. Mm. Ranska, Italia ja Espanja ovat antaneet ihmeen vähän suhteessa valtioiden kokoon nähden. Emmanuel Macronkin puhuu paljon ja valtion teot on sitten mitä on. Nyt hän vihjailee jo maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan. Varmaankin 100 ukkoa? Antaisivat nyt edes niitä aseita tai rahaa kunnolla.


Luin pari päivää sitten, että nimenomaan Ranskalla olisi vaikeuksia pitää aiemmat lupauksensa muistaakseni n. 3 Mrd€:n Ukraina-tuesta koska budjetista pitäisi kuulemma löytyä säästöjä.

Tukemisessa on lisäksi ollut koko ajan se erityispiirre, että erittäin iso osa tukirahasta jää itse valmistettuja aseita antavaan maahan mm. palkkakuluina.

#4753 kirjoitettu 27.02.2024 06:51

Reutersin mukaan Venäjä olisi neuvotellut rahan lainaamisesta Kiinalta.

#4754 kirjoitettu 27.02.2024 07:05 Muok:27.02.2024 14:16

Lomat palavat! Sri Lanka on päättänyt perua 300.000 venäläisen viisumit. Kotiinpaluun aika koittaa kahden viikon sisällä.

#4755 kirjoitettu 27.02.2024 14:15

Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää. Viime kuukausina on sitten selvinnyt sekin, että USAssa edustajainhuoneen puhemies voi yksinään jumittaa kuukausitolkulla yksittäisen asian tuomisen päätettäväksi vaikka se on jo läpäissyt toisen kamarin käsittelyn.

#4756 kirjoitettu 01.03.2024 07:44 Muok:01.03.2024 07:45

Intialaiset öljynjalostajat ovat alkaneet etsiä korvaavia lähteitä venäläiselle öljylle. Syyksi mainitaan USAn asettamat pakotteet. Itse arvelen, että osasyynä saattaa olla se, ettei Venäjä halua enää "rupia palkakseen" vaan yrittää saada oikeaa rahaa jota voisi käyttää muuhunkin kuin Intiaan tehtäviin investointeihin.

*****

Venäläisiä hävittäjiä on pudonnut suunnilleen 1/pv kohta parin viikon ajan. Epäselvää on se, onko kyse Venäjän kasvaneesta itseluottamuksesta vai siitä että ukrainalaiset ovat ajaneet Patrioteja ja NASAMSejaan lähemmäs etulinjaa tukemaan horjuvaa puolustusta. Venäjän on arvioitu kykenevän valmistamaan 20-30 hävittäjää vuodessa joten hirveän pitkään nykyistä pudotustahtia sekään ei kestä. Yksi syy saattaisi olla pudotetuissa ilmavalvontakoneissa, joiden menettämisen myötä on ehkä kadotettu iso osa tilannekuvasta. Myös vanhojen S200 ilmtaorjuntaohjusten modernisoinneista liikkuu huhuja kuin myös Venäjän oman ilmatorjunnan töppöilyistä.

#4757 kirjoitettu 05.03.2024 07:21

NATO ja sen liittolaismaat ovat paljastuneet vain hajanaiseksi, osaamattomaksi ja eripuraiseksi ryhmittymäksi. Toiminta tehotonta ja tiedot vuotaa ulos. NATO:n sisälle näkyy soluttautuneen vihollisen vakoojia.

https://www.is.fi/paak...

#4758 kirjoitettu 05.03.2024 07:48

Uppe kirjoitti:
NATO ja sen liittolaismaat ovat paljastuneet vain hajanaiseksi, osaamattomaksi ja eripuraiseksi ryhmittymäksi. Toiminta tehotonta ja tiedot vuotaa ulos. NATO:n sisälle näkyy soluttautuneen vihollisen vakoojia.

https://www.is.fi/paak...


Joo, ei tilanne ihan hirveän vahvaa kuvaa NATOsta anna. Kovasti eroavat eri maiden avustuspanokset toisistaan. Espanja, Italia, Belgia ... mm. noilta kaukana tuulensuojassa olevilta pitäisi saada ihan eri mittaluokan asepaketteja. USAn käsittämättömästä yhden puheenjohtajan aiheuttamasta jumista (tai no, Trump on tietysti operaation takapiruna) ei ole enää edes sanoja. Sitten on vielä näitä totaalikieltäytyjiä kuten Unkari ja Slovakia joka sentään aiemmin oli erittäin aktiivinen aseavun antaja.

Myös liittokansleri Scholzin levottomat huulet ovat taas aiheuttaneet ongelmia.

Vähänkö minua nauratti kun luin, ettei Orban omien sanojensa mukaan halua Venäjää rajanaapurikseen. Onkohan äijä pelästynyt Ukrainan heikohkoa sotamenestystä alkutalven aikana?

#4759 kirjoitettu 05.03.2024 11:45

Jo aiemminkin osumaa ottanut partioalus "Sergey Kotov" on nyt ilmeisesti pysyvästi poissa pelissä Ukrainan vesidroonien hyökkäyksen jälkeen.

Venäjä on pahassa pulassa Mustalla Merellä. Sota-alukset painuvat nopeasti pohjaan jos uskaltautuvat satamistaan merelle. Laivastoa on vaikeaa täydentää koska Turkki ei salli sota-alusten kulkua salmiensa läpi eikä Venäjällä taida olla ihan hirveästi laivanrakennuskapasiteettiakaan alueella.

************

Myös venäläisten suuret tutkakoneet, jotka pystyvät mm. ohjaamaan ohjushyökkäyksiä, ovat pysyneet maassa viimeisimmän pudotuksen jälkeen. Ilmeisesti muutamaa toimivaa konetta halutaan säästää sillä aikaa kun vanhemmista koneista yritetään rakennella toimivia koneita siten, että osa koneista puretaan varaosiksi.

#4760 kirjoitettu 07.03.2024 07:05

Venäjän A-50 tutkavalvontakoneita ei ole nyt näkynyt ilmassa yhdeksään päivään. Huhujen mukaan yhtenä syynä olisi se, että osa koneiden miehistöistä on ilmoittautunut "sairaiksi". Ehkä tällä yritetään painostaa omat ilmatorjuntamiehet, jotka Venäjän armeija on nimennyt syyllisiksi pudotuksiin, keskittymään enempi vihollisen lentolaitteisiin.