Mikseri.net

#482 kirjoitettu 08.09.2010 15:33

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Juuri siis tuolla oravanpyörämenetelmällä, että hyväksyy jo jonkun lähtökohdan olemassaolon kuten lääketieteen tai raamatun. Tällöin pääsee eri johtopäätökseen mutta koko keskustelu on täysin turha koska silloin oletetaan jo että jotain on entuudestaan olemassa.


Ei tuollainen todista yhtään mitään? Ei se ole todiste, että määrittää jonkun asian olevan jotenkin. Yhtä hyvä todiste on siinätapauksessa, että koska minä sanon niin.

Vai onko sinulla kenties jokin jatkokysymys joka mahdollisesti laajentaa keskustelua tämän väittämän jälkeen?


Ei todistakaan, mutta tällaiseen näkökulmaan se keskustelu voi joskus päättyä, tai lähinnä kaatua...
Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Juuri siis tuolla oravanpyörämenetelmällä, että hyväksyy jo jonkun lähtökohdan olemassaolon kuten lääketieteen tai raamatun. Tällöin pääsee eri johtopäätökseen mutta koko keskustelu on täysin turha koska silloin oletetaan jo että jotain on entuudestaan olemassa.

Vai onko sinulla kenties jokin jatkokysymys joka mahdollisesti laajentaa keskustelua tämän väittämän jälkeen?


Ei. Kyllä tuosta lukuisten keskustelujen lopputuloksesta pitäisi valjeta. Tuolle ossille vähän asiaa selittelinkin tossa aiemmin.


Ei ole ei. Eikä se tarkoita että kysymys itsessään olisi missään nimessä turha vaan että keskustelu on tuon väittämän jälkeen turhaa...

#483 kirjoitettu 08.09.2010 16:29

dödö kirjoitti:

Ei ole ei. Eikä se tarkoita että kysymys itsessään olisi missään nimessä turha vaan että keskustelu on tuon väittämän jälkeen turhaa...


Ei ole jos ihminen ei keskustelua aloittaessaan tajua loppuutlosta. Jos luet tämän ketjun niin aika monelle on selvästi käynyt näin. --> Aika monessa tapauksessase keskustelu on ollut hyödyllinen ja kaikkea muuta kuin turha.

#484 kirjoitettu 08.09.2010 16:44 Muok:08.09.2010 16:45

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Ei ole ei. Eikä se tarkoita että kysymys itsessään olisi missään nimessä turha vaan että keskustelu on tuon väittämän jälkeen turhaa...


Ei ole jos ihminen ei keskustelua aloittaessaan tajua loppuutlosta. Jos luet tämän ketjun niin aika monelle on selvästi käynyt näin. --> Aika monessa tapauksessase keskustelu on ollut hyödyllinen ja kaikkea muuta kuin turha.


NIin siis ennen tuota "lopullista" vastausta dilemmaan.
Niin no joo tuossa olet kyllä täysin oikeassa...

#485 kirjoitettu 05.11.2010 05:30

Liian vaarallinen ajattelu, pistää minun mieleni ahdinkoon. Onko tää kaikki totta ja kuka/mikä mä oon ja mitä tää "elämä" on. Pistää pään ahdinkoon. Joten en voi vastata tuohon :S

#486 kirjoitettu 05.11.2010 08:52

Juon kahvia, siis olen.

#487 kirjoitettu 05.11.2010 10:43 Muok:05.11.2010 10:45

Omppumuikkunen kirjoitti:

Siinä tapauksessa vaihtoehtoina on joko A) pohtia olemassaoloa mieli ahdingossa tai B) ymmärtää olemassaoloa suppeammin kuin kykenisi... vai?


Ehkä joskus on parempi olla miettimättä sitä ja miettiä tulevaa... ja sitä mitä tänään tekisin

#488 kirjoitettu 05.11.2010 10:55

Rixeri kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:

Siinä tapauksessa vaihtoehtoina on joko A) pohtia olemassaoloa mieli ahdingossa tai B) ymmärtää olemassaoloa suppeammin kuin kykenisi... vai?


Ehkä joskus on parempi olla miettimättä sitä ja miettiä tulevaa... ja sitä mitä tänään tekisin

Mutta kun eksistentiaalikriisi! (Ja pyykit koneessa.)

#489 kirjoitettu 05.11.2010 14:57

Ambrosia kirjoitti:


Mutta kun eksistentiaalikriisi! (Ja pyykit koneessa.)