Mikseri.net

#282 kirjoitettu 08.06.2010 17:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ennemmin minä näkisin että vähenetään niitten myönnettyjen oleskelulupien määrää kuin aletaan pakottamaan kuntia ottamaan vastaan. Vaikka tuo mielipidekirjoitus antaakin ymmärtää että 10 somalia olisi huippuhyvää bisnestä kunnalle, niin asioiden nykyisessä valossa (n. 70% somaleista työttöminä) totuus on kuitenkin se, että 3 menee töihin jos töitä yleensäkään on, ja 7 menee sossun luukulle ja aloittaa muunkaltaisen toiminnan, jossa somalit taas ovat hyvin "työllistyneitä". Ei yhtään kuntaa voi minun villeimmissäkään ajatuksissani pakottaa moiseen ellei siellä ole tahtoa sellaiseen ryhtyä.


Totta kai voi. Kunnat ovat osa suomen valtiota ja niiden on toimittava sen mukaan. Hyvin kummalliselta kuulostaa, että tällainen on ylipäätään mahdollista tällä hetkellä.

Jos nyt työllistyneisyydellä aletaan perustelemaan, niin helppohan jollain pikkukunnalla olisi tehdä merkittäviä säästöjä karkottamalla kaikki työttömät Helsinkiin. Kuitenkin jos Suomen valtio päättää, että jollain ihmisellä on oikeus asua maassa, niin kuntien on kunnioitettava sitä päätöstä.

Julistautukoon sitten itsenäiseksi mikrovaltioksi vaikka, jos ei kelpaa tämänhetkisen valtion päätökset.




GSC tarkoitaa, että koska mamut ja somput erikseen eivät ole vielä riittävästi jengiytyneitä, heidät on asutettava tiiviisti kehä kolmosen sisäpuolelle, että täältä maakunnista saadaan sitten huudella ja päivitellä kun tsadissa hajoaa homma käsiin.

#283 kirjoitettu 08.06.2010 18:07

har kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ennemmin minä näkisin että vähenetään niitten myönnettyjen oleskelulupien määrää kuin aletaan pakottamaan kuntia ottamaan vastaan. Vaikka tuo mielipidekirjoitus antaakin ymmärtää että 10 somalia olisi huippuhyvää bisnestä kunnalle, niin asioiden nykyisessä valossa (n. 70% somaleista työttöminä) totuus on kuitenkin se, että 3 menee töihin jos töitä yleensäkään on, ja 7 menee sossun luukulle ja aloittaa muunkaltaisen toiminnan, jossa somalit taas ovat hyvin "työllistyneitä". Ei yhtään kuntaa voi minun villeimmissäkään ajatuksissani pakottaa moiseen ellei siellä ole tahtoa sellaiseen ryhtyä.


Totta kai voi. Kunnat ovat osa suomen valtiota ja niiden on toimittava sen mukaan. Hyvin kummalliselta kuulostaa, että tällainen on ylipäätään mahdollista tällä hetkellä.

Jos nyt työllistyneisyydellä aletaan perustelemaan, niin helppohan jollain pikkukunnalla olisi tehdä merkittäviä säästöjä karkottamalla kaikki työttömät Helsinkiin. Kuitenkin jos Suomen valtio päättää, että jollain ihmisellä on oikeus asua maassa, niin kuntien on kunnioitettava sitä päätöstä.

Julistautukoon sitten itsenäiseksi mikrovaltioksi vaikka, jos ei kelpaa tämänhetkisen valtion päätökset.




GSC tarkoitaa, että koska mamut ja somput erikseen eivät ole vielä riittävästi jengiytyneitä, heidät on asutettava tiiviisti kehä kolmosen sisäpuolelle, että täältä maakunnista saadaan sitten huudella ja päivitellä kun tsadissa hajoaa homma käsiin.


Vähän sellasen kuvan kyllä sain, että halutaan pitää mamut Kehä III:n sisällä, eikä mitään valtion päätöksiäkään tarvitse kunnioittaa, koska koko valtio on muutenkin vain joku Helsingin Herrojen sortotoimi Kehäkolmosen ulkopuolella asuvia vastaan.

#284 kirjoitettu 08.06.2010 19:33

har kirjoitti:
GSC tarkoitaa


Älä puhu siitä mitä minä tarkoitan, kun et suostu yleensäkään sanaakaan ymmärtämään.

#285 kirjoitettu 08.06.2010 19:35 Muok:08.06.2010 19:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos nyt työllistyneisyydellä aletaan perustelemaan, niin helppohan jollain pikkukunnalla olisi tehdä merkittäviä säästöjä karkottamalla kaikki työttömät Helsinkiin. Kuitenkin jos Suomen valtio päättää, että jollain ihmisellä on oikeus asua maassa, niin kuntien on kunnioitettava sitä päätöstä.

Jonkun karkoittamisella ja jonkun vastaanottamisesta kieltäytymisellä on selkeä ero. Jälkimmäistä tulisi harjoittaa jo siellä upean helsingin päässä jo sen verran ettei tällaisia sijoituspaikkojen uupumisia tulisi enempää.

Perustelin sen myös "työllistymisellä", enkä vain työllistymisellä.

Julistautukoon sitten itsenäiseksi mikrovaltioksi vaikka, jos ei kelpaa tämänhetkisen valtion päätökset.

Väitätkö nyt muka tosissasi että sun mielestä tsadi ja muu Suomi ei muka olis eri valtioita?

#286 kirjoitettu 08.06.2010 21:16

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
GSC tarkoitaa


Älä puhu siitä mitä minä tarkoitan, kun et suostu yleensäkään sanaakaan ymmärtämään.



Kään-kaan-kortti!

#287 kirjoitettu 09.06.2010 07:11

Goatsemencommando kirjoitti:
Jonkun karkoittamisella ja jonkun vastaanottamisesta kieltäytymisellä on selkeä ero. Jälkimmäistä tulisi harjoittaa jo siellä upean helsingin päässä jo sen verran ettei tällaisia sijoituspaikkojen uupumisia tulisi enempää.

Tämän asian kannalta on täysin sama pitäisikö lisää maahanmuuttajia ottaa vai ei. Kyse on jo valmiiksi maahan otetuista. Kunnalla ei tule olla oikeutta uhmata valtion päätöstä.


Väitätkö nyt muka tosissasi että sun mielestä tsadi ja muu Suomi ei muka olis eri valtioita?


Te olette silti siirtomaaherrojenne lakien alaisuudessa. Jos ei kelpaa niin lähetämme panssarivaunumme kukistamaan teidän kapinalliset maakuntanne.

#288 kirjoitettu 09.06.2010 09:29

quafka kirjoitti:

Ei se ole kenenkään etu, että maahanmuuttajat kasautuvat vain tiettyihin paikkoihin.


Mä kanssa vähän ihmettelen miksi Goatse tahtoo kasauttaa jo ne täällä olemassaolevat maahanmuutajat yhteen paikkaan?

#289 kirjoitettu 09.06.2010 15:06

Haava kirjoitti:
quafka kirjoitti:

Ei se ole kenenkään etu, että maahanmuuttajat kasautuvat vain tiettyihin paikkoihin.


Mä kanssa vähän ihmettelen miksi Goatse tahtoo kasauttaa jo ne täällä olemassaolevat maahanmuutajat yhteen paikkaan?




Tämän vuoksi.
Että saataisiin herätettyä kunnolla Suomen isänmaallinen kansa näkemään mitä Ruotsissa tapahtuu ja Suomessa tulee tapahtumaan. (Jos siis mokkanuorisomulkkupäät jengiytyvät.)

#290 kirjoitettu 09.06.2010 16:05

Haava kirjoitti:
Mä kanssa vähän ihmettelen miksi Goatse tahtoo kasauttaa jo ne täällä olemassaolevat maahanmuutajat yhteen paikkaan?


Aijaijai kun pistetään sanoja suuhun taas.

Olen sanonut että maahanmuuttajia ei pitäisi ottaa enempää kuin mitä on vapaaehtoisia majoittajia ja maksumiehiä. Vastaanottamiseen pakottaminen on todella huono ajatus. Jos halukkaita on ottamaan vastaan niin mikäs siinä. Mitä useammalla alueella alkaa tapahtumaan, sitä parempi esim. tulevien vaalien kannalta. Saatetaan saada jo muutos siihen vastaanotettujen alati kasvavaan määrään, josta siis alunperin eri mieltä olinkin.

#291 kirjoitettu 09.06.2010 16:53 Muok:09.06.2010 16:55

har kirjoitti:
Tämän vuoksi.
Että saataisiin herätettyä kunnolla Suomen isänmaallinen kansa näkemään mitä Ruotsissa tapahtuu ja Suomessa tulee tapahtumaan. (Jos siis mokkanuorisomulkkupäät jengiytyvät.)


Katos Rinkebytä!

Paikka, jota viitisen vuotta sitten Ranskan lähiömellakointien aikaan pidettiin malliesimerkkinä onnistuneesta integraatiosta. Astridkin jossain kehaisi joskus että on oikein mukava mesta. Ja niinhän se sitten onkin.

#292 kirjoitettu 09.06.2010 17:23 Muok:09.06.2010 17:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mä kanssa vähän ihmettelen miksi Goatse tahtoo kasauttaa jo ne täällä olemassaolevat maahanmuutajat yhteen paikkaan?


Aijaijai kun pistetään sanoja suuhun taas.

Olen sanonut että maahanmuuttajia ei pitäisi ottaa enempää kuin mitä on vapaaehtoisia majoittajia ja maksumiehiä. Vastaanottamiseen pakottaminen on todella huono ajatus. Jos halukkaita on ottamaan vastaan niin mikäs siinä. Mitä useammalla alueella alkaa tapahtumaan, sitä parempi esim. tulevien vaalien kannalta. Saatetaan saada jo muutos siihen vastaanotettujen alati kasvavaan määrään, josta siis alunperin eri mieltä olinkin.




Tämän Uuden Suomen bloggaajan kanssa taidat olla samaa mieltä? Vaikka Atte Saarelan ihaileman Etelä-Euroopan kohtalona on koitua hallirsemattoman laittoman siirtolaisuuden kohteeksi. Laittomasti on tultava jos laillisesti ei pääse!
Italiaan laittomasti pyrkivien siirtolaisten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuonna 2008 huolimatta pääministeri Silvio Berlusconin kiristyneestä pakolaispolitiikasta. Tammi-heinäkuussa 2008 Italiaan saapui yli 15 300 laitonta siirtolaista. Vuotta aikaisemmin samana ajanjaksona heitä oli noin 8 000.

Ja väittäisin, että tästä mm. Etelä-Espanjan vihannestiloilla orjatyövoimana työskentelevistä afrikkalais-, etelä-amerikkalais- ja aasialaisperäisestä työvoimasta on paikallisille yrittäjille iso ilo.

har muokkasi viestiä 17:25 09.06.2010

Laitetaanpa tämäkin tilannepäivitys tänne kaikkien kiusaksi.

#293 kirjoitettu 09.06.2010 17:41

har kirjoitti:
Tämän Uuden Suomen bloggaajan kanssa taidat olla samaa mieltä?

Ehdottomasti.

Vaikka Atte Saarelan ihaileman Etelä-Euroopan kohtalona on koitua hallirsemattoman laittoman siirtolaisuuden kohteeksi. Laittomasti on tultava jos laillisesti ei pääse!

Tuskin kukaan ihan afrikasta tänne asti alkaa soutamaan tai polskimaan.

Ja väittäisin, että tästä mm. Etelä-Espanjan vihannestiloilla orjatyövoimana työskentelevistä afrikkalais-, etelä-amerikkalais- ja aasialaisperäisestä työvoimasta on paikallisille yrittäjille iso ilo.

Työtä tekevästä, hyväkäytöksisestä maahanmuuttajasta on varmasti iloa. Rinkebyn nuorisosta tai tuosta linkkisi väestä ei ole.

#294 kirjoitettu 09.06.2010 17:54

Goatsemencommando kirjoitti:

Tuskin kukaan ihan afrikasta tänne asti alkaa soutamaan tai polskimaan.




Halpalentoyhtiö lennättää. Lentolippu Suomeen asti on murto-osa siitä minkä siirtolaiset joutuvat maksamaan rikollisille salakuljettajille. Usein matkaan laitetaan nuori henkilö kaikki suvun säästämät rahat taskussaan.

#295 kirjoitettu 09.06.2010 17:57

har kirjoitti:
Halpalentoyhtiö lennättää.


Kyllä se toiseenkin suuntaan lentää.

#296 kirjoitettu 09.06.2010 18:19 Muok:09.06.2010 18:22

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Halpalentoyhtiö lennättää.


Kyllä se toiseenkin suuntaan lentää.



Mutta minne?

Kolmansien maiden ongelmat on täällä tänään.
Eikä ne neekerit saa enää tappaa toisiaan vapautuneesti ilman YK:n tai Naton väliintuloa.
Ja Eurooppaa ei lueta kolmansiksi maiksi.

har muokkasi viestiä 18:19 09.06.2010

Ja köyhtyneen Islannin ja Kreikan väestön invaasiota odotellaan. Ja Meksikonlahden ympäristökatastrofin uhreja. Haitilaistenkin kohtalo on vielä auki.

Toistan vielä itseäni: maailmassa on noin miljardi ihmistä, joilla YK:n määritelmien mukaan olisi oikeus pakolaisstatukseen heti.

#297 kirjoitettu 09.06.2010 20:43

har kirjoitti:
Mutta minne?

SInne mistä tulikin.

Kolmansien maiden ongelmat on täällä tänään.

Oon huomannut. Ei niitten tarttis olla.

Ja Eurooppaa ei lueta kolmansiksi maiksi.

Muutama paikka alkaa olla jo lähellä.

Toistan vielä itseäni: maailmassa on noin miljardi ihmistä, joilla YK:n määritelmien mukaan olisi oikeus pakolaisstatukseen heti.

Ja Suomen, tai minkään muunkaan euroopan maan, ei ole pakko ottaa heitä vastaan jos ei tahdota. Sellaista paikkaa ei maailmassa ole mihin ei voisi takaisin lähettää, ellei tänne sopeudu.

#298 kirjoitettu 09.06.2010 20:53

Goatsemencommando kirjoitti:

Ja Suomen, tai minkään muunkaan euroopan maan, ei ole pakko ottaa heitä vastaan jos ei tahdota. Sellaista paikkaa ei maailmassa ole mihin ei voisi takaisin lähettää, ellei tänne sopeudu.



Kyllä näin. Mutta tuo on loputon suo. Saadaan alkaa lähettelemään kaikkia kaikkialle. Skinejä korjaamaan majakoita ja sotaveteraaneja kirkonmultiin ja mummoja mökeistään vanhainkotiin ja työttömiä pääkaupunkiseudulle ja maalaisjuntteja kaupunkeihin ja hulluja laitoksiin ja asevelvollisia armeijaan ja homoja avioliittoon.

Keksi sinä lisää.

Veljeni vaimo oli töissä useamman kuukauden Somalimaassa. Mutta Somalian puolelle ei näitä eurooppalaisia miehiä ja varsinkaan naisia päästetty. Sinusta siis Somalia on turvallinen maa?

Tai sitten olet sitämieltä, että Suomenkin kehitysapua on nostettava vähintään tuonne 5% bruttokansantuotteesta. Niin ja jämerät pojat laitettava asialle viemään apu perille, sitä oikeasti tarvitseville! Lupaan suositella sinua jos joku kyselee multa vapaaehtoisia.

#299 kirjoitettu 09.06.2010 23:35 Muok:09.06.2010 23:39

8.45.-kohdalla vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kertoo ihmiskaupparaportista.

Kaikkia on hämmästyttänyt ihmiskaupan laajuus Suomessa.

Oulussa ja Joutsenossa autetaan nykyorjakaupan uhreja, ainoat paikat maassamme.

Ja prostituoituja on autettavien joukoissa vähemmän kuin todellisia vakavia ihmisoikeustapauksia tuolla alalla on.

#300 kirjoitettu 10.06.2010 00:53

har kirjoitti:
8.45.-kohdalla vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kertoo ihmiskaupparaportista.

Kaikkia on hämmästyttänyt ihmiskaupan laajuus Suomessa.

Itseasiassa jos katsot tuon uudestaan niin huomaat, että Evan sanojen mukaan kyllä vain Evaa itseään on hämmästyttänyt tämä laajuus ("laajuutta" ei toki ohjelmassa määritelty). Ja miksipä ei hämästyttäisi, uus frendien vaivalla hommaama duuni kun on alla, niin kyllä siitä kiinni täytyy pitää. Työllistää itse itseään niinsanotusti. Piilossa on niin rikolliset ja uhrit. Hyvä siellä on heidän pysyä.

En väitä lainkaan etteikö tuota tapahtuisi myös, mutta olen äärimmäisen huvittunut siitä että tämä on sinusta huomattavasti suurempi ongelma kuin suomalaisiin kohdistuva monikulttuurissävytteinen rikollisuus, joka toisin kuin Evan huolet ei ole lainkaan piilossa.


Ja prostituoituja on autettavien joukoissa vähemmän kuin todellisia vakavia ihmisoikeustapauksia tuolla alalla on.

On kai, ne passitetaan pois maasta. Vapaaehtoinen prostituutio kun on huomattavasti suurempi uhka kuin vaikka suvi-iltojen yllätysrakastelut. Saattaa VHM saada pimppiä, ja eihän se nyt käy.

#301 kirjoitettu 10.06.2010 10:01

Goatsemencommando kirjoitti:

Itseasiassa jos katsot tuon uudestaan niin huomaat, että Evan sanojen mukaan kyllä vain Evaa itseään on hämmästyttänyt tämä laajuus ("laajuutta" ei toki ohjelmassa määritelty). Ja miksipä ei hämästyttäisi, uus frendien vaivalla hommaama duuni kun on alla, niin kyllä siitä kiinni täytyy pitää. Työllistää itse itseään niinsanotusti. Piilossa on niin rikolliset ja uhrit. Hyvä siellä on heidän pysyä.

En väitä lainkaan etteikö tuota tapahtuisi myös, mutta olen äärimmäisen huvittunut siitä että tämä on sinusta huomattavasti suurempi ongelma kuin suomalaisiin kohdistuva monikulttuurissävytteinen rikollisuus, joka toisin kuin Evan huolet ei ole lainkaan piilossa.


En minä epäile Evan ammattitaitoa ja kompetenssia hoitaa tuota vähemmistövaltuutetun hommaa. Kyllä epäilemättä työhön olisi ollut muitakin tekijöitä. Mutta ehkä Evalla on hommaan enemmän mielenkiintoa kuin jollakin muulla. Jatkanee asemassaan vielä ensi kevään vaalien jälkeenkin. Vaikka persut saisivat kuinka monta kansanedustajaa läpi.

Mutta siis etkö ole sitä mieltä, että hallitsemattomaan, rikolliseen maahanmuuttoon on puututtava? Aika omituista, että kiinnität huomion vain näkyviin ilmiöihin! Joku Lintsillä tapahtunut käsirysy on typerää käytöstä maahanmuuttajilta mutta jopa he tietävät siitä jäävänsä kiinni.

Jonkun Etelä-Euroopan monikulttuurisuusongelmat johtuvat hyvin suuresti nimenomaan ihmiskaupasta ja -salakuljetuksesta.

On kai, ne passitetaan pois maasta. Vapaaehtoinen prostituutio kun on huomattavasti suurempi uhka kuin vaikka suvi-iltojen yllätysrakastelut. Saattaa VHM saada pimppiä, ja eihän se nyt käy.


Tuossa linkkaamassasi uutisessahan kerrottiin, että naistyöntekijät saivat pitää seksillä hankkimansa rahat. Tuossa A-studion ohjelmassa haastatellut prostituutít tekivät töitä hikipäässä ja ilman passia ja takalukitun oven takana.

Siinä olet oikeassa, että rikolliset ja uhrit ovat piilossa ja haluavat siellä pysyä.

#302 kirjoitettu 10.06.2010 15:53 Muok:10.06.2010 15:54

har kirjoitti:
En minä epäile Evan ammattitaitoa ja kompetenssia hoitaa tuota vähemmistövaltuutetun hommaa.

Eva ei ole edes muodollisesti pätevä hommaan. Mutta sinällään kyllä ihan loogista että tiettyjen ihmisryhmien etuja kynsin hampain ajava, pätemätön hakija pääsee frendien avulla jonon ohi päteville hakijoille hihitellen. Siitähän tuossa vähemmistövaltuutetun hommassa on kuitenkin loppujenlopuksi kyse.

Kyllä epäilemättä työhön olisi ollut muitakin tekijöitä. Mutta ehkä Evalla on hommaan enemmän mielenkiintoa kuin jollakin muulla.

Muut hakivat ihan muuten vaan, vaikkei lainkaan kiinnostanut?


Mutta siis etkö ole sitä mieltä, että hallitsemattomaan, rikolliseen maahanmuuttoon on puututtava?

Olen. Olen myös sitä mieltä että hallitsemattomaan ei-rikolliseen (mutta rikollisuutta lisäävään) maahanmuuttoon on puututtava. Toinen ei sulje pois toista.

Aika omituista, että kiinnität huomion vain näkyviin ilmiöihin! Joku Lintsillä tapahtunut käsirysy on typerää käytöstä maahanmuuttajilta mutta jopa he tietävät siitä jäävänsä kiinni.

Eihän niistä jäänyt kiinni kuin murto-osa.

Jonkun Etelä-Euroopan monikulttuurisuusongelmat johtuvat hyvin suuresti nimenomaan ihmiskaupasta ja -salakuljetuksesta.

Se johtuu tasantarkkaan siitä että tulijoita ei karkoiteta sitä mukaan kuin pitäisi.

Mutta siellä on sentään wikipedian mukaan asioihin tulossa muutosta:

"Italian oikeistohallitus haluaa tuplata maan vastaanottokeskuksien määrän 20:een. Samalla keskuksien nimi aiotaan muuttaa tunnistamis- ja maastakarkotuskeskukseksi."

Tuollaisten keskusten perustaminen olisi täälläkin paikallaan.


Tuossa linkkaamassasi uutisessahan kerrottiin, että naistyöntekijät saivat pitää seksillä hankkimansa rahat. Tuossa A-studion ohjelmassa haastatellut prostituutít tekivät töitä hikipäässä ja ilman passia ja takalukitun oven takana.

Niitä prostituutteja oli 1kpl tuossa ohjelmassa.

Siinä olet oikeassa, että rikolliset ja uhrit ovat piilossa ja haluavat siellä pysyä.

Ne on varmaan ne samat ovet joiden takana piileksii ne sadat tuhannet, ehkä jopa miljardit päivittäin suomalaisen miehensä raiskaamaksi ja hakkaamaksi tulevat naiset.

#303 kirjoitettu 10.06.2010 16:52

Goatsemencommando kirjoitti:

Eva ei ole edes muodollisesti pätevä hommaan. Mutta sinällään kyllä ihan loogista että tiettyjen ihmisryhmien etuja kynsin hampain ajava, pätemätön hakija pääsee frendien avulla jonon ohi päteville hakijoille hihitellen. Siitähän tuossa vähemmistövaltuutetun hommassa on kuitenkin loppujenlopuksi kyse.

Muut hakivat ihan muuten vaan, vaikkei lainkaan kiinnostanut?


Tossa vanhaa uutisointia aiheesta. Minusta aivan hyvät perustelut tuolle valinnalleen. Olisitko halunnut, että Johanna Suurpää jatkaa?

Olen. Olen myös sitä mieltä että hallitsemattomaan ei-rikolliseen (mutta rikollisuutta lisäävään) maahanmuuttoon on puututtava. Toinen ei sulje pois toista.


Aivan. Mutta rikollinen maahanmuutto ei pysy viranomaisten hallinnassa ensinkään. Toki molempiin on puututtava, sikälimikäli molemmat aiheuttavat rikollisuuden lisääntymistä.
Virallisemmassa maahanmuutossa kysymys kuuluu kuinka maahantulijat integroidaan meidän yhteiskuntaan.
Keskittämällä heitä yksiin ja samoihin lähiöihin se ei tule onnistumaan. Suomi on pitkä maa ja yksi maailman harvaanasutuimmista seuduista.

Eihän niistä jäänyt kiinni kuin murto-osa.


Loput jää kiinni jos halutaan. Jos heidän rikokset ovat sitä luokkaa, että heitä on syytä jahdata.

Se johtuu tasantarkkaan siitä että tulijoita ei karkoiteta sitä mukaan kuin pitäisi.

Mutta siellä on sentään wikipedian mukaan asioihin tulossa muutosta:

"Italian oikeistohallitus haluaa tuplata maan vastaanottokeskuksien määrän 20:een. Samalla keskuksien nimi aiotaan muuttaa tunnistamis- ja maastakarkotuskeskukseksi."

Tuollaisten keskusten perustaminen olisi täälläkin paikallaan.


Ja sinä vielä ihmettelet, että näissä Suomenkin vastaanottokeskitysleireissä syntyy etnisten ryhmien välistä kahnausta?
Tarpeettomat, juuriltaan repäistyt ihmiset odottelevat kuukausia mahdollista oleskelulupaa tekemättä mitään hyödyllistä.
Ilman edes juridista mahdollisuutta tehdä töitä ja maksaa veroja.

Niitä prostituutteja oli 1kpl tuossa ohjelmassa.


Eikös niitä ollut kaksi? Okei ja jos tuossa haastateltiin yhtä, niin enempää seksiorjatyöläisiä ei sitten varmaan olekaan.

Ne on varmaan ne samat ovet joiden takana piileksii ne sadat tuhannet, ehkä jopa miljardit päivittäin suomalaisen miehensä raiskaamaksi ja hakkaamaksi tulevat naiset.


Niin, jos ei sitten isännällä satu olemaan aseenkantolupaa.

Ihan kiusalla Akuliinan uusin kolumni.

#304 kirjoitettu 10.06.2010 20:45

har kirjoitti:
Tossa vanhaa uutisointia aiheesta. Minusta aivan hyvät perustelut tuolle valinnalleen. Olisitko halunnut, että Johanna Suurpää jatkaa?

Minun mielestäni tuollaista virkaa ei edes tuollaisenaan tarvittaisi.

Mutta jos valinta on sinusta oikeudenmukainen niin mikäs siinä. Antaa hyvän kuvan oikeustajustasi.

Virallisemmassa maahanmuutossa kysymys kuuluu kuinka maahantulijat integroidaan meidän yhteiskuntaan.

Huonosti, jo tässä vaiheessa. Silti on palttiarallaa 6000 jonossa tälläkin hetkellä. 4/5 saa oleskeluluvan.

Siitä sitten laskemaan ja pohtimaan, miksi pienet kunnat eivät tahdo vastaanottaa näitä nykyisiäkään. Perheenyhdistämisten myötä se kuntaan pamahtaneitten määrä onkin jo moninkertainen.

Mestari asiaa sivusikin varsin totuudenmukaisesti lähinnä pieniin kunttiin sijoitettavien vastaanottokeskuksien osalta viimeisimmässä vihakirjoituksessaan joka käsitteli toissapäiväistä Lammin rakastelua:


"Toinen mieleentuleva kysymys on se, kannattaako vastaanottokeskuksia todella perustaa pikkupaikkakunnille. Lammilla kaikki tuntevat toisensa. Kaikki tuntevat joko raiskatun tytön tai jonkun, joka tuntee hänet. Yhteisö kokee tällaiset hyökkäykset hyökkäyksiksi koko yhteisöä vastaan. Koko paikkakunnan asenneilmapiiri turvapaikanhakijoita kohtaan myrkyttyy. Vaikka Suomen kansan syvän rivin pinna on pitkä, se ei ole katkeamaton, ja on reaalinen vaara, että pesismailadelegaatio lähtee sovittelemaan asiaa ensimmäisen pimeällä tiellä vastaantulevan sotalapsen kanssa."


Loput jää kiinni jos halutaan. Jos heidän rikokset ovat sitä luokkaa, että heitä on syytä jahdata.

Väännän nyt vielä rautalangasta, vaikka eri ketju jo onkin.

Olof Palmen murhaajaa ei ole koskaan saatu kiinni. Tarkoittaako tämä siis:

a) Murha ei ole tarpeeksi vakava rikos
b) Olof Palmea ei oikeasti murhattu, se oli vaan sanaharkka
c) Jotain muuta, mitä?


Ja sinä vielä ihmettelet, että näissä Suomenkin vastaanottokeskitysleireissä syntyy etnisten ryhmien välistä kahnausta?

Siellähän eletään juuri siinä oikeassa monikulttuurisessa ilmapiirissä. Minä olen ymmärtänyt muitten puheesta että sen pitäisi olla hieno juttu, eikä mikään kahnausmoottori?

#305 kirjoitettu 10.06.2010 22:06

Goatsemencommando kirjoitti:

Minun mielestäni tuollaista virkaa ei edes tuollaisenaan tarvittaisi.

Mutta jos valinta on sinusta oikeudenmukainen niin mikäs siinä. Antaa hyvän kuvan oikeustajustasi.


No Eva tuli valituksi joillakin avuillaan ilman vaadittua korkeakulun loppututkintoa. Mutta so fuckin´what, valitsijat teki valintansa. Ja Biaudet jatkaa työssäoppimista.
Varmasti tulee ensiviikonlopun jälkeen suukopua kun Keskusta valitsee uuden puheenjohtajan ja Suomelle uuden pääministerin. Siihenkin virkaan löytyisi pätevämpiä hakijoita kuin noista kolmesta valittavasta.
Antaa hyvän kuvan oikeustajustasi jos väität, ettei vähemmistövaltuutetun virkaa tarvita.


Huonosti, jo tässä vaiheessa. Silti on palttiarallaa 6000 jonossa tälläkin hetkellä. 4/5 saa oleskeluluvan.

Siitä sitten laskemaan ja pohtimaan, miksi pienet kunnat eivät tahdo vastaanottaa näitä nykyisiäkään. Perheenyhdistämisten myötä se kuntaan pamahtaneitten määrä onkin jo moninkertainen.

Mestari asiaa sivusikin varsin totuudenmukaisesti lähinnä pieniin kunttiin sijoitettavien vastaanottokeskuksien osalta viimeisimmässä vihakirjoituksessaan joka käsitteli toissapäiväistä Lammin rakastelua:


"Toinen mieleentuleva kysymys on se, kannattaako vastaanottokeskuksia todella perustaa pikkupaikkakunnille. Lammilla kaikki tuntevat toisensa. Kaikki tuntevat joko raiskatun tytön tai jonkun, joka tuntee hänet. Yhteisö kokee tällaiset hyökkäykset hyökkäyksiksi koko yhteisöä vastaan. Koko paikkakunnan asenneilmapiiri turvapaikanhakijoita kohtaan myrkyttyy. Vaikka Suomen kansan syvän rivin pinna on pitkä, se ei ole katkeamaton, ja on reaalinen vaara, että pesismailadelegaatio lähtee sovittelemaan asiaa ensimmäisen pimeällä tiellä vastaantulevan sotalapsen kanssa."



Sinähän tällä uutisella hekumoitsit jo tuolla fb:ssä, mutta komentoidaan sitten tänne:
Valitettava tapaus. Ehkä nuorille pallit täynnä kulkeville maahanmuuttajille pitäisi vastaanottokeskuksissa opettaa runkkaamisen taito tai hankkia seksileluja tai kunnon pornoa. Tai jos olisi perustettava joku kunnallinen panopuu, tai ottaa ne seksiorjiksi tänne raahatut naiset kuntien palkkalistoille ja sijoitettava heidät pitkin pienten kuntien vastaanottokeskuksia... En tiedä. Mutta kyllä tuollaiset raiskaajat huomaavat pian, ettei suomalaisessa yhteiskunnassa moista suvaita.

Väännän nyt vielä rautalangasta, vaikka eri ketju jo onkin.

Olof Palmen murhaajaa ei ole koskaan saatu kiinni. Tarkoittaako tämä siis:

a) Murha ei ole tarpeeksi vakava rikos
b) Olof Palmea ei oikeasti murhattu, se oli vaan sanaharkka
c) Jotain muuta, mitä?


Olof Palmen murhaa tutki ruotsalainen poliisi.
Ja voihan se olla, että kyseessä oli illuminaateilta tilattu salamurha. Kyllähän se yksi denso tuon murhan jo tunnustikin..

Siellähän eletään juuri siinä oikeassa monikulttuurisessa ilmapiirissä. Minä olen ymmärtänyt muitten puheesta että sen pitäisi olla hieno juttu, eikä mikään kahnausmoottori?


Huonoa asioitten hoitoa jos shiiat ja sunnit ja kurdit ja somalit tungetaan pieniin tiloihin. Ammattitaidotonta ja/tai resurssipulaa.

Tuossa talven aikana tein aika monikulttuurisessa ympäristössä töitä ja vaikka tottakai lapsilla ja heidän vanhemmillaan oli erilaisia uskontoja ja kulttuurisia näkemyseroja, ei tapella tarvinnut kenenkään. Tottakai nekruttelua ja kiusaamista kuuli ja näki useinkin.

#306 kirjoitettu 11.06.2010 01:21

quafka kirjoitti:
Miten laskettuna? Jos kansa äänestää valtaan poliitikot, jotka hyväksyvät x määrän maahanmuuttajia hintalapulla y, kansa on jo ilmoittautunut maksumieheksi.


Periaatteessa toki noin. Viime vaalien aikaan maahanmuutto ei ollut näin suuri kysymys kuin mitä se on nyt, ja ulkomaalaislakia on rustattu huomattavasti höllemmäksi siitä kuin mitä se aiemmin oli. Veikkaan että se näkyy seuraavissa vaaleissa tämän lain ideoitsijan äänimäärässä, sekä lain löysyyttä vastustavien myös. Harmillisen vähän äänestäjät kuitenkin kyselyiden mukaan miettivät maahanmuuttokysymystä numeroa lappuun kirjoittaessa. Tai vielä pahempaa, jättävät kokonaan äänestämättä ja nillittävät sitten myöhemmin. Äänestysprosentti vaaleissa on naurettavan pieni. Oma empiirinen, mihinkään perustumaton mutu-tutkimukseni on osoittanut, että useimmiten ne tavalliset ihmiset jotka maahanmuuttajista valittavat, eivät käy äänestämässä lainkaan. Se on mielestäni kovin surullista, ja olenkin omalta osaltani yrittänyt ihmisiä aktivoida siinäkin touhussa, enkä vain valittamisessa.


Kansalta kysyttäessä on kuitenkin myös useimmiten ollut vallitsevana mielipiteenä se, että humanitäärista maahanmuuttoa ei tulisi enää lisätä ja perheenyhdistämistä ei tulisi helpottaa. Työperäiselle maahanmuutolle sen sijaan annetaan siunaus. Harva kansalaisista toki ei tiedä sitä, että perheenyhdistämisen kautta Suomeen saapuvia ei tilastoida humanitääriseen maahanmuuttoon, vaan työperäiseen maahanmuuttoon. Työperäinen maahanmuutto nähdään hyvänä asiana, ja sitä se pääsääntöisesti onkin, tuo vaan on erittäin kummalliseksi tehty tuo määrittely. Nyt kansa sekä osoittaa tukensa että vastustaa samanaikaisesti.


Myöskin tuo "hintalappu y" on täysin pimennossa. Maahanmuuton kustannuksia on kyselty useaan otteeseen siitä vastaavalta ministeriltä, mutta vastaukseksi on saatu tähän mennessä vain tiuskintaa. Viimeksi juuri perheenyhdistämisien kustannuksia kysyttäessä. Tuohonkin asiaan olisi hyvä saada edes suuntaa-antava selvyys.


Pointtina siis: Tämä maksumieheksi ilmoittautunut kansa ei ole mitä todennäköisimmin ollut tietoinen siitä, mihin on lähtenyt mukaan. Toivon hartaasti että he ottavat opikseen ennen seuraavia vaaleja, ja tekevät maahanmuuttokysymyksestä tärkeän kriteerin omaa ehdokastaan valitessa. Heidän pitää myös sisäistää se, että nykyisistä hallituspuolueista jokainen tukee Thorsin näkemyksiä maahanmuutosta ja mahdollistaa niitten toteuttamisen.

#307 kirjoitettu 11.06.2010 15:30 Muok:11.06.2010 15:32

Jos Suomi edelleen aikoo olla maineeltaan kuuluisa velkansa_maksaja, niin eikö meidän ole vastuullisesti otettava maahan yhtä paljon kuin olemme itse luovuttaneet ulkomaille ? Siitä tulee yli 1 000 000 yksilön velka koska yli miljoona suomalaista on otettu ulkomailla vastaan kuin olimme köyhiä, niin meilläkin on nyt rikkaina yhtä suuri humanitaarinen vastuuvelka ottaa vastaan maailman köyhiä...

Isänmaallisessa (ja kristillisessä) hengessä.

#308 kirjoitettu 14.06.2010 13:50

MrKAT kirjoitti:
Jos Suomi edelleen aikoo olla maineeltaan kuuluisa velkansa_maksaja, niin eikö meidän ole vastuullisesti otettava maahan yhtä paljon kuin olemme itse luovuttaneet ulkomaille ? Siitä tulee yli 1 000 000 yksilön velka koska yli miljoona suomalaista on otettu ulkomailla vastaan kuin olimme köyhiä, niin meilläkin on nyt rikkaina yhtä suuri humanitaarinen vastuuvelka ottaa vastaan maailman köyhiä...

Isänmaallisessa (ja kristillisessä) hengessä.



Venäläinen isoäiti saatiin poistettua maasta mutta tämä yksi rikollinen vielä piileksii. Onkohan poliisilla suuremmat resurssit toimittaa näitä sairaita vanhuksia rajalle paremmin kuin ottaa kiinni Lintsin rettelöitsijöitä?

#309 kirjoitettu 14.06.2010 17:56

har kirjoitti:
Venäläinen isoäiti saatiin poistettua maasta mutta tämä yksi rikollinen vielä piileksii. Onkohan
Piileksii tosi hyvin, jo tuo uutinen näytti vain pelkkää valkeaa sivua (ei ikinä auennut kunnolla), jotain kyllä oli piilossa kun hiirtä jos liikutti luki jossain kohdin "klikkaa tästä". Epäilyttävää..

#310 kirjoitettu 14.06.2010 18:20 Muok:16.06.2010 22:34

MrKAT kirjoitti:
har kirjoitti:
Venäläinen isoäiti saatiin poistettua maasta mutta tämä yksi rikollinen vielä piileksii. Onkohan
Piileksii tosi hyvin, jo tuo uutinen näytti vain pelkkää valkeaa sivua (ei ikinä auennut kunnolla), jotain kyllä oli piilossa kun hiirtä jos liikutti luki jossain kohdin "klikkaa tästä". Epäilyttävää..



Kyllä toi mulle aukee. Vaihda selain!
Toimiiko tuo:
http://www.ksml.fi/uut...

har muokkasi viestiä 22:31 16.06.2010

No joo. Eihän tuota ryssämummoakaan saatu vielä vietyä rajalle: http://www.aamulehti.f...

Ja Euroopasta puututaan taas Suomen sisäisiin asioihin: http://www.uusisuomi.f...
"Missä EU, siellä ongelma!" T.Soini

#311 kirjoitettu 20.06.2010 13:37

Miten aiot viettää tämänpäiväistä YK:n kansainvälistä pakolaispäivää?

#312 kirjoitettu 20.06.2010 14:51

har kirjoitti:
Miten aiot viettää tämänpäiväistä YK:n kansainvälistä pakolaispäivää?


Olemalla ihan tyytyväinen siitä, jos asia on todellisuudessa noin. http://www.ts.fi/onlin...

#313 kirjoitettu 20.06.2010 16:51

quafka kirjoitti:
Tuo irtonaisten uutislinkkien heittely lopuu nyt. Koskee tasapuolisesti kommareita ja lahtareita. Kyllä, liittyvän aiheeseen jonkun mutkan kautta, mutta ne eivät selvästikään vie keskustelua eteenpäin. Lähinnä syventävät poteroita. Tämän varoituksen jälkeen pamahtaa lukko.



Tarkoitatko, ettei ole huomionarvoista tämän keskustelun kannalta, että tänään vietetään kansainvälistä pakolaispäivää?

#314 kirjoitettu 21.06.2010 13:00 Muok:21.06.2010 14:24

Tässäkin monimerkityksellinen linkki.

Kuusikymmentävuotta sitten sota riehui Euroopassa ja ihmisiä ajettiin maanpakoon tai sullottiin epämukaviin kuljetusvälineisiin ja otettiin vastaan määränpäissä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti.

Nyt sotia riehuu muualla kuin Euroopassa ja myös Eurooppa joutuu ottamaan vastaan pakolaisia enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti.

har muokkasi viestiä 14:05 21.06.2010


Eilisen pakolaispäivän kunniaksi vielä aika hauska gradu-työ aiheesta: http://www.migrationin...

Hauskaksi tuon tekee se, että gradu käsittelee aihetta aloittaen parinkymmenen vuoden takaa, jolloin maahanmuutto Suomeen oli nykyiseen verrattuna vähäistä.

Lopputyö on siis valmistunut 2004. Joten voisi luulla, että aiheesta on tehty uudempiakin tutkimuksia?

Argumentit maahanmuuttokriitikoilla ovat pysyneet kyllä lähes samanlaisina!



har muokkasi viestiä 14:23 21.06.2010

#315 kirjoitettu 21.06.2010 18:08

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Miten aiot viettää tämänpäiväistä YK:n kansainvälistä pakolaispäivää?


Olemalla ihan tyytyväinen siitä, jos asia on todellisuudessa noin. http://www.ts.fi/onlin...



Tarkoitat siis, että mikäli perheenyhdistäminen on vaikeaa ja pysyy vaikeana, ei Turun Sanomat voi tulevaisuudessa uutisoida tuollaisista sinun linkkaamista älyttömistä väkivaltaisista hyökkäyksistä. Vai mikä tämän pointti oli?

#316 kirjoitettu 21.06.2010 18:13

Sunt1o kirjoitti:
Tää on yks linkkilista. Jos ei meinaa keskustella noista linkeistä yhtään ni en tiiä paljon hyötyä niitä on tähän ketjuun sitten kerätä. Ei tarvi ihan jokaista vastaantullutta uutista linkittää vaan sen takia että on semmoisen löytänyt. Etenkään jos se ei tuo mitään uutta keskusteluun.



No esimerkiksi tuo minun sinua edeltänyt viesti sisälsi kaksi uutta näkökulmaa tähän keskusteluun.

60-vuotta sitten tilanne oli Euroopassa se, että pakolaisia oli täällä enemmän kuin nykyään. Ja siitä on jotenkin selvitty. Toki kansat ja geenit ovat sekaisin ja se saattaa häiritä joitakin puhdasoppisia rotuopin kannattajia.

Eikä tähän keskusteluun muistaakseni ole tuotu vielä yliopistotason tutkimuksia suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon.

#317 kirjoitettu 21.06.2010 22:47

har kirjoitti:

No esimerkiksi tuo minun sinua edeltänyt viesti sisälsi kaksi uutta näkökulmaa tähän keskusteluun.


Tuo se sitten esiin. Kommentoi sitä ja pohjusta miten se liittyy aiiheeseen.

#318 kirjoitettu 29.06.2010 11:52

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

No esimerkiksi tuo minun sinua edeltänyt viesti sisälsi kaksi uutta näkökulmaa tähän keskusteluun.


Tuo se sitten esiin. Kommentoi sitä ja pohjusta miten se liittyy aiiheeseen.



No siis halusin tuoda esiin, että ihmiset ovat siirtyneet syystä tai toisesta aina paikasta toiseen. Muutenhan ihmisiä asuisi vain ja ainoastaan jossakin afrikkalaisen hautavajoaman vehreydessä.
Tuo Hakkapeliitta-lehdestä lainattu sitaatti: ”…täytyyhän ottaa huomioon, että ne, jotka uudelleen ovat sullotut rautatiejuniin ja -vaunuihin, ja sitten asemilla ovat kodittomia ja suojattomia, eikä mitään johtoa ole viemässä heitä uusiin paikkoihin, että nämä tällaiset nääntyneet ihmiset ovat ankarasti muistuttamassa kaikkia niitä, jotka ovat tällaisiin tekoihin syypäitä. Mitenkä luullaan voitavan paikallisen väestön ja siirtoväen suhteita järjestää sillä tavalla, että alustapitäen poliisivoimilla heitä työnnetään eteenpäin ja talojen ovia heille samalla poliisivoimalla koetetaan avata…” (Hakkapeliitta 27.5.41) voisi hyvinkin olla tämänpäiväisestä maahanmuuttokeskustelusta.

Samoin kuin tuo vuosikymmenen takainen gradu. Maahanmuuton ongelmat ja suhtautuminen siihen ei ole muuttunut. Ja maahantulijoitten toiseutta on helppoa käyttää populistisesti poliittisten pyrkimystensä välineenä.