Mikseri.net

#162 kirjoitettu 30.11.2009 00:58

http://yle.fi/uutiset/...


Sveitsissä tunnutaan kiristävän otetta maahanmuuttokysymykseen?

#163 kirjoitettu 30.11.2009 09:19

har kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/...


Sveitsissä tunnutaan kiristävän otetta maahanmuuttokysymykseen?


Aivan loistavaa!

#164 kirjoitettu 30.11.2009 09:52

Ei tule varmaan olemaan kovin pitkäaikainen tuo kielto että yksi tietty uskontokunta ei saa rakentaa pyhättöjään ja muut saa. Sitäpaitsi miten helvetissä erotetaan minareetti muista rakennuksista? Jos muutan sveitsiin, hankin tilkun maata ja rakennan siihen rakennuksen, voidaanko se rakennus hajottaa jos se on joidenkin (kenen?) mielestä jotenkin minareettia muistuttava. Tai eintä jos se ei muistuta ulkoisesti minareettia, mutta siellä harjoitetaan islamia sisällä?
Jos joku vuokraa sinulta Sveitsissä talon ja alkaa harjoittamaan siellä islamia, tuhotaanko se talo?

Aika hullua.

#165 kirjoitettu 30.11.2009 15:30

JM kirjoitti:

Jos joku vuokraa sinulta Sveitsissä talon ja alkaa harjoittamaan siellä islamia, tuhotaanko se talo?


Minareetti on vain tyyppilinen moskeijaan kuuluva torni, josta huudettin muinoin rukoukutsu (nykyään useimmiten tulee nauhalta). Eli moskeijoita ei tässä olla kieltämässä, vaan pelkästään niihin kuuluvat minareetit. Minareetti ei suinkaan ole edes mikään moskeijan pakollinen osa, vaan moskeija on moskeija ilman minareettiakin.

#166 kirjoitettu 30.11.2009 17:16

Pitäisiköhän niiden sitten kieltää kirkontornitkin, jotta eri uskonnot olisivat tasavertaisessa asemassa?

#167 kirjoitettu 30.11.2009 22:05

Migeteus kirjoitti:
Pitäisiköhän niiden sitten kieltää kirkontornitkin, jotta eri uskonnot olisivat tasavertaisessa asemassa?




Totta. Minareettien rakentamisen kieltoa edeltävänä aikana minareettien käyttö on ollut kiellettyä monissa Sveitsin kaupungeissa järjestyssääntöihin ja meluun vedoten.
Kirkkojen tapuleitten kellothan alkaa mäikäämään juuri silloin kun sunnuntaikrapulan mukavin univaihe on juuri menossa!

#168 kirjoitettu 01.12.2009 09:19

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Jos joku vuokraa sinulta Sveitsissä talon ja alkaa harjoittamaan siellä islamia, tuhotaanko se talo?


Minareetti on vain tyyppilinen moskeijaan kuuluva torni, josta huudettin muinoin rukoukutsu (nykyään useimmiten tulee nauhalta). Eli moskeijoita ei tässä olla kieltämässä, vaan pelkästään niihin kuuluvat minareetit. Minareetti ei suinkaan ole edes mikään moskeijan pakollinen osa, vaan moskeija on moskeija ilman minareettiakin.

Mutta arkitehtuurisesti itämaisvaikutteinen tornini muuttuu siis minareetiksi, jos sieltä luetaan rukouskutsuja? Näinkö e sitten on. pakkohan tämä on selvittää, muutenhan ei Sveitsiin kohta uskalla kukaan investoida, jos ei saada selväksi että millainen torni nyt on semmonen kielletty torni.

- Tornin yhteydessä olevassa rakennuksesssa on moskeija
- Tornista luetaan rukouskutsuja. tämä on kyllä ongelmallinen kohta, koska eihän niistä nykyisistä minareeteista kuuluteta mitään melusäädösten vuoksi.

Onko Sveitsissä siis vielä nykyäänkään yhtään minareetia?

#169 kirjoitettu 01.12.2009 09:46

JM kirjoitti:

Mutta arkitehtuurisesti itämaisvaikutteinen tornini muuttuu siis minareetiksi, jos sieltä luetaan rukouskutsuja?


Ei. Moskeijassa oleva islamilaisvaikutteinen torni on minareetti vaikka sieltä ei huudelttaisi rukouskutsuja. Kuten ei esim. sveitsissä tehdäkkään.

Onko Sveitsissä siis vielä nykyäänkään yhtään minareetia?


On ja niihin nykyisiin tämä valmisteilla oleva laki ei vaikuta mitenkään. Tämä vain kieltää uusien rakentamisen.

#170 kirjoitettu 01.12.2009 14:32

Migeteus kirjoitti:
Pitäisiköhän niiden sitten kieltää kirkontornitkin, jotta eri uskonnot olisivat tasavertaisessa asemassa?


Loistava idea. Minua ainakin ateistina vituttaa kotikyläni kristinuskon falliset symbolit jotka implikoivat kristinuskon mahtia ja vallanhalua.

#171 kirjoitettu 01.12.2009 18:07 Muok:01.12.2009 18:08

MKDELTA kirjoitti:
Loistava idea. Minua ainakin ateistina vituttaa kotikyläni kristinuskon falliset symbolit jotka implikoivat kristinuskon mahtia ja vallanhalua.


Eikö se hyvinkään kirkko näytä lähinnä tältä.
http://images.meredith...

#172 kirjoitettu 01.12.2009 18:26

pieslice kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Loistava idea. Minua ainakin ateistina vituttaa kotikyläni kristinuskon falliset symbolit jotka implikoivat kristinuskon mahtia ja vallanhalua.


Eikö se hyvinkään kirkko näytä lähinnä tältä.
http://images.meredith...

Se yksi niistä joo mut on täällä muutama tavanomasempi laitos.

#173 kirjoitettu 01.12.2009 20:49

MKDELTA kirjoitti:
Se yksi niistä joo mut on täällä muutama tavanomasempi laitos.


Jaha. Toi pyramidi lähinnä pisti silmään. Toisaalta on tuokin huomattavasti parempi kuin Kalevan kirkko tampereella mikä näyttää lähinnä palleatyrältä.

#174 kirjoitettu 02.12.2009 11:25 Muok:02.12.2009 11:28

Nonii, tämän päivän Hesari sitten jo vihjaileekin koko kiellon olevan laiton.

JM muokkasi viestiä 11:27 02.12.2009

#175 kirjoitettu 02.12.2009 14:12

pieslice kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Se yksi niistä joo mut on täällä muutama tavanomasempi laitos.


Jaha. Toi pyramidi lähinnä pisti silmään. Toisaalta on tuokin huomattavasti parempi kuin Kalevan kirkko tampereella mikä näyttää lähinnä palleatyrältä.

Se pyramidi on itse asiassa helvetin hieno.

Why the fuck you would make a church look like that?

It looks like something out of Halo

Is that some kind of a mecha launch bay?

#176 kirjoitettu 02.12.2009 22:29

http://yle.fi/uutiset/...

#177 kirjoitettu 03.12.2009 17:57

Meinaako Astrid Thors kerätä mamu-kriittisten äänet seuraavissa vaaleissa?

#178 kirjoitettu 04.12.2009 08:20

har kirjoitti:
Meinaako Astrid Thors kerätä mamu-kriittisten äänet seuraavissa vaaleissa?


Ei ku nenänkaivajien. http://www.iltasanomat...

Astrid kyl kuvista huolimatta kiistää tapahtuman, mutta eipä oo ensimmäinen kerta kun hän ei ole kykenevä myöntämään tekemiään asioita.

#179 kirjoitettu 04.12.2009 08:55

Goatsemencommando kirjoitti:
Ei ku nenänkaivajien. http://www.iltasanomat...

Astrid kyl kuvista huolimatta kiistää tapahtuman, mutta eipä oo ensimmäinen kerta kun hän ei ole kykenevä myöntämään tekemiään asioita.

Josta tulikin mieleeni, että Suomen journalismi on taas ottanut aimoharppauksen kohti tiukkaa asialinjaa (TM).

#180 kirjoitettu 04.12.2009 09:26

iskujuuri kirjoitti:

Josta tulikin mieleeni, että Suomen journalismi on taas ottanut aimoharppauksen kohti tiukkaa asialinjaa


Höpö höpö. SUomen journalistinen taso on TASAN ennallaab. Ilpäivälehdet julkaisevat edeleen samaa kamaa kuin ennenkin.

#181 kirjoitettu 04.12.2009 13:20

Haava kirjoitti:
Höpö höpö. SUomen journalistinen taso on TASAN ennallaab. Ilpäivälehdet julkaisevat edeleen samaa kamaa kuin ennenkin.

Höpönpöpö. Suomen journalistinen taso on TASAN ottanut aimoharppauksen kohti TIUKAKAA ASAILINAJA! (TM)

#182 kirjoitettu 05.12.2009 22:40

Ihan mielenkiintuinen juttu.

"Suomen muslimit pohtivat suomalaisuutta"
http://yle.fi/uutiset/...

#183 kirjoitettu 06.12.2009 18:58

http://yle.fi/uutiset/...

Tämä turvapaikanhakemisen syy tulee tulevaisuudessa lisääntymään. Maailmalla seilaa 25 miljoonaa ympäristöpakolaista!

#184 kirjoitettu 10.12.2009 22:58 Muok:10.12.2009 23:00

Jännä uutinen liittyen Sveitsin minareetti juttuun.

http://yle.fi/uutiset/...

jasca muokkasi viestiä 22:59 10.12.2009
Nämä lainaukset ei nyt liity ihan suoraan tohon juttuun, mutta kuitenkin...

"Maan moskeijoihin on toistaiseksi rakennettu neljä minareettia ja viidettä suunnitellaan. Kielto ei vaikuta jo rakennettuihin minareetteihin.

Minareetti on moskeijan yhteydessä oleva torni, josta muezzin esittää rukouskutsun. Sveitsissä rukouskutsuja ei kuitenkaan esitetä minareeteista. "

#185 kirjoitettu 12.12.2009 23:25

Islamin leviäminen pitää estää ja samalla voitais kasvattaa kristinuskon asemaa.

http://yle.fi/uutiset/...

"Yhtä lailla muslimiperheen kuin ateistiperheen lapsella on oikeus tutustua tähän kulttuuriperintöön. Se ei edes edellytä, että vanhemmilta kysellään erillisiä lupia siitä, saako lapsi katsoa seimikuvaelman, Räsänen sanoi. "

#186 kirjoitettu 14.12.2009 21:28

jasca kirjoitti:
Islamin leviäminen pitää estää ja samalla voitais kasvattaa kristinuskon asemaa.

http://yle.fi/uutiset/...

"Yhtä lailla muslimiperheen kuin ateistiperheen lapsella on oikeus tutustua tähän kulttuuriperintöön. Se ei edes edellytä, että vanhemmilta kysellään erillisiä lupia siitä, saako lapsi katsoa seimikuvaelman, Räsänen sanoi. "





Voihan vittu. .. Eikun Päivi Räsänen!

Ei se ole ihme, että tällainen uutinen ei yllätä ketään: http://yle.fi/uutiset/...

#187 kirjoitettu 15.12.2009 08:29

har kirjoitti:
Ei se ole ihme, että tällainen uutinen ei yllätä ketään: http://yle.fi/uutiset/...


Ei yllätä että yle on saanut noinkin raflaavan otsikon revittyä aiheesta.

Viharikosepäilyt ovat yleistyneet, niinkuin juttu sitten itse kertoo. Se, että jotkut kotikylän jasnajanpuukissat kyyläävät koko internetin läpi päivittäin ja naputtavat poliiseille kaiken mikä hiukankin saa tenaa vääntymään väärään suuntaan, ei tarkoita ettäkö mitään oikeiden rikosten lisääntymistä olisi oikeasti tapahtunut. Jos olisi, niin tuossa olisi lukujakin mukana, muistakin kuin vammaisiin kohdistuvien epäilyjen osalta.

#188 kirjoitettu 15.12.2009 12:22 Muok:15.12.2009 12:23

Sunt1o kirjoitti:
Siis meinaatsie oikeesti et viharikokset ei oo yleistyneet?

Meinaan, että jos YLE tuollaista alkaa hehkuttamaan niin heillä on varmasti jotain lukujakin asian tiimoilta tarjota. Jos ei ole, niin pitäisivät suunsa supussa. Tuo että vain vammaisiin kohdistuvista viharikoksista pistettiin lukuja kertoo siitä, että vain ne ovat olleet oikesti kasvussa, rassssismi pistettiin vaan samaan syssyyn, koska rassssismi on PAHASTA!

Ja myös olisi hyvä kertoa, että moniko näistä epäilyistä on osoittautunut oikeaksi rikokseksi. Minäkin epäilen että useimmat mikserin käyttäjät ovat homoja, mut ei se välttämättä pidä paikkaansa.

Miusta sie nyt vaan oot päättäny et tuo ei oo tollei iha ilman muita perusteluita ku henk. koht. toive.

En minä ole mitään päättänyt. Se on totuus, kunnes toisin todistetaan.

#189 kirjoitettu 15.12.2009 12:28

Haava teki jaottelun

Goatsemencommando kirjoitti:

a) En minä ole mitään päättänyt.

b) Se on totuus, kunnes toisin todistetaan.


Minusta tuo a ja b kohta ovat nyt vähän sen oloiset, että ne ovat ristiriidassa keskennään. Olet päättänyt, että se on totuus, kunnes toisin todistetaan?

#190 kirjoitettu 15.12.2009 14:23

Sunt1o kirjoitti:

Mut nii, miuta kävi semmone mietityttää ku on tuo minareettikielto niin saako esim. kristityt kuitenkin rakentaa kirkkoon vastaavan rakennelman et tää sillein kohdistus nimenomaa muslimeihi ku eihä se oo minareetti jos se on jonku muun uskonnon rakennelma? Miten tuo tulkitaa?


En tiedä miten tuolla sveitsissä on sitä lakia ajateltu, mutta kyllä periatteessa minareetti on nimeomaan moskeijaan kuuluva torni. Moskeija taas on määritelty nimenomaan islamin pyhäköksi, joten kyllä tuo kohdistuu noilla määreillä nimeomaan muslimeihin tuo kielto. Eli islamilainen torni joka on rakennettu kirkon yhteyteen ei periaatteessa kyllä ole ihan minareettikaan. Ainkaan miä sillä minareetilla on perinteisesti käsitetty.

#191 kirjoitettu 15.12.2009 22:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Siis meinaatsie oikeesti et viharikokset ei oo yleistyneet?

Meinaan, että jos YLE tuollaista alkaa hehkuttamaan niin heillä on varmasti jotain lukujakin asian tiimoilta tarjota. Jos ei ole, niin pitäisivät suunsa supussa. Tuo että vain vammaisiin kohdistuvista viharikoksista pistettiin lukuja kertoo siitä, että vain ne ovat olleet oikesti kasvussa, rassssismi pistettiin vaan samaan syssyyn, koska rassssismi on PAHASTA!

Ja myös olisi hyvä kertoa, että moniko näistä epäilyistä on osoittautunut oikeaksi rikokseksi. Minäkin epäilen että useimmat mikserin käyttäjät ovat homoja, mut ei se välttämättä pidä paikkaansa.

Miusta sie nyt vaan oot päättäny et tuo ei oo tollei iha ilman muita perusteluita ku henk. koht. toive.

En minä ole mitään päättänyt. Se on totuus, kunnes toisin todistetaan.




http://www.hs.fi/kotim...

Tossa vähän kaivattuja lukuja. Toki tuossakin lukee, että tilastointitekniikka tuo lisää kasvua.
Mutta jostakin uutisista kuulin, että pelkästään Helsingissä kasvua olisi ollut vuoden takaiseen lähes sata prosenttia!?
Ja jotkut tahot väittää, että ilmitulleet tapaukset olisivat vain se jäävuoren huipennus.

Mutta eikös GSC:n pitäisi olla iloinen näistä uutisista?

#192 kirjoitettu 15.12.2009 22:20 Muok:15.12.2009 22:22

quafka kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ois aika tiukka jos joku evlut kirkko siinä moskeijan vieressä rakennuttas katollee vittuillessaa tommosen minareettimaisen kyhäelmän vaan osoittaakseen että he saa sen tehä, te ette. Tosin, voi sitten miettiä että mikä se olennainen ero minareetilla ja kellotapulilla tuossa mielessä on.
Ei ole muuten täysin mahdotonta, mutta homma menisi ehkä todennäköisemmin niin, että islamia sympatisoiva kirkko (en tiedä Sveitsin katolisen kirkon luonnetta, mutta ainakin jotkin luterilaiset kirkot pyrkivät uskontodialogiin ja suhtautuvat muutenkin myönteisesti) rakentaisi kirkkoon tornin minareettimaisesti, kannanottona. Sekin on mahdollista, että tornilla varustettu kirkko jossain vaiheessa dekonsekroidaan ja luovutetaan moskeijakäyttöön (moskeijaksi muutettuja ex-kirkkoja löytyykin maailmalta jo useampia).



http://www.google.com/...

Tossa yksi ei-muslimin sveitsiläisen vastalause ja kannanotto ja laillinen rajatapaus..

har muokkasi viestiä 22:22 15.12.2009



Jaahas tämähän näytti jo olleen esillä. Sori.

#193 kirjoitettu 16.12.2009 07:11 Muok:16.12.2009 07:12

har kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotim...

Tossa vähän kaivattuja lukuja.

"Vähän" on just oikea sana.

Mutta jostakin uutisista kuulin, että pelkästään Helsingissä kasvua olisi ollut vuoden takaiseen lähes sata prosenttia!?

Linkkiä odotellessa.

Ja monellakos sadalla prosentilla esim. ulkomaalaistaustaisten tekemät joukkoraiskaukset kasvoivat pelkästään viime vuonna? Niinpä. En näe hesaria kertomassa asiasta, niin EIHÄN SE VOI OLLA TOTTA!!

Ja jotkut tahot väittää, että ilmitulleet tapaukset olisivat vain se jäävuoren huipennus.

Varmasti. Kuten tämän vuoden aikaiset ulkomaalaisten tekemät joukkoraiskauksetkin.

Mutta eikös GSC:n pitäisi olla iloinen näistä uutisista?

Eipä oikeastaan. Varsinkaan kun uutiset eivät perustu totuuteen.

#194 kirjoitettu 16.12.2009 14:19

Goatsemencommando kirjoitti:



Linkkiä odotellessa.


http://www.verkkouutis...

Anteeksi olin väärässä. Luku olikin yli sataprosenttia.

Ja monellakos sadalla prosentilla esim. ulkomaalaistaustaisten tekemät joukkoraiskaukset kasvoivat pelkästään viime vuonna? Niinpä. En näe hesaria kertomassa asiasta, niin EIHÄN SE VOI OLLA TOTTA!!


http://yle.fi/poliisit...
Tämäkin on vanha juttu, mutta ei kai sitä voida kieltääkään, että ulkomaalaistaustaiset olisivat yliedustettuina noissa tilastoissa. Väitän kuitenkin edelleen, että raiskaustapaukset ovat kuitenkin yleisempiä avio-/avoliitossa, perhepiirissä, lähiystävyyssuhteissa ja näitä tekevät suomalaiset. Löytääkö kukaan uusinta tilastoa ulkomaalaisten miesten tekemistä joukkoraiskauksista? Ja tietysti olisi kiva jos olisi tilastoitu myös etniset taustat...

#195 kirjoitettu 17.12.2009 08:57

har kirjoitti:
http://www.verkkouutis...

Anteeksi olin väärässä. Luku olikin yli sataprosenttia.

Edelleenkin nuo ovat pelkkiä epäilyjä. Nykyään poliisille pystyy netistä käsin ilmoittamaan kaikesta epämiellyttäväksi kokemastaan materiaalista niin paljon helpommin kuin esim. 2007, että eräät tahot ovat varmasti aktivoituneet asian tiimoilta ja se selitää tätä "nousua" paljon. Kai tännekin tulee joskus vielä sellanen jonkun työryhmän kaavailema nappula jolla pystyy laittamaan ilmoituksen rasismifasismista ylemmille tahoille, ja sen jälkeen tästäkin tulee varmaan hirveän rasistinen paikka, mitä tämä ei ennen ole ollut.


Väitän kuitenkin edelleen, että raiskaustapaukset ovat kuitenkin yleisempiä avio-/avoliitossa, perhepiirissä, lähiystävyyssuhteissa ja näitä tekevät suomalaiset.

Väitän kuitenkin yhä edelleen, että tuolla ei ole mitään merkitystä silloin kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä, jatkuvasti kasvussa olevista raiskauksista / joukkoraiskauksista. Se, että pieni osa suomalaisistakin sortuu sellaiseen toimintaan ei lievennä tämän toisen ongelman vakavuutta, vaikka tahdotkin niin esittää.

Löytääkö kukaan uusinta tilastoa ulkomaalaisten miesten tekemistä joukkoraiskauksista? Ja tietysti olisi kiva jos olisi tilastoitu myös etniset taustat...

Ei löydy, se olisi rasismia.

#196 kirjoitettu 17.12.2009 13:44

Todellakin kannattaa aina muistaa kun puhutaan ulkomaalaistaustaisesta rikoksentekijästä, että
kuka tahansa muu ulkomaalaistaustainen ihminen on yhtä todennäköisesti tekemässä joukkoraiskausta heti kun vaan pääsee Suomeen.

Eiks ni? No niinpä niin.

#197 kirjoitettu 17.12.2009 19:40 Muok:17.12.2009 19:43

Goatsemencommando kirjoitti:

Väitän kuitenkin yhä edelleen, että tuolla ei ole mitään merkitystä silloin kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä, jatkuvasti kasvussa olevista raiskauksista / joukkoraiskauksista. Se, että pieni osa suomalaisistakin sortuu sellaiseen toimintaan ei lievennä tämän toisen ongelman vakavuutta, vaikka tahdotkin niin esittää.

Tietysti suomalaiset ovat raiskanneet perussuomalaisia iätkaiket. Eikä se esim. avioliitonsisäisenä tekona ollut edes rangaistavaa muutama vuosikymmen sitten. Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat lisääntyneet vain siksi, että ulkomaalaisia on nyt lisääntyvissä määrin tullut Suomeen. Ja todennäköisesti tulee vielä lisää. Sitä ei mikään poliittinen taho voi estää. Se on totta, että madaltunut kynnys ilmoittaa väkivallanteoista viranomaisille on lisännyt väkivaltarikostilastoja. Ja senhän kai pitäisi olla hyvä asia? Väkivaltaa ei saa suvaita missään muodossa!
Mutta ennenkuin sinulla on esittää minkäänlaisia tilastoja, luulen, että ulkomaalaisraiskaajat ovat enimmäkseen virolaisia, venäläisiä, inkeriläisiä paluumuuttajia ja ruotsalaisia.

Löytääkö kukaan uusinta tilastoa ulkomaalaisten miesten tekemistä joukkoraiskauksista? Ja tietysti olisi kiva jos olisi tilastoitu myös etniset taustat...


Ei löydy, se olisi rasismia.


Rasismia on nykyään niin monenlaista: ikärasismia, sukupuolirasismia, valkoista ja mustaa. Sen ei luulisi olevan rasismia, että otetaan faktat ja luvut lukuina eikä minään mutuna.

har tarkasteli väärinkirjoitusta 19:42 17.12.2009

#198 kirjoitettu 17.12.2009 22:26

har kirjoitti:
Mutta ennenkuin sinulla on esittää minkäänlaisia tilastoja, luulen, että ulkomaalaisraiskaajat ovat enimmäkseen virolaisia, venäläisiä, inkeriläisiä paluumuuttajia ja ruotsalaisia.


Selvitinpä tätä asiaa Tilastokeskuksen sivuilta löytyvien tilastojen avulla. Tässä on käytetty tilastoja poliisin tietoon tulleista raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista (näitä ei ole tilastoissa eroteltu toisistaan) kansalaisuuksien mukaan vuosina 2000-2008 sekä edellisessä tilastossa mukana olleiden kansalaisuuksien määristä Suomessa samoina vuosina. Mikäli tein oikeat laskut, pitäisi lopputuloksena olla jokaiselle kansalaisuudelle raiskauksia per henkilö -luvun suhde kaikkien keskiarvoon. Tässä tulokset:

Turkki 21,86
Irak 18,12
Entinen Jugoslavia 17,67
Somalia 11,74
Vietnam 9,82
Viro 4,75
Ruotsi 3,89
Saksa 1,36
Venäjä 1,3
Suomi 0,56

Lisäksi rikostilastoissa oli kansalaisuus entinen Neuvostoliitto, mutta sen ryhmän tekemiä raiskauksia ei ollut tuolla aikavälillä ainuttakaan. Tehkää näistä luvuista johtopäätöksenne, jos haluatte. Itse en nyt rupea niitä kommentoimaan. En vakuuta tulosten paikkansapitävyyttä, mutta tarkoituksella en ole niitä vääristellyt mihinkään suuntaan.

#199 kirjoitettu 18.12.2009 12:09

Urjala kirjoitti:
Todellakin kannattaa aina muistaa kun puhutaan ulkomaalaistaustaisesta rikoksentekijästä, että
kuka tahansa muu ulkomaalaistaustainen ihminen on yhtä todennäköisesti tekemässä joukkoraiskausta heti kun vaan pääsee Suomeen.

Eiks ni? No niinpä niin.


Ei noilta statisitiikoilta oo pakko silmiään ummistaa suvaitsevaisuuden nimissä vaan voi ihan hyväksyä sen faktan (ja pyrkiä tekemään sille asialle jotain), että jostain maista tulee vaan suurella todennäköisyydellä enemmän näitä raiskailevia yksilöitä. En näe silloin mitään estettä sille, mikseikö maahantuloa näistä maista voisi rajoittaa. Paitsi tietenkin humanismin, mutta sitä en ymmärrä enkä tule ymmärtämäänkään.

Dobermannitkaan ei oo nykyään kovassa huudossa ku ne SYÖ LAPSIA!!!! Mikäköhän mahtaa olla oikea prosentuaalinen määrä dobermanneista, jotka ovat suomessa hyökänneet ihmisten kimppuun? Varmaan aika paljon pienempi kuin vaikka turkkilaisten raiskaajien prosentuaalinen määrä.

#200 kirjoitettu 18.12.2009 12:53

Sunt1o kirjoitti:
Miusta tuolta ei kannatakaan ummistaa silmiään, kun se on totta, mutta se varsinainen juttu siinä onkin se että onko se niiden sieltä maasta tulevien vika ketkä eivät suorita raiskauksia. Pitäisikö heitäkin rankaista tästä että jotkut toiset kyseisestä maasta tulevat tekevät näitä raiskauksia?

Pitäisi. Koska se on ainut keino välttyä näiltä tapauksilta suomessa. Ja se on minusta ensisijaisen tärkeää.


Kyllä sitä voikin rajoittaa jos niin katsotaan. Ihan mistä syystä ikinä tahdotaan. Siinä on ne hyödyt ja haitat ja niitten keskinäinen painoarvo mitkä eri ihmiset näkee eri tavalla.

No, totta. Täällä on vaan harmillisen paljon väkeä, päättävissä elimissä varsinkin, joille ei ole olemassa niin suurta haittaa että se saisi heidät ajattelemaan rajoituksia.


Dopermannit on itseasias aika suosittuja koiria. Mut tuon siun logiikan mukaan niitten määrää pitäs vähentää. Pitäskö sitä vai ei, sitä en tiiä eikä miulle itseasiassa oo mitään väliäkään.

En minä sitä sanonutkaan etteivätkö olisi suosittuja, enkä sitä että niitä pitäisi vähentää. En näe dobermanneja ongelmana suomalaiselle yhteiskunnalle. Jos dobermanni käyttäytyy huonosti, sen saa lopettaa. Siitä voi hankkiutua eroon.