Mikseri.net

#82 kirjoitettu 14.09.2010 22:56

Stocco kirjoitti:
Aiheuttaa homoseksuaalisuuskin haittaa ympäristölleen. Kysy vaik joltain joka tietää ja on kokenu haittaa.


Onks heteroseksuaalisuuskin sitten sairaus?

#83 kirjoitettu 14.09.2010 23:01

jasca kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Aiheuttaa homoseksuaalisuuskin haittaa ympäristölleen. Kysy vaik joltain joka tietää ja on kokenu haittaa.


Onks heteroseksuaalisuuskin sitten sairaus?


Voi olla tai aika varmaan onkin, jos käyttää haavan määritelmää ja joku kokee ahdistavaksi ja miks burkaa käytettäis muuta ku just tän takia.

Itse siis en pidä mitään noista sairautena ihan siksi, että mitään niistä ei voi parantaa lääkkeillä tai muillakaan hoidoilla. Ja en pidä tappamista hoitona. Sillä tavallahan kaikki sairaudet loppuis heti.

#84 kirjoitettu 14.09.2010 23:40

jasca kirjoitti:
Onks heteroseksuaalisuuskin sitten sairaus?


Ei.

#85 kirjoitettu 15.09.2010 06:49

Stocco kirjoitti:

Aiheuttaa homoseksuaalisuuskin haittaa ympäristölleen. Kysy vaik joltain joka tietää ja on kokenu haittaa.


Jos joku homoseksuaali kärsii ominaisuudestaan, niin se on hänelle sairaus. Silloin sitä voidaan yrittää hoittaa vaikka saamalla hänet hyväksymään ominaisuutensa.

#86 kirjoitettu 15.09.2010 06:51

Sunt1o kirjoitti:

Eli niinku diabetes ei oo sairaus, mut punatukkaisuus on?

#87 kirjoitettu 15.09.2010 06:54

jasca kirjoitti:

Onks heteroseksuaalisuuskin sitten sairaus?


Yleensä ei. Jos joku kokee suunnattomai traumoja nimenomaan heteroseksuaalisuudestaan, niin on.

Esim. ICD-10 tautiluokituksen mukaan
F66.10 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen heteroseksuaalinen

#88 kirjoitettu 15.09.2010 10:34

Eivät pedofiilit ole tietään valinneet. Eivät varmaan syöpäpotilaatkaan syöpää halunneet?

#89 kirjoitettu 15.09.2010 11:02

Furry kirjoitti:
Eivät pedofiilit ole tietään valinneet. Eivät varmaan syöpäpotilaatkaan syöpää halunneet?


Eivät pedofiilit ole toki valinneet sitä saavatko tautia kuten eivät syöpäpotilaatkaan. Sen sijaan pedofiilit voivat valita raiskaavatkjo he lapsia vaiko eivät. Jos eivät kykene, niin joutaisovat minusta hoitoon kunnes kykenevät.

#90 kirjoitettu 15.09.2010 12:05

Haava kirjoitti:
Eivät pedofiilit ole toki valinneet sitä saavatko tautia kuten eivät syöpäpotilaatkaan. Sen sijaan pedofiilit voivat valita raiskaavatkjo he lapsia vaiko eivät. Jos eivät kykene, niin joutaisovat minusta hoitoon kunnes kykenevät.

Vaikein kysymys kai onkin, että mistä tiedetään milloin kykenevät olemaan raiskaamatta?

#91 kirjoitettu 15.09.2010 12:11

.Trauma kirjoitti:

Vaikein kysymys kai onkin, että mistä tiedetään milloin kykenevät olemaan raiskaamatta?


On toki. Ylipäänsä tiedetään, että vakaviin seksuaalirikoksiin syyllityneiden pedofiilien hoito ei käytännössä juurikaan tuota tulosta. Että sellainen tilastllinen arvio on kyllä helppo tehdä.

#92 kirjoitettu 15.09.2010 12:23

Haava kirjoitti:

On toki. Ylipäänsä tiedetään, että vakaviin seksuaalirikoksiin syyllityneiden pedofiilien hoito ei käytännössä juurikaan tuota tulosta. Että sellainen tilastllinen arvio on kyllä helppo tehdä.

Näin. Olisiko niinkin radikaali operaatio kuin kastraatio mielestäsi oikeutettua tällaisisten vakavien tapauksien kohdalla? Munilla sisällä, munitta ulos? Itsehän en osaa sanoa.

#93 kirjoitettu 15.09.2010 12:26

.Trauma kirjoitti:

Näin. Olisiko niinkin radikaali operaatio kuin kastraatio mielestäsi oikeutettua tällaisisten vakavien tapauksien kohdalla? Munilla sisällä, munitta ulos? Itsehän en osaa sanoa.


Ymmärtääkseni ei toimi toivotusti. Toimi tai ei, niin vastentahtoisesti en lähtisi tekemään. Jos hoitomuotona saadaan toimimaan ja henkiö on itse vapaaehtoinen, niin voisi teoriassa olla hoidosta vapauttamisen peruste.

#94 kirjoitettu 15.09.2010 15:14 Muok:15.09.2010 15:27

Olisikohan hormonihoidoista merkittävästi hyötyä? Fyysiset halut lähtisivät mutta riittäisikö se? Miten suuri osa pedofiliasta on pelkästään seksuaalisen mielihalun aiheuttamaa (vrt. vallan ja kivun aiheuttamisen tuottama mielihyvä)?

poppanaattori muokkasi viestiä 15:20 15.09.2010

Nyt kun lueskelin niin tuosta olikin jo puhetta. Semmoinen hormonilääke löytyi pikaisella netin selaamisella kuin Salvacyl, jota ei tarvitsisi kuin kerran kolmessa kuukaudessa käyttää seksihalujen täydelliseen poistamiseen. Jos sitä annettaisiin valvotuissa olosuhteissa vapauden menettämisen uhalla niin saattaisi jotain tulosta tuottaa. Nykyisin tuo kuitenkin taitaa olla vapaaehtoista, ja kukaan ei yllättäen vapaaehtoisesti moiseen suostu.

#95 kirjoitettu 15.09.2010 15:54

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Itse siis en pidä mitään noista sairautena ihan siksi, että mitään niistä ei voi parantaa lääkkeillä tai muillakaan hoidoilla. Ja en pidä tappamista hoitona. Sillä tavallahan kaikki sairaudet loppuis heti.

Eli niinku diabetes ei oo sairaus, mut punatukkaisuus on?


Minun mielestäni vai jonkin minulle tuntemattoman määritelmän mukaan?

#96 kirjoitettu 15.09.2010 15:57

poppanaattori kirjoitti:

Semmoinen hormonilääke löytyi pikaisella netin selaamisella kuin Salvacyl, jota ei tarvitsisi kuin kerran kolmessa kuukaudessa käyttää seksihalujen täydelliseen poistamiseen


Ymmärtääkseni teho on hyvin puolinainen ja ei auta useimpiin vakaviin tapauksiin.

#97 kirjoitettu 15.09.2010 16:57

Haava kirjoitti:
jasca kirjoitti:

Onks heteroseksuaalisuuskin sitten sairaus?


Yleensä ei. Jos joku kokee suunnattomai traumoja nimenomaan heteroseksuaalisuudestaan, niin on.

Esim. ICD-10 tautiluokituksen mukaan
F66.10 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen heteroseksuaalinen


Periaatteessahan sä haava sanoit sen minkä mä olisin muotoillu näin: Älä kysy tyhmiä, pässi.

#98 kirjoitettu 15.09.2010 16:58

Haava kirjoitti:
Furry kirjoitti:
Eivät pedofiilit ole tietään valinneet. Eivät varmaan syöpäpotilaatkaan syöpää halunneet?


Eivät pedofiilit ole toki valinneet sitä saavatko tautia kuten eivät syöpäpotilaatkaan. Sen sijaan pedofiilit voivat valita raiskaavatkjo he lapsia vaiko eivät. Jos eivät kykene, niin joutaisovat minusta hoitoon kunnes kykenevät.


Kenen vastuulla hoitoonlaittaminen on muuta kuin terveiden heteromiesten! Eli syyllisiä ovat hallitksen heebot taas tähänkin. Ei sairas tajua itselleen hoitoa ottaa, jos on niin sairas, ettei tajua.

#99 kirjoitettu 15.09.2010 17:07

Stocco kirjoitti:

Kenen vastuulla hoitoonlaittaminen on muuta kuin terveiden heteromiesten!


Vaikka esim. triviaaleja sairauksia kärsivien heteronaisten tai homomiesten toki myös.

Ei sairas tajua itselleen hoitoa ottaa, jos on niin sairas, ettei tajua.


Ei ja siksi voidaan ääritapauksissa siihen pakottaa.

#100 kirjoitettu 15.09.2010 17:28

Haava kirjoitti:
Vaikka esim. triviaaleja sairauksia kärsivien heteronaisten tai homomiesten toki myös.


Siitä ei oo koskaan mitään hyvää seurannut.

Ei ja siksi voidaan ääritapauksissa siihen pakottaa.


Ihan ku sä nyt valmiiks petaisit jotain tilannetta tässä ny.

#101 kirjoitettu 15.09.2010 19:02

Haava kirjoitti:

Ymmärtääkseni teho on hyvin puolinainen ja ei auta useimpiin vakaviin tapauksiin.


Niin tuota, taisin ilmaista taas itseäni vähän huonosti. Tarkoitin että fyysisesti on äärimmäisen hankalaa ellei peräti mahdotonta kiihottua mutta henkiseen puoleen se ei tietenkään täydellisesti voi vaikuttaa. Eli riippuu juuri siitä että onko semmoinen sadistinen tapaus vai pelkästään fyysistä vetovoimaa lapsia kohtaan tunteva yksilö.

#102 kirjoitettu 24.09.2010 14:59

Tuomiot kohdillaan


Tuomiot ei-niin-kohdillaan.



Toisessa saa 40 vuotta / varvi, toisessa puolitoista päivää + reilut 23€ / varvi. Mielummin ottaisin tuon ensimmäisen vaihtoehdon käyttöön täällä.

#103 kirjoitettu 24.09.2010 16:36 Muok:24.09.2010 16:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Tuomiot kohdillaan



Toisessa saa 40 vuotta / varvi, toisessa puolitoista päivää + reilut 23€ / varvi. Mielummin ottaisin tuon ensimmäisen vaihtoehdon käyttöön täällä.


Jospa olisi ollut edes upseeri

#104 kirjoitettu 24.09.2010 16:53

Lautajaska kirjoitti:
Jospa olisi ollut edes upseeri


...niin ottaisin silti tuon ensimmäisen vaihtoehdon.

#105 kirjoitettu 24.09.2010 16:55 Muok:24.09.2010 16:56

Etteks te ajattele et noi pedofiilit on niiku rohkeita, lasten nussiminen on niiku niitten juttu, ja ne viel uskaltaa harjoittaakkin sitä. Ne on vähä ku homoja jotka tulee kaapist mut ei kuitenkaa.

BVR muokkasi viestiä 16:55 24.09.2010

Aatelkaa nyt mikä kynnys on alkaa peuhaamaan lapsen kanssa, ne on saanu työnnettyy moraalin taka-alalle ja harjoittaa juttuaan ylpeinä siitä. Vähäku homot.

#106 kirjoitettu 24.09.2010 18:32

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Jospa olisi ollut edes upseeri


...niin ottaisin silti tuon ensimmäisen vaihtoehdon.


Kylähän siinä kieltämättä kohtuullisemmalta vaikuttava asteikko tuon luonteiseen toimintaan olisi. Ongelmana taitaa olla saada pidettyä tuomittu hengissä niin kauan, että on kakkunsa istunut. Alkaa olla kaveri melko happamassa kunnossa kotiutumispäivänä...

#107 kirjoitettu 24.09.2010 19:06

BVR kirjoitti:
Etteks te ajattele et noi pedofiilit on niiku rohkeita, lasten nussiminen on niiku niitten juttu, ja ne viel uskaltaa harjoittaakkin sitä. Ne on vähä ku homoja jotka tulee kaapist mut ei kuitenkaa.


Ens vuonna homomarssin tilalle Pedo Pride - kulkue.

#108 kirjoitettu 24.09.2010 19:11

Goatsemencommando kirjoitti:
Ens vuonna homomarssin tilalle Pedo Pride - kulkue.

Lähex miun kaa?

#109 kirjoitettu 24.09.2010 19:42

BVR kirjoitti:
Lähex miun kaa?


Emmie uskalla ku joku kuitenki kaasuttaa meijät.

#110 kirjoitettu 24.09.2010 20:20

Goatsemencommando kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Lähex miun kaa?


Emmie uskalla ku joku kuitenki kaasuttaa meijät.

Höh. No pidetään peddepäivä sit ihan kahestee <3

#111 kirjoitettu 24.09.2010 21:45

Bloodhound kirjoitti:
Onneks mä en jäänyt kiinni.

Se johtuu siit parrasta.

#112 kirjoitettu 24.09.2010 22:41

Bloodhound kirjoitti:
Jep, siks mä en ole vieläkään vaihtanut käyttäjäkuvaani: ei tiedä, millon ne ratsaa Mikserin.

Jäbä on suunnitellut!