Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.03.2009 22:13

Metallicaonparempi.TosinuusiMetallicaonihanperseestä.

#43 kirjoitettu 16.03.2009 23:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Molemmat on aika perseestä jos vertaa vaikka Manowariin.

Megadethiä en oo kuunnellut juuri lainkaan, paitti mitä nyt radiossa kuullut sen kovimman hitin jossa Mustaine ainakin kuulostaa vammaiselta. Metallica on tehnyt Kill 'em all:in, joka on ihan vitun kova, niin kai minä nykyisen tietämykseni perusteella vastaan että Metallica.


no sitte sun tarvittee heti kuunnella!!!
Last Rites / Loved to Death
ja sitte heti perään sama livenä! (kakkoskitaristi Chris Poland näyttää kyllä aivan hiton tylsistyneeltä, mutta lopussa seki vetää tiukasti siel!!!)

ehkä tiukin kansikuvaki ikinä

ja pitää kuunnella TÄYSILLÄ ni noi puberteettiset ja aivan hiton TIUKAT rääkäsytki kuulu niinku niitten pitääki kuulua!


ja tiukkaa menoa muutenki sanotuksissa! Mies tappaa tyttöystäväsä ku sitä vituttaa se eikä halua että kukaa muukaan saa sitä enää. Aattelee, että nainen pääsi taivaaseen, mutta sitte mies kuolee ite ja joutuu helvettii ja huomaaki, että se nainenki oli kuollessaan päätyny sinne ja sitte se vittuilee sille naiselle sielläki!! Ja kun kuuntelee täysillä niii noi riffit on kyllä ihan niii jämptilleen tota tarinaa ku vaan voi olla!! Kova!!!


RÄKÄNE TIUKKA!!!1
KOV"!!

#44 kirjoitettu 16.03.2009 23:16

Tästä ketjustahan syntyy kohta ydinsota ja sitten tulee ainakin Megadeth kaikille. <-- joo. Melkein pitäisi pistää galluppi päällä mikserissä käyntiin siitä, kumpi nyt tosiaankin on parempi Metallica vai Megadeth. Tämä kyllä meikäläiselle muutenkin sen verran vaikea kysymys, että pistää nupin sekaisin, kun rupeaa ajattelemaan. Pakko se on varmaan myöntää etten voittajaa osaa nimetä.

#45 kirjoitettu 16.03.2009 23:21

J.C.A. kirjoitti:
Voi olla, että Nick Menza on teknisesti parempi kuin Lars Ulrich, mutta mä tykkään enemmän Ulrichin rumputyöskentelystä.


Oikeestaan joo justiinsa tolleen.

Mutta Gar Samuelson vetääki sitte niin kovaa settiä, että ei sille pärjää Menza eikä edes Ulrichikaan! Kova jätkä!1

#46 kirjoitettu 17.03.2009 11:56

Kyllä Samuelson on paljon parempi kuin Menza, siinä oon samaa mieltä.

#47 kirjoitettu 17.03.2009 13:14

Molemmilla paljon kovia levyjä, mutta henkilökohtaisesti Megadeth vie voiton Rust in Peace levyn voimalla.

Mustaine-Friedman on yksi kovimmista kitarapareista, ja koko levy alusta loppuun muutenkin ihan timanttia.

Keskimäki muokkasi viestiä 13:17 17.03.2009

Ja vielä että saataisiin pidettyä keskustelun taso asiallisena, Metallica häviää automaattisesti kun lemppasivat Newstedin. No ehkä se olikin ihan liian kova jätkä tommoseen nynnbändiin:

http://www.youtube.com...

#48 kirjoitettu 17.03.2009 14:14

Jos soittajista puhutaan niin en tykkää Ulrichin rummuttelusta, koska se on vähän laiskan oloista. Megadethin uus rumpali Shawn Drower on aika kova.

Kitaristeista:
Odotan aika kovaa avausta Chris Broderickilta. Tietty vanha suosikki on Marty Friedman, jolle on vaikea antaa vastusta.

#49 kirjoitettu 17.03.2009 15:44

daredevil kirjoitti:
Jos soittajista puhutaan niin en tykkää Ulrichin rummuttelusta, koska se on vähän laiskan oloista. Megadethin uus rumpali Shawn Drower on aika kova.

Kitaristeista:
Odotan aika kovaa avausta Chris Broderickilta. Tietty vanha suosikki on Marty Friedman, jolle on vaikea antaa vastusta.


Mitä nyt Joutubesta kattelin niin Broderick vetää oikein hyvin. Tornado of Souls ei olekaan kuulostanut näin hyvältä sitten Friedmanin.

#50 kirjoitettu 17.03.2009 16:49

Ostin kerran Metallican ja Megadethin levyt.

Load -V.S- Rust In Peace

Kuuntelin levyjä ->

Lopputulos MK -tyylisesti:

"Fatality"

"Megadeth, Wins"

"Flawless Victory"

Silloin Megadeth voitti.

Tämä oli vain yksi erä.

"Round two, Fight!!"

Kerro sinä, miten kävi?

#51 kirjoitettu 17.03.2009 17:34

J.C.A. kirjoitti:
Kyllä Samuelson on paljon parempi kuin Menza, siinä oon samaa mieltä.


Olis ihan jees jos voisit lainata noita viestejä mihin vastailet, pysyis ees jotenki noissa sun jutuissas mukana.

#52 kirjoitettu 17.03.2009 17:54

Keskimäki kirjoitti:
Ja vielä että saataisiin pidettyä keskustelun taso asiallisena, Metallica häviää automaattisesti kun lemppasivat Newstedin. No ehkä se olikin ihan liian kova jätkä tommoseen nynnbändiin:

http://www.youtube.com...


hahaha, Newsted kuulostaa enemmän Cronokselta ku Cronos itte D

#53 kirjoitettu 17.03.2009 18:05

-HypnotiC- kirjoitti:


"Olis ihan jees jos voisit lainata noita viestejä mihin vastailet, pysyis ees jotenki noissa sun jutuissas mukana."


Sit olis varmaan parempi olla seuraamatta mun vastauksia. Ja kyllä toi suoraan vastaaminen on helpompaa kuin lainaaminen.

#54 kirjoitettu 17.03.2009 18:15

J.C.A. kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:

"Olis ihan jees jos voisit lainata noita viestejä mihin vastailet, pysyis ees jotenki noissa sun jutuissas mukana."

Sit olis varmaan parempi olla seuraamatta mun vastauksia. Ja kyllä toi suoraan vastaaminen on helpompaa kuin lainaaminen.


joo-o

#55 kirjoitettu 17.03.2009 19:03

Megadeth on kyllä parempi.

#56 kirjoitettu 17.03.2009 19:39

Deadful kirjoitti:
Pidän Metallicasta.

En ole ikinä pitänyt Megadethista.

#57 kirjoitettu 18.03.2009 11:36

Metallicalla on parempia popralleja kun Megadethilla taas parempia metalliralleja.

En tiä, mun mielestä Megadethin poppikertsit on kyllä parempia kuin Metallican poppikertsit.

#58 kirjoitettu 20.03.2009 15:11

Sorsamies kirjoitti:
Voiko joku ihan tosissaan muka vastata metallica? Vastaushan ei voi olla muu kuin megadeth!
No trollejahan nuo lienevät, kun joku tuommoistakin vitsiä ehti heittää kuinka Ulrich olisi kovempi kuin menza.


Metallicahan on ihan ylivoimasesti parempi ja monipuolisempi. Itelläni on 5 metallican levyä ja yhdelläkään ei ole ainuttakaan huonoa biisiä. Metallicalla on sen lisäks metallimaailman parhaat soolot. Yksikään Megadethin biisi ei ole lähellekkään yhtä hyvä kuin esimerkiksi metallican The day that never comes tai the judas kiss tai ...and justice for all tai master of puppets. Pakko myöntää, että metallica on st. angerin jälkeen lähtenyt jyrkkään alamäkeen, mutta tämä uusi albumi death magnetic oli kyllä aikamoinen comeback. Sen lisäksi James Hetfield on ihan hemmetin hyvä laulaja. Sen todistaa esim The unforgiven 1 ja 3, sekä moni muukin biisi jota en nyt ala luettelemaan.

Elikkäs vastaus keskinkertaisesti perusteltuna: Metallica

#59 kirjoitettu 20.03.2009 15:22

Megadeth! Kummatkin bändit on kyllä melkosia itkuparkujia joka on vähän surullista..

#60 kirjoitettu 20.03.2009 15:46

Anzulio kirjoitti:
Pakko myöntää, että metallica on st. angerin jälkeen lähtenyt jyrkkään alamäkeen, mutta tämä uusi albumi death magnetic oli kyllä aikamoinen comeback.


Joo, St. Anger oli vielä tosi hyvä, mutta sen jälkeen tuli melkoinen alamäki. Tämä uusin on kyllä taas hyvä.

Vai miten se meni?

#61 kirjoitettu 20.03.2009 16:15

Minua ei kiinnosta Metallican 1980- ja 2000-lukujen touhut ollenkaan. Eikä minua kiinnosta Megadethin touhut ollenkaan. Niin että kai se Metallica on sitten parempi.

#62 kirjoitettu 21.03.2009 17:22

Sanoisin, että Megadeth tekee vähemmän huonoa musiikkia kuin Metallica, mutta aika hirveetä tuubaa molemmat.

#63 kirjoitettu 21.03.2009 20:41

Metallican Burton vie voittoon.

Ei kyllä kumpikaan ole muhun oikeen iskenyt. Mutta Burton oli kova jätkä.

#64 kirjoitettu 22.03.2009 19:27

sen ainakin sanon et megadeth on ihan hirveän paskaa musiikkia. Metallicalla sentää o hyviä levyjä ja piisejä.

ainaki ne kasikytluvun jutut on kovia.

#65 kirjoitettu 22.03.2009 22:20

hapou kirjoitti:
sen ainakin sanon et megadeth on ihan hirveän paskaa musiikkia. Metallicalla sentää o hyviä levyjä ja piisejä.

ainaki ne kasikytluvun jutut on kovia.


Sä et tiedä mitää, pidät riskiä huonona levynä..

#66 kirjoitettu 22.03.2009 23:59

metadeth

#67 kirjoitettu 23.03.2009 10:34

Ihan BTW vaan, mutta onneksi en ostanut Anthraxin levyä, kun luulin sitä crust punkiksi Johtuu varmaan siitä, että niiden nimi muistuttaa Amebixiä, joka on iha nvitun tiuak.

#68 kirjoitettu 23.03.2009 10:36

Andreij kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Metallican Burton vie voittoon.

Ei kyllä kumpikaan ole muhun oikeen iskenyt. Mutta Burton oli kova jätkä.

No en nyt tiiä. Kaikki kehuu sitä mut miusta se on ekakski ruma ja toiseksee ei kovin huomattava tekijä metallicassa. Ainut mitä siin on hyvää on se yks bassosoolo ja sit ilmeisesti se tekee iha hyviä lumilautoja.


En tiedä lumilaudoista yhtään mitään, mutta Burton ei todellakaan ole tehnyt pitkään aikaan mitään, mikä ainakaan olisi meidän "maan päällä tallaavien" tiedossa. Vai olenko nyt itse ymmärtänyt jotain väärin?


Heheh. Joo, kyllä sinua nyt vietiin! Mutta älä välitä, niin käy kaikille joskus ja sehän on vaan hauskaa.

#69 kirjoitettu 23.03.2009 11:11

Andreij kirjoitti:
Blauwald kirjoitti:
Andreij kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Metallican Burton vie voittoon.

Ei kyllä kumpikaan ole muhun oikeen iskenyt. Mutta Burton oli kova jätkä.

No en nyt tiiä. Kaikki kehuu sitä mut miusta se on ekakski ruma ja toiseksee ei kovin huomattava tekijä metallicassa. Ainut mitä siin on hyvää on se yks bassosoolo ja sit ilmeisesti se tekee iha hyviä lumilautoja.


En tiedä lumilaudoista yhtään mitään, mutta Burton ei todellakaan ole tehnyt pitkään aikaan mitään, mikä ainakaan olisi meidän "maan päällä tallaavien" tiedossa. Vai olenko nyt itse ymmärtänyt jotain väärin?


Heheh. Joo, kyllä sinua nyt vietiin! Mutta älä välitä, niin käy kaikille joskus ja sehän on vaan hauskaa.


Ai vietiin vai? Kuten totesin, en tiedä lumilaudoista mitään. Kakskyt vuotta kuopattuna ollutta on helppo sanoa rumaksi. Ehkä se sitten on huumorin varjolla ihan asiallistakin?

Sehän lensi auton ikkunan läpi? Sen jälkeen saattaa imminen muistuttaa aika paljonkin lumilautaa.

#70 kirjoitettu 23.03.2009 13:17

Anzulio kirjoitti:
Metallicalla on sen lisäks metallimaailman parhaat soolot.

Minusta Hammett tavallisesti yrittää parhaansa tuhotakseen hyvätkin biisit niillä karseilla lirutuksillaan. Hetfieldin soolot on ihan jees, mutta valitettavasti niitä ei kovin montaa ole.

Ei ole kummankaan bändin viimeiset levytykset häävejä olleet, mutta siinä missä Metallica vie 80-luvun nimiinsä, voittaa 90-luvun Megadeth kyllä saman vuosikymmenen Metallican ihan mennentullen.

#71 kirjoitettu 23.03.2009 16:33

It's all the same shit

#72 kirjoitettu 23.03.2009 17:35

Andy__ kirjoitti:
It's all the same shit


tiedätkö, juuri tämän halusin kuulla.

#73 kirjoitettu 23.03.2009 17:50

Hyppymiina kirjoitti:
Ihan BTW vaan, mutta onneksi en ostanut Anthraxin levyä, kun luulin sitä crust punkiksi Johtuu varmaan siitä, että niiden nimi muistuttaa Amebixiä, joka on iha nvitun tiuak.


Miten tää liittyy Metallicaan tai Megadethiin?

Mun mielestä Megadeth on parempi.
Koska kaikki poserit kuuntelee Metallicaa kun niillä on Fuel. Megadethillä ei oo tuommosia hittejä ja se ei oo niin mainstreamia. Sitä paitsi Megadethin uusin pieksee Metallican uusimman millon vaan!
Ja jopa kolme sitä edellistä!

#74 kirjoitettu 23.03.2009 20:48

Andreij kirjoitti:
Mitenköhän mä tähän keskusteluun tulinkaan ottaneeksi osaa? Aihe on jo niin älytön, että sen nähdessäni ajattelin, että mitä v*ttua? Ringo Starr vs. Pete Best olis huomattavasti fiksumpi aihe. Kumpikin on edelleen elossa ja ovatpa kauniita poikia yhä molemmat.

Kuva

#75 kirjoitettu 24.03.2009 11:10

Sorsamies kirjoitti:
Lars sen sijaan olisi ulkonäkönsä puolesta menestynyt viihdebisneksessä ilman metallicaakin.
Hot


Kuvassa on ainoastaan yksi oikeasti hyvä soittaja!

#76 kirjoitettu 24.03.2009 11:15

The Escapist kirjoitti:
Sorsamies kirjoitti:
Lars sen sijaan olisi ulkonäkönsä puolesta menestynyt viihdebisneksessä ilman metallicaakin.
Hot


Kuvassa on ainoastaan yksi oikeasti hyvä soittaja!


Kuuntele Blood on the World's Handsin bassointro ja mieti uudestaan.

Blauwald muokkasi viestiä 11:18 24.03.2009

Anteeksi, tämä saattaa tietysti järkyttää sinua.

#77 kirjoitettu 24.03.2009 17:31

Blauwald kirjoitti:
The Escapist kirjoitti:
Sorsamies kirjoitti:
Lars sen sijaan olisi ulkonäkönsä puolesta menestynyt viihdebisneksessä ilman metallicaakin.
Hot


Kuvassa on ainoastaan yksi oikeasti hyvä soittaja!


Kuuntele Blood on the World's Handsin bassointro ja mieti uudestaan.

Blauwald muokkasi viestiä 11:18 24.03.2009

Anteeksi, tämä saattaa tietysti järkyttää sinua.


Järkyttävää, kieltämättä

#78 kirjoitettu 25.03.2009 15:04

Haava kirjoitti:

Te olette siis kaikki ihan ÄLYTTÖMÄN väärässä ettekä taatusti pysty perustelemaan huonoa väitettänne, koska mielipiteenne on VÄÄRÄ!


Provo, provo

Kyllä mäkin sanon Metallica.

JA HAAVA OLET AIVAN TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ! ET OSAA PERUSTELLA MIELIPIDETTÄSI, KOSKA SE ON VÄÄRÄ!!!

#79 kirjoitettu 25.03.2009 15:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Metallica on tehnyt Kill 'em all:in, joka on ihan vitun kova..


Kylä näin on!

#80 kirjoitettu 25.03.2009 15:35

poppanaattori kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Metallica on tehnyt Kill 'em all:in, joka on ihan vitun kova..


Kylä näin on!


Mutta oliskos yhtä kova ilman Dave Mustainea?! Ei.