Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.09.2007 18:22

ohi

#43 kirjoitettu 20.09.2007 18:28

ohi

#44 kirjoitettu 20.09.2007 20:00

iiruska kirjoitti:
mäkin taidan alkaa rekkahomoks kun tekee tavattomasti mieli lyödä jokua


[Ofpotic]

Mä olen tehnyt biisin rekkahomoista, mut siinä lauletaan vaan rakkaudesta.

Ja mikseri.net vielä suosittelee sitä ain välil tos etusivulla.

[\Otoficp]

#45 kirjoitettu 20.09.2007 22:32

wiren kirjoitti:
kerran yksi pahemman kerran mielenterveyshäiriöinen tyttökaverini tuli kimppuun leipäveitsi ojossa... millisekunnin ajan kävi mielessä että jysäytän siltä tajun kankaalle mut sittenkään en moiseen touhuun ryhtynyt. Taltutin kyllä muuten miehistä voimaa käyttäen kun henkihän siinä oli mennä.






Samankaltaisia tilanteita täälläpäässä. Vaikea pitäytyä puheentasolla kun tunteet on pinnassa. Mihinkohtaan sen rajaa sen voimankäytön, ettei mene ylisuojeluksi ?

#46 kirjoitettu 21.09.2007 13:12

har kirjoitti:

Mihinkohtaan sen rajaa sen voimankäytön, ettei mene ylisuojeluksi ?


Tämä on kyllä sinällään kiintoisa ikuisuuskysymys itsessään. Kovasti oikeudessa sitten yleensä pohtivat näitä. AIke heikoillahan se itsensä puollustaja suomessa on. Onneksi.

#47 kirjoitettu 25.09.2007 01:17

har kirjoitti:
wiren kirjoitti:
kerran yksi pahemman kerran mielenterveyshäiriöinen tyttökaverini tuli kimppuun leipäveitsi ojossa... millisekunnin ajan kävi mielessä että jysäytän siltä tajun kankaalle mut sittenkään en moiseen touhuun ryhtynyt. Taltutin kyllä muuten miehistä voimaa käyttäen kun henkihän siinä oli mennä.


Samankaltaisia tilanteita täälläpäässä. Vaikea pitäytyä puheentasolla kun tunteet on pinnassa. Mihinkohtaan sen rajaa sen voimankäytön, ettei mene ylisuojeluksi ?


Täällä on mukavan motivoivaa sanaa, vaikka menee kyllä katutappelun puolelle:
http://www.itsepuolust...

"Jos kimppuusi käydään, älä ole kiltti"

#48 kirjoitettu 26.09.2007 01:57

teinihuora93 kirjoitti:
ja mä ku luulin et on kyse sm laikeistä................


Noni! Tämä todistaa todeksi sen, mitä sanoin teiniangstithreadissä!

#49 kirjoitettu 26.09.2007 11:12

Montin kirjoitti:
Saako mies lyödä vaimoaan jos vaimo lyö miestä?!?





Ei saa.

#50 kirjoitettu 26.09.2007 11:56

Montin kirjoitti:
Saako mies lyödä vaimoaan jos vaimo lyö miestä?!?


Jos vaimo lyö ensin ja on selkeästi aikeissa lyödä toisenkin kerran, niin tietysti saa itsepuolustuksen nimissä käyttää myös (kohtuullisesti) väkivaltaa. Kuten on jo moneen kertaan sanottu.

#51 kirjoitettu 26.09.2007 12:39

Saako mies suorittaa abortin jos vaimo tökkäsi haarukalla silmän irti?

Tilanne-etiikkaa, hei! Kyllä nämä vastaukset voidaan yleistää kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin sopiviksi. Ei jää epäilyksiä.

#52 kirjoitettu 26.09.2007 12:44

Montin kirjoitti:
Mutta jos vaimo lyö SM mielessä mutta lyökin liian lujaa miestä eikä osaa lopettaa ja ja..nii?!?


No sen vuoksi pitää olla turvasana!

#53 kirjoitettu 26.09.2007 19:47

No jos ei mies saa vaimoaan lyödä, niin ketä se sitten lyö? Omaa lastaanko?

Kyllä maailma on väärään suuntaan menossa, jos miehelläkään ei ole enää oikeutta muuttaa asioita hakkaamalla.

#54 kirjoitettu 27.09.2007 10:51

Airola kirjoitti:
No jos ei mies saa vaimoaan lyödä, niin ketä se sitten lyö? Omaa lastaanko?

Kyllä maailma on väärään suuntaan menossa, jos miehelläkään ei ole enää oikeutta muuttaa asioita hakkaamalla.


Toisiaan tietty.


Mutta vastaako tähän ketjuun kukaan muka oikeesti että tottakai saa? Hölmö kysymys. Ne jotka vastaa, vastaa ei, ja ne jotka ei vastaa ollenkaan...

#55 kirjoitettu 27.09.2007 14:29

Krista kirjoitti:

Mutta vastaako tähän ketjuun kukaan muka oikeesti että tottakai saa?


Eikös Zomby Woof jo vastannut, että saa?

#56 kirjoitettu 27.09.2007 21:53

KoBa kirjoitti:
Taidan sen verran pasifisti olla että en hyväksi väkivaltaa missään muissa olosuhteissa kuin itsensä puolustamiseksi.


Ehdottomasti samaa mieltä asiasta!

#57 kirjoitettu 30.09.2007 19:25

#58 kirjoitettu 30.09.2007 19:25

#59 kirjoitettu 30.09.2007 19:25

tottakai saa.

#60 kirjoitettu 02.10.2007 11:42

BrZ kirjoitti:
Asioista selviää puhumalla


...

#61 kirjoitettu 02.10.2007 14:01

Mun mielestä ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä huvittaa, viakka hakata sen kymppikilon hienosäätölekalla atomeiksi. Varmaan nää vaimonhakkaajatkin ajattelee samalla tavalla.

Mutta ihminen ei ole kenenkään omaisutta paitsi itsensä.

Tämähän on sellainen asia missä voi olla helposti jyrkästi vastaan eikä välttämättä tarvitse mielestään sen koommin perustella.

Mutta sekin riippuu tilanteesta.

Esim. kotikylällä yksi juoppo emäntä tässä syksyn viiletessä lämpimikseen hujautti miesystäväänsä muutaman kerran veitsellä ihan kahvaa myöten (henkiin jäi kuitenkin). Kyllä IMHO tuossa tilanteessa saa henkensä pitimiksi tirpasta takasin oli sitten mitenkä hentonen tyttönen tahansa. Tietysti voisi kyseenalaistaa ko. herrasmiehen yhteiskuntakelpoisuus kun moista rokua nurkissaan katselee mutta joskus moinen tilanne saattaa tulla yllätyksenä.

#62 kirjoitettu 02.10.2007 14:05

Väkiviina voittaa väkivallan!

#63 kirjoitettu 02.10.2007 20:15

jhuuskon kirjoitti:
Mun mielestä ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä huvittaa, viakka hakata sen kymppikilon hienosäätölekalla atomeiksi. Varmaan nää vaimonhakkaajatkin ajattelee samalla tavalla.

Mutta ihminen ei ole kenenkään omaisutta paitsi itsensä.


Eikä saa. Tai minä ainakin kiellän ketään hakkaamasta itseään kymppikilon hienosäätölekalla atomeiksi. Että yrittäkääs vaan, hahhaa, minä kiellän!

Tai ainakin lapset saisivat olla tekemättä tuota. Ja aikuisetkin.

#64 kirjoitettu 04.10.2007 18:39

Tämä vaikuttaa kyllä vähän "etsitään foorumilta sovinistit ja haukutaan ne" -topicilta. Mutta kuitenkin, on tylsää.

Ensinnäkin on kyllä sanottava, että avioliittoon edes etäisesti liittyvistä aiheista puhuttaessa alan keskimäärin aina lähinnä kirota koko instituutiota Helvettiin vapautta ja elämää rajoittavana tekijänä, jota mediassa ja etenkin kasvatuksessa markkinoidaan oikeastaan aina elämän päätavoitteeksi ja ainoaksi keinoksi tulla onnelliseksi.

Olen useastikin joutunut todistamaan perheväkivaltaa, henkistä puolta kylläkin muttei yhtään sen vähäisempää. Ja siinä vaiheessa kun silloin kahdeksanvuotias pikkusiskoni joutui heräämään noin neljältä aamuyöllä kuuntelemaan kiroilua, pettämissyytöksiä ja ovien paiskomista, ei ketään pahemmin naurattanut. Tässä tilanteessa se oli nimenomaan niin päin, että isä pysyi hiljaa ja äiti yritti kaikin tavoin keksiä sanat, joilla voisi mahdollisimman paljon satuttaa tätä, täysin järjettömilläkin syytöksillä. Ei elämän läpi kestävä rakkaus samaan ihmiseen yksinkertaisesti ole tarkoitettu kaikille, mutta siitä huolimatta sitä korostetaan itsestäänselvyytenä. Taas kerran, vika on yhteiskunnassa ja opituissa käyttäytymismalleissa. Rakkautta ja anarkiaa, ei jäännöksiä keskiajalta!
Jos itse joutuisin tilanteeseen, jossa mies yrittäisi lyödä, se suhde olisi melkeinpä kerrasta poikki, ellei todella hyvää perustelua teolle olisi ( =esimerkiksi minä jostakin äkisti tulleessa tilapäisessä mielenhäiriössä heilun sen paljonpuhutun keittiöveitsen kanssa *Hymy* ). Itse fyysinen vamma ei ole läheskään niin paha juttu kuin lyönnin henkinen puoli; kun rakastettu, luotettu ja turvallinen henkilö lyö, se ei kertakaikkiaan käy.

Sovitut tappelut on sitten asia erikseen. Nykyäänkin ovat harvassa paremmat tavat viettää aikaa kun veljen (han moo dota jonkin aikaa, nykyään aikidoa ja iaidoa harrastanut) kanssa ninjailu, puhumattakaan ju-jutsuharkoista kolmesti viikossa, joissa kyllä tulee mustelmia ja nenäverenvuotoakin joskus. Sinänsä siis, jos mies yrittäisi minua lyödä, en luultavasti mihinkään nurkkaan jäisi nillittämään. Lyönti, etenkin kännissä toteutettu sellainen, on kuitenkin äärettömän helppo torjua ja siitä vaikka ikkyulla maahan ja lukko kakkonen. *Wirn*

#65 kirjoitettu 09.10.2007 16:48

Ei saa lyödä.

#66 kirjoitettu 12.10.2007 16:30

Mulla on aika paljon kokemusta lyömisestä ja lyöntien vastaanottamisesta tms, sillä minullahan on tuo rakas kaksoissisko, jonka kanssa on tullut otettua yhteen useammin kuin kerran. Ei se toki sellaista ole että toisen lääkärikuntoon olisi hakannut, sellaista nahistelua (joka kyllä ajoittain tuntuu). Periaatteessa ei saisi lyödä ketään, mutta joskus suututtaa niin ettei osaa enää huutaa ja sitten lyö toista, jotta toinen lopettaisi (ja itsehän ei tietenkään voi lopettaa ensin). Ei mitään vakavampaa..

#67 kirjoitettu 12.10.2007 23:32

Mies saa lyödä vaimoansa vain, jos:

- makaronilaatikko on kylmää.
- olutpulloa ei toimiteta tilaajalle avattuna.
- Ruotsi tekee jääkiekon MM-kisojen loppuottelussa liian monta maalia Suomen verkkoon.

#68 kirjoitettu 13.10.2007 10:36

Itsepuolustukseksi saa lyödä kohtullisesti jos oma turvallisuus on vaarantuneena, mutta ei muuten saa.

#69 kirjoitettu 13.10.2007 10:59

Tyhmä kysymys. Kysymyksen pitäisi olla, saako mies puolustautua naisen lyödessä.

#70 kirjoitettu 13.10.2007 11:13

gothmog_ kirjoitti:
Jos joku haluaa lyödä , en ole esteenä.

et taida olla TODELLINEN mies.

#71 kirjoitettu 13.10.2007 11:29

gothmog_ kirjoitti:
Jos joku haluaa lyödä , en ole esteenä.


Väistät??

#72 kirjoitettu 12.11.2007 19:51

EI SAA LYÖDÄ , MUTTA TÄÄ TURHA KESKUSTELU TÄN SAISI LYÖDÄ LUKKOON!