Mikseri.net

#162 kirjoitettu 10.05.2006 21:16

KoBa kirjoitti:

Mutta eikö mediat pyri tuomaan esille juurikin sitä laadukasta musiikkia? Ihan genrestä riippumatta.


Anteeksi kuinka? Olen hyvin pahoillani mustavalkoisuudestani, mutta minä en kyllä ole moista asiaa huomannut.

Se on sitten tietysti eri asia, että minkälaisesta laadusta puhutaan, mutta joskus kyseenalaistaisin jopa kuuntelijoiden laadun. Heh.

#163 kirjoitettu 11.05.2006 11:26

Ystäväni (nainen) esitteli mielenkiintoisen teorian: musiikki on parittelukutsu. Ihminen siis tekee musiikkia esiintyäkseen kyvykkäänä yksilönä ja houkutellakseen kumppaneita. Koska, stereotyyppisesti ajateltuna, miehet ne ovat aina tekemässä aloitteita eli jahtaamassa pillua eikä naisten tarvitse, naisten ei myöskään tarvitse tehdä musiikkia. Ja siksi heitä ei vaistonvaraisella tasolla myöskään kiinnosta tehdä musiikkia, vaikka taitoa löytyisikin.

Ollako tämä pihalla vai eikö olla?

#164 kirjoitettu 11.05.2006 12:17

Skaven252 kirjoitti:
Ystäväni (nainen) esitteli mielenkiintoisen teorian: musiikki on parittelukutsu. Ihminen siis tekee musiikkia esiintyäkseen kyvykkäänä yksilönä ja houkutellakseen kumppaneita. Koska, stereotyyppisesti ajateltuna, miehet ne ovat aina tekemässä aloitteita eli jahtaamassa pillua eikä naisten tarvitse, naisten ei myöskään tarvitse tehdä musiikkia. Ja siksi heitä ei vaistonvaraisella tasolla myöskään kiinnosta tehdä musiikkia, vaikka taitoa löytyisikin.

Ollako tämä pihalla vai eikö olla?


Naiset ja miehet on lajissa kuin lajissa fyysisesti ja psyykkisesti erilaisia. Vaikka kuinka väännettäisiin kättä tasa-arvosta ja muusta paskasta, niin miksei se tosiaan voisi olla niin yksinkertaista, että miehiä ja naisia vain yksinkertaisesti kiinnostaa eri asiat. Mielestäni voi.

#165 kirjoitettu 12.05.2006 18:02

Tuntematon käyttäjä kirjoitti:
Voi Saatanan pseudoperkeleet, epämiehet, jättäkää nämä asiat intellektuellejen huoleksi.


Se on intellektuellien.


Se väite että naiset tekee vähemmän musiikkia kuin miehet. Mihin tämä väite perustuu? Siihenkö, että naiset eivät ole visuaalisesti niin paljon esillä kuin miehet?

Ja edellä mainitut väitteet naisten kovemmasta kontrollista omia tuotoksiaan kohtaan voin kumota heti. Aivan yhtä hyvän tai huonon arvostelukyvyn omaavat kuin miehetkin.

Se on myös hauskaa, että väitetään naiseuden olevan rajoite tehdä musiikkia. Roskaa. Sama kuin väittäisi että mies ei voi virkata.

#166 kirjoitettu 16.05.2006 08:14

gebo modyo kirjoitti:

Naiset ja miehet on lajissa kuin lajissa fyysisesti ja psyykkisesti erilaisia. Vaikka kuinka väännettäisiin kättä tasa-arvosta ja muusta paskasta, niin miksei se tosiaan voisi olla niin yksinkertaista, että miehiä ja naisia vain yksinkertaisesti kiinnostaa eri asiat. Mielestäni voi.


Ensimmäinen laise 100% totta, kun lisätään siihen se keskimäärin sana. Kun se lisätään, niin huomataan, melko pian, että yksilöliset erot ovat helposti isompia kuin tuo tilastollinenkokonaisjakauma... mistä voimme johtaa, että tasa-arvo on älyttömän pop, mutta tasapäistäminen ei.

#167 kirjoitettu 16.05.2006 09:48

Haava kirjoitti:

Ensimmäinen laise 100% totta, kun lisätään siihen se keskimäärin sana.


Niin. Poikkeus vahvistaa säännön. Sen suhteen ei tarvinne ruveta pilkkua viilaamaan.

gebo modyo muokkasi viestiä 09:46 16.05.2006

On täysin todistettu fakta, että miesten ja naisten aivot ovat erilaisia, ja toimivat eri tavalla. Joten esimerkiksi myytti siitä, että miehet voivat keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan, siinä missä naiset pystyvät tekemään monia asioita yhtä aikaa, ei ole täyttä bs:ää.

Ehkä nyt ei ihan täysin todistettu fakta, mutta tutkimukset viittaavat tämänsuuntaisiin tuloksiin. (Miehellä ainakin on isommat aivot - ja koollahan on väliä).

#168 kirjoitettu 16.05.2006 10:03

gebo modyo kirjoitti:

Niin. Poikkeus vahvistaa säännön. Sen suhteen ei tarvinne ruveta pilkkua viilaamaan.


Ei se ollut pilkun viilausta.

On täysin todistettu fakta, että miesten ja naisten aivot ovat erilaisia, ja toimivat eri tavalla.


Näinhän se on. Siksi vastasinkin sinulle kuuri niinkuin vastasin.

Minkälaista tasa-arvoa et nyt sitten kannata, kun sitä kritisoit?

#169 kirjoitettu 16.05.2006 10:49

Haava kirjoitti:

Minkälaista tasa-arvoa et nyt sitten kannata, kun sitä kritisoit?


En kannata sellaista tasa-arvoa, jonka mukaan naisilla ja miehillä on kaikkeen tasavertaiset lähtökohdat, koska näin ei ole. Ja jos joku näin väittää, puhuu täyttä paskaa.

Se, että onko se hyvä vai huono asia, on jokaisen itsensä päätettävissä.

#170 kirjoitettu 16.05.2006 10:52

gebo modyo kirjoitti:

En kannata sellaista tasa-arvoa, jonka mukaan naisilla ja miehillä on kaikkeen tasavertaiset lähtökohdat, koska näin ei ole. Ja jos joku näin väittää, puhuu täyttä paskaa.


Käytännössä? Pitäisihän miehille ja naisille kuitenkin yrittää suoda tasavertaiset mahdollisuudet asioihin? Jos TKK:n pääsykoe suosii jonkun mileestä mihistä ajattelua, niin se on voi voi, jos juuri sellaisia taitoja siinä koulussa/ammatissa tarvitaan. Silti naisilla pitää olla tasaväkiset mahdollisuudet hakea sinne.

Se on tasa-arvoa, ei tasapästämistä.

#171 kirjoitettu 16.05.2006 11:43

Haava kirjoitti:

Se on tasa-arvoa, ei tasapästämistä.


Tasa-arvoa on:

Miksi miehet tekee enemmän musiikkia kuin naiset?

#172 kirjoitettu 16.05.2006 11:47

gebo modyo kirjoitti:

Blöö...


Tasa-arvoa on se, että miehet ja naiset saavat molemmat tehdä sitä musiikkia jos tahtovat. Tasa-arvoa on myös se, että kumpienkaan ei sitä musiikkia tarvitse tehdä jos ei halua.

Oikeassa tasa-arvossa ei ole mitään vikaa. Jossain olkinukeissa, joita jotkut typerykset tasa-arvosta rakentavat kyllä toki on paljonkin moitittavaa.