Mikseri.net

#162 kirjoitettu 27.09.2007 16:32

Kiitän. Tästä oli jo paljon apua.

Mitenkäs, olisiko subbarin elementti parempi noille alemmille taajuuksille, tai siis että se viritelmä sitten poimii juuri ne alataajuudet? Mietin vaan että kuinka hyvin tuo tavallinen "yleiskaiutin" sitten niitä taajuuksia poimii.

#163 kirjoitettu 27.09.2007 16:32

jhuuskon kirjoitti:
Tällä hetkellä on koulussa elektroniikan suunnittelukurssilla työn alla D-beamin tyyppinen MIDI-kontrolleri.


Käytätkö infrapunaa? Mitä komponetteja sensorina ja lähettimenä?

#164 kirjoitettu 27.09.2007 16:41

Joronjalka kirjoitti:

Mitenkäs, olisiko subbarin elementti parempi noille alemmille taajuuksille, tai siis että se viritelmä sitten poimii juuri ne alataajuudet? Mietin vaan että kuinka hyvin tuo tavallinen "yleiskaiutin" sitten niitä taajuuksia poimii.


Liian iso elementti --> vaatii enemmän energiia liikutella sitä --> Enemmän kohinaa

Liian pieni elementti --> ei toista bassotaajuuksia

Sinälläänhän basarista lähtee myös aika korkeita ääniä, joten ihan hyvä, että elementti toistaisi myös niitä. Toki makuasia tahtooko niitä vaiko ei, mutta jos ne nauhoittaa, niin helpompi leikata filtterillä pois kuin lisätä, jos ei nauhoita.

Pitää tosiaan muistaa, että sillä koteloinnilla (tai kotelottomuudella) on vaikutusta siihen saundiin. Yamahan versiohan on rummun sisällä. Se kotelohan korostaa niitä bassoääniä myös lisää, jos se on oikean kokoiseksi suunniteltu.

Kannattaa varmaan sen elementin speksejä lueskella. Uskoakseni sen toistokäyrä soveltuu myös jossain määrin siihen nauhoitus käyrään. Mitä taajuuksia tahtoo talteen, niin niitä sen kauttimen pitäisi kyetä toistamaan. Ihan yhden suhde yhteen ne eivät välttämättä silti mene. Hmm.. vai menisivätköhän? En tiedä. Korreloivat silti varmasi.

Yamahan speksejä tuohon vielä pohjaksi:

"The Subkick features a 10-inch woofer which is shockmounted inside a 7-ply Maple shell and covered with 10-inich black mesh heads. The drum shell focuses sound waves in a strong, directional pattern through the speaker.

The Mesh heads, although sonically invisible to those frequencies, add a small amount of sustain to the sound. In combination with the resonance of the drum shell, the speaker produces an incredible sub-frequency sound, with plenty of punch and controlled thickness, and without the phasing problems often associated with low end reproduction.

#165 kirjoitettu 27.09.2007 17:21

Jees, no kokeilemallahan se selviää. Eipä se iso homma loppujen lopuksi ole tehdä vaikka parikin erikokoista subkickiä.
Katsotaan mitä saan aikaiseksi.
Kiitos vielä vastauksista.

#166 kirjoitettu 27.09.2007 17:25

Haava kirjoitti:
jhuuskon kirjoitti:
Tällä hetkellä on koulussa elektroniikan suunnittelukurssilla työn alla D-beamin tyyppinen MIDI-kontrolleri.


Käytätkö infrapunaa? Mitä komponetteja sensorina ja lähettimenä?
Joo, Sharp GP2D12-anturimoduulin kävin "lainaamassa" robotiikan opettajan kätköstä.

jhuuskon muokkasi viestiä 17:25 27.09.2007

Selvennettäköön vielä että kyseisessä projektissahan ei ole mitään vaikeaa noinniinkuin sen fyysisen piirin ja analogisen osan suhteen. Vittumaista siinä on se, että se kontrolleri pitää ohjelmoida alusta alkaen itse, tuolla kurssilla kun nimenomaan on kysymys suunnittelusta eikä rakennussarjan kasaamisesta. Jos samanlaista tekee mieli rakentaa niin suosittelisin ennemmin että tilaa midiboxin ja tarvittavat laajennukset.

#167 kirjoitettu 27.09.2007 23:34

Haava kirjoitti:
En uskalla suositella sen lementin kokoa, muttä Yamaha käyttää 10" elementtiä. Paha siitten sanoa mikä olisi oikeasti paras ja miten hyvin pienempi riittää. Riippuu elementistä myös ja kotelosta paljon.


Veikkaisin, että kaiutinelementin (tai koteloituna kaiutinelementin ja kotelon yhteinen) resonanssitaajuus on aika merkitsevä tekijä. Lisäksi veikkaisin, että niiden Q arvo (joka liittyy siihen resonanssiiin myös) on myös hyvin olennainen. Oikeastaan veikkaisin, että nimenomaan niiden mekaaninen resonanssi on se olennaisin. Sähköinen vaikuttanee tässä vähemmän. Varma en tosin ole. Mutu-pohjalta... muutaman oman kokeilun perusteella (enkä mikittänyt minkään sortin rumpuja sillon).

Yksi mitä itse olen pohtinut, että kitaravahvarin elementtiähän voisi käytää moiseen. Eikä sitä välttämättä tarvitse edes hajottaa sitä vahvaria. Tekee vain liittimet sille kauttimen johdolle ja raahaa sen vahvarin kiinni bassorumpuun. Sitten kun lakkaa mikityksen, niin laittaa johdot takaisin kiinni vahvariin.


Itseasiassa jos käytetään erillistä kitarakaappia (siis ei komboa vaan pelkkää kaappia) niin pelkkä piuha, jossa on sopivasti kytketty toiseen päähän XLR ja toiseen päähän plugi, pitäisi riittää. Tämä siis olettaen, että kaapissa on jakkiliitin... jos on vaikka speakon, niin sitten semmoinen piuhaan pludgin sijaan.

Joronjalka kirjoitti:
Jees, no kokeilemallahan se selviää. Eipä se iso homma loppujen lopuksi ole tehdä vaikka parikin erikokoista subkickiä.
Katsotaan mitä saan aikaiseksi.
Kiitos vielä vastauksista.


Rohkeesti vaan kokeilemaan. Jos sulla on jotain jämäkauttimia niin kokeilemaan vaan. Jos ei ole mitään valmiina niin sitten jotain halpiksia ostamaan. En ainakaan ihan heti usko, että tässä tarvittaisiin mitään suunnatonta hifiä sen kaiuttimen osalta.

#168 kirjoitettu 28.09.2007 12:16

Elektrojänis kirjoitti:

Veikkaisin, että kaiutinelementin (tai koteloituna kaiutinelementin ja kotelon yhteinen) resonanssitaajuus on aika merkitsevä tekijä. Lisäksi veikkaisin, että niiden Q arvo (joka liittyy siihen resonanssiiin myös) on myös hyvin olennainen. Oikeastaan veikkaisin, että nimenomaan niiden mekaaninen resonanssi on se olennaisin. Sähköinen vaikuttanee tässä vähemmän. Varma en tosin ole. Mutu-pohjalta... muutaman oman kokeilun perusteella (enkä mikittänyt minkään sortin rumpuja sillon).


Joo. Kaiutin suunnitelu ohjelmalla itse laskisin sen resonanssitaajuuden sinne bassorummun perustaajuuden tietämille. Mutta siis ihan mutua tämä.

Itseasiassa jos käytetään erillistä kitarakaappia (siis ei komboa vaan pelkkää kaappia) niin pelkkä piuha, jossa on sopivasti kytketty toiseen päähän XLR ja toiseen päähän plugi, pitäisi riittää. Tämä siis olettaen, että kaapissa on jakkiliitin... jos on vaikka speakon, niin sitten semmoinen piuhaan pludgin sijaan.


Jep. Tietysti. Compolle pitää vain tehdä itse ne littimet sille johdolle, mutta muuten sama.

Rohkeesti vaan kokeilemaan. Jos sulla on jotain jämäkauttimia niin kokeilemaan vaan. Jos ei ole mitään valmiina niin sitten jotain halpiksia ostamaan. En ainakaan ihan heti usko, että tässä tarvittaisiin mitään suunnatonta hifiä sen kaiuttimen osalta.


Itseasiassa kiintoisa pohdinta, että miten se hi-fi kaiutin vaikuttaisi asiaan. Olisiko siinä väemmän epälineaarisuutta ja kohinaa kuin mikityksessä?

Yksi mikä olisi hyvä olisi hyvä hyötysuhde? Eikös se tarkoittaisi käytännössä vähemmän noisea. Eriasia onko kohina sitten noissa ongelma. Onhan se bassorumpu aika kovalla noin läheltä mikitettynä. Hmm.. Isommilla elemneteillä silti luultavasti ongelma. Pienillä ei välttämättä niinkään.

Ihan arvailua siis kaikki tuokin. Kokeilemalla selviää. Jos testailet, niin kertoile ihmeessä täällä kokemuksistasi.

#169 kirjoitettu 05.10.2007 08:58

Tälläinen sivusto visionnäri Russolon koneista herätti kyllä tee-se-itse vaistoni.

#170 kirjoitettu 07.10.2007 22:40

Haava kirjoitti:
Liian iso elementti --> vaatii enemmän energiia liikutella sitä --> Enemmän kohinaa


En ihan varauksetta usko tuohon, kun ei se toimi toistaessakaan noin. Toistaessahan isompi elementti on keskimäärin herkempi jollaoin samaan äänenpaineeseen tarvitaan vähemmän tehoa.

Mikkinä käytettäessä olettaisin, että isompi pinta-ala kaappaa ääniaaltoja isommalta alueelta jolloin se saa käyttöönsä enemmän sitä äänienergiaa. Tämä tietysti olettaen että äänilähde on kaiuttimen edessä ja joko säteilee ääntä riittävän laajalta alalta tai on kyllin etäällä (bassorumpu sopii tähän äänilähteeksi). Lisäksi paljon tuosta herkkyydestä mikkinä riippunee muistakin tekiöistä kuten ripustuksen jäykkyys ja puhekelan sähköiset ominaisuudet.

Sitten ihan muuta:

Väkertelen jonkin sortin kummaa kitaraefektiä. Kuullostaa tältä: http://koti.welho.com/...

Tuo on tosin vasta efektin tiettyjen osien raakasoundi. Ainakin harkinnassa on laittaa siihen kaikenlaista vielä.

#171 kirjoitettu 31.10.2007 18:33

Tässä linkissä on muuten ohjeet kuinka rakentaa tuollainen bassorumpumikki, josta tuossa yllä oli puhe. Siinä on rumpua käytetty pohjana.

#172 kirjoitettu 31.10.2007 19:05

Elektrojänis kirjoitti:
Väkertelen jonkin sortin kummaa kitaraefektiä. Kuullostaa tältä: http://koti.welho.com/...


Varsinkin noi kohdat, jossa kielet ei soi kuulostaa asialliselta... Tuli ihan se taannoinen akustisen sisään rakennettu vahvistinkaiutinhärpäke mieleen: pakko soittaa jotain tai muuten kiertää niin saatanasti!

#173 kirjoitettu 31.10.2007 22:20

Henrik Olofsson kirjoitti:
Varsinkin noi kohdat, jossa kielet ei soi kuulostaa asialliselta... Tuli ihan se taannoinen akustisen sisään rakennettu vahvistinkaiutinhärpäke mieleen: pakko soittaa jotain tai muuten kiertää niin saatanasti!


No ei tossa edes ole montaa kohtaa jossa kielet ei soi. Itseasiassa tolla on sellanen ominaisuus (sivuvaikutus toimintaperiaatteesta) Että kun kielet saa kunnolla dempattua niin se on sitten todella hiljaa. Pienimmästäkin kielten liikkeestä tosin nousee sitten mekkala. Olis tarkoitus yrittää virittää tuohon hieman säätöä joka vaikuttaa siihenkin, mutta saa nähdä onnistuuko. Jos ei onnistu niin tollasena sitten koteloon. Niin joo puhtaan/semipuhtaan kitarasoundin blendaus joukkoon myös jos saan aikaiseksi.

#174 kirjoitettu 06.11.2007 13:27

Infrapuna-MIDI-ohjain alkaa muotoutua. Ekan proton kytkis on valmis ja viime viikolla sain viimeiset osat ja tänään alkoi proton kasaaminen. Jos jaksaa niin pitää illankähmässä vielä alkaa tiristämään koodia kontrollerille.

#175 kirjoitettu 11.11.2007 13:36

oon miettiny että eikös tälläsen voi tehä ite, mut onko mkukaan purkanu tuollasta piuhaa, että tietäs mikä piuha liittää mihinkin, jollain kokemusta?

#176 kirjoitettu 11.11.2007 14:04

optiikka kirjoitti:
oon miettiny että eikös tälläsen voi tehä ite, mut onko mkukaan purkanu tuollasta piuhaa, että tietäs mikä piuha liittää mihinkin, jollain kokemusta?


Ikävä tuottaa pettymys, mutta se ei ole niin yksinkertainen kuin näyttää. Tuossa on ihan pakosti mukana myös äänikortti (joskin toiminnoiltaan hyvin rajoittunut sellainen). Sen äänikortin elektroniikka on todennäköisesti tuon USB-liittimen sisällä.

Se ei siis ole pelkkä johto vaikka siltä näyttääkin.

#177 kirjoitettu 11.11.2007 14:17

ok, kiitos tiedosta. tätä kyllä alussa ihmettelinkin miten siinä ei mitään äänikortti hässäkkää ole mutta nyt selvisi sekin. kiitän

#178 kirjoitettu 14.11.2007 11:57

Tässä ja tässä on hienot tee-se-itse kautin elementti ohjeet. Siis ei mitään kauttimen takoohjeita, vaan ihan "tyhjästä" tehdyt kaiutin elementit. Nuohan toimisivat myös mikrofoneina. Vähänkö alkoi taas lo-fi ihmistä innostamaan tuo. Noilla on niin paljon helpompi esim. toteuttaa projekti jossa se kaiutin palaa kun sillä soitetaan musiikkia tai iskeä muuten vaan täyteen neulanreikiä se elementti ja vaihtaa se sitten uuteen. Myös yliajaessa se epälineaarisuus voi olla kiintoisaaa noissa.

#179 kirjoitettu 21.11.2007 19:57

Hemmetin sivusto pätkii, uusiksi vain... :

En ymmärrä mitään näistä kädentaidoista, mutta toivottavasti tästä on apua jollekin DIY-jampalle:
http://www.falstad.com...

Voipi rakentaa omia virtuaalisia piirejä ja katsella kuinka virrat niissä kulkee jne. Mitään en oikeastaan tajua, mutta kiva tuolla on ummikkona leikkiä.

#180 kirjoitettu 21.11.2007 20:09

Me tehtiin eskarissa marakassit.

#181 kirjoitettu 21.11.2007 22:51

Tulipa tässä mieleeni: Onko olemassa ohjelmaa joka mallintaa komponentteja ja siitä saisi myös äänen läpi reaaliaikaisesti? Jotain multisimin tyylistä mutta ton äänen kans tosiaan

#182 kirjoitettu 22.11.2007 00:25

T.Tuho kirjoitti:
Tulipa tässä mieleeni: Onko olemassa ohjelmaa joka mallintaa komponentteja ja siitä saisi myös äänen läpi reaaliaikaisesti? Jotain multisimin tyylistä mutta ton äänen kans tosiaan

Eipä tule kyllä reaaliaikaisia mieleen, mutta joihinkin tavallisiin piirisimulaattoreihin, kuten vaikka ilmaiseen SWCad III:een, voi laittaa sisääntulevaksi signaaliksi .wav-filun ja ja tallentaa ulostulon toiseen waviin.

#183 kirjoitettu 22.11.2007 11:22

Houlama!

Tuli niin hyvä kotelo vastaan, että tein vielä yhden kompaktin 5W putkivahvarin. Kytkentä on kopio VOXin AC-4:sta, eli sisältää volumen, tonen ja speedin (tremololle). Laitteessa on itsessään kaksi pientä kaiutinta, mutta myös ulosotto. Siihen kun heittää herkän 12" skoben niin johan murisee. Tarkoitus oliskin rakentaa vielä tyylikäs sopusuhtainen kaappi tämän kaveriks ja vielä samaan stailiin istuva putkijousikaiku.

http://www.mikseri.net...

#184 kirjoitettu 23.11.2007 23:42

Haava kirjoitti:
Tässä ja tässä on hienot tee-se-itse kautin elementti ohjeet. Siis ei mitään kauttimen takoohjeita, vaan ihan "tyhjästä" tehdyt kaiutin elementit.


Hmmm... Jotain tuon tapaista olen halunnut kokeilla jo pitkään, mutta en ole saanut tehtyä. Hienoa... Saakohan ton ekan paperikupilla vahvistetusta versiosta märempää soundia jos kuppiin laittaa hieman vettä.

Zomby Woof kirjoitti:
En ymmärrä mitään näistä kädentaidoista, mutta toivottavasti tästä on apua jollekin DIY-jampalle:
http://www.falstad.com...


Tuo on ihan kätevä havainnollistamaan miten jotkut jutut oikeesti toimii. Siitä oppii hyvin. Lisäksi sitä voi käyttää ideoiden kokeiluun. Itseasiassa sitä piiriä josta laitoin tuohon ylemmäs ääninäytteen testailin aluksi juurikin tuolla samalla. Tarkkuus ei tosin riitä niin pitkälle, että lopullisia komponenttiarvoja saisi lähellekään oikein, mutta kätevä se on silti.

T.Tuho kirjoitti:
Tulipa tässä mieleeni: Onko olemassa ohjelmaa joka mallintaa komponentteja ja siitä saisi myös äänen läpi reaaliaikaisesti? Jotain multisimin tyylistä mutta ton äänen kans tosiaan


Taitaa olla, että ohjelma joka pystyisi reaaliajassa jäljittelemään mitä tahansa syötettyä audiopiiriä edes välttävällä tarkkuudella on vielä toistaiseksi nykykoneiden prosessoritehojen ulottumattomissa.

Niin sanotut VA-synat ja mallintajat on tietääkseni optimoitu aina vaan tietyille piireille pystyäkseen pysymään vauhdissa. Tämä siis oletten että kyse on semmoisesta härpättimestä joka yleensä oikeasti mallintaa mitään lähellekään niin, että sitä voitaisiin kutsua piiri/komponentti -tason mallintamiseksi. Kaikki ei nimittäin mallinna mitään sinne päinkään.

Elektrojänis muokkasi viestiä 23:43 23.11.2007

jarpat kirjoitti:
Tuli niin hyvä kotelo vastaan, että tein vielä yhden kompaktin 5W putkivahvarin.


Tyylikäs! Tuohon sopisi vielä, että kontrollit olisi nimetty saksaksi... tai jopa venäjäksi niillä kaivinkoneen osan näköisillä kirjaimilla. Sitten näyttäis todella kovalta.

Mikä toi on alunperin ollu?

#185 kirjoitettu 26.11.2007 09:44

Elektrojänis kirjoitti:

Saakohan ton ekan paperikupilla vahvistetusta versiosta märempää soundia jos kuppiin laittaa hieman vettä.


Tuo vitsi olisi kyllä ollut hauskempi englanniksi.

#186 kirjoitettu 26.11.2007 10:33

Tänne threadiin tällainen kysymys:

Mikä on basson lankun vaikutus soittimen ääneen ?

Ja miten se lankku sitten saadaan soimaan ?

Pultti- vai liimakaula vai läpirungon ?

#187 kirjoitettu 26.11.2007 11:01

har kirjoitti:

Mikä on basson lankun vaikutus soittimen ääneen ?


Selkeä. Paksuus (joka suunnassa), muoto ja puulaatu vaikuttvat kaikki saundiin.

Ja miten se lankku sitten saadaan soimaan ?


En tajunnut kysymystä?

Pultti- vai liimakaula vai läpirungon ?


Läpi rungin saa ainakin enemmän sustainia, JOS sitä tahtoo.

#188 kirjoitettu 26.11.2007 11:05

Haava kirjoitti:

En tajunnut kysymystä?







Jos lankun puulaatu ei ole ihan parasta mahdollista, onko mitään mahdollisuutta saada sitä "soimaan". Siis lisää sustainia ?

Kaulan kiinnityksellä, lankun pintakäsittelyllä, satulanvaihdolla, tallankiinnityksellä ... ?

#189 kirjoitettu 26.11.2007 11:23

har kirjoitti:

Jos lankun puulaatu ei ole ihan parasta mahdollista, onko mitään mahdollisuutta saada sitä "soimaan". Siis lisää sustainia ?


Sutainiin voi vaikuttaa lukuisilla tavoilla, joista se puunlaatu on toki vain yksi. Toki se materiaali vaikuttaa saundiin muutenkin, joten ei ole yhdentelevää millä keinoilla sitä sustainia pidentää.

Kaulan kiinnityksellä, lankun pintakäsittelyllä, satulanvaihdolla, tallankiinnityksellä ... ?


Kiinnityksillä voi vaikuttaa sutaisiin paljonkin. Myös kaulan kiinnityksillä.

Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että ne kohdat joissa kielet koskettavat kitaraa ovat ne keskeisimmät. Sen jälkeen toki kaikki liitokset siinä kitrassa jossa ääniaallot matkaavat sitä kitaraa pitkin kielien päästä toiseen päähän kieliä.

Yksityiskohtiin en uskalla mennä, kun en oikeasti ole rakennellut ja testaillut. netistä luulisi soitinrakennusfoorumeilta löytyvän sustainin pidennys niksejä. Eriasia toki moniko niistä on legendaa ja moniko faktaa.

#190 kirjoitettu 26.11.2007 11:35

Haava kirjoitti:
netistä luulisi soitinrakennusfoorumeilta löytyvän sustainin pidennys niksejä. Eriasia toki moniko niistä on legendaa ja moniko faktaa.






Joo. Täytyy tutkia asiaa. Itse olen alkanut kyllästää tuota lankkua vernissalla. Kuvittelin, että öljy painuu puun huokosiin ja muuttuu siellä tiukaksi sidosaineeksi
Kuivuessaan pitkään pannuhuoneessa.

No jos tuo ei onnistu, minulla on kyllä puusepänkuivaa puuta varastoissa.

Kokeilut jatkukoon.

#191 kirjoitettu 26.11.2007 21:34

Haava kirjoitti:
Tuo vitsi olisi kyllä ollut hauskempi englanniksi.


Ehkä... Tosin on siinä sinänsä muutakin kuin vitsiä, koska oikeastaan kiinnostaisi tuo veden käyttäminen ääntä tuottavan elementin kanssa. Sen voi tehdä tosin halvalla valmiilla kaiutin elementilläkin.

Sinänsä tuota märkä/kuiva ilmausta on tullut käytettyä äänistä ja efekteistä ihan suomeksikin. Siis minä olen käyttänyt ja joku kaverikin muistaakseni. Onhan se anglismi (vai miksi niitä kutsutaankin), mutta tavallaan ainakin itselleni mielekkäämpi kuin sitten puhua wetimmästä tai draimmasta.

#192 kirjoitettu 27.11.2007 18:16

Elektrojänis kirjoitti:

Sinänsä tuota märkä/kuiva ilmausta on tullut käytettyä äänistä ja efekteistä ihan suomeksikin.


Itse puhun lähinnä efektoidusta ja efektoimatomasta. Kuiva ja märkä kuullostavat niin Hmm.. oudoilta, että en ole tottunut niihin.

#193 kirjoitettu 28.11.2007 13:40

Nyt on yksi virstanpylväs saavutettu. Tee-se-itse-infrapuna-MIDI-kontrolleri puhuu nyt ymmärrettävää MIDIä. Hyvällä munkilla ehdin tällä viikolla vielä toteuttaa MIDI inputin ja kaiutuksen. Ensi viikolla alkaakin sitten sen anturimoduulin ja tarvittavan koodin puljaaminen.

Uskomatonta miten paljon voi yksi kylmäjuotos aiheuttaa turhautumista.

#194 kirjoitettu 12.12.2007 01:01

AD-muunnin toimii! Ei kovin hyvin mutta toimii! Jospa sitä huomenna jo pyöriteltäisiin modulaatiopyörää koskematta...

#195 kirjoitettu 25.12.2007 00:05

En tiedä onko aiemmin tässä mainittu tätä sivustoa. Mutta kitaristina vaikutti mielenkiintoiselta sivustolta http://www.diyguitaris...
Esim. löytyi pari Wahwah-pedaaliin valmista piirilevyjohdotusta tulostusta varten.

Tässä muita mielenkiintoisia linkkejä tee-se-itse-elektroniikkaharrastaja-kitaristeille

http://www.schematiche...

http://filters.muziq.be/ - Selkeästi linkit manuaaleille, kytkentäkaavioille ja layouteille (mikäs tälle olikaan suomenkielinen vastine?)



rawhead muokkasi viestiä 13:24 02.01.2008

#196 kirjoitettu 26.12.2007 18:36

atheos kirjoitti:
Clas Ohlsonilla myydään jonkinlaista DIY-elektroniikkasarjaa, yksi laite on jonkinlainen äänenmuokkain. Kiinnostaisi kovasti elektroniikasta tietävien kommentit siitä miten mokomaa voisi hieman "parannella" lisäkomponenteilla tai vaikka vaihtamalla eriarvoisia vastuksia yms.


Nonih... Sain tuollaisen ostettua ja hieman testailtua. Itseasiassa ostin oikeestaan kaksi kun unohdin kerran että olin jo ostanut sellasen. Duh...

En aio tuosta koko sarjaa käyttää vaan lähinnä sen efektipiirin. Mikin korvaan inputilla ja lähdön puolelta jätän sen LM386 -päätevahvistimen pois kun aion syöttää tuolla ennemminkin erillistä vahvistinta tai suoraan linjaan äänittäessä.

Tässä pari näytettä alustavista testeistä: http://koti.welho.com/...

Eli jotakuinkin tuolta tuon rakennussarjan voi olettaa kuullostavan. Nämä näytteet on tehty sarjan mukana tulevan mikrofonin kanssa, mutta ilman sitä päätevahvistinta. Otin efektipiiristä signaalin lähes suoraan linjaan (oli siinä ton kanssa "tarvittava" filtteri perässä ottamassa pahimmat DA-muunnoksen rahinat pois). Voi se hieman selkeämpikin olla jos puhuu hieman reilummalla äänellä hieman kauempana mikistä (tuo näyte on puhuttu hiljaa todella lähellä mikkiä).

Ajattelin tehdä tästä härökitarapedaalin parilla lisäkikkailulla.

Haava kirjoitti:
Itse puhun lähinnä efektoidusta ja efektoimatomasta. Kuiva ja märkä kuullostavat niin Hmm.. oudoilta, että en ole tottunut niihin.


Toi efektoitu ja efektoimaton tuntuu taas jotenkin kömpelöiltä ainakin omassa käytössäni. Etenkin tuota kuivaa olen havainnut tosiaan useidenkin tuttujen ja tuntemattomien käyttävän. Märkääkin jotkut tunttuu käyttävän, mutta enemmän silloin puhutaan jo sitten ihan suoraan siillä sanalla mikä efekti kulloinkin on käytössä.

jhuuskon kirjoitti:
Uskomatonta miten paljon voi yksi kylmäjuotos aiheuttaa turhautumista.


Tunnen tuskasi... Pahimmillaan on jonkun tollasen takia tullut pistettyä jotain kokonaan osiksi ja aloitettua alusta... Noh... Ei mitään kovin isoa, mutta kuitenkin.

Elektrojänis muokkasi viestiä 21:15 26.12.2007

Noniin... Sitten Kokeilin syöttää tolle voice changer piirille kitaraa: http://koti.welho.com/...

Tulos oli hyvin karu kuten oletettua. Robottimoodilla ei soitosta saa selvää alkuunkaan (en kyllä odottanutkaan, että saisi) ja pitch shifteri moodeillakaan on turha pyrkiä tekemään mitään melodista ja harmoonista. Vibraattokin on ihan yhtä kulmikas kuin puheelle. Eli hauskan epäkorrektia käsittelyä kitaralle.

Ja tuossahan sen laitteen oma mikki oli korvattu siis äkkiseltään kyhätyllä kitaralle sopivalla puskurivahvistimella (1 fetti).

#197 kirjoitettu 02.01.2008 13:53

Ei musiikintekoon liittyvä laite mutta kumminkin äänen kanssa tekemisissä:

Ghettoblaster

Elikkä diy ghettoblasteri. Laitoin tuon linkin osoittamaan rakentelujutun viimeselle sivulle jossa on kuvat valmiista laitoksesta. Ekoilla sivuilla on sitten niitä rakenteluvaiheen kuvia ym.

#198 kirjoitettu 02.01.2008 17:41

No eh, nuo ovat molemmat minun rakentamia Ja ton midikiiparin jo sinne vanhaan threadiin pastesin ni siksi en uusiksi laittanut.

#199 kirjoitettu 03.01.2008 11:19

Olen muuten tyystin unohtanut mainita, siis se infrapuna-midi-kontrollerihan on ollut valmis jo hollin tovin. Se siis todellakin toimii mutta softa on tällä hetkellä vielä niin uskomaton kätöstys että pitäisi vääntää kokonaan uusiksi...

#200 kirjoitettu 03.01.2008 11:52

har kirjoitti:

Jos lankun puulaatu ei ole ihan parasta mahdollista, onko mitään mahdollisuutta saada sitä "soimaan". Siis lisää sustainia ?

Kaulan kiinnityksellä, lankun pintakäsittelyllä, satulanvaihdolla, tallankiinnityksellä ... ?


En ole satavarma pintakäsittelyn vaikutuksesta mutta kuvittelisi että öljytty puu soi paremmin kuin maalattu ja lakattu. Tässäkin on puulaatukohtaisia eroja, kuulemma jotkut pehmeämmät puut toimivat paremmin maalattuna, kovat taas öljyttynä... Tiedä sitten. Omakohtaisia kokemuksia ei tästä ole. Öljyä minä silti suosittelen

Kaulan kiinnityksessä sustainia ajatellen tärkeää on että pinnat ovat mahdollisimman suurelta alalta tiiviisti kiinni toisissaan. Liimakaulalla tämä luonnollisesti saavutetaan helposti, pulttikaulalla huolellinen pintojen tasaiseksi hionta auttaa. Paras vaihtoehto on silti läpi bodyn kulkeva kaula. Halvemmissa tehdassoittimissahan on monesti täysin epätasainen se kaulan kiinnityslovi, vähän sahajauhoa välissä yms. - ihmekään että sustain kärsii. Tämä pätee toki myös tallaan ja satulaan, kunnon kiinnitys että kielen värähtelyt päätyvät kaulaan ja bodyyn asti.

Kannattaa tehdä nämä niin että kielet ovat mahdollisimman suorat pystysuunnassa, ei siis mitään läpi bodyn juttuja tallaan tms. vaan järeä talla joka ei taivuta kieliä paljoa ja istuu tiukasti kiinni soittimen bodyyn, bassoon esimerkiksi Warwick. Minä väitän että se on parempi. Jos kieli ei ole suora koko sointimatkaltaan niin se sammuu nopeammin, varsinkin paksuilla kielillä tuppaa pieni kaari tulemaan tallan päähän jos kieli taipuu siinä liikaa. Sama juttu lapaan, pieni kulma Les Paul -tyyliin mielummin kuin suora Stratocaster-tyylinen ja parit palikat painamaan kieliä alas.

Les Paul on muutenkin aika hyvä esimerkki kielien kuljetuksesta, siinä ei tule suuria kulmia kieliin missään kohdassa vaan kaikki kulmat ovat luokkaa parikymmentä astetta (nippelitietona lapa on 17° asteen kulmassa kaulaan nähden). "The infamous Les Paul sustain".

Sitten luonnollisesti kaulan on oltava huolellisesti tehty, nauhat kohdallaan ja hyvin hiottu yms. Kyllä se basso tai kitara soi vähän halvemmallakin puulla jos työn laatu on muuten hyvä.