Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.06.2009 21:27

JM kirjoitti:
Mitä muuten on "hyvä kitaristi"?

Tuli vaan mieleen, kun etenkin doomissa ja sen alagenreissä on mun mielestä hyviä kitaristeja, mutta niiden jutut perustuu enemmänkin tyylitajuun kuin nopeaan tai "taiturimaiseen" soittoon.


Hyvä kitaristi (tai soittaja/muusikko yleensäkin) on sellainen, jonka soitto kuulostaa hyvältä. Nopeus ja muu taituruus vaikuttaa vain silloin, kun se saa soiton kuulostamaan paremmalta.

Yleensä nuo nopeat ja taitavat kitaristit etenkin sooloprojekteissaan tekevät luokattoman huonoa musaa, koska tuntuu, että jokaisessa biisissä idea on vain se, että ensin hoidetaan parilla säkeistöllä biisi "pois tieltä" että kitaristi pääsee esittelemään taitojaan.

Parasta on, kun nämä taiturimaiset kitaristit osaisivat niellä ylpeytensä ja soittaa hyvien säveltäjien biisejä - niissä ei aina pääse taituroimaan kaikella osaamisellaan, mutta tärkeintähän on hyvä biisi, ei se, kuinka monta sointua siinä soitetaan. Kahdella soinnulla saa ihan hyvän biisin, kun bändi pelaa hyvin yhteen ja biisi on kekseliäs.


Näinhän se menee. Jos tarkoitus on tehdä hyvää musiikkia, on lopputulos yleensä parempi kuin jos pääasia on taitojen esittely.

Sointujen määrästä voi vain todeta, että hyvässä biisissä voi olla yhtä hyvin vain yksi tai todella monta sointua. Samoin myös huonossa biisissä.

#43 kirjoitettu 03.06.2009 17:27

appmas kirjoitti:

Jimmy Page - Nyt saan tietenkin paskaa niskaan, mutta henk. koht. ei kiinnosta herran soittotyyli yhtään. Ei kovin omaperäistä enkä tykkää kys. kitaristin käyttämästä tyylistä.


Toivottavasti saat sitä paskaa niskaasi sen verran että hukut siihen.

#44 kirjoitettu 03.06.2009 17:57

hapou kirjoitti:
annaks mä sul turpaa?


No onhan se sellainen runkuttava runkkari koko jätkä. No Hynystä voi arvostaa ainostaa siksi että harva saa tehtyä noin isoa tuotantoa samoilla parilla soinnulla ja samalla "tekniikalla".

#45 kirjoitettu 03.06.2009 18:04

BVR kirjoitti:

No Hynystä voi arvostaa ainostaa siksi että harva saa tehtyä noin isoa tuotantoa samoilla parilla soinnulla ja samalla "tekniikalla".


Höpö höpö. Oletko koskaan kuullut iskelmästä?

#46 kirjoitettu 03.06.2009 18:12

Vihani Hynysen kitarointia kohtaa voi löytää kun kuuntelee ensin helvetistä itään kappaleen ja heti perään Meren Mutaa. Molemmat on ihan hyviä mutta onko niissä pikkaisen jotain samaa?

#47 kirjoitettu 03.06.2009 18:36

Haava kirjoitti:
Höpö höpö. Oletko koskaan kuullut iskelmästä?

Olen. Mutta se ei liity tähän.

#48 kirjoitettu 03.06.2009 19:04

Miksiköhän Hynystä täällä mainitaan, ei kai se tietääkseni ole alunperinkään mitenkään arvostettu, siis kitaristina. Muussa mielessä ehkä.

#49 kirjoitettu 03.06.2009 19:49

Kallemania kirjoitti:
Miksiköhän Hynystä täällä mainitaan, ei kai se tietääkseni ole alunperinkään mitenkään arvostettu, siis kitaristina. Muussa mielessä ehkä.


Sitä mäkin luulin ja jätin sen mainitsematta, mutta saattaa olla, että olenkin väärässä. Arvostetaanhan metallikankin soittajia muusikoina?

#50 kirjoitettu 03.06.2009 19:52

Kallemania kirjoitti:
Miksiköhän Hynystä täällä mainitaan, ei kai se tietääkseni ole alunperinkään mitenkään arvostettu, siis kitaristina. Muussa mielessä ehkä.

Hapoukin arvostaa, ja yksikin on jo liikaa.

#51 kirjoitettu 03.06.2009 23:43

Hynysellä on parhaat riffit ja soinnut ja kitarat ja plektrat... ja hieno parta. Ihan hullun kova "äijä" sahaamaan.

#52 kirjoitettu 04.06.2009 07:08

_Panzerfaust_ kirjoitti:
Hynysellä on parhaat riffit ja soinnut ja kitarat ja plektrat... ja hieno parta. Ihan hullun kova "äijä" sahaamaan.


Jouni?

#53 kirjoitettu 04.06.2009 07:53

BVR kirjoitti:

Jouni?


Kyllä sen täytyy olla joku toinen "Hynynen" mitä fausti puhuu? Eihän muutaman saman riffin toistoa voi kukaan kehua?

#54 kirjoitettu 04.06.2009 08:57

mikä sen kitarismin ydin sitten on? tarkoittaako että jos on kitaristina paska niin silloin hänen kappaleet ovat paskoja? vai että kappaluus on hyvä mutta kitaristisessa mielessä _soitto_ on paskaa?

#55 kirjoitettu 04.06.2009 09:03

Twight kirjoitti:
mikä sen kitarismin ydin sitten on? tarkoittaako että jos on kitaristina paska niin silloin hänen kappaleet ovat paskoja? vai että kappaluus on hyvä mutta kitaristisessa mielessä _soitto_ on paskaa?


Sanoisin, että soitto mutta voiko niitä todellisuudessa edes erottaa toisistaan?

#56 kirjoitettu 04.06.2009 10:57

Naisten lentopallo kirjoitti:
Voi!


täydellinen esimerkki.

#57 kirjoitettu 04.06.2009 11:09

Twight kirjoitti:

täydellinen esimerkki.


Eikös tuo esimerkki ottanut enemmänkin kantaa hynysen omien biisien erottamisesta keskenään, kuin siihen voiko soiton erottaa soitettavasta kappaleesta?

#58 kirjoitettu 04.06.2009 11:18

Haava kirjoitti:
Eikös tuo esimerkki ottanut enemmänkin kantaa hynysen omien biisien erottamisesta keskenään, kuin siihen voiko soiton erottaa soitettavasta kappaleesta?


Oli miten oli, niin esimerkki oli täydellinen _ainakin_ siihen, että vaikka soitto ei ole kompleksista ja omaperäistä ja vaikeaa jne, niin silti biisi voi olla hyvä. Ottamatta kantaa siihen kuinka samankaltaisia esimerkityt kappaleet ovat

#59 kirjoitettu 04.06.2009 11:19

Twight kirjoitti:

Oli miten oli, niin esimerkki oli täydellinen _ainakin_ siihen, että vaikka soitto ei ole kompleksista ja omaperäistä ja vaikeaa jne, niin silti biisi voi olla hyvä.


Tuo on minusta kyllä aika itsestään selvää muutenkin. En kyllä sanoisi, että tuo esimerkki sitä yhtään perusteli, mutta siis tottakai asia on noin ja mitään muuta en ole missään vaiheessa väittänytkään.

#60 kirjoitettu 05.06.2009 00:57

BVR kirjoitti:
_Panzerfaust_ kirjoitti:
Hynysellä on parhaat riffit ja soinnut ja kitarat ja plektrat... ja hieno parta. Ihan hullun kova "äijä" sahaamaan.


Jouni?


Jep ja hip. Ainut asia mikä tuossa on totta onpi turpakarvoitus. Oon nähnyt kuvan jossain naisten lehdessä, joita tykkään lueskella paskalla istuessani.

#61 kirjoitettu 07.06.2009 01:05

Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.
Sitä paitsi vanhoja bluesäijiä ei tarttee dissata enää täällä, eikä Bucketheadia. Outoahan sen kama on, mut paskanks väliä? Kyllä nyt yks Ämpäripää voittaa aika monta keskivertokitaristia. Ja Ynkkäkin on ihan kelpo, mut liian ennalta-arvattava.
Hynysestä on paha kommentoida, ku ei sellaista kamaa jaksa kuunnella. Kova parta ainakin. SLASH JA KURT VITTUUN! Ja kaikki vitun emo"kitaristit" on paskoja! Fuck them all!

#62 kirjoitettu 07.06.2009 04:00

Sanon vain sen, että Slash ja Andy McDonalds ovat melko yliarvostettuja kitaristeja, mutta kukaan ei vedä herskoissa paremmin kuin he. Moni jätkä ei parin kopan jälkeen pysty keppiin koskemaan, mut niiltä äijiltä lähtee kunnossa kuin kunnossa.

Sitten pari erityylistä kitarointia, joka on jäänyt todella taka-alalle nykyään -->

layList&p=63C711463DB0BB51&index=0" target="_blank" class="bb-url">Stochelo Rosenberg

ja

Y0FF4iR9Cw" target="_blank" class="bb-url">Django Reinhardt

#63 kirjoitettu 08.06.2009 18:41

BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
annaks mä sul turpaa?


No onhan se sellainen runkuttava runkkari koko jätkä. No Hynystä voi arvostaa ainostaa siksi että harva saa tehtyä noin isoa tuotantoa samoilla parilla soinnulla ja samalla "tekniikalla".


No ei sen sävellykset päätähuimaavia ole nykyään mut ne vanhemmat KT:n biisit on minun mielestäni "kivoja"

oot vaan mustasukkanen ku juot neitimäsesti viinaa jouniin verrattuna. Eiks niin?

#64 kirjoitettu 08.06.2009 18:44

J.C.A. kirjoitti:
Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.

Se on Curt Cobain sinä senkin Y.M.C.A.

#65 kirjoitettu 08.06.2009 20:43

Eikä ole ku Kurt. Mut ihan sama, ei nimi tee paskasta konvehtia.

#66 kirjoitettu 08.06.2009 21:10

ainiin unohtu mainita vielä yksi:

Hynynen

#67 kirjoitettu 09.06.2009 01:48

miusta noi kaikenmaailman übertiluhöpöhöpökitaristit on aika yliarvostettuja kaikki. Itteäni alkanu käytännössä toi kiihdytyskisan palvominen vituttamaan.

#68 kirjoitettu 09.06.2009 16:40

Rusty Cooley, Francesco Fareri, Michael Angelo Batio ja kaikki muut jotka ei tajua tehdä taidoillaan muuta kun tiluttaa.

#69 kirjoitettu 09.06.2009 19:26

hapou kirjoitti:
J.C.A. kirjoitti:
Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.

Se on Curt Cobain sinä senkin Y.M.C.A.


Ja Slash on tiukka. Ei se oo nopee, mut sil on tyyliä.
Kirk Hammet on paska.

#70 kirjoitettu 09.06.2009 19:33

J.C.A. kirjoitti:
Eikä ole ku Kurt. Mut ihan sama, ei nimi tee paskasta konvehtia.


C:llä kirjotettuna näyttää huomattavasti siistimmältä ku K:lla.

#71 kirjoitettu 09.06.2009 19:58

-HypnotiC- kirjoitti:
hapou kirjoitti:
J.C.A. kirjoitti:
Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.

Se on Curt Cobain sinä senkin Y.M.C.A.


Ja Slash on tiukka. Ei se oo nopee, mut sil on tyyliä.
Kirk Hammet on paska.


ei kitaristin kuulukkaan olla nopea.
Esm. Reverend Bizzarren kitaristi on kova soittaja.

#72 kirjoitettu 10.06.2009 11:31

hapou kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
hapou kirjoitti:
J.C.A. kirjoitti:
Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.

Se on Curt Cobain sinä senkin Y.M.C.A.


Ja Slash on tiukka. Ei se oo nopee, mut sil on tyyliä.
Kirk Hammet on paska.


ei kitaristin kuulukkaan olla nopea.


En mie sitä sanonukkaan. Tyyli on tärkeempi, alan henkilökohtasesti oleen aika kypsyny noihin ubertiluttajiin.

#73 kirjoitettu 10.06.2009 16:32

-HypnotiC- kirjoitti:
hapou kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
hapou kirjoitti:
J.C.A. kirjoitti:
Slash on paska, samoin joku Kurttu-Kokaiini... Eiku Kopaiini.

Se on Curt Cobain sinä senkin Y.M.C.A.


Ja Slash on tiukka. Ei se oo nopee, mut sil on tyyliä.
Kirk Hammet on paska.


ei kitaristin kuulukkaan olla nopea.


En mie sitä sanonukkaan. Tyyli on tärkeempi, alan henkilökohtasesti oleen aika kypsyny noihin ubertiluttajiin.


eikun tokaisin ettei kitaristin kuulukan olla nopea.
Minä en ole kyllästynyt nopeisiin sooloihin. Mokomaa ja stam1naa kuuntelen vieläkin.

Staminaa viimiset 4 viikkoa varmaan putkeen. Tai en tiä.

#74 kirjoitettu 11.06.2009 15:19

Rautakallo kirjoitti:
miusta noi kaikenmaailman übertiluhöpöhöpökitaristit on aika yliarvostettuja kaikki. Itteäni alkanu käytännössä toi kiihdytyskisan palvominen vituttamaan.


Oon aivan samaa mieltä. Oikeastaan on vaikea sanoa muusikosta "PARAS". Se, mistä tai kenestä tykkää, on ihan makuasia. Laiho on mielestäni melko yliarvostettu.

#75 kirjoitettu 11.06.2009 16:28

kitaristit ovat lähtökohtaisesti yliarvostettuja popmusiikin saralla.

#76 kirjoitettu 12.06.2009 14:12

RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.

#77 kirjoitettu 15.06.2009 02:14

Foranamo kirjoitti:
RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.


Ei ole senkin tietämätön rinkulipöllö.



En jaksa uutta threadiä laittaa pystyyn mutta kun Manowarin näin nyt livenä on sanottava että Joey DeMaio on vitun säälittävä basisti.

#78 kirjoitettu 15.06.2009 12:02

Laihon yliarvostamisesta en tiiä, se kuitenkin käyttää sooloissaan uuseempaakin kuin 2 kieltä, toisin kuin Hammet. Hammetti vaa vetää hiton nopeesti täppinkiä yhen kielen tilutusta. Onen soolo ylivoimasesti yliarvostetuin. Kans Santana ja Yngwie sekä Tolkki arvostetaan suhteettoman korkeelle. Mu miälest Overkillin kitaristi ja Jani Liimatainen (Sonta Arctika) o aliarvostettuja...

#79 kirjoitettu 18.06.2009 23:10

Sunt1o kirjoitti:

Sunt1o muokkasi viestiä 14:31 15.06.2009

AINII: Albert Järvinen. En ymmärrä.


Juu. Hurriganes ei mun mielestäni ole ollut mitenkään hyvä bändi edes.

Teki saman rockille kuin Tolkien fantasiakirjallisuudelle. Onneksi paljon lyhyemmäksi aikaa.

Nyt kun päästiin basisteihin, niin Venomin Cronoksen bassosoolo kuulostaa vähän manowarin tasoiselta.

Paitti että tää on jo silkkaa dronea Ja oikeastaan aika hyvääkin ajoittain.

http://www.youtube.com...

tuossa lopussa.

#80 kirjoitettu 19.06.2009 12:06

Rääväsuu kirjoitti:
Joo, Hendrix tosiaan on vähän nihkee.


Hendrixiä voisi kyllä ihan perustellusti sanoa yliarvostetuksi, koska se on melkeinpä ainoa ns. oikea mielipide maailman parhaaksi kitaristiksi. Ei niin suurella arvostuksella tarvitse olla ollenkaan huono ollakseen yliarvostettu. Eikä Hendrix huono ollutkaan, päinvastoin.