Mikseri.net

#202 kirjoitettu 05.04.2010 12:47

Sunt1o kirjoitti:

Miusta tää johtuu lähinnä siitä että se Jimi on niin yliarvostettu niitten aikalaistensa piirissä. Kyl se varmaa alkaa jossain vaiheessa vähän menettää asemaansa.


Ei ole merkkejä vielä tästä näkynyt. Har sen sanoi. Kokoajan uusi sukupolvi aina löytää tuon Hendrixin jostain syystä. Itse en usko että se syy on vain häneen kohdistunut hehkutus, vaan se soitto oak itsenikin aikanaan valtasi. Vieläkin ainoa kitaristi jota kuuntelen, että "miten noin hienosti voi soittaa"-tyyppisesti. Ei se tekniikka, vaan se sisältö ja tapa. Se vaivaton ulosanti joka on rautaa.

#203 kirjoitettu 05.04.2010 12:50

Drunkside kirjoitti:

Ja kaikkein yliarvostetuin kitaristi: JIMI HENDRIX
En sano että ei olis uutta keksiny jne, mutta että maailman paras kitaristi?


Kyllä minusta esimerkiksi on. Tasan paras. Ei yhtään huonmpo tai parempi kuin paras.

Soolotkin on paskasti soitettuja, ei tunnu olevan monissa pienintäkään kontrollia.


Tää on minusta sinällään hassua että juuri se mikä niissä on on se konrolli. On paljon soittajia jotka tykittävät metronomsiti. On paljon jotka soittavat fiiliksellä, mutta KUKAAN muu ei soita niin vapautuneesti kontrollilla kuin hendrix.

Eikä kyllä biisitkään mitenkään hirveen hienoja tai vallankumouksellisia oo.


Kyllä ne vaan aikanaan olivat. Toki kun on sittenmin ryöstökopioitu kaikki, niin eivät toki enää niin uniikkeja vaikka uniikkeja vieläkin ovat.

#204 kirjoitettu 06.04.2010 08:01

Sunt1o kirjoitti:

Sillä on mainetta, ja väitän että että tuo maine hiipuu huomattavasti. Toki sen varmasti joku löytää aina, mutta esim. itse siihen tutustuin kun hehkutettiin, mutta se hehkutettava asia ei vaan välity minulle. Väitän että minua (ja sinua) n.20v nuoremmat ovat vielä huomattavasti tietämättömiä hendrixin musasta vaikka nimi varmaan onkin tuttu.


Oma kokemukseni on ihan eri. Jos tuo alleviivaamani "huomattavasti" sana otettaisin pois, niin saattaisi ehkä pitää paikkansa, mutta noin muuten en puhtaasti omiin kokemuksiini perustuen oikein osaa olla samaa mieltä.

Toki siitä soitostakin joku aina ajoittain tykkää, mutta en nyt sanoisi että välttämättä sen vahvemmin kun monen muunkaan kitaristin kohdalla. Hendrixillä on toki oma tyyli jne... mutta voipi olla että se tyyli on jo vanhentunut.

Tämä siis vaan omaa havaintoa, voi olla ettei ole yleistettävissä kaikkiin.


Joo. Mulla on ihan eri havainto, mutta sama juttu että ei varmaan ole yleistettävissä kaikkiin sekään.

#205 kirjoitettu 06.04.2010 12:52

Eric Clapton
Jimi Hendrix

Kumpaakin pidetään kitaraJUMALINA vaikka eihän ne muuta kun bendailee vähän blues-skaalaa niillä saamarin Fendereillään.

Ylihaukuttuihin kuuluu mm. Alexi Laiho, jota kaikkien intellektuellien muusikkonerojen kuuluu solvata joka käänteessä.
Kyseinen kaveri on sentään alottanut melkosen metallikitarointibuumin maailmanlaajuisesti 2000-luvun alkumetreillä. Ei toki yksin mutta on ollut isossa roolissa.

#206 kirjoitettu 06.04.2010 13:06

Vestu kirjoitti:

Kumpaakin pidetään kitaraJUMALINA vaikka eihän ne muuta kun bendailee vähän blues-skaalaa niillä saamarin Fendereillään.

[...]

Ylihaukuttuihin kuuluu mm. Alexi Laiho, jota kaikkien intellektuellien muusikkonerojen kuuluu solvata joka käänteessä.
Kyseinen kaveri on sentään alottanut melkosen metallikitarointibuumin maailmanlaajuisesti 2000-luvun alkumetreillä. Ei toki yksin mutta on ollut isossa roolissa.


Hassua, että nuo Hendrixin haukut sopivat hyvin laihoon joka myös tiluttaa vaan sitä skaalaansa. Samaten jos tarkastellaan noita laihon kehuja, niin huvittaa että Hendrix se vasta onkin luonut uutta kitarointiin ja aiheuttanut buumia aikanaan aivan eri mittakaavassa kuin Laiho.

#207 kirjoitettu 06.04.2010 13:16

Haava:
Hassua, että nuo Hendrixin haukut sopivat hyvin laihoon joka myös tiluttaa vaan sitä skaalaansa. Samaten jos tarkastellaan noita laihon kehuja, niin huvittaa että Hendrix se vasta onkin luonut uutta kitarointiin ja aiheuttanut buumia aikanaan aivan eri mittakaavassa kuin Laiho.


Ja vain toiselle tullut arvostusta ilmiön aiheuttamisesta. Toiselle (mielestäni taitavammalle) pikemminkin päinvastoin.

#208 kirjoitettu 06.04.2010 13:19

Vestu kirjoitti:

Ja vain toiselle tullut arvostusta ilmiön aiheuttamisesta. Toiselle (mielestäni taitavammalle) pikemminkin päinvastoin.


Tuohan on ihan paskaa? Laiholla on erittäin uskollinen, äänekäs ja iso fanikunta.

#209 kirjoitettu 06.04.2010 14:44

Haava kirjoitti:

Tuohan on ihan paskaa? Laiholla on erittäin uskollinen, äänekäs ja iso fanikunta.


Kyllä sillä on silti vähintään yhtä uskollinen, äänekäs ja iso solvaajakunta. Toisin kuin Jimi Hendrixillä, koska häntähän kuuluu hehkuttaa ja arvostaa yli kaiken. Harvat ja valitut vain uskaltavat erottua ja kyseenalaistaa Hendrixin kaltaiset yliarvostetut.

Ai niin. Joskus kuullut jopa Cobainin kitarointia hehkutettavan. Siinä nyt mennään aivan totaalisen metsään. Lisään hänet siis yliarvostetuihin myös.

#210 kirjoitettu 06.04.2010 15:14

Vestu kirjoitti:

Toisin kuin Jimi Hendrixillä, koska häntähän kuuluu hehkuttaa ja arvostaa yli kaiken. Harvat ja valitut vain uskaltavat erottua ja kyseenalaistaa Hendrixin kaltaiset yliarvostetut.


Minusta tämäkin on ihan roskaa. Joka kitaraketjussa on aina tämä sama Henrxis vs metallituluttajat taistelu. Aina löytyy joku uusi teinimetallisti haukkumaan Hendrixiä ja kehumaan laihoa/ynkkää&vaita tms... Tässäkin ketjussa tuli heti useita vastaan kun vähän äkkiä selasin.

#211 kirjoitettu 06.04.2010 15:21

Sunt1o kirjoitti:

No joo, se iso fanikunta vaan loistaa poissaolollaan näillä muusikkofoorumeilla


Ei edes loista. Kyllä tälläkin foorumilla on noita teinimetallisteja ollut vouhaamassa asiasta niin kauan kun minä olen täällä ollut. Toki metallifoorumeilla noita pyörii vielä enemmän en minä sitä.

#212 kirjoitettu 06.04.2010 15:38

Kyllähän tällainen threadi aina välillä kiehuu yli kuten on ehkä jopa sopivaakin kun mielipiteitä kysytään. Kunhan pysytään aiheessa ja vältetään henkilökohtaisia loukkauksia niin kiistelyhän voi olla hyvinkin piristävää.

En itse kuulu teinitiluttajiin (enää) ikäni, enkä muusikin kuuntelutottumustenikaan puolesta, vaikka Steve Vain uusin DVD Where The Wild Things Are toimikin loistavasti sähköviulua lukuunottamatta.

Yliarvostettuja löytyy toki kosolti myös metallin puolelta. Esim. Dave Mustaine. Biisinkirjoittajana omalla sarallaan hyvä, mutta ei mikään kitarajumala.

#213 kirjoitettu 06.04.2010 15:56

mun mieleestä nimenomaan metallista niitä yliarvostettuja kitaristejä löytyy taitavimpia tuplasti enemmän. On ikävää että sooloilu tilutus ja vitunnopeet kitaristit saa aivan törkeesti suosiota etenkin nuorten keskuudessa, kun oikeasti hyvät ja monipuoliset soittajat jää usein niiden varjoon. En toki yleistä tätä mielipidettä kaikkiin tapauksiin, mutta nykyään kun metallikin on populäärimusiikkia ilmeisesti, niin näin käy. Minne katosi arvostus groovaavaa saoittoa kohtaan.

#214 kirjoitettu 06.04.2010 17:04

Vestu kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Tuohan on ihan paskaa? Laiholla on erittäin uskollinen, äänekäs ja iso fanikunta.


Kyllä sillä on silti vähintään yhtä uskollinen, äänekäs ja iso solvaajakunta. Toisin kuin Jimi Hendrixillä, koska häntähän kuuluu hehkuttaa ja arvostaa yli kaiken. Harvat ja valitut vain uskaltavat erottua ja kyseenalaistaa Hendrixin kaltaiset yliarvostetut.





Tuota noin. Jimin soittoon toi pohjaa kyllä aikaiset yhtyesoitot monissa soul-kokoonpanoissa ja yhteistyö Little Richardsin kanssa ja jammailu Vietnamissa. Osasi kompit ja oikeat soinnut osaamatta nuotteja. Oli käynyt pitkän tien jo ennen Experienciä ja Band Of Gypsiesiä. Toki Hendrixin kitara ei useinkaan ollut vireessä ja soolot saattoivat olla sotkuisia kun pelleili lavalla ja soitti hampaillaan ja useinkaan ei ollut aivan selvinpäin; joissakin Isle of Wightin livetaltioinneissa käy päihteitten heikentäessä kuuloaan kääntämässä Marshallin potikkaa, jonka roudari sitten väänsi taas pienemmälle.

Mutta korostan, että Jimillä oli huomattavasti laajempi musiikillinen tausta kuin monella nykyisellä tiluttajalla.
Jos ei olisi kuollut liian varhain, niin ehkä hänen mahdollisesti tänään ilmestyvä mahdollinen ukulele-levy olisi sensaatio?

#215 kirjoitettu 06.04.2010 20:51

Sunt1o kirjoitti:

En tiä, katotaa nyt miten tuon sen uusimman levyn käy nyt, tuleeko perikunnalle tienestiä.



Juu. En ole vielä saanut tuota levyä käsiini. Mutta nämä Jimin postuumit julkaisut ovat olleet aika kuraa. Paitsi "BLUES".

Pikkuveli Leonia ei kuitenkaan toinna arvostaa korkealle. Vaikka tuo bändikin on kyllä aika paska.

#216 kirjoitettu 06.04.2010 21:01

Vestu kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Tuohan on ihan paskaa? Laiholla on erittäin uskollinen, äänekäs ja iso fanikunta.


Kyllä sillä on silti vähintään yhtä uskollinen, äänekäs ja iso solvaajakunta. Toisin kuin Jimi Hendrixillä, koska häntähän kuuluu hehkuttaa ja arvostaa yli kaiken. Harvat ja valitut vain uskaltavat erottua ja kyseenalaistaa Hendrixin kaltaiset yliarvostetut.

Ai niin. Joskus kuullut jopa Cobainin kitarointia hehkutettavan. Siinä nyt mennään aivan totaalisen metsään. Lisään hänet siis yliarvostetuihin myös.


-_- nyt kyls mennää metsään siun tekstissä.
Jos kattoo tätäki ketjuu,niin miusta aika moni on tuota Hendrixiä dissannut, joka kumonee väittees noista harvoista.

Ja miust Cobain oli iha kova kitaristi. Ei teknisesti mitenkää järi taitava, mut kyl miust on aina ilo katella/kuunnella sen soittoa.

#217 kirjoitettu 06.04.2010 21:32 Muok:06.04.2010 21:33

Mitäs mieltä täällä ollaan Neil Youngista? Melkolailla oman tyylin vetäjä. Epävireistä, vinkuvaa, vaappuvaa, ihanaa!!

Ja bändikaverinsa Poncho Sampedro!!

har linkkasi viestiä 21:33 06.04.2010

Näinikkää!

#218 kirjoitettu 07.04.2010 00:04

Entäs Angus Young? Tiluliitä tykkää mies toistaa.

#219 kirjoitettu 07.04.2010 08:19

har kirjoitti:
Mitäs mieltä täällä ollaan Neil Youngista? Melkolailla oman tyylin vetäjä. Epävireistä, vinkuvaa, vaappuvaa, ihanaa!!


Mä oli pitänyt Neiliä aina ihan turhana, mutta sitten kuulin "dead man"-saundträkin. Helmi!

#220 kirjoitettu 07.04.2010 08:25

Vestu kirjoitti:

Kyllähän tällainen threadi aina välillä kiehuu yli kuten on ehkä jopa sopivaakin kun mielipiteitä kysytään. Kunhan pysytään aiheessa ja vältetään henkilökohtaisia loukkauksia niin kiistelyhän voi olla hyvinkin piristävää.


Joo. En minä sitä. Minusta ihminen saa pitää ketä tahtoo hyvänä ja ketä tahtoo yliarvostettuna. Lähinnä kiinnitin humiota sinun a) epäloogisiin perusteluihisi b) selvästi vääriin väittämiisi. Edelleen olen noista samaa mieltä, että logiikkasi kusee ja näkemyksesi siitä mistä ihmiset pitävät ja mitä dissaaavat olivat vääriä.

Mitä tulee Hendrixiin, niin omasta mielestäni toki se arvostus on ansaittua. Teknisesti mieletön ja tulkinnallisesti vapautunut. Sitä teknistä suuruutta ei kiistä oikestaan kukaan mitään kitaroinnista ymmärtänäv, mutta se tulkinnallisuus onkin sitten makuasia. Etenkin laihomaisen metronometallin diggailijat toki ihan ymmärrettävästi vierastavat tuollaista vapaampaa tulkintaa. Eikä siinä mitään. Hmm.. Mitäs muuten tykkäät shadowssin kitaroinnista?

Yliarvostettuja löytyy toki kosolti myös metallin puolelta. Esim. Dave Mustaine. Biisinkirjoittajana omalla sarallaan hyvä, mutta ei mikään kitarajumala.


Sinällään kuvaavaa miten erilaisista jutuista eri imiset tykkäävät kun itse tykkään metallin puoleta juurikin vaikka Mustainen jutuista. Etenkin pistää koraa miten hyvin soittaa keikalla samaan aikaan laulaessaan, mitä harvemmin näkee noin taivana. Ei silti. En minä nyt minään kitara sankari tyyppiä pidä, mutta tykkään sen soitosta.

#221 kirjoitettu 09.04.2010 18:43

Haava kirjoitti:


Kyllä minusta esimerkiksi on. Tasan paras. Ei yhtään huonmpo tai parempi kuin paras.

Mielipidekysymys



Tää on minusta sinällään hassua että juuri se mikä niissä on on se konrolli. On paljon soittajia jotka tykittävät metronomsiti. On paljon jotka soittavat fiiliksellä, mutta KUKAAN muu ei soita niin vapautuneesti kontrollilla kuin hendrix.

Mark Knopfler?



Kyllä ne vaan aikanaan olivat. Toki kun on sittenmin ryöstökopioitu kaikki, niin eivät toki enää niin uniikkeja vaikka uniikkeja vieläkin ovat.


OK, tässä muutan viestiäni: VALLANKUMOUKSELLISIA OLIVAT, MUTTA EIVÄT HIENOJA. Noin kauniilla isoilla kirjaimillaki.

#222 kirjoitettu 09.04.2010 20:35

Ainut yliarvostettu kitaristi jonka tunnen, on minä. Vituttaa kuunnella humalaisilta kavereilta jotain "äijä vetää tosi hyvin"-kommentteja kun soittaa jotain Tuhosinfoniaa epävireisellä romuskeballa säröt döödis-asetuksilla ja aivan päin persettä.

#223 kirjoitettu 11.04.2010 13:32

1. Stevie Ray Vaughan
On se varmaan ihan ok, mut naurais itsekin palvonnan ja kloonien määrää. Ja yliarvostamisestahan oli kyse? Yhtä yliarvostettu kuin TS 808.

2. Albert Järvinen
Taitava jätkä, mutta todella ylikorostettu sädekehä kaverilla kotimaassaan, pakko kehua sitä ainoaa kun ei montaa ole (ainakaan sellaista, joka soittaa musiikkia, jota kuuntelemalla saa muutakin kuin opistopillua).

3. Jimi Hendrix
Hehkutus on ihan saavuttanut aivan järjettömän mittakaavan. Jos kysyttäisiin ihmisiltä, jotka ei ole ikinä kuullut rock-musiikkia, että kuka on paras sähkökitaristi, niin vastaus olisi varmasti Hendrix. Yliarvostustako, kyllä. Klooneja riittää tälläkin, katso kohta 1.

4. Yngwie Malmsteen
Palvonnan määrä on saavuttanut todella koomisen tason.

#224 kirjoitettu 11.04.2010 16:22

JQuakerM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Dimebag Darrell


Eipäs syljetä kuolleen miehen silmille.


Onko se että on kuollut jonkinlainen tekosyy mitä voi käyttää hyvin mielin väittelyissä kun miehen taidot kyseenalaistetaan?

#225 kirjoitettu 11.04.2010 18:55

JQuakerM kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
JQuakerM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Dimebag Darrell


Eipäs syljetä kuolleen miehen silmille.


Onko se että on kuollut jonkinlainen tekosyy mitä voi käyttää hyvin mielin väittelyissä kun miehen taidot kyseenalaistetaan?


Ilman perusteluja? Totta vitussa on.
Ylipäätänsä kaikki toisten henkilöiden arvostelu ilman perusteluja on oman egon pönkitystä, thats it!


Onko sinulla minkäänlaisia persuteluja väittämällesi?

#226 kirjoitettu 15.04.2010 21:27

JQuakerM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Dimebag Darrell


Eipäs syljetä kuolleen miehen silmille.


no entäs sit jimi hendrix, kun sekin on kuollu? tai muut kuolleet niinku kurt cobain? eihän täs oo mitään vitun järkee, parden my french

#227 kirjoitettu 10.11.2010 10:13

En usko et kellään Laihon dissaajalla ois munaa nousta sen kanssa lavalle soolon soittoon.
Arvostetuimmista kitaristeista säälittävimmät räveltäjät on Slash ja Jimi H. Angus Y ja santana on kans uskomattoman paskoja.

#228 kirjoitettu 10.11.2010 10:33

En kuuntele Hendrixiä enkä juurikaan metallia. Oon ite yleisesti huomannut, että mun mielestä kaikki muusikot on paskoja, joiden ulosannista puuttuu tunne. (esim) tollainen metronomin tarkka ja tekninen räpeltäminen, joka kuulostaa mididatalta, on tunnelatauksellisesti ihan paskaa. Teknisyys on todella yliarvostettua ja tuntuu, että sille annetaan enemmän merkitystä just esim metalligenreissä.

Esimerkkinä tähän kävisi esim Daniel Johnston, joka ei osaa soittaa eikä laulaa, mutta teki (tekee?) helvetin hyviä biisejä -retardiudestaan huolimatta.

#229 kirjoitettu 10.11.2010 10:53

Esim. Alexi Laiho ja Ynwie Malmsteen. Toisin sanoen, kaikki turhantiluttelijat ketkä luulevat, että kitaransoitossa on kyse siitä miltä se näyttää tai miten vaikeeta se on...

#230 kirjoitettu 10.11.2010 15:25

AskoAblazer kirjoitti:
En usko et kellään Laihon dissaajalla ois munaa nousta sen kanssa lavalle soolon soittoon.


Mitäs sitten? Se että se on paska kitaristi ei tarkoita että muita kiinnostaisi mennä johonkin tilusoolokisaan lavalle Bodomfanien eteen. Mikä ihmeen järki siinä nyt olis? Jos tuon piti olla jonkinlainen puollustus Laihon taitoja kohtaan niin aika heikko puollustus.

#231 kirjoitettu 10.11.2010 15:31

AskoAblazer kirjoitti:
En usko et kellään Laihon dissaajalla ois munaa nousta sen kanssa lavalle soolon soittoon.
Arvostetuimmista kitaristeista säälittävimmät räveltäjät on Slash ja Jimi H. Angus Y ja santana on kans uskomattoman paskoja.


Kyllä mää uskon että jotkut uskaltais. En minä, mutta kyllä on paljo sellasia jotka on meikäläistä parempia tiluttelijoita eikä pidä IhqAleXIsT<3 myöskään

#232 kirjoitettu 10.11.2010 16:21

AskoAblazer kirjoitti:
En usko et kellään Laihon dissaajalla ois munaa nousta sen kanssa lavalle soolon soittoon.


Kyllä mää uskon että jotkut uskaltais. En minä, mutta kyllä on paljo sellasia jotka on meikäläistä parempia tiluttelijoita eikä pidä IhqAleXIsT<3 myöskään


Varmaan jotkut vois uskaltaakin ja olla jollain lailla parempia. Mutta ei se silti tee siitä huonompaa soittajaa. Tosiasia on, että se on kuitenkin valtaosaa parempi ja paikkansa vuoden hevikepittäjä lehtien kannessa ansainnu.

#233 kirjoitettu 10.11.2010 16:26

AskoAblazer kirjoitti:
Tosiasia on, että se on kuitenkin valtaosaa parempi ja paikkansa vuoden hevikepittäjä lehtien kannessa ansainnu.

Ei. Ei tosiasia vaan "mielipideasia". Ja "parempi"-sanalle on jokaisella omat kriteerinsä.

#234 kirjoitettu 10.11.2010 16:58

.Trauma kirjoitti:
AskoAblazer kirjoitti:
Tosiasia on, että se on kuitenkin valtaosaa parempi ja paikkansa vuoden hevikepittäjä lehtien kannessa ansainnu.

Ei. Ei tosiasia vaan "mielipideasia". Ja "parempi"-sanalle on jokaisella omat kriteerinsä.


Selvästi ammattilainen asialla. Se ei ole mielipide asia jos kitaransoitosta mitään tiedä ja sanoo jotain paskaa kitaristii hyväksi soittajaksi. Tästähän se yliarvostus juurikin lähtee. Tietämättömyydestä.

#235 kirjoitettu 10.11.2010 17:05

AskoAblazer kirjoitti:

Selvästi ammattilainen asialla. Se ei ole mielipide asia jos kitaransoitosta mitään tiedä ja sanoo jotain paskaa kitaristii hyväksi soittajaksi. Tästähän se yliarvostus juurikin lähtee. Tietämättömyydestä.


Hei fanipoika, onko se Laihon hyvyys samalla tavalla tosiasia kuin se, että paska maistuu suklaata paremmalle?

#236 kirjoitettu 10.11.2010 17:11

Hei fanipoika, onko se Laihon hyvyys samalla tavalla tosiasia kuin se, että paska maistuu suklaata paremmalle?


En osaa tuohon muuta vastata kun, että tuo sun vertauskuvallinen ilmaisu on todella perseestä.

#237 kirjoitettu 10.11.2010 17:12

AskoAblazer kirjoitti:

En osaa tuohon muuta vastata kun, että tuo sun vertauskuvallinen ilmaisu on todella perseestä.

Kirjaimellisesti.

#238 kirjoitettu 10.11.2010 20:42 Muok:10.11.2010 20:43

Kirk Hammett ja Yngwie Malmsteen.

#239 kirjoitettu 10.11.2010 20:46

Laiho on ihan paska.

#240 kirjoitettu 10.11.2010 21:12

Mitäs sitten? Se että se on paska kitaristi ei tarkoita että muita kiinnostaisi mennä johonkin tilusoolokisaan lavalle Bodomfanien eteen. Mikä ihmeen järki siinä nyt olis? Jos tuon piti olla jonkinlainen puollustus Laihon taitoja kohtaan niin aika heikko puollustus.


Ei kukaan ole väittänyt että pitäs Bodom fanien eteen mennä soittaa. Kyse oli paremminkin kuvitteellisesta tilanteesta, jossa otettas mittaa siitä et kellä se keihäs on hallussa.