Mikseri.net

#322 kirjoitettu 28.01.2012 14:45

poppanaattori kirjoitti:
Niinistö on tähän tilanteeseen ehkä vähän turhan EU-orientoitunut


tarkoitat varmaan USA-orientoitunut.

#323 kirjoitettu 28.01.2012 20:42

Kvri kirjoitti:
''Haavisto pitää globalisaatiota osittain uhkana pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle. Niinistö taas on täysin eri mieltä.''


Kallistuin tämän takia hivenen Haaviston puolelle.

#324 kirjoitettu 29.01.2012 00:21

Koville ottaa, vaikka muuta väitettiinkin...

#325 kirjoitettu 29.01.2012 15:03

Lautajaska kirjoitti:
Koville ottaa, vaikka muuta väitettiinkin...


Voi ei, rajut 2 jo. SMP!!!!1


Antaa nyt tunteiden laantua hetken ni kyllä se siitä, loppuu Iltalehdeltä tällaisten "rajujen hyökkäysten" ainekset.

#326 kirjoitettu 29.01.2012 15:04

Kvri kirjoitti:
Millä tavalla itse koet globalisaation uhkana?


Oon ehkä jo tuhannessa ketjussa asiasta puhunut, niin koitetaan jos tämä vaikka pysyisi vielä presidentinvaaleihin liittyvänä edes etäisesti.

#327 kirjoitettu 29.01.2012 15:49

Kvri kirjoitti:

''Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä."

Tässä olen täysin samaa mieltä Niinistön kanssa. Jos haluamme saada talouden vakiintumaan se edellyttää kaupan edistämistä. Ja juuri tässä tulee tärkeäksi Niinistön talouspoliittinen osaaminen. Suvaitsevuudella ei taloutta pelasteta


Mutta on se kyllä aika erikoinen kysymysten asettelu pistää talous ja ihmisoikeudet siinä vastakkain tai rinnakkain. Diplomatian kannalta jossain tilanteessa voisi olla jotenkin looginen, mutta toisaalta tuntuu hieman naiviltakin. Haavisto on painottanut ulkopolitiikan suhteen että asiaioista pitää olla ja tiedottaa yksi selkeä kanta (kritisoidessaan esim. Halosen kauden ristiriitaisuuksia kun pääministerin ja pressan päätäntävalta on sekoittunut). Kysymyksen mukaisen tilanteen saattaisi voida kuvitella ehkä realistisimmin lähi-idän, Kiinan tai Venäjän kanssa käytävissä neuvotteluissa (jossain tapauksissa jopa USAn kanssa) kylläkin ja Haaviston ulkopolitiikan näkemyksen mukaan voisi tällöin uskoa että kaikki mahdolliset oleelliset asiat juuri tuotaisiinkin neuvotteluissa esille, eikä jätettäisi jotain tärkeää osa-aluetta pois.

#328 kirjoitettu 30.01.2012 22:32

Päivi "Lähden marssimaan rasismia vastaan, kun kebab-yrittäjät polttivat oman ravintolansa tappaen samalla muutaman ihmisen [KLIK] " Lipponen on Haaviston puolella, koska äärioikeisto.


Äänestän varmaan Niinistöä. Tämä on ollut yhtä vammaisten tukijoukkojen taistoa, mutta Haavisto taitaa viedä siinä voiton. Joka on siis häviö.

#329 kirjoitettu 31.01.2012 16:03 Muok:31.01.2012 16:04

Jos eka about 1 miljoonaa ennakkoäänestäjää on äänestänyt kuten viime viikon gallupit niin Haavisto on saanut 360 000 ja Niinistö 640 000 ääntä. Laskin että jos ensi sunnuntaina Haavistoa äänestää 1,14 miljoonaa ja Niinistöä 0,86 miljoonaa (eli galluppi tulevalle viikonlopulle olisi 57% Haavistolle vs 43% Niinistölle) niin Haavistolla olisi mahdollisuus näin vielä voittaa vaalit. Tämä vaatisi jotain repäisevää ja / tai hiljaisten äänet 95% Haavistolle.

#330 kirjoitettu 31.01.2012 16:19 Muok:31.01.2012 16:21

Saminoidi kirjoitti:
Cheek?


Ohjasi äänestyspäätöstäni kohti Haavistoa tasan niin kauan kunnes a wild Päivi Lipponen appeared. Mikään ei ylitä sitä.


Niin, ja kävin äsken äänestämässä. Niinistölle meni. Syyttäkää Päiviä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:21 31.01.2012

Ja vähän myös Ultra Brata saa ja pitää syyttää.

#331 kirjoitettu 31.01.2012 16:26

Goatsemencommando kirjoitti:

Niin, ja kävin äsken äänestämässä. Niinistölle meni. Syyttäkää Päiviä.


Ihan vakavalla naamalla väität, että ilman päiviä oisit Haavistoa äänestäny?

#332 kirjoitettu 31.01.2012 16:42

Haava kirjoitti:
Ihan vakavalla naamalla väität, että ilman päiviä oisit Haavistoa äänestäny?


Olisin saattanut äänestää, kun piti käydä vasta virallisena päivänä äänestämässä. Päivi sinetöi diilin. Päivi meni ja alkoi tuputtamaan sitä vitun äärioikeiston vastustamista Haavistolle, ja minä en tahdo missään nimessä ilmaista tukeani sellaiselle asialle. Vaikka Haavisto ei itse sitä asiaa mitenkään kovaan ääneen rummuttaisikaan, niin joka tapauksessa hänen vammaiset faninsa näköjään tekevät niin. Se on asia josta sanoin heti kun 2 finalistia olivat selvillä, mutta ilmeisesti Päivi & co eivät ymmärrä tätä.

Tavoitteena on että minä en ole koskaan mistään asiasta samaa mieltä kuin Päivi Lipponen.


Toisaalta vaalien lopputulos on kaltaiselleni kansallissosialistijohtajalle lose / lose tilanne.


Haavisto voittaa -> HAA ANTIJYTKY VASTAVOIMA HOMORAKKAUS SOINI ON LÄSKI VITUN PERSUT!!!

Niinistö voittaa -> VITU HOMOFOBISET PASKANAAMAT KU ETTE ÄÄNESTÄ KU VAA VIHAATTE VITUN PERSUT LÄSKISOINI!!

#333 kirjoitettu 31.01.2012 16:50

Goatsemencommando kirjoitti:

Haavisto voittaa


Eikä voita. Pitäisi jotain aivan satumaisen järkkyä tapahtua ja niinsitön oikein rajusti mokata ennen vaalipäivää, että noin voisi tapahtua edes etäisesti.

Mutta joo.. Onhan tuo Niinistökin tosi huono ehdokas toki sinulle joo, kun tunnen kuitenkin poliittiset mielipiteesi jotekuten.

#334 kirjoitettu 01.02.2012 00:58

Katselin akatemiatutkija Pertti Suhosen tutkimuksesta löytyviä galluppeja Aho vs Halonen, ja sitä katsomalla ennuste on Haavistolle huono, tulisi häviämään 34-38%:n ääniosuudella.

Niinistön voitosta seuraisi pikemminkin -> KEPUN+PS:n+Lappi-VAS:n Krapula : Hemmetti! Väyrynen olisi voittanut !

#335 kirjoitettu 01.02.2012 23:03

MKDELTA kirjoitti:
tarkoitat varmaan USA-orientoitunut.


Eipähän nuo toisiaan pois sulje kai?

#336 kirjoitettu 01.02.2012 23:39 Muok:01.02.2012 23:40

MrKAT kirjoitti:

Katselin akatemiatutkija Pertti Suhosen tutkimuksesta löytyviä galluppeja Aho vs Halonen, ja sitä katsomalla ennuste on Haavistolle huono, tulisi häviämään 34-38%:n ääniosuudella.


Mä vähän luulen että Aho vastaan Halonen, tai Halonen vastaan Niinistö skabat eivät ole kovin hyviä verrokkeja tämänkertaiseen. Noissa aiemmissa on ollut niin paljon selkeämpi (ja tylsä) vasuri-oikeisto vastakkainasettelu. Nyt taas ehdokkaiden mielipide-erot eivät aina edes ole törmäyskurssilla. Jos nyt on jonkinlainen selkeä jakautuneisuus äänestäjissä, niin se on kuulemma nuorempi ja vanhempi sukupolvi. Hmm. Erikoista.

#337 kirjoitettu 03.02.2012 14:01

Olisitteko vielä vajaa vuosi sitten maaliskuun eduskuntavaalien jytkytuloksen selvittyä voineet ajatella että Suomessa tammikuussa 2012 peräti 61% miehistä ja 73% naisista sanoisi voivansa äänestää homon presidentikseen - paremman puutteessa?

(Nelosen kyselyn perusteella, käänteisesti).

#338 kirjoitettu 03.02.2012 14:10

MrKAT kirjoitti:
Olisitteko vielä vajaa vuosi sitten maaliskuun eduskuntavaalien jytkytuloksen selvittyä voineet ajatella että Suomessa tammikuussa 2012 peräti 61% miehistä ja 73% naisista sanoisi voivansa äänestää homon presidentikseen - paremman puutteessa?


Miksi ei oltais voitu?

#339 kirjoitettu 03.02.2012 14:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Miksi ei oltais voitu?

Vaalien aikaan ja jälkeen suvaitsemattomuus ja rasismi lisääntyi eikä uuden suuremman puolueen PS:n riveistä juuri löytynyt homojen ja homoliittojen ymmärtäjiä. Kuten ei koko lakikaan edennyt.

Muuten,
Iisalmen Sanomissa to 2.2.2012 otsikolla "Ollaan ihmisiksi" mielipidesivulle kirjoittaa perussuomalainen Seppo Jääskeläinen(PS.) Varpaisjärvi mm. näin:

"
.. Eka kierroksella annoin ääneni Timo Soinille. Asia OK.
Nyt toisen kierroksen aikana alkaa tuntua siltä, että joudun antamaan vielä henkenikin, koska olen julkisesti ryhtynyt tukemaan Pekka Haavistoa.

On tullut kusta ja kaviota, aivan kuin entiselle hevosmiehelle. "Nyt sinä vihreä sivarihomo tempun teit", on ollut tähän asti kovinta kuultavaa.

Kaikelle kansalle tehtäköön tiettäväksi seuraavaa. Olen Perussuomalaisten jäsen. Olen ollut saattamassa alulle viisi lasta ja sotilasarvoni on kersantti. Isänmaallisuus on minulle erittäin tärkeä asia, kuin myös se ,että en hyväksy sukupuolivähemmistöjen sortamista.
..."

#340 kirjoitettu 03.02.2012 14:42 Muok:03.02.2012 14:52

MrKAT kirjoitti:
Vaalien aikaan ja jälkeen suvaitsemattomuus ja rasismi lisääntyi

Lähde?

Isänmaallisuus on minulle erittäin tärkeä asia, kuin myös se ,että en hyväksy sukupuolivähemmistöjen sortamista.

Eihä se oo noin voinu kirjoittaa ku ei Perussuomalaisista löydy homojen ymmärtäjiä, niinku just sanoit.

Vai puhuitko kenties tietoisesti paskaa?


Perussuomalaisten kannattajista 35% on kertonut äänestävänsä Haavistoa. Luku on paljon suurempi kuin esim. RKP:n 15% tai Keskustan 17%. Mutta vauhkoa nyt toki Perussuomalaisista kun siitä niin nautit.

#341 kirjoitettu 03.02.2012 15:22

Lapissa jotkut vasemmsitolkaiset kyllä avoimesti arvostivat ja avustivt Väyrystä ja kampanjaansa, mutta etelän suurten kaunkien määrälrään aivan toista luokkaa oleva vasemmisto ja etenkin äärivasemmisto on tämän kahden huonon valinnan edessä moni kuiten Haaviston kannattajia, vaikkei julkisia. Joten etelän kaupungeista ja yliopistoilta Haaviston äänet tulee. Maaseudulla ja voimpa kertoa: Kemissä moni vanhan tavan vasemmsitolainen ns. "työväestö-vasemmistolaiset" miehet vaimoineen eivät vain niele homoseksuaalisuutta. Tämä Haaviston kampanjansa kannssa olisi jotenkin pitänyt voittaa, koska se on iso juttu, kun tehdaspaikkakaunnilla puoluetyön ulkopuolella olevat eivät pääse yli sukupuolisesta suuntautumisesta. Ja he ovat niitä, jotka kokevat äänestyksen kansalaisvelvollisuudeksi ja tulevat äänestämään. Siksi harmiksemme Niinistö voittaa, jos ette nyt jokainn Kommunisti tai enemmistöläinen lähde mentälle, baareihin ja muualle, istu pöytään tuopin kanssa ja riidankin uhalla keskustele opilitiikasta niin, että edes muutaman kerrallaan, pöydän kerrallaan saisi Haaviston leiriin.

#342 kirjoitettu 04.02.2012 02:45

On tässä vähän selityksen makua. Soinilla ei kuitenkaan ole edes niin laajaa politbyroota kuin oppi-isällään Veikko Vennamolla: SMP lyhennehän tarkoitti jossakin vaiheessa: Sirkka, minä ja Pekka.

#343 kirjoitettu 04.02.2012 03:46 Muok:04.02.2012 03:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Perussuomalaisten kannattajista 35% on kertonut äänestävänsä Haavistoa. Luku on paljon suurempi kuin esim. RKP:n 15% tai Keskustan 17%. Mutta vauhkoa nyt toki Perussuomalaisista kun siitä niin nautit.

Sulla on nyt tuossa ihan väärä mittari. Tuo mittaa enemmäkin puoluekannatusta ja nyt eikä vuosi sitten. Ja tieteellisemmin: Et voi ottaa selitettävää selittäjäksi (- >kehäpäätelmä).

Tässä on oikeampi mittari, joka mittasi homokammoa ja vuosi sitten:
"MTV3:n vaalikone: Homoliitot jakavat puolueet äärilaitoihin - Julkaistu 19.02.2011 "
http://www.mtv3.fi/uut...

Eniten vastustivat (homokammoisia): KD ja PS.
Vähiten vastustivat (homomyänteisiä) : VIHR ja RKP(sfp).

A-talkin kyselyssä kansanedustajillle vaalien jälkeen, yksikään PS:stä vastannut ei antanut suostumista homojen liitolle.

MrKAT muokkasi viestiä 03:50 04.02.2012

#344 kirjoitettu 04.02.2012 03:49 Muok:04.02.2012 04:17

Vaali-illan jälkeen paljastan mitä häkellyttävää on löytynyt Niinistön kannattajista..

BTW. Aiemmin..

Suomessa tammikuussa 2012 peräti 61% miehistä ja 73% naisista sanoisi voivansa äänestää homon presidentikseen - paremman puutteessa? ja laitoin perään hymiön . Sen tausta on tämä:

Yli viikko sitten vielä osa nettijengistä näytti kauhistuvan sitä että 18% meistä on homoja, joten moni ei enää uskalla mennä yleiseen saunaan. Entäs nyt nelosen kyselyn jälkeen kun 61% miehistä on valmis.. ?

MrKAT muokkasi viestiä 04:16 04.02.2012

#345 kirjoitettu 04.02.2012 13:59

MrKAT kirjoitti:
Tässä on oikeampi mittari, joka mittasi homokammoa ja vuosi sitten:
"MTV3:n vaalikone: Homoliitot jakavat puolueet äärilaitoihin - Julkaistu 19.02.2011 "
http://www.mtv3.fi/uut...

Ei tuo mitään homokammoa mittaa vaan suhtautumista sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Puhut jälleen tietoisesti paskaa. Miksi teet niin? Eikö faktapitoiset argumentit riitä?

#346 kirjoitettu 04.02.2012 14:05

har kirjoitti:
On tässä vähän selityksen makua.


Mistä huokuu selityksen maku? Soini tiedostaa saaneensa kritiikkiä ja kertoo tuossa toimivansa sen mukaan.

Missä vaiheessa tuota Saarakkalaa on muuten kukaan luonnehtinut "puolueen perintöprinssiksi"? Minä en ole juurikaan tällaista kuullut. Liekö nyt vaan toimittajien harhautusyritys tämä, yritetään saada aikaiseksi joku super-massiivinen valtataistelu, vaikka oikeasti kyseessä on vaan se, että Saarakkala olisi tahtonut hoitaa presidentinvaalikampanjan eri tavalla.


Ai nii mut ei tietenkää ku SMP! SMP! SMP! SMP!

#347 kirjoitettu 04.02.2012 21:40

Saminoidi kirjoitti:
Saminoidin viisi äänestyskäyttäytymislakia (tunnetaan myös suppeana homoehdokas-teoriana):

1) Ihmiset, jotka äänestävät ehdokasta X vain, koska ehdokas Y on homo, ovat idiootteja.
2) Ihmiset, jotka äänestävät ehdokasta Y vain, koska ehdokas Y on homo, ovat idiootteja.
3) Ihmiset, jotka automaattisesti olettavat ehdokasta X äänestäneiden äänestäneen tätä vain siksi, että ehdokas Y on homo, ovat idiootteja.
4) Ihmiset, jotka automaattisesti olettavat ehdokasta Y äänestäneiden äänestäneen tätä vain siksi, että ehdokas Y on homo, ovat idiootteja.
5) Kohdat 3 ja 4 pätevät siitäkin huolimatta, että jotkut ihmiset käyttäytyvät kuten kohdissa 1 ja 2.


Mä oon kehittäny yksinkertaisemman kaavan:

25% ihmisistä on mulkkuja
25% ihmisistä on epämiellyttäviä, mutta niitä voi sietää
50% ihmisistä on mukavia

Ekassa 25% osassa 66% äänestää persuja, muuten äänet leviävät tasaisesti.

#348 kirjoitettu 05.02.2012 11:38

MrKAT kirjoitti:
18% meistä on homoja


Höpö höpö.

#349 kirjoitettu 05.02.2012 12:28 Muok:05.02.2012 12:38

P-Savon perussuomalaisissa kiehuu iso riita, pääosin(?) Haaviston tukemisen takia.

/Iisalmen Sanomat, la 4.2.2012, s.3/

"Kannattajat kiukustuivat, piiripomolle vyöryi viestejä

Pohjoissavolaiset perussuomalaiset ovat raivostuneet puolueen
lapinlahtelaisten kunnanvaltuutettujen palavasta innostuksesta
kampanjoida vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston puolesta.
Harri Väänänen ja Antti Hämäläinen kampanjoivat soppatykkeineen
Lapinlahden torilla perjantaina."

(Iisan mukaan erityisesti PS:t ovat paheksuneet ent. vihreän nyk PS:n Hämäläisen lausuntoja IiSa:n aiemmassa haastattelussa,
jossa syytti KESKustaa ja PS:ää rintamakarkuruudesta EU-politiikassa sekä syytti puoluettaan myös hyökkäyksestä homoja ja maahanmuuttajia kohtaan.)

" Pohjois-Savon perussuomalaisten puheenjohtajan Pauli Ruotsalaisen sähkö-
postiin on vyörynyt kiukkuisia viestejä.
-Sain Thaimaan loman aikana 638 sähköpostia. Monia ihmetyttää, miksi
arkkivihollista on lähdetty tukemaan, Ruotsalainen sanoo."


IiSa kertoo myös, että PS:n Pentti Oinonen on myös saanut runsaasti kielteistä palautetta heistä ja sanoo Väänäsen ja Hämäläisen edellytyksiä tulla valituiksi PS:n kunnallisvaaliehdokkaiksi heikentyneen. Oinonen sanoi saattaneensa heidän Haavisto-innostuksensa (!) ja Hämäläisen lausunnot Timo Soinin tietoon. PS:n piirihallitus aikonee rankaista (molempia ?!) 11.2. piirikokouksessa.

(Btw. Oinonen ei asu Lapinlahdella vaan Kuopiossa, sielta tai Hgistä asti halutaan rajoittaa "omien" sananvapautta hmm..).

MrKAT muokkasi viestiä 12:37 05.02.2012

#350 kirjoitettu 05.02.2012 12:29

pieslice kirjoitti:

25% ihmisistä on mulkkuja
25% ihmisistä on epämiellyttäviä, mutta niitä voi sietää
50% ihmisistä on mukavia


Miulla on eri prosentit!

1% ihmisistä on sietämättömiä
24% ihmisistä on epämiellyttäviä, mutta niitä voi sietää
75% ihmisistä on mukavia

#351 kirjoitettu 05.02.2012 12:30

MrKAT kirjoitti:
18% meistä on homoja

Belrak kirjoitti:
Höpö höpö.


Niimpä. 38% näyttäisi olevan homoseksuaalien osuus tällähetkellä.

#352 kirjoitettu 05.02.2012 14:32

Äänestin Haavistoa ennakkovaaleissa, joten lienen homoseksuellisuuden vaaravyöhykkeellä, ehkä jopa biseks.

Toisaalta olen tällä hetkellä niin kovassa kuumeessa että taidan skipata kansallisvelvollisuuteni, koska äänestin Haavistoa ja olen kipeänä minulla on selkeästi HIV, eli olen homo, voi vittu

#353 kirjoitettu 05.02.2012 15:24

MrKAT kirjoitti:
(Iisan mukaan erityisesti PS:t ovat paheksuneet ent. vihreän nyk PS:n Hämäläisen lausuntoja IiSa:n aiemmassa haastattelussa,
jossa syytti KESKustaa ja PS:ää rintamakarkuruudesta EU-politiikassa sekä syytti puoluettaan myös hyökkäyksestä homoja ja maahanmuuttajia kohtaan.)

Tuota sietääkin paheksua, koska lausunto on ollut äärimmäisen typerä.


-Sain Thaimaan loman aikana 638 sähköpostia. Monia ihmetyttää, miksi
arkkivihollista on lähdetty tukemaan, Ruotsalainen sanoo

Joillekin on vissiin vähän hankala tajuta että siellä on 2 enemmän tai vähemmän "arkkivihollista" joista valita.

Eiköhän ihan jokaisen puolueen jampat saa palautetta siitä että ovat kertoneet ketä äänestävät toisella kierroksella. Mitkä palautteet nähdään uutisoinnin arvoisiksi, on toinen asia.

Oinonen sanoi saattaneensa heidän Haavisto-innostuksensa (!) ja Hämäläisen lausunnot Timo Soinin tietoon. PS:n piirihallitus aikonee rankaista (molempia ?!) 11.2. piirikokouksessa.

Rankaista siitä että äänestää Haavistoa? Sen kun näkis. Hämäläisen aiemmista typeristä lausunnoista sietääkin saada vähän runtua.

#354 kirjoitettu 05.02.2012 16:29

Tulee tiukat vaalit.

#355 kirjoitettu 05.02.2012 16:46

Rankaista siitä että äänestää Haavistoa? Sen kun näkis.
On rangaistu jo. Riittää että avaat pari linkkiä:
1.http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615125773_pd.shtml
2.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717082554/artikkeli/hirvisaari+sain+perussuomalaisilta+vihaisia+soittoja+vihrean+homon+kannattamisesta+.html

#356 kirjoitettu 05.02.2012 17:10

MrKAT kirjoitti:
On rangaistu jo. Riittää että avaat pari linkkiä:
1.http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615125773_pd.shtml
2.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717082554/artikkeli/hirvisaari+sain+perussuomalaisilta+vihaisia+soittoja+vihrean+homon+kannattamisesta+.html


Tuo on palautetta äänestäjiltä. Ei rangaistus piirihallitukselta.

#357 kirjoitettu 05.02.2012 20:10

Saan säilyttää aunarineitsyyteni ainakin seuraavat 6 vuotta vielä. Hyvä näin.

#358 kirjoitettu 05.02.2012 20:53

#359 kirjoitettu 05.02.2012 21:14

Ei pääsy Pekka ja Puppe linnaan

#360 kirjoitettu 05.02.2012 21:19 Muok:05.02.2012 21:21

Muumimamman jälkeen Haaviston linnaanpääsy olisikin lopullisesti syönyt Suomen viimeisetkin uskottavuuden rippeet maailmalla, näin ainakin uskoisin.