Mikseri.net

#122 kirjoitettu 05.08.2006 16:58

se ruma ja tuskainen hevimusiikki, musiikki joka soi rumille hikisille ihmisille.. Tuskafestivaali pitäis järjestää jossain tunturissa, menköön ihmiset sinne kuuntelee paskaa.

#123 kirjoitettu 05.08.2006 17:49

Suomi-hiphop. sitä ei voi sietää. se on tönkköä, muutenkin niin naurettavaa.
En kyllä välitä sen enempää ulkomaalaisestakaan, tai ehkä olen vain tottunut kuulemaan enemmän "MTV räbäytystyä" kuten joku aikasemmin mainitsi ja olen sen pohjalta mielipiteeni luonut. Olen kyllä kuullut "oikeaa ja aitoa" hiphoppia, mutta ei se vaan iske. tai itse asiassa aitoa, noh. Omasta mielestäni aitous on siihe, että soitetaan soittimet oikeilla vehkeillä. Tämä kyllä pätee muuhunkin kuin hiphopiin, mutta on aivan järjetöntä ja niin kaupallisen kuuloista, kun on kaiken maailman rumpukoneita /-biittejä taustalla, ja "lauletaan" viisut. Ookoo, hiphopissa varmaan on (ja onkin) sanomaa, mutta välillä pitäisi kiinnittää huomiota myös biisin muihinkin juttuihin. Ite ko. genren jannut, niissä ei ole mitään vikaa, lepposia tyyppejä ovatten nämä.

#124 kirjoitettu 06.08.2006 00:01

Jeesus4 kirjoitti:
se ruma ja tuskainen hevimusiikki, musiikki joka soi rumille hikisille ihmisille.. Tuskafestivaali pitäis järjestää jossain tunturissa, menköön ihmiset sinne kuuntelee paskaa.


Jos ei järkevämpiä kommentteja tai kunnollisia perusteita löydy, niin voit kyllä pitää vaikka ne omana tietonas ja pitää turpas kiinni samalla.

Itsekin olen perkeleenmoinen mulkku kun rupean genreistä tappelemaan mutta sentään en hauku toista osapuolta, ja perustelen mielipiteeni ainakin jollain tavalla.

Devastation muokkasi viestiä 00:00 06.08.2006

Onko muuten joissain hiphop kappaleissa käytössä oikeat rummut? Kiintoisaa olisi nähdä, koska en ole ainakaan tähän mennessä nähnyt/kuullut vielä yhtäkään.

#125 kirjoitettu 06.08.2006 07:19

Devastation kirjoitti:


Onko muuten joissain hiphop kappaleissa käytössä oikeat rummut? Kiintoisaa olisi nähdä, koska en ole ainakaan tähän mennessä nähnyt/kuullut vielä yhtäkään.


Tsekkaa ihmeessä Tulenkantajien eka levy, Tulenkantajat, siinä soittaa oikea bändi ja meininki on loistava.

#126 kirjoitettu 06.08.2006 11:48

Ei niinkää genre, mut kaikki se paska mitä about mun ikäsille nuorille väkisin tyrkytetään esim. jollain v*tun NRJ'llä ja Voicella!

Ihmiset oppii (eivät kuitenkaan kaikki) tällasella v*tun hittibiisityrkytyksellä kuuntelemaa levyistä vaan ja ainoostaa ne hitit ja jättää muun tavaran sivuun heti kättelyssä; tää tekeeki just sitä, et levyil panostetaa vaa niihin saatanan NRJ listapummeihin.

Oikeesti, kuka jaksaa popittaa ja pumpata jotai Paris Hiltonin biisei v*tun 24/7!!!???

#127 kirjoitettu 06.08.2006 11:57

ÄSSÄ poika kirjoitti:

Oikeesti, kuka jaksaa popittaa ja pumpata jotai Paris Hiltonin biisei v*tun 24/7!!!???


Ei kukaan, mutta mitä merkitystä sillä on levy-yhtiön kannalta jos levy myy?

#128 kirjoitettu 06.08.2006 13:11

Oisne kirjoitti:
Zeip kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
...Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.




Mistähän päin suomea löytyy se ihmekaupunki, jossa ei asuisi köyhiä?


Jokainen kaupunki Suomessa on edellämainitun kaltainen ihmekaupunki.


Riippuu täysin miten määrittelet köyhän. Itse kyllä luokittelisin alle 1000e/kk tienaavan henkilön aika huonotuloiseksi olettaen että rahoista menee vuokrat/elämän yleis-tarpeet ( ja taiteilijoille tarpeelliset päihteet ). Kyllä siinä saa tosissaan paskahommia tehdä tuntien sitä jokapäivästä ahdistusta siitä, kuinka itse oikein narskuu paskaisena paakkuna oravanpyörän rattaissa. Toisaalta, toiset varmaan diggaa painaa hommia 6 päivää viikossa tienaten sen pienen summan jolla voi kitkuttaa taas tovin pitempään.

Ja tälläisessä tilanteessa on parhaillaankin varmaan vaikka kuinka vitun moni ihminen suomessa ympäriinsä. Ei ehkä sitä kaikista karmeinta köyhyyttä, Muttei myöskään sitä kaikista kauneintakaan. Itse ainakin ahdistaa jo pelkkä se ajatus että tietää että laskuja tulee vitusti, rahaa jää rajoitetusti = no way out.

How ever you define it dude.

sori tilitys. ^^

#129 kirjoitettu 06.08.2006 13:14

Haava kirjoitti:
ÄSSÄ poika kirjoitti:

Oikeesti, kuka jaksaa popittaa ja pumpata jotai Paris Hiltonin biisei v*tun 24/7!!!???


Ei kukaan, mutta mitä merkitystä sillä on levy-yhtiön kannalta jos levy myy?


Niinpä, Kyllä heille varmasti maistuu rahat, jotka Hiltonia ihanoivat 15 pikkulutkaa leikkivät tytöt maksavat silmät kiiluen hänen debytoinnistaan.

Nerouttahan se tuokin on.

#130 kirjoitettu 06.08.2006 14:56

Viha? Nojaa...'ärsyttää' sopii omalle kohdalle paremmin muuutta asiaan:

Genre... kaikki euro -liitteinen on kylmää, kalkuloitua kulutustavaraa,
kuten vessapaperikin on. Kappaleiden aiheet eivät ole lähellä
minua---eivät koskaan ole olleetkaan. Mammonin palvontamusaa.

Kenties ärsyyntymiseni johtuu siitä syystä, että olen kuunnellut lähes aina melankolisempaa/filosofisempaa musiikkia. Siis tämä rock vs. dancehan on wanha kiistanaihe, joka ei ole näyttänyt koskaan laantumisen merkkejä---se vaan on aina ollut tuommoinen "heimosota". Tietääpähän, millä puolella seisoo.

No miksi ihmiset tykkää moisesta yltiöpositiivisesta/vesitetystä, mollivoittoisesta paskasta?

Kuten yleensäkin, ihmiset tykkäävät kehittyä laumassa---varsinkin peruskouluiällä, kuten tuossa oli aikaisemminkin todettu. Kyllä se niin oli minunkin aikoina, että joka luokassa oli kuningas ja prinsessa, joiden ympärillä hääri luokan enemmistö ja nämä ihmiset nimeenomaan pitivät yllä sitä 'näkymätöntä' ryhmäkuria---heidän musamaku oli hip ja heidän vaatetus hop. Monesti nämä julmat ihmiset sitten kiusasivat muita heidän uskontonsa, isukin/äitin yhteiskunnallisen statuksen tms. vuoksi. Jotkut murtuivat ja kääntyivät...niin...sehän oli vähän niin kuin semmoinen 'pikkuisten ristiretki', jota useimmat seurasivat sivusta hiljaisesti hyväksyen.
Jostakin kumman syystä se listamusiikki oli heidän musiikkia---minun aikana se oli sitä kasaridiskoa. Hyi vittu.

Valitan. En löytänyt mitään hyvää euroliitteisistä...ei oikein nyt kategoriset imperatiivit onnistu.

#131 kirjoitettu 08.08.2006 17:59

Vihaamani genre on se homojen jumppamusa mitä Valvomo soittaa.

HeNmiE muokkasi viestiä 17:57 08.08.2006

#132 kirjoitettu 08.08.2006 18:58

artikulaatio kirjoitti:
Mä vihaan sellasta genreä ku MIKSERIRÄPPI (yleistäen), jumalauta se on paskinta mitä löytyy.. ei ehkä sisällön takia, vaan artistien takia jotka alkaa pätemään jos laittaa kommenttia biisille:"Joo, tä on kylla huono biisi, miksaus on huono ja räbäytyksissä parantamisen varaa, treenaa ni eiköhän se siitä."
Sit tullaan kommentin jälkeen pätemään et mitä sä vittuilet ja vastapainoksi laittamassa kaikkiin omiini biiseihin neloset kuuntelematta yhtäkään biisiä.
huhhuh, tätä on nyt tapahtunu jonkun aikaa (pari vuotta) täällä mikserissä, nykyään en jaksaisi välittää siitä, mutta pistää se silti vituttaa..



T: Arska.


Kumma kun en minä oo mitään tällästä vielä huomannu ?

#133 kirjoitettu 25.08.2006 03:21

artikulaatio kirjoitti:
Mä vihaan sellasta genreä ku MIKSERIRÄPPI (yleistäen), jumalauta se on paskinta mitä löytyy.. ei ehkä sisällön takia, vaan artistien takia jotka alkaa pätemään jos laittaa kommenttia biisille:"Joo, tä on kylla huono biisi, miksaus on huono ja räbäytyksissä parantamisen varaa, treenaa ni eiköhän se siitä."
Sit tullaan kommentin jälkeen pätemään et mitä sä vittuilet ja vastapainoksi laittamassa kaikkiin omiini biiseihin neloset kuuntelematta yhtäkään biisiä.
huhhuh, tätä on nyt tapahtunu jonkun aikaa (pari vuotta) täällä mikserissä, nykyään en jaksaisi välittää siitä, mutta pistää se silti vituttaa..

Yksi hyvistä esimerkeistä on tuolla Kilpailu-osiossa foorumilla se bätle-keskustelu (PehmoA,AG,DaSuunta, http://www.mikseri.net...)
Ei jumalauta mitä nettipätemistä sieltä löytyy, siin on hyvää esimerkkiä mikserin kehittyneestä räppiskenestä..
Mä en oikee ymmärrä sitä ku jotkut yrittää niin vitusti elää sitä räppiänsä, voi helvetti soikoon.. Itsehän kyllä hiphoppia teen, mutta en sillä meiningillä että HENKEEN JA VEREEN!! vaan lähinnä pidän hauskaa kavereiden kanssa duunamalla vähemmän vakavia biisejä.

Ottaa päähän tällanen meininki.

T: Arska.


Harmi että tosiaan otat kaiken niin vakavasti. Esimerkkisi battle kilpailuista... niin tosiaan. Moiset olivat puhdasta ajanvietettä jokaiselle, ainakin itse voin täysin puhtain sydämin sanoa että tein noi jutut vain sen takia että se oli hauskaa ja sen takia että jokainen nauhoitus kehittää hieman. Parempi pitää vire yllä kun olla täysin hiljaa. Ikävintä on vain se että kaikki eivät ymmärrä sitä että joku oikeesti voi nauttia ja pitää hauskaa... tietty ROOLI kuuluu osana tuota kaikkea. ei sitä muuten jaksaisi pätkääkään eikä siitä saisi huumoria irti, mikä on kuitenkin suola tekemisessä. Joten eiköhän mikseriräpistäkin löydy positiivisia asioita, kuten esimerkiksi se että suurin osa tekijöistä saah yviä hetkiä ja pitää hauskaa tehdessään viisuja. Silloin ei voida olla täysin väärillä jäljillä vaikka lopputulos olisi mitä. Antaa ihmisten tehdä ja pitää hauskaa, otetaan purjot perseestä ja hymyillän välillä.

Ja itse vihaan tätä "tosikoiden-genreä" joka kuuntelee musiikkia sormi perseessä ja etsii kaikki hiekot kohdat, unohtan samalla sen onkohan sen tekemisessä mahdollisesti ollut vain syynä esim. kavereiden kanssa hauskanpito ja hyvä ajanviete. Vai onko se sitä nyky aikaa kun jengi käy pelailees puulaaki fudista mennää huutelee kentäreunalle "HEI numero 10, litmanen ois paljon parempi"

Eli siis te kotikriitikot jotka ette enää osaa nähdä biiseissä muuta kun tuotantoseikat tuntekaa pistosydämessä ja ottakaa se ylläkin jo kertaalleen mainittu porjo perseestänne. Antakaa ihmsiten harrastaa.
ja nauhotella. niin ja btw kyseisessä genressä ei ole hyviäpuolia.

#134 kirjoitettu 25.08.2006 09:44

Teini- ja amispop.

En vaan saa niistä mitään irti, ottavat päähän ja kyllästyy nopeasti. Hyviä puolia ei sitten olekaan. No se että saa rauhassa huumailla omiaan kun teinimmät kaverit ihkuttavat Voicen edessä lemppareitaan.

#135 kirjoitettu 08.09.2006 04:28

En varsinaisesti vihaa mitään musiikkia sillä viha on tunnetila ja ns.huono musiikki saa minut lähinnä huonolle tuulelle. Huono musiikki voi olla huonosti sävellettyä tahi saundillisesti ala-arvoista; yleensä tuotantopuolen miinukset tai esim. laulun sanat voivat provosoida kääntämään seuraavan biisin.Yleensä huonon musiikin ignorettaminen toimii parhaiten asiaa sen koommin miettimättä.

1. Nu-Nrg eli yläkireä polkkamusiikki tuottaa yleensä päänsärkyä.
Jo muutama biisi saa minut poistumaan paikalta.Hyviä puolia en
osaa mainita.

2. Suomiräp oli 90-luvun alussa aika kamalaa mutta nyt 2006 jo muutama
artisti saa räbäytyksen maistumaan.Mikseri-räpistä löytyy myös muutama
hyvä satojen "huonojen" eli laadullisesti heikkojen joukossa.
Ceebrolistics suomen laadukkaimpia räp-artisteja.

3. Perus-rock. Ei mitään tuntemuksia kuin että kitara soi.
Poikkeuksen tekee Tool:in kaltainen rock josta pidän, samoin pidän
punkista, Dystopia:n tapaan. Rankka kitarointi tuottaa energiaa.

4. MTV-musiikki joka on niin ulkokermaista ja laskelmoidun tuotettua
tuotteistusta, ei tosin kaikki mutta mieluummin kuuntelen vaikka
Britney:tä.

5. Eurodance ja lista-hitti tanssimusiikki.
Hyviä puolia huumoriarvo.Pidämme aina silloin tällöin huonon teknon
heilumistuokioita.

#136 kirjoitettu 10.09.2006 18:46

black metal
voi vittu mitä paskaa, varsinki kaikki norjalainen blackki kauheeta pelleilyy!!

#137 kirjoitettu 15.09.2006 16:55

ooppera !!!
se ei yhtään sovi menemään päähäni.!! =9
en nää siinä mitään.

#138 kirjoitettu 15.09.2006 17:15

Kokiri kirjoitti:
black metal
voi vittu mitä paskaa, varsinki kaikki norjalainen blackki kauheeta pelleilyy!!


Vihdoin, siinä meillä on oikee asiantuntija norjalaisen bläkin suhteen. Kerro nyt ihmeessä lisää, sivistä minua. Sun kommenttilla on oikeesti väliä. Mutta kuten kuuluisa sanonta kuuluu : "Sinun mielipiteesi on aivan perseestä ja huomattavasti vähäpätöisempi kuin minun"

Oikeestaan voin samaistua lainaamani älykön mielipiteisiin sillä itse tunnen suurta vihaa R'n'B, Rap ja Hip-Hop musaan. Vähintäänkin yhtä suurta kuin hän bläkkiin. No, kaikki ei voi miellyttää kaikkea.
Ja muistuttaakseni mielipiteistä: mielipideasiat ovat ainoita asioita joista saa kunnon väittelyn aikaan. Se kuka sanoo ettei mielipiteistä voi kiistellä puhuu paskaa. Ja kaikki kärjistäminen ja liioittelu kunniaan.
Kiitos.

#139 kirjoitettu 06.12.2007 20:06

Country music. Se vaan on niin. Huhhuh

#140 kirjoitettu 06.12.2007 20:27

Vihaan sellaista saatanan vanhainkotimusiikkia jota Egotrippi ja Coldplay suurimmalta osin edustavat. En tiedä onko se enää mitään poppia tai vastaavaa, kun se kuulostaa muuhun poppiin verrattuna ihan uskomattomalta ripulipaskalta. Hyi vittu ja vulva ja oksennusta jehovantodistajien vaginoista. Ollaan niin saatanan eteerisiä ja tunteikkaita ja suorastaan tukehdutaan siihen vitun kaihoon. Hyi helvetin vittu.

#141 kirjoitettu 06.12.2007 20:36

EMO, skatepunk ja melodinen punk.

Emo: Typerää melankolista mollipaskaa, tai no ei ehkä, mutta melankolista valitusta siitä, kuinka paha laulajalla (joka ei osaa laulaa) on.

Mitä hyvää: Yleensä laulajan ja imagon vaihtaminen toisi musiikkkiin hyviä piirteitä.

Skatepunk: Otetaan klamydia ja heitetään niiden laulajan tilalle vielä murrosikää poteva 30-vuotias skeittari kertomaan hänelle tärkeistä asioista. Sen jälkeen pitää muistaa, että ei vahingossakaan tehdä yhtään toisistaan eroavia kappaleita.

Mitä hyvää: Sama kuin EMO:ssa

Melodinen punk: Melodinen punk on valtaamassa maailmaa. Tyypillistä sille on puhdas (huono)laulu ärsyttävä melodialla leikkiminen (hei! mä osaan tehdä 60 erilaista mahtipontista riffiä ja päätin tunkea ne kaikki tähän) ja loppupeleissä aivam yhdentekevistä asioista laulaminen.

Mitä hyvää: Sama kuin EMO:ssa

Hyppymiina muokkasi viestiä 12:48 19.01.2008

#142 kirjoitettu 06.12.2007 21:21

PehmoA kirjoitti:

Harmi että tosiaan otat kaiken niin vakavasti. Esimerkkisi battle kilpailuista... niin tosiaan. Moiset olivat puhdasta ajanvietettä jokaiselle, [...]


Puhu vain omasta puolestasi. Itse osallistuin mikseri bätlleihin puhtaasti feimin takia ja sillä aidolla ja peräänantamattomalla tosissaan suhtautumisella myös se toinen sija itselleni napsahti. No joo.. Noisehoppppi on toki mutenkin aidompaa musiikkia kuin sinun edustamasi vetelä poppiräppi.

#143 kirjoitettu 06.12.2007 22:09

Räp ja liitännäisgenret (rymitjasiniset, UK-autotalo jne.
------------------------------
Mikä sen tekee huonoksi?

Tylsä, paljas ja hidas tausta. Laahaavaa breakbeattia, joka kahdeksas tahti joku bassoturina, pianon ja jousisoundien jollain tapaa käsittämättömän ärsysttävä käyttö ja...ennen kaikkea...suumuusikko.

Hyviä elementtejä?

Sub-basso. Jotkut biisit on ihan groovyjä.

Miksi siitä pidetään?

Uhoavat suumuusikot hivelevät itsestään liikoja kuvittelevien egoja, jotkut nopeammat (!) biisit joissa on useammin kuin joka kahdeksas tahti bassoa (!!) ovat suht groovyjä.
--------------------------------

Kaikki musiikki joka on itsetarkoituksellisen paskaa (punk, tietty BM ja tietyt noiseilyt)
--------------------------------
Mikä sen tekee huonoksi?

Koska tietyissa genreissä kuten kolmen soinnun tylsistetty "asenne" rock jota punkiksi kutsutaan, black metal ja noiseilut paskuutta palvotaan niin minä vastaan sillä että paska on paskaa. Suhinasoundit voivat olla vaikka kuinka vitun tosikulttia mutta se on silti paskaa, surkeaa, fiiliksetöntä ulostetta.

Hyviä elementtejä?

Joskus nämä ovat tosin niin asenteellisia ja kovia että nappaa. Kaikki BM ja noiseilut, tai edes kaikki punk eivät ole itsetarkoituksellista paskuuden ja yrittämättömyyden palvontaa.

Miksi siitä pidetään?

Koska niiden kuuntelu tekee kuuntelijan kovaydin äidinnussijaksi ja trveksi.
---------------------------------
Eurodance ja vastaava mikä yleensä tulee ihmisille mieleen sanasta "konemusa"
------------------------------
Mikä sen tekee huonoksi?

Tekoiloista, tekopirteää, muovista ja teennäistä musiikkia joka on suunniteltua ympäristöön jota en ymmärrä ja jossa en käy.

Hyviä elementtejä?

Se on tanssittavaa.

Miksi siitä pidetään?

Se on tanssittavaa.
--------------------------------
Suuri osa kaikesta kitaramusiikista jolla on mahdollisuus päästä radioon, tai jolla koetetaan päästä radioon (perushevi, perusrock)
------------------------------
Mikä sen tekee huonoksi?

Se on tehty niin loputtoman moneen kertaan ja ihmiset silti kuvittelevat että joku rock-musiikki on erilaista tai kapinallista.

Hyviä elementtejä?

Se ei ole mitään noista aikaisemmista.

Miksi siitä pidetään?

Koska se on viut ROCK! Sä olet paha ja kovadyin jos kuuntelet samaa skittamusaa kuin muutkin! ^____^
--------------------------------

#144 kirjoitettu 06.12.2007 23:13

Fuusio Jazz

Uskomattoman lahjakkaat muusikot soittavat uskomattoman tylsää musiikkia.

#145 kirjoitettu 07.12.2007 04:08

Moderni r'n'b. Vihaan sitä, koska se on älyttömän huonoa. Akat, ja miksei ukotkin, joilla periaatteessa ehkä jopa olisi "ihan siedettävä" ääni, ulisevat jotain hirveätä ja kamalaa settiä. En kykene kuuntelemaan sekuntiakaan. Siinä genressä ei ole mitään hyvää.

Piste.

#146 kirjoitettu 07.12.2007 12:24

Mä en tykkää siitä metallin genrestä jota tulee radiosta. Melodeath, jööttepori, popmetal, mitä se nyt ikinä onkaan. Mitäänsanomatonta ryttäystä. Kyllä se taustamusiikkina käy, mutta ei sitä jaksa oikein ajatuksella kuunnella.

#147 kirjoitettu 07.12.2007 12:31

Suomalainen glam, pesukarhu, ja Emo rockarit ovat ihan peestä jokaikinen.

Varsinkin Negative ja Uniklubi.

Ei minkäänlaista tunnnesidettä tunnu olevan negativella laulun ja laulajan välillä. (R)Unkkareilla on sama.
Sanoituksetkin ovat yleensä helvetin huonoja.
Sävellykset taas ovat melkein aina samallaista mösnää.
Minkä helvetin takia esim negativella pitää olla kaksi paskaa kitaristia ku yksinkin riittäisi

#148 kirjoitettu 07.12.2007 12:31

bbenjamin kirjoitti:
Kaikki konemusiikki. En varsinaisesti vihaa, mutta en pidä sen takia, koska se on tehty koneella eikä soitettu oikeasti. Trance hirveätä kuraa, kun saa odottaa vähintään 2 minuuttia ennen kuin tapahtuu mitään. Hyviä elementtejä vaikea sanoa, mutta ymmärrän miksi ihmiset kuuntelevat esim. dancea: koukuttavat melodiat yms..

Vau, siinä on kyllä paljon vihattavaa jos kaikkea konemusiikkia vihaa. Tosin et perustellut mistään muista genreistä mitään miinusta, kuin trancesta.. ellei sitten tuo "se on tehty koneella" ollut se yleinen negatiivinen herja. Nykyään on vaikea enää sanoa, mikä on tehty koneella ja mikä oikeasti.


Hauskaa tälläisissä vihaamisketjuissa on se, ettei porukka vältämättä ole edes tutustunut oikeasti siihen genreen jota vihaa ja eivät edes tajua mikä on edes sitä sen tyylin musiikkia. Ennen "kaikki" vihasivat teknoa, koska heidän mielestä se tarkoitti kaikkea konemusiikkia joka on huonoa, nykyään sana trance tarkoittaa ilmeisesti samaa.

Itse en henkilökohtaisesti ole näihin seuraaviin genreihin panostanut sen suuremmin aikaa, joten mielipide muodostuu ainoastaan kuulemaan.

R'n'b, on mielestäni hirveätä usein miten ylituotettua sontaa. Usein miten todella köyhät taustat ja vielä köyhemmät sanoitukset. Sitten on olemassa vielä se pointti, että ylisoiton myötä ne alkavat jo oikein ärsyttämään urakalla, kun niistä ei tunnu löytävän mitään hyvää vaikka kuinka monta kertaa kuuntelee.

Myöskin koen sen jotenkin huvittavaksi, kun joku tätä genreä sanoo tanssimusiikiksi, koska usein biisien rytmit soveltuvat ainoastaan hitaaseen pyllynpyöritykseen tai valmiiseen mtv koreografiaan. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta jos rytmi on kerrankin osunut oikeaan, melodian renkutus ja laulu saavat aikaan päänsärkyä, niin ei sitäkään voi oikein tanssia.

Hyväksi puoleksi voisi sanoa, että tässäkin genressä on niitä hyviä biisejä ehkä 1:10 000, mutta on kuitenkin.

Örinämörinä tuplabasari hevimetalli jutska.. rasittavaa ja siitä ei saa mitään selvää. Usein miten sorrutaan turhan yksinkertaisiin melodioihin ja yritetään runnoa vaan nopealla soitolla biisin läpi ja möristä jotain päälle. Plussana voisi sanoa, että tälläinen musiikki toimii alle minuutin verran kun oikeen pahasti vituttaa

County, laulajat kuulostavat insestiä harjoittavilta jenkki maalaisidiooteilta, jotka laulavat ties mistä, todella hintahtavan musiikin tahtiin. Plussana voisi kuitenkin sanoa Shania Twain on tehnyt jopa hyviä biisejä tähän genreen, ja läheltä liippaa myös red nex teknodancetilulilucountryllään (huumori mielessä)

Emo, syödään vihanneksia ja yritetään pelastaa maailma. Kuulostaa kasvisyöjä eläinoikeudet kunniaan teini hippi musiikilta. Melodiat tylsiä, laulujen ideat tylsiä ja yleensä bändi koostuu hyvin perinteisistä parista kitaristista, rumpalista, basistista ja laulajasta. Ei sinänsä mikään ihme, mutta miksi rokkarit saavat samalla kokoonpanolla paljon enemmän eloa aikaiseksi. Tietysti genre saattaa sisältää hyviäkin juttuja, en ole tutustunut tarpeeksi, kun ei ole kiinnostanut kuuleman perusteella.

ei jaksa enää listata, mutta ei tuossa ollut vielä läheskään kaikki. Rupeaa vaan vituttamaan kun miettii turhaa huonoja genrejä, sen sijaan, että ylistäisi niitä mistä pitää

#149 kirjoitettu 07.12.2007 13:57

ördäysmetallii en oo koskaan tajunnu enkä tykkää yhtää

#150 kirjoitettu 10.01.2008 12:19

Ai pääsen tänne purkamaan säälittävää "vihaani" hiphopia kohtaan?

Kivakiva!

En tosiaan pidä hiphopista. Meinaan, en voi ymmärtää mitä "hienoo ja ihmeellistä" on siinä, että joku jehu käytännössä vaan puhuu mikkiin ja taustalla joku vinguttaa levyä ja hakkaa roskista. Ei voi käsittää?

Mut eniten ärsyttää suomalainen hiphop. AARGH!

Hyvät puolet...

Joissain hiphop biiseis on ihan hyvä sanoma Sori, en löydä siitä mitään muuta hyvää.
r0tten_Core muokkasi viestiä 12:20 10.01.2008

#151 kirjoitettu 10.01.2008 15:43

County, laulajat kuulostavat insestiä harjoittavilta jenkki maalaisidiooteilta, jotka laulavat ties mistä, todella hintahtavan musiikin tahtiin. Plussana voisi kuitenkin sanoa Shania Twain on tehnyt jopa hyviä biisejä tähän genreen, ja läheltä liippaa myös red nex teknodancetilulilucountryllään (huumori mielessä)




Minusta hieman tuntuu että sinun tuntemus countrya kohtaan rajoittuukin tähän Shaniaan joka ei edes täysin kantri-artistista enää mene. Tosin saatat tietää Garth Brooksin ja senkin vain kun mainitsen. Mitä tulee sanoituksiin niin yleensä kantribiisien sanoitukset ovat tarinoita elämästä varttuneen ihmisen silmin.

Kun sanoit että kantri on hintahtavaa musiikkia menee se ajatuksenakin jopa täysin metsään. Kantristahan tulee ensinnä mieleen amerikan heartland, punaniskat ja rebublikaanit, kai tiedät kuinka "hyväksyttyä" homous tällä alueella on? Eli todella hintahtavaa kamaa on, aivan aivan....Tietämättömyyttä ja epäkypsää.

#152 kirjoitettu 10.01.2008 16:01

L. Peninsula kirjoitti:
Minusta hieman tuntuu että sinun tuntemus countrya kohtaan rajoittuukin tähän Shaniaan joka ei edes täysin kantri-artistista enää mene. Tosin saatat tietää Garth Brooksin ja senkin vain kun mainitsen. Mitä tulee sanoituksiin niin yleensä kantribiisien sanoitukset ovat tarinoita elämästä varttuneen ihmisen silmin.

Kun sanoit että kantri on hintahtavaa musiikkia menee se ajatuksenakin jopa täysin metsään. Kantristahan tulee ensinnä mieleen amerikan heartland, punaniskat ja rebublikaanit, kai tiedät kuinka "hyväksyttyä" homous tällä alueella on? Eli todella hintahtavaa kamaa on, aivan aivan....Tietämättömyyttä ja epäkypsää.

Countryhan on Jenkeissä tavallaan samassa asemassa kuin esim. iskelmä tai Suomirock täällä Suomessa. Se on Yhdysvaltalaisten omaa musiikkia, eikä suomalaisen ihmisen tarvitsekaan ymmärtää sitä.

Ja se country mikä tänne Suomeen asti kantautuu ei välttämättä edes ole sitä aitoa, oikeata countrya. Tai lajista ei saa kattavaa kuvaa sen perusteella, mitä täälläpäin on tarjolla.

Itse en ole mikään country-fani, mutta kyllä se on ihan arvostettavaa musiikkia ja tulihan sitä kuultua kun asusteli Dallasissa

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin itse en yleisesti pidä tästä ns. MTV räpistä eli 50 Cent, Diddy/Puff Daddy jne. Useimmat tähän kategoriaan kuuluvat artistit kuulostavat samanlaisilta ja aihepiiri on sitä samaa bling bling juttua - tai ainakin niissä biiseissä, jotka päätyvät MTVlle.

Räpissä on kuitenkin hyviä puolia ja löytyy myös hyviä artisteja, kuten esim. NAS, jonka videoita on MTVlläkin tietty näkynyt. Näiden räppäreiden biiseissä on jokin sanoma ja ovat muutenkin taitavia. Lisäksi esim. Jurassic 5 on hyvä.

#153 kirjoitettu 10.01.2008 19:01

graineband kirjoitti:
L. Peninsula kirjoitti:
Minusta hieman tuntuu että sinun tuntemus countrya kohtaan rajoittuukin tähän Shaniaan joka ei edes täysin kantri-artistista enää mene. Tosin saatat tietää Garth Brooksin ja senkin vain kun mainitsen. Mitä tulee sanoituksiin niin yleensä kantribiisien sanoitukset ovat tarinoita elämästä varttuneen ihmisen silmin.

Kun sanoit että kantri on hintahtavaa musiikkia menee se ajatuksenakin jopa täysin metsään. Kantristahan tulee ensinnä mieleen amerikan heartland, punaniskat ja rebublikaanit, kai tiedät kuinka "hyväksyttyä" homous tällä alueella on? Eli todella hintahtavaa kamaa on, aivan aivan....Tietämättömyyttä ja epäkypsää.

Countryhan on Jenkeissä tavallaan samassa asemassa kuin esim. iskelmä tai Suomirock täällä Suomessa. Se on Yhdysvaltalaisten omaa musiikkia, eikä suomalaisen ihmisen tarvitsekaan ymmärtää sitä.

Ja se country mikä tänne Suomeen asti kantautuu ei välttämättä edes ole sitä aitoa, oikeata countrya. Tai lajista ei saa kattavaa kuvaa sen perusteella, mitä täälläpäin on tarjolla.

Itse en ole mikään country-fani, mutta kyllä se on ihan arvostettavaa musiikkia ja tulihan sitä kuultua kun asusteli Dallasissa

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin itse en yleisesti pidä tästä ns. MTV räpistä eli 50 Cent, Diddy/Puff Daddy jne. Useimmat tähän kategoriaan kuuluvat artistit kuulostavat samanlaisilta ja aihepiiri on sitä samaa bling bling juttua - tai ainakin niissä biiseissä, jotka päätyvät MTVlle.

Räpissä on kuitenkin hyviä puolia ja löytyy myös hyviä artisteja, kuten esim. NAS, jonka videoita on MTVlläkin tietty näkynyt. Näiden räppäreiden biiseissä on jokin sanoma ja ovat muutenkin taitavia. Lisäksi esim. Jurassic 5 on hyvä.


Country on tosiaan samassa asemassa USAssa kuin iskelmä Suomessakin, tosin vain askelta edempänä ja tyylikkäämpänä. Musiikkityyleinä taas niin erilaisia.
Suomalaisten ei tosiaankaan tarvi ymmärtää kantria enkä siitä massan suosikkia haluaisikaan. Countrya on typerä arvostella jos ei tiedä mistä puhuu, sama pätee mihin tahansa asiaan.

Pidän satunnaisista räp biiseistä ja artisteista myös. Hienointa räpissä on agressio, monet yhteiskuntaa koskevat suorat kantaanotot. Kattavat sanoitukset kirjaimellisesti. Itse biisin hyvyyteen vaikutta pitkälti taustat.

#154 kirjoitettu 10.01.2008 19:25

En ole koskaan lämmennyt Rap-musiikille, mutta mielestäni yksi Rap-veto ylite muiden on RUN DMC feat. Aerosmith. En nyt muista sen alkuperäisen biisin (Aerosmithin) nimeä, mutta ainakin se videopätkä oli hauska.

#155 kirjoitettu 11.01.2008 14:51

Mulla on joku selittämätön antipatia kaikkea "lapsellista" kohtaan musiikissa. Niinku PMMP:n lyriikat tai Scandinavian music groupin lyriikat yms. Tää toistuu kirjallisuudessa ja elokuvassa myös. Jotenkin mulle kuulostaa aina siltä ku ne ihmiset jotka tuottaa em. matskua ei osais käsitellä tunteitaan ja pakenee niitä semmoseen pentumaiseen maha ylös köllöttelyyn ja bambisilmiin. Vituttaa et semmoset ihmiset pääsee viel eetteriin ku jotenki koko länsimaat pystyy samaistumaan niiden asenteeseen. Pelkäävät elämää jotenkin. Kuvataiteessa naivismi rokkaa.

#156 kirjoitettu 12.01.2008 01:30

Huomaa taas että jengi vihaa jotain genreä tietämättä hevon vittuakaa koko genrestä. Kuullu radiosta ehkä jonku biisin mikä on olevinaa sitä genreä.

Mulla on ainakin se asenne että kuuntelen (melkeinpä) ihan kaikkea aluksi mielenkiinnolla etsien siitä sitä mikä on sen genren juttu tai missä mielentilassa se toimii. Jengil jää niin paljon hyvästä musiikista paitsi sen takia kun ei joko haluta opetella kuuntelemaan tai luullaan että ne pinnallisimmat biisit ko genrestä on juuri sitä parasta. Ja mun mielestä joka genressä on hyvät ja paskat biisinsä, mutta ne parhaat ei ainakaan radiossa soi.

Ja turha vihata sellasta musiikkia mikä ei ole edes suunnattu sulle esim. kaikki vihaa täällä jotain paris britney 50 cent kamaa. No nehän onki tehty varhais teineille ei niistä kypsempi ihminen voikkaan tykätä. Eikä todellakaan joku 70 vuotias tyyppi voi pahemmin mistää nopeasta, raivoa ja räiskettä sisältävästä materiaalista tykätä.

Nii ja mun mielestä genret vois ennemmin luokitella jotenkii enemmän fiilisten, asenteiden ja kohderyhmän iän mukaan eikä siten millä tavalla ne on tehty.

Perehtykää ja vihatkaa sitte kun tiedätte asioista!

#157 kirjoitettu 12.01.2008 01:41

Migiz kirjoitti:
Eikä todellakaan joku 70 vuotias tyyppi voi pahemmin mistää nopeasta, raivoa ja räiskettä sisältävästä materiaalista tykätä.


Voipas. Mä tunnen ainakin yhden.

#158 kirjoitettu 12.01.2008 01:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Migiz kirjoitti:
Eikä todellakaan joku 70 vuotias tyyppi voi pahemmin mistää nopeasta, raivoa ja räiskettä sisältävästä materiaalista tykätä.


Voipas. Mä tunnen ainakin yhden.


Ne onkin ns. harkkari kamaa. Bonus tyyppejä.

#159 kirjoitettu 12.01.2008 12:01

Folk Metallia en jaksa kuunnella sitten yhtään. Se kuulostaa niin juustolta. En osaa paremmin selittää. Vihaan myös emo-musiikkia. Siihen ei varmaankaan tarvitse selittelyitä.

#160 kirjoitettu 12.01.2008 12:38

Yleisesti ottaen on mun mielestä idioottimaista ajatella, että joku genre = paskaa. Joka genrestä löytyy huippuja ja pohjanoteerauksia. Itse asiassa Olavi Uusivirran viimeisessä GramexRaati-kommentissa oli hyvä laini: "Minä uskon siihen, että niin kauan kuin laulu syntyy omalla painollaan ja on edes jollain tasolla totta, se kestää aikaa ja kuuntelua."

Mutta mutta. Huumorimusiikki. Suurimmaksi osaksi ainoastaan muka-hauskaa, josta tulee vaivautunut fiilis ja alkaa miettimään, että miksi ihmeessä tämäkin on tehty. Kuka ihmeessä ostaa esim. Jope Ruonansuun levyjä?!

Kaikki sellainen musiikki, jonka ainoa tarkoitus on erikoisuuden tavoittelu. Tämä ei kylläkään rajoitu mihinkään genreen. Persoonallinen pitää olla, mutta jos biisin funktio on ainoastaan olla erilainen, niin silloin ollaan metsässä ja pahasti.