Mikseri.net

#82 kirjoitettu 22.07.2006 13:04

Oisne kirjoitti:
...Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.




Mistähän päin suomea löytyy se ihmekaupunki, jossa ei asuisi köyhiä?

#83 kirjoitettu 23.07.2006 02:33

Spathi kirjoitti:
jmm kirjoitti:


Ja vihaan myös usein vaimoani


Hehheh...toivottavasti vaimos ei käy mikserissä


voi se käydäkin, mut ilman tunnuksia... joskus kun vituttaa, niin vituttaa ja ei aina voi olla jakamasta paskaa fiilistä

jmm muokkasi viestiä 02:26 23.07.2006

#84 kirjoitettu 23.07.2006 03:23

Hardcore (meinaan kone-musiikki hardcore:a)
-:
Siinä ei ole minkäänlaista melodiaa.
+:
Kivat välispeakit
Hyvät bassot

#85 kirjoitettu 23.07.2006 14:23

KorgTriton kirjoitti:
tubulaari kirjoitti:
Hardcore (meinaan kone-musiikki hardcore:a)
-:
Siinä ei ole minkäänlaista melodiaa.
+:
Kivat välispeakit
Hyvät bassot


höpön höpön, ainoastaan noissa yhden markan "killercore megatrance remixxGogo" levyissä ei ole minkäänlaista melodiaa.

Et varmasti tarkoittanutkaan ettei missään hardcoressa melodiaa olisi mutta pakko tähän on silti jotain sanoa. Ei sekään ole ennnekuulumatonta että kymmeniä vuosia musiikkia harrastanut kaveri päätyy hardcoreen. Siinä on kuiteskin se oma juttunsa. Esim rapin suhteen tällainen on jo ajatuksena mahdoton.

Toki 99,999 % hardcoresta on juuri sitä että pistetään basari soimaan temmolla 200 ja jälkibassot, jotka sitten sahaavat yhtä säveltä per tahti, ja näitä erilaisia tahteja on ehkä 3 per biisi (tai per genre jos "helmet" jätetään laskematta)

No tarkoitin juuri massatuotanto/mainstream hardcore, toki siltäkin puolelta harvinaisia helmiä löytyy.

#86 kirjoitettu 24.07.2006 20:45

KorgTriton kirjoitti:
- Luojan kiitos melko harva päälle 25 vuotiaista räpistä diggaa


Mitä vittua sä horiset?

teineihin tämä uppoaa samalla periaatteella kuin muukin p***a, eli levypamput käytännössä rahoittaa biisin / genren huipulle. Ja puolestaan miksi nimenomaan huipulla on oltava rappi tai jokin toinen helppo genre? Koska biisejä on helppo tehdä ja niitä on helppo kuunnella. Ja edelleen, teinit / lapset eivät juurikaan osaa ajatella järkevästi, joten automaattisesti se on hyvää mikä on listoilla / suosittua.


Tuossapa niin korni teoria etten edes viitsi perustella jokaista kohtaa vääräksi.

Kaikista muista edellämainituista kohdista voi olla montaa mieltä paitsi tuosta: "Lyriikat yleisesti ottaen aivan käsittämätöntä kuraa. Ehdottomasti huonompia kuin missään muussa genressä"


Vittu sä et tiedä musiikista etkä varsinkaan hip-hopista yhtään vitun mitään kun päästelet tuollaista paskaa sormistasi.

#87 kirjoitettu 24.07.2006 22:39

Zeip kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
...Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.




Mistähän päin suomea löytyy se ihmekaupunki, jossa ei asuisi köyhiä?


Jokainen kaupunki Suomessa on edellämainitun kaltainen ihmekaupunki.

#88 kirjoitettu 24.07.2006 22:51

Nahkajeesus kirjoitti:
Trance on kammottavaa paskaa. Kaikki biisit on samaa ylituotettua pilipali-jumputusskeidaa.

Kun melodiat ja soundit ovat transessa niin korneja, niin miksei niitä lyödä täysin överiksi esim. italo-discon tapaan, vaan yritetään tehdä siitä TYYLIKÄSTÄ ja SLIIPATTUA? Tosiasiassa lopputulos on yhtä tyylikäs kuin kappaleen tekijäkin lippatukkineen ja darudelaseineen.

Homojen musaa.


Taas lytätään koko genre yhden artistin perusteella.

#89 kirjoitettu 24.07.2006 23:18

Mike Horn kirjoitti:
Nahkajeesus kirjoitti:
Trance on kammottavaa paskaa. Kaikki biisit on samaa ylituotettua pilipali-jumputusskeidaa.

Kun melodiat ja soundit ovat transessa niin korneja, niin miksei niitä lyödä täysin överiksi esim. italo-discon tapaan, vaan yritetään tehdä siitä TYYLIKÄSTÄ ja SLIIPATTUA? Tosiasiassa lopputulos on yhtä tyylikäs kuin kappaleen tekijäkin lippatukkineen ja darudelaseineen.

Homojen musaa.


Taas lytätään koko genre yhden artistin perusteella.


No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä

Minun mielipiteeni on jotta:

- Örinämetallia en voi sietää. Siis sellasta räkäistä ja säröistä räminää mistä ei saa mitään tolkkua. Luulen että jotkut pitävät genren "agrressiivisuudesta" ja "synkkyydestä" joka taas minusta on vedetty säälittävän överiksi. Joku vähän melodisempi metalli toisinaan menettelee. Voi kun muistaisin sen yhden biisin mikä tuli MTV:llä tässä joskus..nainen lauloi...tuli mieleen nightwish.. Se oli hieno. Hups, takaisin aiheeseen.

- 90' tyylinen dance/elektroninen tasabiittimusiikki jossa tylsä bassosoundi ponkottaa sitä rasittavaa offbeatkuviotaan. Melodiat ovat kuivia piippauksia ennalta-arvattavilla sointukuvioilla ja päälle on liimattu kirkuva naisvokalisti tai räppäävä katujen kasvatti. Lyhyemmin sanottuna se perinteinen amismusiikki. "Inside turning to outside, the feeling you can't hide is touching a high-light in your eyes" ARGH!! Hyviä elementtejä..hmm..sitä voi rytmiosastonsa ansiosta toisinaan tanssia mutta VAIN jos on ihan tuhannen tuiskeessa eikä tuo silloinkaan erityisen nautittavaa ole.

#90 kirjoitettu 25.07.2006 10:34

Oisne kirjoitti:
Vihaan suomiräppiä jossa valitetaan sitä kuinka paska maa suomi on, kuinka yhteiskunta riistää köyhiä ja kuinka ghettoboyn elämä on kovaa. Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.


ghettoboyn elämä on kovaa?turhaa yleistystä tuokin että kaikki on tuosta paskasta sitä mieltä. Aivan niin...tää yhteiskuntahan on mitä loistavin.Suomessahan ei tunnetusti ole köyhiä ja kaikki on vitun hyvin.Nykyään vielä "paremmin"kun päätökset tehdään Brysselissä.Kaikki ei heitä tota "mun kulmat on ghetto"läppää...kaikki ei myöskään synny kultalusikka suussa/kaviaaria perseessä/ saa automaattisesti töitä isukin firmasta.Voisit olla erimieltä tuosta yhteiskunnan riisto systeemistä jos tietäisit edes vittu mitn.
-LS-

#91 kirjoitettu 25.07.2006 16:47

Rumakukka&LikainenSielu kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Vihaan suomiräppiä jossa valitetaan sitä kuinka paska maa suomi on, kuinka yhteiskunta riistää köyhiä ja kuinka ghettoboyn elämä on kovaa. Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.


ghettoboyn elämä on kovaa?turhaa yleistystä tuokin että kaikki on tuosta paskasta sitä mieltä. Aivan niin...tää yhteiskuntahan on mitä loistavin.Suomessahan ei tunnetusti ole köyhiä ja kaikki on vitun hyvin.Nykyään vielä "paremmin"kun päätökset tehdään Brysselissä.Kaikki ei heitä tota "mun kulmat on ghetto"läppää...kaikki ei myöskään synny kultalusikka suussa/kaviaaria perseessä/ saa automaattisesti töitä isukin firmasta.Voisit olla erimieltä tuosta yhteiskunnan riisto systeemistä jos tietäisit edes vittu mitn.
-LS-


En tarkoittanut yleistää että kaikki suomiräppi olisi mielestäni sellaista. Yritin sanoa etten pidä suomiräpistä niissä tapauksissa joissa se on tyhjänpäiväistä valitusta. Ja tarkennettakoon vielä että en väitä yhteiskuntakritiikin olevan tyhjänpäiväistä valitusta.

#92 kirjoitettu 25.07.2006 20:46

lähestulkoon kaikki konemusiikki kuten trance on täysin tunnelmatonta paskaa. joskus ihan hauskoja melodioita mutta niissä yhteyksissä yleensä kuraa... opetelkaa soittamaan musiikkia.

#93 kirjoitettu 25.07.2006 22:20

Hhmh ja pyh..Mielestäni huono huumorimusiikki on kaikkeista ärsyttäwintä musiikkia! Eikä suomessa mikään ole hywin!! Ärh, tylsä maa-maapallo-ja uniwersumi!!

#94 kirjoitettu 25.07.2006 22:28

ei nyt varsinaisesti liity otsikkoon, mutta eniveiz.
genrestä riippumatta en saa kaikkea irti biiseistä, joissa laulut/räpit ja niiden sanoma on isoimmassa asemassa. pidän laulua instrumenttina siinä missä muutkin soittimet ja soundit enkä haluaisi sen olevan tärkeimpänä osana biisiä. hyvä laulu on hyvää totta kai mutta sekin menettää vaikutuksensa, jos biisistä kuulee liian helposti että laulu on siinä se pääasia. ellei se laulaja ole sitten helvetin hyvä.

inhokkimusiikkityylejä en osaa sen kummemin mainita, mutta melkeinpä kaikki mitä iso musakoneisto suoltaa nykynuorisolle kuulostaa omaan korvaan liikaa siltä (klassisesti) vanhan toistolta ja viiden euron virityksiltä.

muun muassa nyky-r'n'b voisi ottaa itseään tisseistä kiinni ja laittaa osan siitä lihasta musiikin sisältöön, vaikka kuinka tahtoisi olla audiovisuaalinen kuolanaiheuttaja.

onneksi kitarasankaruus on vähenemässä(kö?) vaikka kyllähän se kitara kuulostaa aina hyvältä.

#95 kirjoitettu 26.07.2006 04:40

Ehkä suurin inhokki on trash metal, black metal tai mitä vittua se nyt onkaan. Tarkoitan siis nyanssitonta ja väritöntä jatkuvaa melua minkä päälle öristään - ilmeisesti jotain sanoja, mä en kuule mitään muuta kuin äänihuulten totaalista tappamista mikä varmaan kostautuukin joskus parin kymmenen vuoden päästä... Erityisen paskaa tämä musiikki on kun nämä pelkästään pääkaupunkiseudun 1001 samanlaista bändiä vääntää jossain paskaisessa factoryssä nupit kaakossa. Ei pelkästään paskaa musaa, mutta myös aivan järjettömän lujaa, joka ei kerro mitään hyvää näistä "muusikoista" jotka sieltä lavalta käsin raiskaavat "kuuntelijoiden" korvia. Sitten siellä lavan edessä "moshataan" joka on vitun idioottimaisen näköistä ja ideanakin täydellisen junttia touhua.

Luku sinänsä on sanoituskulttuuri tällaisessa "musiikissa". Yleensä biisit on tehty aika pitkälti vihasta, kuolemasta, ennakkoluuloista ja ties mistä paskasta. Uskoisin että aika moni tällaisen runkkauksen edustaja on kaiken päälle vielä rasisti suomileijonineen ja maihareineen. Yleensä rasismia tai jotain siihen liittyvää "aatetta" edustava ihminen on niin helvetin tyhmä, ettei voi ymmärtää mitään muuta musiikkia kuin tällaista monotonista meteliä. Ja vaikka sanat kertoisi ihan mistä tahansa, niin ei niistä voisi kukaan saada kuitenkaan selvää.

Joo joo, agressio on tosi hyvä juttu musiikissa! Niinkuin kaikki muutkin fiilikset. Mutta miten helvetissä musalla voi luoda mitään fiiliksiä jos ei ole mitään vaihtelua, nyansseja, millä näitä vaikutelmia voisi luoda.

Hävettää aivan vitusti olla samalla maapallolla näiden "muusikoiden" ja "bändien" ja tällaisen "musiikin" kanssa.

#96 kirjoitettu 26.07.2006 06:25

Joo elikkäs ensimmäinen posti tännekkin foorumille. Ja pidän metallin puolta, vaikka meneekin vähän off topicin puolelle.
..RäkäPaska.. kirjoitti:
nii taasen voi heviäkin "laulaa kuka tahansa kunhan osaa pitää lähes möreen äänen tai kirkua.. kuten pikku tyttö..

Kyllähän melkeimpä kuka vaan osaa karjua, taikka kirkua (en tiedä mistä tuon pikkutytön keksit ottaa mukaan), mutta ei kuka tahansa osaa soittaa kitaraa tarpeeksi taitavasti että se kuulostaa hyvältä. Itsekin kun olen bändissä joka soittaa melodic metallin puoleista musiikkia, täytyy todeta että kyllä räppi vaatii paljon vähemmän omistautumista, ja siksi sitä voi tehdä melkeimpä kuka vaan, jonka takia myös pidän siitä toiseksi vähiten.

Vähiten pidän siitä purkkapopista jota nuorisolle syydetään, samaa toistoa tuntuu olevan joka biisi nykyään.

Ja yläpuolella olevalle henkilölle vielä mainitsen, että kovin moni black metal ei ole niinkään meloditonta. Karjuntaa et kyllä sen genren kappaleista pois saa, mutta melodista black metallia löydät hyvin helposti.

#97 kirjoitettu 26.07.2006 09:00

Raato666 kirjoitti:
lähestulkoon kaikki konemusiikki kuten trance on täysin tunnelmatonta paskaa. joskus ihan hauskoja melodioita mutta niissä yhteyksissä yleensä kuraa... opetelkaa soittamaan musiikkia.


OneD kirjoitti:
tästä viestistä saa kuvan että kaikki musiikki pitää soittaa oikeilla soittimilla mut eikö oo iha sama millä musiikin tekee kuha se kuulostaa hyvältä


Voi helee.. Taas tää käsittämätön oikee ja väärä soitin väite.. Mun mielestä syntikka ainakin on ihan oikea soitin vai hä!? Jos äänitän uusinta trancetuotostani koneelle syntikalla soittaen niin eikö se olekaan soittamista?

Miksu muokkasi viestiä 08:53 26.07.2006

#98 kirjoitettu 26.07.2006 13:51

Meskaline kirjoitti:
Vihaamani genre?

Ehdottomasti rnb.

Musiikki on ponnetonta lauleskelua imelillä kertseillä. Esittäjät taasen yleensä naisia, jotka ketkuttavat videoilla persettä ja heiluttelevat tissejään ympäri mestoja, ihan mukavaa sinäänsä, mutta ei liity itse musiikkiin mitenkään.

En voi löytää kyseisestä genrestä mitään hyvää, ja syvästi ihmettelen mistä ihmiset siinä tykkäävät.

Elämä on...


Jos nyt lähetään pohjimmiltaan ajattelee mistä koko lyhenne tulee: Rythym & Blues..
Eli tämä teinipenturoska on melkosen harhaanjohtavaa kuraa, jota saa vihatakkin, joka ei mene genreä lähellekkään.. Mutta kuitenkin good old RnB on todella lepposta kuuneltavaa! Älkää antako nykypaskan johdattaa harhaan.. Onhan Avril Lavignekin (en tiijä meneekö nimi oikein) väittänyt itseään punkkariksi.

#99 kirjoitettu 26.07.2006 14:32

Pitäispä laskea äänet taas kohta genreittäin.

Ääniä on saanut mm. vaimo ja maapallo Minkäköhän genren alle ne kuuluu?

#100 kirjoitettu 26.07.2006 21:22

Uskomattoman ahdasmielistä porukkaa. Yrittäkää vähän ajatella vihaamianne musiikkityylejä muiden kannalta. On paljon musaa mitä en voi sietää, mutta ymmärrän silti niiden olemassaolon ja suosion koska en ole niin vitun putkinäköinen kuten eräät. En tarkoita niitä, jotka perustelevat mielipiteensä subjektiivisesti. Tarkoitan niitä, jotka eivät ymmärrä jonkun genren olemassaoloa ja luulevat omaavansa jonkun objektiivisen kaikkitietävän näkemyksen, jonka perusteella koko genre pitäisi pyyhkiä historiasta pois.

#101 kirjoitettu 27.07.2006 10:55

KorgTriton kirjoitti:
Sitä että melko harva päälle 25 vuotiaista rappia kuuntelee


Olet väärässä.

Aivan taatusti rapissa on keskimäärin huonoimmat lyriikat. Vyön alle iskevää blackmetallia ei luonnollisestikaan lasketa mukaan.


Todella suuressa osassa hiphop-musiikkia on aivan loistavat lyriikat. Kerrotaan runomuotoisesti ja oivaltavasti elämästä, niin kuin missä tahansa muussa genressä. Väitteesi perustuu silkalle tietämättömyydelle.

Musiikista tiedän jotain liian monen vuoden opiskelujen jälkeen. Ja ehkäpä juuri siksi kyseinen "moi, mä oon mc-ville ja mulla on räppiprojekti. En osaa soittaa tai tehä mitään mutta tää juttu tulee mun sydänmestä" genre oikein innosta.


Miten vitun tyhmä pitää olla, että kuvittelee koko genren olevan joidenkin neljätoista-vuotiaiden mc-villejen dominoima?

Ja kysehän on siis genrestä, kokonaiskuvasta. Vaikka siellä sitten olisikin hyviä sanoittajia niin korkeintaan 1 hyvä per 100000000 paskaa joka tarkoittaa että paska genre sanojen suhteen.


Sehän on jokaisessa genressä noin, miljoona paskaa vs. yksi hyvä. Pitää vaan osata kaivaa ne kultahiput sieltä pökäleen keskeltä.

Piste, mä olen oikeassa ja sä väärässä


Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä ja äidilläs on kohdunkaulan syöpä.

#102 kirjoitettu 27.07.2006 14:57

Hombre Muerto kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Sitä että melko harva päälle 25 vuotiaista rappia kuuntelee


Olet väärässä.

Aivan taatusti rapissa on keskimäärin huonoimmat lyriikat. Vyön alle iskevää blackmetallia ei luonnollisestikaan lasketa mukaan.


Todella suuressa osassa hiphop-musiikkia on aivan loistavat lyriikat. Kerrotaan runomuotoisesti ja oivaltavasti elämästä, niin kuin missä tahansa muussa genressä. Väitteesi perustuu silkalle tietämättömyydelle.

Musiikista tiedän jotain liian monen vuoden opiskelujen jälkeen. Ja ehkäpä juuri siksi kyseinen "moi, mä oon mc-ville ja mulla on räppiprojekti. En osaa soittaa tai tehä mitään mutta tää juttu tulee mun sydänmestä" genre oikein innosta.


Miten vitun tyhmä pitää olla, että kuvittelee koko genren olevan joidenkin neljätoista-vuotiaiden mc-villejen dominoima?

Ja kysehän on siis genrestä, kokonaiskuvasta. Vaikka siellä sitten olisikin hyviä sanoittajia niin korkeintaan 1 hyvä per 100000000 paskaa joka tarkoittaa että paska genre sanojen suhteen.


Sehän on jokaisessa genressä noin, miljoona paskaa vs. yksi hyvä. Pitää vaan osata kaivaa ne kultahiput sieltä pökäleen keskeltä.

Piste, mä olen oikeassa ja sä väärässä


Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä ja äidilläs on kohdunkaulan syöpä.


Faktaa, räppiä isketään vyön alle turhaan. Jos ei tiedä mistä puhuu, pitäneen turpansa kiinni.

#103 kirjoitettu 27.07.2006 15:04

KorgTriton kirjoitti:
'Mitä vittua sä horiset?'

Sitä että melko harva päälle 25 vuotiaista rappia kuuntelee


'Tuossapa niin korni teoria etten edes viitsi perustella jokaista kohtaa vääräksi'

Et viittis vähän vakavemmin vielä ottaa?


'Vittu sä et tiedä musiikista etkä varsinkaan hip-hopista yhtään vitun mitään kun päästelet tuollaista paskaa sormistasi.'

Aivan taatusti rapissa on keskimäärin huonoimmat lyriikat. Vyön alle iskevää blackmetallia ei luonnollisestikaan lasketa mukaan.

Musiikista tiedän jotain liian monen vuoden opiskelujen jälkeen. Ja ehkäpä juuri siksi kyseinen "moi, mä oon mc-ville ja mulla on räppiprojekti. En osaa soittaa tai tehä mitään mutta tää juttu tulee mun sydänmestä" genre oikein innosta.

Ja kysehän on siis genrestä, kokonaiskuvasta. Vaikka siellä sitten olisikin hyviä sanoittajia niin korkeintaan 1 hyvä per 100000000 paskaa joka tarkoittaa että paska genre sanojen suhteen. Piste, mä olen oikeassa ja sä väärässä


Nyt on tohon lyriikka kohtaan aivan pakko sanoa: että musta on paljon, paljon helpompi tehä lyriikoita johonkin Heavy-metal kappaleeseen kuin räppiin. Pistää vaan ns. kirjasta luettua tekstiä, ei väliä miten se "rimmaa" edellisen lainin kanssa.

Räpissä joudut todellakin MIETTIMÄÄN niitä sanoja. Kukaan kuuntele räppiä missä ei oo tarttuvaa kertosäettä tai upeita laineja.

Vitun sherlokit, luullaan tietävän kaikki ja dissata sitten räppiä. GJ!

Tone muokkasi viestiä 14:57 27.07.2006


Niin, jä mä oon oikeessa ja sä taas niin helvetin väärässä kuin ihminen olla ja voi.

#104 kirjoitettu 28.07.2006 09:14

Ei kai tässä ketjussa kenenkään tarvis puolustella omaa suosikkigenreään siks että joku muu ei tykkää tai tajua? Jätetään ne perättömät väitteet ja yleistykset omaan arvoonsa.

Miksu muokkasi viestiä 09:06 28.07.2006

#105 kirjoitettu 28.07.2006 10:00

Miksu kirjoitti:
Ei kai tässä ketjussa kenenkään tarvis puolustella omaa suosikkigenreään siks että joku muu ei tykkää tai tajua? Jätetään ne perättömät väitteet ja yleistykset omaan arvoonsa.

Miksu muokkasi viestiä 09:06 28.07.2006


Samaa mieltä. Muutenki ettei homma mene pissimis kilpailuks että kenellä lentää pisimmälle. Lukekaa se alotusviesti

#106 kirjoitettu 28.07.2006 22:28

..RäkäPaska.. kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Zeip kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
...Ja vihaan em. meininkiä siksi koska suomessa ei ole köyhiä eikä ghettoja.




Mistähän päin suomea löytyy se ihmekaupunki, jossa ei asuisi köyhiä?


Jokainen kaupunki Suomessa on edellämainitun kaltainen ihmekaupunki.



huh huh.. nii onhan tää hyvinvointi valtio jossa nurmikko vihertää ja kaikki on kaunistaaaah.. no siin oot oikees ettei tääl ole mitää ghettoi mut ei kaikki edes nii väitä jos joku sanoo olevansa lähiöstä nii eihän se ole ghetto... vai?..

ja se et suomes ei muka oo köyhii oot niiii väärässä.. siis joka paikassa on köyhiä ei kaikki (läheskää) ole samanlaisii mamin lellittyi kulta hammas poikii.. kuten esim sä (silt vaikuttaa) joten käveleppä poika / tyttö vähän kotipihaas pidemmälle ok.. oke pois off topikista ja bäkiksee aiheesee..






Mun mielestä köyhä on sellainen ihminen jolla ei ole varaa ostaa ruokaa eikä muita peruselintarpeita.

#107 kirjoitettu 29.07.2006 11:21

..RäkäPaska.. kirjoitti:
Tone kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
'Mitä vittua sä horiset?'

Sitä että melko harva päälle 25 vuotiaista rappia kuuntelee


'Tuossapa niin korni teoria etten edes viitsi perustella jokaista kohtaa vääräksi'

Et viittis vähän vakavemmin vielä ottaa?


'Vittu sä et tiedä musiikista etkä varsinkaan hip-hopista yhtään vitun mitään kun päästelet tuollaista paskaa sormistasi.'

Aivan taatusti rapissa on keskimäärin huonoimmat lyriikat. Vyön alle iskevää blackmetallia ei luonnollisestikaan lasketa mukaan.

Musiikista tiedän jotain liian monen vuoden opiskelujen jälkeen. Ja ehkäpä juuri siksi kyseinen "moi, mä oon mc-ville ja mulla on räppiprojekti. En osaa soittaa tai tehä mitään mutta tää juttu tulee mun sydänmestä" genre oikein innosta.

Ja kysehän on siis genrestä, kokonaiskuvasta. Vaikka siellä sitten olisikin hyviä sanoittajia niin korkeintaan 1 hyvä per 100000000 paskaa joka tarkoittaa että paska genre sanojen suhteen. Piste, mä olen oikeassa ja sä väärässä


Nyt on tohon lyriikka kohtaan aivan pakko sanoa: että musta on paljon, paljon helpompi tehä lyriikoita johonkin Heavy-metal kappaleeseen kuin räppiin. Pistää vaan ns. kirjasta luettua tekstiä, ei väliä miten se "rimmaa" edellisen lainin kanssa.

Räpissä joudut todellakin MIETTIMÄÄN niitä sanoja. Kukaan kuuntele räppiä missä ei oo tarttuvaa kertosäettä tai upeita laineja.

Vitun sherlokit, luullaan tietävän kaikki ja dissata sitten räppiä. GJ!

Tone muokkasi viestiä 14:57 27.07.2006


Niin, jä mä oon oikeessa ja sä taas niin helvetin väärässä kuin ihminen olla ja voi.




nii oikees oot et räpin sanotuksii pitää miettii ja niihin pitää käyttää aikaa (ei aina koska välillähän saattaa tulla inspiraatio isokokone )

ja sekin on totta ettei kukaa kestä kuunnella räppii jos ei perää eikä hätää riimin riimii jne jne....

no kertokaapa sitten mitä vitun räppii te kuuntelette jos niissä on huonommat lyriikat kun esim.

iskelmä.. pelkkää rakkaus tarinaa ja siinkin ne puhuu paskaa röttelöiviä juoppoi jotka laulaa jossai perkelee eläkeläiskonsertissa ja tappaa ne ennen kun ne ehtii kuolla vanhuutee.. true eikös vaa..

hevi.. siis näihin en viitti ees kommentoida.. huh.. pelkkää fantasiaa ja muuta päätöntä löysää ripulii.. true

pop musiikki... eih kyllä sen nyt kaikki huomaa eihän niis oo järkee taida edes ite kirjottaa niitä vaa kunhan laulaa ja tekee rahaa.. rahaa.. rahaa..

mut rap musiikki siin puhutaan asiaa (jollei kuuntele royal familii ja lahden wängstereit cheekkii ja apoloo)

rap musiikki on just sitä aitoo se saa fiilikset nii hyväks et huh.. varsinkin kun kuulee jotain aivan mahtavaa freestyle heittoo taikka tiukkaa bätleee.. huah.. taikka jos biisi on just sitä täyttä kovuutta mahtava biitti taustalle ja mainiot lainit siihen päälle.. no jos nyt rupeisin selittää tämän kyseisen genren hyvistä asioista nii saisitte lukee silmät päästänne kuuden tunin ajan joten eiköhän se jää näihin pienii..
morjens ja näkemii



On siinäki vittu sitten oikein räpin asiantuntija. Puhuu aluks lyriikoista ja sitten haukkuu Cheekkiä? Ja tiedätkö herra yhtään mitähän Cheek on mahtanu tehä ennenku siitä tuli julkkis?? Se on tehny musiikkia (yllätys) ja sekin viellä että on ollut vuos -96, ni nyt se on jo wangsteri. Ehkä suomiräpin eniten gangsteri. Perehdy mitä on tapahtunu.

#108 kirjoitettu 29.07.2006 15:33

Pistetään vähän vipinää threadiin.

"Sex & drugs, yo bitches! MONEYYYY!!"

Tuota on nykyräpin lyriikat pieneen pakettiin laitettuna. Oikein hyvät fiilikset tosiaan.

#109 kirjoitettu 29.07.2006 21:39

Varmaankin ihmiset pitävät siitä sen takia, että hirveesti ei nykynuorisolla ainakaan muuta kulje päässä. Nyt kyllä stereotypioin omaa ikäluokkaani, mutta niin se on hyvin monen kohdalla.

Oletan että sellainen thread on jo.

En tiedä, kyllä varmaan todella monen mielestä se on asiaa että noista neljästä asiasta puhutaan biisien yhteydessä, mutta kun kyllä on järkevämpiäkin aiheita. Vaikka en räpistä paljon pidäkkään, niin kyllä välillä olisi kiva edes radiosta tai televisiosta tai mistä helvetistä vaan kuulla jotain uutta aihetta niiltä. Ei se varmasti ole niin suuri päänvaiva. Ties, vaikka ihmiset tykästyisivät siihen uuteen aiheeseen enemmän

En ole räpin asiantuntija, enkä ole omasta mielestäni tarpeeksi perehtynyt genreen että jatkaisin pitemmälle. Mutta näin neuvon niidenkin tekemään jotka puhuvat metallipuolen musiikista samaan tyyliin.

#110 kirjoitettu 30.07.2006 23:52

..RäkäPaska.. kirjoitti:
no no no.. älä yleistä toi on nyky ÄMMÄTEEVEEN räbäytystä.. kuunteleppas vähän näitä joita ei ole ämmä tee vitulla.. täs artistei ja possei

-brotha lynch hung
-necro
-nwa (dr dre, ice cube, yella, mc ren, eazy e(r.i.p)
-tupac shakur (r.i.p)
-tech n9ne
-gangstarr
-mac mall
-mac dre (r.i.p)
-dre dog

noita nyt eka ja jos noi on nyt sitä bling böing hehkutusta nii huhheli huh


Juu, kato juuri ennen viestiä olin Hämeenlinnasta tullut kokeilemasta kitaroita ja olin jo matkan aikana kahteen kertaan kuullut saman kappaleen, jossa joku ämmä kiljuu siellä kun sikaa tapettais (helvetti, onko sekin muotia että valitetaan keskellä telkkaria samaan aikaan kun keikutaan ), toisella kerralla näin televisiosta sen samaisen keikuttelemassa persettä, hermot melkein meni

Mutta tosiaan, vähän järkevämmän postin tein sitten seuraavaksi.

#111 kirjoitettu 31.07.2006 00:37

Ungalo kirjoitti:
hmm.. itse en juurikaan vihaa mitään musiikkigenreä, sillä mulle musiikissa on yksi elementti ylitse muiden joka ratkaisee ja se on melodiat. ja melodisuudella tarkoitan kauniita, surullisia, iloisia ym. taiteellisia melodioita, ehkäpä vähän barokin tyylistä... Mutta jos nyt joku genre pitäis valita niin kai se sit noise on


Hassua, itselläni ratkaisee ehdottomasti enemmän rytmi. Toki melodiatkin ovat elintärkeitä, kuin myös harmoniat, mutta jos kappaleessa on hyviä rytmejä, se usein miellyttää. Poikkeuksia lukuunottamatta.

#112 kirjoitettu 31.07.2006 01:51

..RäkäPaska.. kirjoitti:
hevissä lauletaan vaa demonin kiveksistä ja verisistä vituista ynnä muusta.. ja muut kaikki tietääkin muutenkin..


Oli muuten ehkä hienoin kommentti ikinä. oikeasti.

Omasta mielestäni räpissä, kuin hevissäkin voi olla älyttömän hienoja, kantaaottavia, tai ihan psykedeelisiä sanoituksia, ei se ole niin genrekohtaista. Yhtäpaljon metallissa hoilotetaan saatanasta ja sen testiikkeleistä, kuin räpissä bile-bile-party-muthafucka-skeidaa. Paskan seasta löytyy helmiä kummassakin genressä ja monissa muissakin.

#113 kirjoitettu 31.07.2006 04:58

Kyllä taas sellainen sota syttyi vaikka maku asioista ei muka voi kiistellä. Hyvä ja huono musiikki ei jakaudu genrejen mukaan vaan joka genrestä löytyy ne hyvät ja huonot.
Olen sitä mieltä että jos MTV-musiikki olis genre niin se voittasi tämän skaban. Mielestäni hyvä populaari musiikki kuoli tuossa vuosi tuhannen vaihteessa. Nykyään on vaan niin paljon sitä massapaskaa että vähemmän asiaan uppoutuvat ihmiset eivät edes varmaan enää osaa tietää miten hyvää se erillainen musiikki voisi olla. Onneksi ikä yleensä hieman korjaa tollaista vääristymää.

Mutta jos topiciinkin jotain

R'n'B, Noise, Hard-Dance, HardCore, Teini-Rokki/Poppi(ainakin suurimmissa määrin)
siinä jotain mitä en ymmärrä vaikka yrittäisin.

#114 kirjoitettu 02.08.2006 11:19

vizitti kirjoitti:
..RäkäPaska.. kirjoitti:
Tone kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
'Mitä vittua sä horiset?'

Sitä että melko harva päälle 25 vuotiaista rappia kuuntelee


'Tuossapa niin korni teoria etten edes viitsi perustella jokaista kohtaa vääräksi'

Et viittis vähän vakavemmin vielä ottaa?


'Vittu sä et tiedä musiikista etkä varsinkaan hip-hopista yhtään vitun mitään kun päästelet tuollaista paskaa sormistasi.'

Aivan taatusti rapissa on keskimäärin huonoimmat lyriikat. Vyön alle iskevää blackmetallia ei luonnollisestikaan lasketa mukaan.

Musiikista tiedän jotain liian monen vuoden opiskelujen jälkeen. Ja ehkäpä juuri siksi kyseinen "moi, mä oon mc-ville ja mulla on räppiprojekti. En osaa soittaa tai tehä mitään mutta tää juttu tulee mun sydänmestä" genre oikein innosta.

Ja kysehän on siis genrestä, kokonaiskuvasta. Vaikka siellä sitten olisikin hyviä sanoittajia niin korkeintaan 1 hyvä per 100000000 paskaa joka tarkoittaa että paska genre sanojen suhteen. Piste, mä olen oikeassa ja sä väärässä


Nyt on tohon lyriikka kohtaan aivan pakko sanoa: että musta on paljon, paljon helpompi tehä lyriikoita johonkin Heavy-metal kappaleeseen kuin räppiin. Pistää vaan ns. kirjasta luettua tekstiä, ei väliä miten se "rimmaa" edellisen lainin kanssa.

Räpissä joudut todellakin MIETTIMÄÄN niitä sanoja. Kukaan kuuntele räppiä missä ei oo tarttuvaa kertosäettä tai upeita laineja.

Vitun sherlokit, luullaan tietävän kaikki ja dissata sitten räppiä. GJ!

Tone muokkasi viestiä 14:57 27.07.2006


Niin, jä mä oon oikeessa ja sä taas niin helvetin väärässä kuin ihminen olla ja voi.




nii oikees oot et räpin sanotuksii pitää miettii ja niihin pitää käyttää aikaa (ei aina koska välillähän saattaa tulla inspiraatio isokokone )

ja sekin on totta ettei kukaa kestä kuunnella räppii jos ei perää eikä hätää riimin riimii jne jne....

no kertokaapa sitten mitä vitun räppii te kuuntelette jos niissä on huonommat lyriikat kun esim.

iskelmä.. pelkkää rakkaus tarinaa ja siinkin ne puhuu paskaa röttelöiviä juoppoi jotka laulaa jossai perkelee eläkeläiskonsertissa ja tappaa ne ennen kun ne ehtii kuolla vanhuutee.. true eikös vaa..

hevi.. siis näihin en viitti ees kommentoida.. huh.. pelkkää fantasiaa ja muuta päätöntä löysää ripulii.. true

pop musiikki... eih kyllä sen nyt kaikki huomaa eihän niis oo järkee taida edes ite kirjottaa niitä vaa kunhan laulaa ja tekee rahaa.. rahaa.. rahaa..

mut rap musiikki siin puhutaan asiaa (jollei kuuntele royal familii ja lahden wängstereit cheekkii ja apoloo)

rap musiikki on just sitä aitoo se saa fiilikset nii hyväks et huh.. varsinkin kun kuulee jotain aivan mahtavaa freestyle heittoo taikka tiukkaa bätleee.. huah.. taikka jos biisi on just sitä täyttä kovuutta mahtava biitti taustalle ja mainiot lainit siihen päälle.. no jos nyt rupeisin selittää tämän kyseisen genren hyvistä asioista nii saisitte lukee silmät päästänne kuuden tunin ajan joten eiköhän se jää näihin pienii..
morjens ja näkemii



On siinäki vittu sitten oikein räpin asiantuntija. Puhuu aluks lyriikoista ja sitten haukkuu Cheekkiä? Ja tiedätkö herra yhtään mitähän Cheek on mahtanu tehä ennenku siitä tuli julkkis?? Se on tehny musiikkia (yllätys) ja sekin viellä että on ollut vuos -96, ni nyt se on jo wangsteri. Ehkä suomiräpin eniten gangsteri. Perehdy mitä on tapahtunu.


teikäläisen kommentit jaksaa aina naurattaa

#115 kirjoitettu 03.08.2006 01:44

Ontopic:

Kaikenlaista musiikkia siedän taustamusana, kunhan sitä ei luukuteta liian lujaa. Tässä asiassa on tosin yksi poikkeus, josta sain lopullisen varmuuden lähiaikoina.

En voi sietää rautalankamusiikkia, varsinkin niitä sellaisia kaipuun ja surunutäytteisiä masentavia, hitaita, suomalaisia puhdassoundisia tuotoksia (mainitsinko jo hitaita?) Jos siinä touhussa on tarkoitus ajaa ihminen mielenvikaisuuden partaalle, alkaa tavoite olla pikkuhiljaa jo täytetty meikäläisen osalta. Ei siinä mitään, pidän melankolisesta musiikista, mutta ehkä hieman eri tavalla toteutettuna. En välttämättä ole vieläkään hahmottanut termiä "rautalankamusiikki" kunnolla, mutta tämä pohjatietous johon mielipiteeni perustan on saatu joskus kauan kauan sitten.

Toki oli siinä eräällä nimeltämainitsemattomalla kasetilla jotain duuripohjaisikin toteutuksia, mutta ei. Ei vaan toimi.

Suurin syy suureen inhoon juontaa juurensa lapsuudestani jolloin tätä törkyä kuunneltiin matkalla mummolaan. On se rankkaa. (Täsmennettäköön vielä se, että itse reissaaminen ja mummolassa käynti oli muuten aina perin mukavaa.)

Jos jotain hyvää pitää tuosta genrestä sanoa, niin äänen dynamiikka on yleensä tasainen ja soundit sen verran pehmeät, etteivät aiheuta aivan heti päänsärkyä (mielipahaa kylläkin.)

En osaa sanoa miksi joku pitäisi rautalankamusiikista, ehkä minun pitäisi kysyä tätä asiaa vanhemmiltani.

iikori korjasi yhden merkin 01:44 03.08.2006

#116 kirjoitettu 03.08.2006 10:05

Isäni kuuntelee joka automatkalla rautalankamusiikkia. Valitettavasti juuri sen takia en itsekkään pidä siitä ollenkaan, hermot siinä rupee rassaamaan.

Ei muuten, muttakun biisit on jo valmiiksi kyllästyttäviä, niin sitten vielä joudut kuuntelemaan 2 tuntia samanlaista päästäksesi helsinkiin tai jotain

#117 kirjoitettu 03.08.2006 22:59

Tämänhetkinen kitaravetoinen poppi, kuten Franz Ferdinand, Wiidakko, sun muut, on jotain mikä saa minussa aikaan järkyttäviä pahoinvointireaktioita.

Soundit ovat yleensä varsin tökeröt, ja lauluun on yleensä ympätty radioeffekti tai muu joka tekee sen kuuntelemisesta entistä ärsyttävämpää.
Soitto ei groovaa ja kitarat vetävät pahimmillaan tylsää tök-tök-tök-tök komppia. (luonnollisesti huonolla soundilla. ;> Kappaleet eivät muutenkaan solju luontevasti vaan biisien osat vaihtuvat hyvin tökerösti. Tässäpä tämä. Sanokaa tyhmäksi heviurpoksi mutta en ymmärrä mikä tässä voi viehättää.

Jos hyvää haluaa niin joskus taisin luulla että kertosäkeessä olisi hyvä melodia. Sitten kuulin sen melodian. ;>

#118 kirjoitettu 05.08.2006 11:16

Tällä hetkellä vihaan lähinnä räppiä, tai oikeastaan niitä artisteja. Maailmassa on olemassa aivan järjettömän kovia räppäreitä joille uskomattoman taidokkaat biittinikkarit taikovat kauniita äänimaisemia täytettäväksi lyriikoilla, jotka aiheuttavat absoluuttiseen nollapisteeseen yltäviä kylmiä väreitä.

Miksi vitussa näitä artisteja saa etsiä kissojen, koirien ja SUPOn kanssa?

Maailma on täynnä vitun paskoja räppäreitä, VARSINKIN ug-räppäreitä. Siis ei saatana. 95% Suomen underground-hiphopista on ihan vitullista paskaa. Kaikki on niin vitun ug ja levy-yhtiöt ei kiinnosta, tai sitten kiinnostaa vähän liikaakin, mikänäkyy totaalisena munattomuutena. Kaikki on kuultu miljoonaan kertaan. Tuottajat ja räppärit eivät kuuntele mitään muita genrejä kuin räppiä, mistä seuraa varsinkin biittipuolella mielikuvituksettomuutta.

Suomessa on hirveän paljon enemmän hyviä tuottajia, kuin hyviä räppäreitä. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että hyvän biitin tekeminen vaatii hiukan enemmän kuin kynään tarttuminen. Se, että tämä porukka tituleeraa itseään "räp-artisteiksi" on sama kuin minä sanoisin itseäni peruskoulun musiikinopetuksen 8:lla läpäistyäni Mozartiksi.

Ja sitten nämä idiootit vielä jauhavat siitä aitoudesta jne. Ja ovat niin underground esiintyessään paikallisella nuorisotalolla. Räpmusiikki, olen menettänyt toivoni sinuun.

#119 kirjoitettu 05.08.2006 11:26

Suomirock/pop/yms. on sellaista mitä ei pysty vain kuuntelemaan alkaa ahdistamaan ja tulee todella paska olo ku kuuntelee sitä, tekisi mieli tyyliin alkaa suunnittelee itsemurhaa, se vain alkaa ahdistamaan niin paljon. Ja viellä sekin että sanotuksissa ei ole mitään järkeä eikä tolkkua.

#120 kirjoitettu 05.08.2006 13:54

Niin. kyllä se on maku asia.
Itse en oikein ymmärrä metalli-musaa, varsinkaan laulua MITÄ NE SANOO?
Semmosesta örinästä ota selvää .
kyllä kaikki musa menee kuunteluna, kun on bile fiilis niin kuuntelen tanssittavaa koska tykkään tanssia!