Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2004 01:42

No helevetti, tämä tuli kotimatkalla mieleen eikä ketään ollu keskustelemassa aiheesta niin kysytäänpä nyt sitten:

Mihin pohjautuu vuorineuvoksen arvonimi, mikä on sanan etymologia ja mikä se vuorineuvos noin ihmislajikkeena oikeastaan edes on?

#3 kirjoitettu 23.11.2004 01:47

Luuletko että joskus ihminen pystyy lentää ajatuksen voimalla?

Pysytäänkö me joskus käyttämään ilmaista energiaa, joka ei lopu koskaan eikä saastuta?

Paljonko tarvitaan neliveto-autoon hevosvoimia, vääntöä ja vaihelaatikkoon välityksia, jotta varttimaili menisi alle 7sec.

#4 kirjoitettu 23.11.2004 01:51

Urjala kirjoitti:

Mihin pohjautuu vuorineuvoksen arvonimi, mikä on sanan etymologia


Sanoisimpa, että siihen, että kannattaa mielummin ostaa vuori kuin se öky titteli. Eli siis on sillä viitataan arvonimen ostajan pätemisen tarpeeseen.

ja mikä se vuorineuvos noin ihmislajikkeena oikeastaan edes on?


Homo liikaa rahamus pieni itsetuntomus sabiens

#5 kirjoitettu 23.11.2004 01:54

Flip kirjoitti:
Luuletko että joskus ihminen pystyy lentää ajatuksen voimalla?


Enpä usko... tai siis riippu tarkoitetaanko tällä ihan sitä lentämistä vai pelkästään lentämisen kontrollointia.

Pysytäänkö me joskus käyttämään ilmaista energiaa, joka ei lopu koskaan eikä saastuta?


Jos "Ilmaista energiaa" käsitetään niinkuin se fysiikassa käsitetään, niin epäilempä vahvasti, että ei ikinä.

Paljonko tarvitaan neliveto-autoon hevosvoimia, vääntöä ja vaihelaatikkoon välityksia, jotta varttimaili menisi alle 7sec.


Laskutoimitus ei ole noin yksinkertainen. Eli antamasi informaatio ei riitä vastauksen antamiseen.

#6 kirjoitettu 23.11.2004 02:04

Haava kirjoitti:
Urjala kirjoitti:

Mihin pohjautuu vuorineuvoksen arvonimi, mikä on sanan etymologia


Sanoisimpa, että siihen, että kannattaa mielummin ostaa vuori kuin se öky titteli. Eli siis on sillä viitataan arvonimen ostajan pätemisen tarpeeseen.

ja mikä se vuorineuvos noin ihmislajikkeena oikeastaan edes on?


Homo liikaa rahamus pieni itsetuntomus sabiens


Vaikka vastaus oli ilmeisen vastakapitalistisilla tunteilla täytetty, se tyydyttää nyt ainakin tässä vaiheessa, sillä ainakin se vahvistaa aikaisempaa uskomustani siitä että vuorineuvos ei oikeastaan taida olla mitään muuta kuin iso kravatti.

Ja näihin sanoihin, minusta tulee Homo Narkosis Sapiens, että hyvää yötä Jeesus myötä jos sattuu purkaa nahkavyötä ettei hampaat tipu pitkin vyötä koska silloin et voi leipää syötä.

#7 kirjoitettu 23.11.2004 02:09

Urjala kirjoitti:

ainakin se vahvistaa aikaisempaa uskomustani siitä että vuorineuvos ei oikeastaan taida olla mitään muuta kuin iso kravatti.


Sillä ei ole mitään tekoa alivaltiosihteerin isoja kravatteja vastaan.

#8 kirjoitettu 23.11.2004 02:36

Mikä on tarkka määritelmä sanalle "olla"?

#9 kirjoitettu 23.11.2004 02:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mikä on tarkka määritelmä sanalle "olla"?


Se oli määritelty luettelemalla kamala kasa erilaisia yhteyksiä joissa sitä sanaa voi käyttää. Eli lähinnä se määritelmä on siis johdettu niistä käyttö tarkoituksita selittäen miten sitä sanaa voi eritavoillla käyttää. Erilaisia merkityksiähän tuolla sanalla on aika monta, jos kaikki erilaiset asiyhteydet lasketaan.

#10 kirjoitettu 23.11.2004 08:19

Onko minotaureja ollut joskus olemassa?

#11 kirjoitettu 23.11.2004 09:13

En tiedä onko aihetta käsitelty ennen mutta onko näillä ketjuilla jokin muukin tarkoitus kuin ovelasti objektiivisen informaation asuun puettujen mielipiteiden varassa leijuminen typeryksien kustannuksella ja viestimittarin holtiton kasvattaminen?

Tai siis hä, mitä ihmettä?

#12 kirjoitettu 23.11.2004 09:46

bze kirjoitti:
En tiedä onko aihetta käsitelty ennen mutta onko näillä ketjuilla jokin muukin tarkoitus kuin ovelasti objektiivisen informaation asuun puettujen mielipiteiden varassa leijuminen typeryksien kustannuksella ja viestimittarin holtiton kasvattaminen?

Tai siis hä, mitä ihmettä?




Onkohan täällä nyt havaittavissa pienehköä tyytymättömyyttä/tympääntymistä näihin herra Haavan kysymys/vastaus topikkeihin eräiltä (tietyiltä) tahoilta? Itseasiassa melko vaikutusvaltaiselta taholta... Vai oliko tuo sitten ihan tavallinen kysymys? Öh siis joo häh?

#13 kirjoitettu 23.11.2004 09:48

Täh mitä häh öh?:!%

#14 kirjoitettu 23.11.2004 10:17

Mitä käytännön eroa on timpurilla ja kirvesmiehellä?

#15 kirjoitettu 23.11.2004 10:28

monophobic kirjoitti:
Onko ylläpito tosiaan vastuussa mitä täällä tapahtuu?


Koko sivustolla ei ainakaan.Eiköhän ne ole itse kaikki käyttäjät vastuussa ainakin musiikin osalta.

#16 kirjoitettu 23.11.2004 17:36

Kitka kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
Onko ylläpito tosiaan vastuussa mitä täällä tapahtuu?


Koko sivustolla ei ainakaan.Eiköhän ne ole itse kaikki käyttäjät vastuussa ainakin musiikin osalta.



Et sitten odottanut Haavan vastausta.

#17 kirjoitettu 23.11.2004 17:44

Mistä pöly tulee ja mitä se on?

#18 kirjoitettu 23.11.2004 18:04

Kitka kirjoitti:
Onko minotaureja ollut joskus olemassa?


Sanoisin, että ei. Ainakaan niistä ei ole minkään sortin tieteellistä (tai edes puolitieteellistä) todistusta.

#19 kirjoitettu 23.11.2004 18:07

bze kirjoitti:

En tiedä onko aihetta käsitelty ennen


On, mutta vastaan silti.

mutta onko näillä ketjuilla jokin muukin tarkoitus kuin ovelasti objektiivisen informaation asuun puettujen mielipiteiden varassa leijuminen typeryksien kustannuksella


On. Noiden lisäksi näiden ketjujen on tarkoitus kasvattaa muutenkin valtavaa egoani vielä entisestään.

ja viestimittarin holtiton kasvattaminen?


En keksi mitään hankalampaa keinoa kasvattaa viestimittaria kuin tälläinen ketju. Muutenkaan en viestejä viestimittarin kasvatustoivossa ole kirjoitellut.

#20 kirjoitettu 23.11.2004 18:17

Dj Kerkkooposse kirjoitti:

Onkohan täällä nyt havaittavissa pienehköä tyytymättömyyttä/tympääntymistä näihin herra Haavan kysymys/vastaus topikkeihin eräiltä (tietyiltä) tahoilta?


Kyllä minä sen niin voisi tulkita.

Itseasiassa melko vaikutusvaltaiselta taholta...


Ylläpidolla on toki oikeus esittää kritiikkiä tätä ketjua kohtaan sekä kysymysten, toteamusten, että käskyjen muodossa. Viimeiset pyrin ottaamaan tosissani.

#21 kirjoitettu 23.11.2004 18:19

monophobic kirjoitti:
Onko ylläpito tosiaan vastuussa mitä täällä tapahtuu?


Ylläpito on vastuussa monenlaisesta asiasta täällä, mutta ei toki kaikesta. Tarkenna kysymystäsi, jos tahdot tarkemman vastauksen.

#22 kirjoitettu 23.11.2004 18:20

[ sam ] kirjoitti:

Mitä käytännön eroa on timpurilla ja kirvesmiehellä?


Parempi, että en sano tähän mitään.

#23 kirjoitettu 23.11.2004 18:24

poppanaattori kirjoitti:
Mistä pöly tulee ja mitä se on?


On monenlaista pölyä. Metallipölyä.. betonipölyä jne... Eli pöly on muoto, jossa kiinteä materiaali on niin pieninä palasina, että se leijuu tuulen tai muun ilmavirran vaikutuksesta. Hiekkakanttää pölyttömällä syntyy hiekkopölyä. Asunnosta ihmiset pyyhkivät kaappien päältä usein pölyä, jossa on vaikka mitä ilman epäpuhtauksia kasaantuneena pölyksi.. jne... jne...

#24 kirjoitettu 23.11.2004 18:26

DestinyToBeMe kirjoitti:
Kuinka monta samanlaista threadiä arvelet vielä perustavasi?


Parempi, että en lähde arvailemaan ihmisten aivoituksia. Jos kukaan ei kysy mitään, niin nämä ketjut kuolevat pois. Jos taas ihmiset kyselevät, niin sitten näitä saattaa tulla enemmänkin. Paha sanoa kauanko jaksan. Jos kysymysten taso putoaa vielä tästä paljonkin, niin saatan kyllä lopettaa.

#25 kirjoitettu 23.11.2004 18:29

Tourette kirjoitti:
Mikä on sanan "määritelmä" määritelmä?


Kertoa sanan tarkka merkitys ja käyttötarkoitus kielessä. Kyllä. Määrittämiseen liityy filosofisia ongelmia, jotka näkyvät hyvin esim. juuri tämän kyseisen sanan kohdalla. Kieli ei ole loogisesti täydellisen yksiselitteinen kokonaisuus, vaan vähän epämääräisempi käsite.

#26 kirjoitettu 23.11.2004 18:31

Miksi hiki haisee?

#27 kirjoitettu 23.11.2004 18:38

Tourette kirjoitti:

Mikä on sen määritelmä?


Asian tarkka merkitys ja selitys sen sen käyttötarkoituksesta.

Kyllä sinä sen itsekkin olisit osannut muotoilla.

#28 kirjoitettu 23.11.2004 18:39

SaastanenHippi kirjoitti:

Miksi hiki haisee?


Koska se on sellaista ainetta joka levittää ilmaan molekyylejä, jotka ihminen aistii nenässään.

#29 kirjoitettu 23.11.2004 18:46

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Miksi hiki haisee?


Koska se on sellaista ainetta joka levittää ilmaan molekyylejä, jotka ihminen aistii nenässään.


tuon verran tiesin suurinpiirtein itsekin, mutta mikä aine siinä sitten haisee?

#30 kirjoitettu 23.11.2004 18:56

SaastanenHippi kirjoitti:

Hiki

mutta mikä aine siinä sitten haisee?


Hiki on itsessään lähinnä erilaisia suoloja ja vettä. Hajun aiheuttavat pääsääntöisesti bakteerit iholla, jotka reagoivat itse hikeen.

#31 kirjoitettu 23.11.2004 18:59

monophobic kirjoitti:

bakteerit?


Jep. Kuten jo sanoin yllä.

#32 kirjoitettu 23.11.2004 19:08

monophobic kirjoitti:

eivät tule perkeleen viestit perille järjestyksessä..


Pöh... Hidas!

#33 kirjoitettu 23.11.2004 19:13

Haava kirjoitti:
poppanaattori kirjoitti:
Mistä pöly tulee ja mitä se on?


On monenlaista pölyä. Metallipölyä.. betonipölyä jne... Eli pöly on muoto, jossa kiinteä materiaali on niin pieninä palasina, että se leijuu tuulen tai muun ilmavirran vaikutuksesta. Hiekkakanttää pölyttömällä syntyy hiekkopölyä. Asunnosta ihmiset pyyhkivät kaappien päältä usein pölyä, jossa on vaikka mitä ilman epäpuhtauksia kasaantuneena pölyksi.. jne... jne...


Luin jostain että suurin osa normaalista huonepölystä on kuivunutta ihmisen ihoa, voiko tämä pitää paikkaansa? Vähän epäilen. Tosin päästäni tippuu kyllä melkoisesti hilsettä joten kyllä huoneeni pölystä aika iso osa on ihoa..

#34 kirjoitettu 23.11.2004 19:18

monophobic kirjoitti:

pakko vastata. pitää paikkansa. sori Haava että tunkesin reviirillesi, kuse kintuille kun tavataan?


"Odottakaa, että saan ensin itse vastattua kysymykseen, vasta sitten korjatkaa ja perustelkaa, jos olen mielestänne väärässä." - Haava

Eli enpä kuse.

#35 kirjoitettu 23.11.2004 19:20

Miksi tämä on jaettu neljään eri osaan?

Ihan by the way vaan. En tarkoittanut tätä mitenkään mummomaisena valituksena vaan ihan sen takia että pääni päällä on kysymysmerkki

#36 kirjoitettu 23.11.2004 19:24

Piiska kirjoitti:

Miksi tämä on jaettu neljään eri osaan?


Koska monet kokevat, että sellainen tajuttoman pitkä viestiketju on epäkäytännöllinen. Lisäksi se on hidas ladata, etenkin hitaammilla yhteyksillä.

#37 kirjoitettu 23.11.2004 19:32

monophobic kirjoitti:
Onko suomi tänä iltana apeana kun Frendit päättyy?


Empä usko. Tosin jotkut suomalaiset saattavat olla.

#38 kirjoitettu 23.11.2004 19:43

eR3o kirjoitti:
Kysyykö ihmiset tällä palstalla kysymyksensä pelkästä kysymisen riemusta?


Empä usko.

Onko kysy haavalta palstat osa suurempaa salajuonta jossa ihmisistä pyritään tekemään uusavuttomia zombieita jotka eivät osaa ratkaista yksinkertaistakaan ongelmaa kysymättä neuvoa ylemmiltä taholta?


Kyllä. Lisäksi natsit kävivät kuussa ja yhdysvalloilla on satelliitti, juolla pytyy lukemaan ihmisten ajatuksia.

Onko Haava tämä ylin taho, vai onko Haava pelkkä pelinappula isojen kihojen pelilaudalla?


Ei.. vaan isot kihot ovat pelinappuloita haavan laudalla.. joka on pelinappula isojen kihojen pelilaudalla.

#39 kirjoitettu 23.11.2004 19:44

monophobic kirjoitti:
..mutta monen suomalaisen luulet pettyvän miten Sinkkuelämää loppuu?


Aivan sama.

#40 kirjoitettu 23.11.2004 19:52

Miksi japanin kielestä englannin kieleen käännetyissä teksteissä on niin usein L-kirjaimet kirjoitettu R-kirjaimina?

[img=http://www.engrish.com...]