Mikseri.net

#82 kirjoitettu 18.06.2010 15:55

Saguaro kirjoitti:
Tästä vähän näkökulmaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen.



Hienoja kuvia. Siis hyvin otettuja. Olikohan kellään tietoa kuinka suuri prosentuaalinen määrä Etelä-Afrikan valkoisista on köyhiä? Olisiko samaa luokkaa kuin Suomessa, villi arvaus. Tietysti suhteutettuna keskimääräiseen tulotasoon.

#83 kirjoitettu 18.06.2010 15:57

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Kyllä Keski-Aasia on ollut esillä, ainakin välillisesti jo tuossa keskustelussa, johon osallistuit sinäkin.

Nuo entisen Neuvostoliiton pikkuvaltiot islam-terrorismin pesäpaikkoina ovat olleet Moskovan keskushallinnon mielenkiinnon kohteina.

Mutta jos seuraat vain iltapäivälehtien lööppejä ja valikoivasti yhteisöllisiä medialähteitä, ymmärrän, että maailmankuvasi pysyy suppeana.

Minähän sanoinkin että on ollut ennenkin esillä. Lue viestini.



Niin, viimeviikolla huomasin tuommoisen maa-alueen. Keski-Aasia taitaa olla maantieteellisesti lähempänä Suomea kuin Etelä-Afrikka?

#84 kirjoitettu 18.06.2010 22:00

har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
Tästä vähän näkökulmaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen.



Hienoja kuvia. Siis hyvin otettuja. Olikohan kellään tietoa kuinka suuri prosentuaalinen määrä Etelä-Afrikan valkoisista on köyhiä? Olisiko samaa luokkaa kuin Suomessa, villi arvaus. Tietysti suhteutettuna keskimääräiseen tulotasoon.


"Researchers now estimate some 450,000 whites, of a total white population of 4.5 million, live below the poverty line and 100,000 are struggling just to survive in places such Coronation Park, a former caravan camp currently home to more than 400 white squatters."

Löytyy tuolta samaisen linkin takaa ensimmäisen kuvan yhteydestä, eli tuon mukaan kymmenisen prosenttia näin pikaisella laskutoimituksella + tuo satatuhatta mistä jää nyt epäselväksi sisältyykö se myös tuohon 450,000:n. Että näin.

#85 kirjoitettu 20.06.2010 13:31

Saguaro kirjoitti:
har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
Tästä vähän näkökulmaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen.



Hienoja kuvia. Siis hyvin otettuja. Olikohan kellään tietoa kuinka suuri prosentuaalinen määrä Etelä-Afrikan valkoisista on köyhiä? Olisiko samaa luokkaa kuin Suomessa, villi arvaus. Tietysti suhteutettuna keskimääräiseen tulotasoon.


"Researchers now estimate some 450,000 whites, of a total white population of 4.5 million, live below the poverty line and 100,000 are struggling just to survive in places such Coronation Park, a former caravan camp currently home to more than 400 white squatters."

Löytyy tuolta samaisen linkin takaa ensimmäisen kuvan yhteydestä, eli tuon mukaan kymmenisen prosenttia näin pikaisella laskutoimituksella + tuo satatuhatta mistä jää nyt epäselväksi sisältyykö se myös tuohon 450,000:n. Että näin.



Luulisin, että tämä 100000 sisältyy tuohon ensimmäiseen lukuun. Iltalehti uutisoi puolitoista vuotta sitten näin. Että Suomessa tuo köyhien määrän prosentti nousisi 13%. Mutta kun lisää Etelä-Afrikan köyhiin sen mustien ja värillisten osuuden niin ehdottomasti voidaan päätellä etelä-afrikkalaisen yhteiskunnan toimivan Suomea heikommin. Ja Suomessa putoaminen sosiaalisten turvaverkkojen läpi vaatii jo vakavaa yrittämistä syrjäytyä.

#86 kirjoitettu 20.06.2010 15:06

har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
Tästä vähän näkökulmaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen.



Hienoja kuvia. Siis hyvin otettuja. Olikohan kellään tietoa kuinka suuri prosentuaalinen määrä Etelä-Afrikan valkoisista on köyhiä? Olisiko samaa luokkaa kuin Suomessa, villi arvaus. Tietysti suhteutettuna keskimääräiseen tulotasoon.


"Researchers now estimate some 450,000 whites, of a total white population of 4.5 million, live below the poverty line and 100,000 are struggling just to survive in places such Coronation Park, a former caravan camp currently home to more than 400 white squatters."

Löytyy tuolta samaisen linkin takaa ensimmäisen kuvan yhteydestä, eli tuon mukaan kymmenisen prosenttia näin pikaisella laskutoimituksella + tuo satatuhatta mistä jää nyt epäselväksi sisältyykö se myös tuohon 450,000:n. Että näin.



Luulisin, että tämä 100000 sisältyy tuohon ensimmäiseen lukuun. Iltalehti uutisoi puolitoista vuotta sitten näin. Että Suomessa tuo köyhien määrän prosentti nousisi 13%. Mutta kun lisää Etelä-Afrikan köyhiin sen mustien ja värillisten osuuden niin ehdottomasti voidaan päätellä etelä-afrikkalaisen yhteiskunnan toimivan Suomea heikommin. Ja Suomessa putoaminen sosiaalisten turvaverkkojen läpi vaatii jo vakavaa yrittämistä syrjäytyä.


Minusta nyt näyttäisi siltä ainakin tuon IL artikkelin mukaan että nuo on nyt kyllä kaksi eri asiaa. IL puhuu "köyhyysuhan" alla elävistä, "köyhyysriskistä" sekä "pienituloisista" kun taas luulen että nuo hökkelikylissä asujat E-A:ssa ovat sitten aivan oikeasti köyhiä ja jo köyhyyskynnyksen alittaneet-ylittäneet. Niinkuin itsekin totesit, tuo Suomessa köyhäksi pääseminen on oikeasti jo kovempaa työtä kuin ammattiin hakeutuminen, senpä takia en lähtisi noita noin suorilla prosenteilla vertailemaan.

#87 kirjoitettu 21.06.2010 13:19

Saguaro kirjoitti:
har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
har kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
Tästä vähän näkökulmaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen.



Hienoja kuvia. Siis hyvin otettuja. Olikohan kellään tietoa kuinka suuri prosentuaalinen määrä Etelä-Afrikan valkoisista on köyhiä? Olisiko samaa luokkaa kuin Suomessa, villi arvaus. Tietysti suhteutettuna keskimääräiseen tulotasoon.


"Researchers now estimate some 450,000 whites, of a total white population of 4.5 million, live below the poverty line and 100,000 are struggling just to survive in places such Coronation Park, a former caravan camp currently home to more than 400 white squatters."

Löytyy tuolta samaisen linkin takaa ensimmäisen kuvan yhteydestä, eli tuon mukaan kymmenisen prosenttia näin pikaisella laskutoimituksella + tuo satatuhatta mistä jää nyt epäselväksi sisältyykö se myös tuohon 450,000:n. Että näin.



Luulisin, että tämä 100000 sisältyy tuohon ensimmäiseen lukuun. Iltalehti uutisoi puolitoista vuotta sitten näin. Että Suomessa tuo köyhien määrän prosentti nousisi 13%. Mutta kun lisää Etelä-Afrikan köyhiin sen mustien ja värillisten osuuden niin ehdottomasti voidaan päätellä etelä-afrikkalaisen yhteiskunnan toimivan Suomea heikommin. Ja Suomessa putoaminen sosiaalisten turvaverkkojen läpi vaatii jo vakavaa yrittämistä syrjäytyä.


Minusta nyt näyttäisi siltä ainakin tuon IL artikkelin mukaan että nuo on nyt kyllä kaksi eri asiaa. IL puhuu "köyhyysuhan" alla elävistä, "köyhyysriskistä" sekä "pienituloisista" kun taas luulen että nuo hökkelikylissä asujat E-A:ssa ovat sitten aivan oikeasti köyhiä ja jo köyhyyskynnyksen alittaneet-ylittäneet. Niinkuin itsekin totesit, tuo Suomessa köyhäksi pääseminen on oikeasti jo kovempaa työtä kuin ammattiin hakeutuminen, senpä takia en lähtisi noita noin suorilla prosenteilla vertailemaan.



Joo, ei ehkä Suomessa ole koskaan olleet nuo elintasoerot noin räikeän suuret kuin Etelä-Afrikassa edelleen ja varsinkin muutama vuosikymmen sitten.
Niin ja harva yhteiskuntajärjestelmä on pystynyt poistamaan köyhyyttä kokonaan. Ei varmaan kyllä mikään systeemi ole siihen pystynyt.

#88 kirjoitettu 21.06.2010 13:23

Niin, toisaalta, Suomessa se, mikä on Etelä-Afrikassa keskiluokkaista on rikakiden luksusta. Tietynlaista tyyliä siinä on.

#89 kirjoitettu 21.06.2010 13:36

JM kirjoitti:
Niin, toisaalta, Suomessa se, mikä on Etelä-Afrikassa keskiluokkaista on rikakiden luksusta. Tietynlaista tyyliä siinä on.



Tarkoitatko palvelijoita, yksityisiä turvapalveluita, muurein suojattuja asumisalueita? Valaise vähän!

#90 kirjoitettu 21.06.2010 13:39

Tämäkin hyvä osoitus melko kaoottisesta järjestelmästä:
Työntekijöille luvataan tietty palkka, josta maksetaankin puolet, joka johtaa väkivallan käyttöön. Väkivallan käytölle taitaa olla Etelä-Afrikassa pitkät perinteet?

#91 kirjoitettu 21.06.2010 13:43 Muok:21.06.2010 13:45

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin, toisaalta, Suomessa se, mikä on Etelä-Afrikassa keskiluokkaista on rikakiden luksusta. Tietynlaista tyyliä siinä on.



Tarkoitatko palvelijoita, yksityisiä turvapalveluita, muurein suojattuja asumisalueita? Valaise vähän!


Koko se elämäntyyli, esim. mainitsemasi asiat, vaikak ensimmäiset kuukaudet menee ihmetellessä turvapalvluita ja muita, mtuta sitten se vainoharha tarttuu ja sitä alkaa pitämänä normaalina, että kadulla ei voi kävellä ja vartija katsoo vierestä kun grillaat. mutta grilalatkin sitten lihoja joka päivä joita Suomessa suurin osa näkee unissaan ja toiset ehkä kerran suurina juhlipäivinä! Ja joku on kaatamassa lisää juomaa lasiin, autonkuljettaja odottelee.

JM muokkasi viestiä 13:44 21.06.2010
ja se arki on muutenkin täynnä sellasia kummallisia rituaaleja, että varinkaan, jos ei ole oikein kosketusta muuhun yhtiskuntaan, töitä, kouluja tms. niin aika helposti voi alaka pitämään sitä ihan normaalina elämisena.

#92 kirjoitettu 21.06.2010 20:01

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin, toisaalta, Suomessa se, mikä on Etelä-Afrikassa keskiluokkaista on rikakiden luksusta. Tietynlaista tyyliä siinä on.



Tarkoitatko palvelijoita, yksityisiä turvapalveluita, muurein suojattuja asumisalueita? Valaise vähän!


Koko se elämäntyyli, esim. mainitsemasi asiat, vaikak ensimmäiset kuukaudet menee ihmetellessä turvapalvluita ja muita, mtuta sitten se vainoharha tarttuu ja sitä alkaa pitämänä normaalina, että kadulla ei voi kävellä ja vartija katsoo vierestä kun grillaat. mutta grilalatkin sitten lihoja joka päivä joita Suomessa suurin osa näkee unissaan ja toiset ehkä kerran suurina juhlipäivinä! Ja joku on kaatamassa lisää juomaa lasiin, autonkuljettaja odottelee.

JM muokkasi viestiä 13:44 21.06.2010
ja se arki on muutenkin täynnä sellasia kummallisia rituaaleja, että varinkaan, jos ei ole oikein kosketusta muuhun yhtiskuntaan, töitä, kouluja tms. niin aika helposti voi alaka pitämään sitä ihan normaalina elämisena.





Juu. Kyllä minäkin luulen, että rasismi jossakin tuollaisessa paikassa, johon se on juurtunut ja asettunut koko yhteiskunnan olemassaolonsa ajan on toisenlaista kuin se rasismi mistä puhutaan suomalaisena rasismina.

Siis voisiko ajatella näin, että Suomessa rasismikeskustelu on naiivia koska rasismia ei ole käytännössä lainkaan.

#93 kirjoitettu 30.06.2010 20:58

Tuota joskus haluaisin kysyä joltain asiantuntijalta, että missä kohtaa se rasismin raja menee. Valitan karkeaa ilmaisua, mutta siis: "neekereitä", "mustalaisia" ja juutalaisia syntyperänsä takia kaihtava on rasisti. Tämä on kyllä tehty selväksi. Entä silloin, kun on kyseessä esim. ryssäviha, tai kun vihaa hurreja.
Voidaanko keskustelu pakkoruotsista kouluissa kenties vetääkin pohjaltaan rasistiseksi? (lukekaa vastustajien kirjoitusten rivienvälissä oleva tunnekuohu, niin ymmärtänette, mitä tarkoitan)
Tai suhtautuminen venäläisiin, jotka ostavat Suomesta maata...
Ja miten Suomessa on suhtauduttu Saksalaisiinkin turisteihin ja pelätty heidän ostavan kaikki mökkirannat.
Onko se rasismia?
Vai pitääkö vihatun nimenomaan olla huonommassa taloudellisessa, tai yhteiskunnallisessa asemassa, että voidaan puhua rasismista?

#94 kirjoitettu 30.06.2010 21:15

Sunt1o kirjoitti:
En tiiä noista muista mut tää on ainaki miun mielestä ihan selkeesti rasistista kun sitä keskustelua on seurannu. Lähinnä ihmisiä vaan harmittaa se ajatus et joku RYSSÄ omistaa maata suomesta. Vaik käytännön ongelmia ei oikei oo.


Mielenkiintoista, mitä minä olen aiheesta lukenut mielipiteitä niin tämä on ollut lähes aina se suurin huolenaihe.

Toki tuo rantatonttien ostaminenkin vituttaa osaa, ja miksei vituttaisi.

#95 kirjoitettu 30.06.2010 21:21

Lautajaska kirjoitti:
Valitan karkeaa ilmaisua, mutta siis: "neekereitä", "mustalaisia" ja juutalaisia syntyperänsä takia kaihtava on rasisti. Tämä on kyllä tehty selväksi.

Selväksi ja selväksi... Ihmiset joiden tiedän kaihtavan noita kahta ensimmäistä, kaihtavat niitä tilastollisten faktojen ja arkielämän kokemusten takia. Terveen itsesuojeluvaiston omaaminen ei ole mielestäni missään nimessä rasismia.

Voidaanko keskustelu pakkoruotsista kouluissa kenties vetääkin pohjaltaan rasistiseksi? (lukekaa vastustajien kirjoitusten rivienvälissä oleva tunnekuohu, niin ymmärtänette, mitä tarkoitan)

Totta kai voidaan. Ei siinä mitään järkeä ole, mutta voidaan silti. Todennäköisesti niin vielä tehdäänkin kun muu ei auta.

Vai pitääkö vihatun nimenomaan olla huonommassa taloudellisessa, tai yhteiskunnallisessa asemassa, että voidaan puhua rasismista?

Suomessa tämä ainakin pitää täysin paikkansa.

#96 kirjoitettu 30.06.2010 21:59 Muok:30.06.2010 22:02

quafka kirjoitti:
No kieltämättä tummaihoisten pelkäämistä on osuvampaa kuvata vain tyhmyydeksi.


Ei se kyllä kieltämättä ole. Parempi minusta katsoa kuin katua. Tai no, jokainen saa minun puolestani tehdä tavallaan.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:02 30.06.2010

Itsehän en siis näitä tapauksia kierrä tai karta, vaikka huonoja kokemuksia omaankin.

#97 kirjoitettu 30.06.2010 23:32

Usein Suomessa vedotaan maahanmuuttajien kohdalla siihen, miten suomalaiset -60 luvulla menivät Ruotsiin töihin. Siis nimenomaan töihin. Siitä ollaan hiljaa, että suomalaisiin suhtauduttiin aika ynseästi siellä ja syystä. Slussenin sissit olivat lähes kaikki Suomesta. Täältä lähti paljon sinne myös viinaan menevää porukkaa ja tietenkin paremman sosiaaliturvan perään. Muistan myös kavereita, jotka koittivat houkutella mukaan sillä verukkeella, että Ruotsissa riittää, kun soittaa sairaskassaan olevansa kipeä. Heti saa olla kolme päivää kotona. Etteikö siis haluttu hyväksikäyttää Ruotsin sosiaaliturvaa...
Toki oli se toinen työhullu porukka, joka pisti ruotsalaisten urakat uusiksi hullun lailla paiskimalla. Eivätkä ruotsalaiset siitäkään tykänneet.
Ja lehdissä luki usein se "En finne igen", kun jotakin väkivaltaista oli sattunut. Kyllä myös Suomen poika on saanut osansa jonkinlaisesta rasismista. Ei kannattaisi unohtaa sitäkään.
Nykyisin siellä sentään kehtaa kertoa, mistä on tullut.
Hyvä Suomi!

#98 kirjoitettu 01.07.2010 01:06

Aikoinaan kun olin Pohjois-Norjassa töissä niin kyllä norskien suhde suomalaisiin oli myös aika penseä. Meitä pidettiin köyhinä ja tyylittöminä ja juoppoina ja halpana työvoimana. Paikan, jossa olin töissä, naispuoleiset henkilöt naureskelivat jopa suomalaisturisteille ja heidän mustille Nokian kumisaappailleen.

#99 kirjoitettu 01.07.2010 11:52

Kun ajattelee, että Ruotsiin lähti 60 - 70 luvulla 400 000 suomalaista, heistä tuskin edes promille syrjäytyi niin pahasti, että meni Skeppsbon alle asumaan. Kuitenkin se oli niin iso ja näkyvä joukko, että kykeni pilaamaan kokonaisen kansanosan maineen. Aivan sama tilanne on taatusti kaikkien muidenkin kansalaisuuksien kohdalla.
Ja aina on se ongelma, että jos tulet töihin, jonkun mielestä viet häneltä työpaikan. Jos et, niin tulet heidän verokukkarolleen.
Kun Meillä Suomessa vastikään oli kohu näistä "isoäideistä" sai lehdissä lukea kirjoituksia, joissa itkettiin heidän tulevan syömään meidän verorahamme. Kumpikaan ei saanut mitään sosiaalietuuksia Suomesta, vaan heillä oli eläke kotimaastaan. Kun sitten TV näytti Ruotsin suurta lemmenjuhlaa, eli kuninkaallisia häitä, toimittaja suri, ettei meillä suomessa ole kuninkaallisia, eikä briljantit loistele virallisissa juhlissa. Kenenkähän kukkarosta ne briljantit on ruotsissa ostettu. Verotuloilla tietenkin. Että pitäisi Suomeenkin saada porukka, jolle osteltaisiin verorahoilla briljantteja, vaikka pari isoäitiä on liikaa meidän ylläpidettäväksemme. Hoh hoijaa...
Rasismistahan siinäkin kyse oli pohjimmiltaan.

#100 kirjoitettu 01.07.2010 13:29

Mielenkiintoista, että nämä rasismi-ketjut ovat ylläpidon murheenkryyni. Tuo BVR:n aloittama asiaa konkreettisesti lähestyvä ketju poistettiin. Keskustelu aiheesta sen oikeilla nimillä on siis mahdotonta, ainakin mikserissä?

#101 kirjoitettu 01.07.2010 13:52

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Mielenkiintoista, että nämä rasismi-ketjut ovat ylläpidon murheenkryyni.
Johtuu kyllä jostain muusta kuin ylläpidosta.



Niin varmaan. Mikseri on yhtä kuin sen kaikki käyttäjät. Ylläpidon on vaihdettava käyttäjät, jotka ovat joko rasisteja, kommunisteja, hippejä, skinejä, punkkareita tai eivät jostakin muusta syystä osaa keskustella oikein.

Tuo BVR:n toisessa keskustelussa aloittamaa E-Aktia olisi sovellettava mikserin pitämiseen puhtoisena!

#102 kirjoitettu 01.07.2010 14:17 Muok:01.07.2010 14:19

har kirjoitti:

Tuo BVR:n toisessa keskustelussa aloittamaa E-Aktia olisi sovellettava mikserin pitämiseen puhtoisena!


Täällä noudatetaan suomen lakia ja sivusto on myös vastuussa sisällöstään, ei pelkästään kirjoittaja. Itse llähden siitä, että riskejä ei oteta. Kaikki rasistiset uhkailut lähtevät litoon ja sillä selvä.

Asioista saa keskustella, mutta rasistista uhkailua ei sallita edes vitsin varjolla.

#103 kirjoitettu 01.07.2010 14:33

Kuka siel on uhkaillut ja mitä? Tahdon tietää ku en ehtiny töiltäni lukemaan. :(

#104 kirjoitettu 01.07.2010 14:38

Järjettömän uhoamisen nimittäminen keskusteluksi olisikin hiukan kyseenalaista. Voihan nämä mielipiteenvaihdot hoitaa sivistyneemminkin. On hyvä, että ylläpito pitää asiassa rotia, ei yksin lain täyttymisen takia, vaan, että näihin keskusteluihin viitsisi edes osallistua.
Äkkiä näihin kyllästyy, jos joutuu pelkkää uhoamista lukemaan.
En tiedä, missä kaapissa nuo ulkomaalaisten vihaajat ovat kasvaneet, kun eivät koskaan ole joutuneet tutustumaan keneenkään heistä lähemmin. Eivätkö ole koskaan oleskelleet ulkomailla, tai saaneet ketään lähipiiriinsä. Nähdäkseen, että ihmiset ovat tällä pallolla joka paikassa aivan samanlaisia. Toiset hyviä ja toiset eivät.
Ulkomaalasikriittiseksi julistautuneista tuntemistani henkilöistä sitäpaitsi suurin osa on luonteeltaan sellaisia, joihin en kovasti luottaisi minkäänlaisena liikekumppanina. Ihan muusta syystä, kuin tuo kriittisyys.

#105 kirjoitettu 01.07.2010 14:40 Muok:01.07.2010 14:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuka siel on uhkaillut ja mitä? Tahdon tietää ku en ehtiny töiltäni lukemaan. :(

Nii siis että nuo ulkomaalaisten poistaminen, niin silmää vinkkaamalla, tai vastaavasti käyttäen hallittuja voimakeinoja. Varmaankin osittain se. Niin ja sit se rotuhygienia yms. yms.

Tätä pitää jatkaa varmaankin tuolla ryhmässä (suljetusti) sitten, kun käsittääkseni silloin mie olen vastuussa siellä julkaistusta materiaalista.

BVR muokkasi viestiä 14:41 01.07.2010

Mut toisiaalta, mie en missään vaiheessa ehtinyt ehottamaan niiden upottamista Suomenlahteen, että siltä kantilta vähä väärin. :(

BVR muokkasi viestiä 14:41 01.07.2010

Ja nyt mie oon hys ennenku nettoan unbornin tai tunnuksien katoamisen.

#106 kirjoitettu 01.07.2010 14:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuka siel on uhkaillut ja mitä?


BVR. Epäsuoraa väkivallalla uhkailua.

#107 kirjoitettu 01.07.2010 14:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuka siel on uhkaillut ja mitä? Tahdon tietää ku en ehtiny töiltäni lukemaan. :(



Aihe oli hyvä ja inspiroiva. Harva oli BVR:n kanssa samaa mieltä, mikä pitkästä aikaa sai useammankin käyttäjän ottamaan osaa tuohon B-sedän provokaatioon. Ja mielenkiintoiseen skenaarioon.

Ryhmä UVS toteutuu yhtä todennäköisesti ulkovirtuaalisesti kuin nämä Sir Henryn kiltasysteemit ja ekobisnekset.

#108 kirjoitettu 01.07.2010 14:53

har kirjoitti:

Aihe oli hyvä ja inspiroiva. Harva oli BVR:n kanssa samaa mieltä, mikä pitkästä aikaa sai useammankin käyttäjän ottamaan osaa tuohon B-sedän provokaatioon. Ja mielenkiintoiseen skenaarioon.


Joo. Se keskutelun hyvyys loppui siihen kuin alettiin kolkutella suomen lakia.

#109 kirjoitettu 01.07.2010 15:12

Sunt1o kirjoitti:
Muistakaa forumin säännöt: ei huijaamista, ei uhkailua


Meikä on uhattu joskus tappaa täällä vissiin kahteenkin otteeseen.

#110 kirjoitettu 01.07.2010 15:14 Muok:01.07.2010 15:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Meikä on uhattu joskus tappaa täällä vissiin kahteenkin otteeseen.

Ja Jasnanajaajaajaajaa Mikävitunkissaolikaan on uhkaillu meitä vähemmistövaltuutetulla!

BVR muokkasi viestiä 15:14 01.07.2010

Tai millä se nyt uhkailikaan, mut pointti tuli selväks.

#111 kirjoitettu 01.07.2010 15:32

BVR kirjoitti:
Ja Jasnanajaajaajaajaa Mikävitunkissaolikaan on uhkaillu meitä vähemmistövaltuutetulla!

BVR muokkasi viestiä 15:14 01.07.2010

Tai millä se nyt uhkailikaan, mut pointti tuli selväks.


Joo ja ylläpitoa kans. Ja meni vielä läpikin. Enää en saa käyttää koko sanavarastoani.

#112 kirjoitettu 01.07.2010 16:07

quafka kirjoitti:
Foorumilla?

Joo, ainakin kerran, tosin en muista enää että ketä se oli. Jossain homo-ketjussa joku lyhytaikaisempi käyttäjä. Ja hakkaamisellakin on uhattu monasti. Se oli tosin sitä aikaa kun vielä trollasin aktiivisesti. Nykyään en trollaa koskaan.

#113 kirjoitettu 01.07.2010 17:04

Goatsemencommando kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Foorumilla?

Joo, ainakin kerran, tosin en muista enää että ketä se oli. Jossain homo-ketjussa joku lyhytaikaisempi käyttäjä. Ja hakkaamisellakin on uhattu monasti. Se oli tosin sitä aikaa kun vielä trollasin aktiivisesti. Nykyään en trollaa koskaan.




Onko tämä rasismikeskustelu tällä foorumilla siis käsitettävä niin, että keskimääräiset, keskiarvoiset, keskiluokkaiset kannanotot on hyväksyttäviä mutta kärjekkäämmin kun mennään mielipide-eroihin niin keskusteluille pannan stop?

Goatsen ja BVR:n mielipiteisiin on siis sovellettu ankaraa rasismia!

#114 kirjoitettu 01.07.2010 17:41

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko tämä rasismikeskustelu tällä foorumilla siis käsitettävä niin, että keskimääräiset, keskiarvoiset, keskiluokkaiset kannanotot on hyväksyttäviä mutta kärjekkäämmin kun mennään mielipide-eroihin niin keskusteluille pannan stop?

Ei.



No hyvä. Meinasin olla jo ihan kusisukassa.

#115 kirjoitettu 01.07.2010 19:44

har kirjoitti:

Onko tämä rasismikeskustelu tällä foorumilla siis käsitettävä niin, että keskimääräiset, keskiarvoiset, keskiluokkaiset kannanotot on hyväksyttäviä mutta kärjekkäämmin kun mennään mielipide-eroihin niin keskusteluille pannan stop?


Ei. Vain lainvastaiset uhkaukset on kielletty.

#116 kirjoitettu 02.07.2010 12:27 Muok:02.07.2010 12:48

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Onko tämä rasismikeskustelu tällä foorumilla siis käsitettävä niin, että keskimääräiset, keskiarvoiset, keskiluokkaiset kannanotot on hyväksyttäviä mutta kärjekkäämmin kun mennään mielipide-eroihin niin keskusteluille pannan stop?


Ei. Vain lainvastaiset uhkaukset on kielletty.



Tuolla on loistava aarreaitta. Tuota selatessa tulee kyllä ikävä mikserin kriittisyyttä. Hommalaiset ovat asiastaan lähes yhtä mieltä, joten vihakirjoittelua ja kärjekkäitä kiihotuksia kansanryhmää vastaan ei esiinny...?

har muokkasi viestiä 12:47 02.07.2010


Poiminta Hommafoorumilta:

"Nuo saatanan tunarit käyvät metakeskusteluaan vielä silloinkin, kun Suomessa on toteutettu islamilainen vallankumous vuonna 2048. Autot palavat ja kurkut vuotavat verta, mutta nämä vain keskustelevat, miten tulee keskustella.. ei ihme, jos Eurooppa tuhotaan tällä menolla.."

#117 kirjoitettu 02.07.2010 13:03

Ei siitä ole edes kauan, kun Saksanmaalla oli muuan, joka saarnasi juuri tuolla tavalla tietystä kansanryhmästä. Ja piti itse huolen, että taloja, autoja ja synagoogia paloi. Ja niitä paloi paljon.

#118 kirjoitettu 02.07.2010 13:23

Lautajaska kirjoitti:
Ei siitä ole edes kauan, kun Saksanmaalla oli muuan, joka saarnasi juuri tuolla tavalla tietystä kansanryhmästä. Ja piti itse huolen, että taloja, autoja ja synagoogia paloi. Ja niitä paloi paljon.


Tai eräs Naantalista kotoisin oleva itseään 'rivologiksi' luonnehtiva

#119 kirjoitettu 02.07.2010 13:49

naisten lentopallo kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ei siitä ole edes kauan, kun Saksanmaalla oli muuan, joka saarnasi juuri tuolla tavalla tietystä kansanryhmästä. Ja piti itse huolen, että taloja, autoja ja synagoogia paloi. Ja niitä paloi paljon.


Tai eräs Naantalista kotoisin oleva itseään 'rivologiksi' luonnehtiva




Joo. Hupaisia juttuja nuo lainauksensa.

Mutta pitääkö tuon Siitoimen jutut ottaa huumorilla kuten tuo BVR:n UVS-ketju otettiin?
Joku kuitenkin mielissään allekirjoittaisi tuon edesmenneen natsin puheet. Samoin kuin tuo yksi rikollinen ja sekakäyttäjä ja homofoobikko Tony Halmekin nostettiin ajatuksineen kaapin päälle, kun kohtasi traagisen ja onnettoman elämänsä surkean lopun.

No, kohta joku Goatse tai iiruska tulee nillittämään, että eihän me olla uusnatseja vaan mamu-kriittisiä..

#120 kirjoitettu 02.07.2010 14:22

Noita uusnatseja kerran jossain ohjelmassa haastateltiin. He väittivät kovasti, ettei mitään juutalaisten joukkotuhoa ole edes ollut, vaan kaikki natsien pahat teot olisivat vain juutalaisten propagandaa...
Mietin, että mitäs natseja nämä nyt sitten ovat, kun eivät isien suurtekoja kehtaakaan tunnustaa. Jos sitä niin kuin ihan oikeasti natsi meinaa olla, niin kai pitäisi olla ylpeä, että niin isät tekivät ja me perässä...
Siis, voisivat mennä itseensä ja miettiä, kannattaako sellaista oppia puolustaa, jonka menneitä tekoja ei kehtaa tunnustaa.

Puheistaan päätellen Siitoimella taisi olla jotain seksuaalisia patoutumia, jotka purkaantuivat hiukan oudolla tavalla. Kirjapainon polttamisella ja siihen tyyliin.