Mikseri.net

#642 kirjoitettu 31.03.2011 18:07

Lautajaska kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
har kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Mä teen harit ja postaan linkin, joka ei liity oikeastaan mihinkään. Se on vain mielenkiintoinen.


UNHCR: Turvapaikanhakijoiden määrä liki puolittunut viimmeisen vuosikymmenen aikana.

Missä on se käsiin räjähtänyt humanitaarinen maahanmuutto? Mielikuvituksessa?



Juu, mäkin meinasin postata tämän.
Mutta kun eihän tämäkään mihinkään liity.


Hyviä uutisiahan nuo ovat. Koska jos järjellä ajattelee, niin Suomi pienenä maana ei kestä mitään turvapaikkahakijoiden tulvaa.

Valitettavasti valtion virastoissa istuu hämmentyneitä virkamiehiä, jotka katsovat, että ensin muualta tulleet, sitten oman maan kansalaiset.

En sano että oman maan kansalaiset olisivat välttis turvapaikkaa vailla, mutta ei siitä paljoa puutu.


Kuka meistä on jäänyt jotain ilman sillä perusteella, että se olisi annettu pakolaisille?


No en osaa sanoa kuka on jäänyt ilman. Sanotaanko näin että verorasitus kasvaa. Suomessahan on omasta takaa todella paljon avun tarvitsijoita, joten on hieman nurinkurista, että ensin hyysätään muualta tulleita, ja sitten vasta hoidetaan omia ongelmia.

Pakolaiset ovat käsitykseni mukaan todella pieni vähemmistö, ja tottahan toki apua tarvitsevia pitää auttaa.

Nykysuuntaus tuntuu olevan se, että haalimme tänne kaiken maailman ongelmat, ja koitamme rahoittaa niitä. Miksi Suomen pitäisi olla aina joku kuuliainen mallioppilas, joka hoitaa muiden maiden ongelmia? Hoidetaan omat ongelmat ensin, sitten jos fyrkkaa ja intohimoa jää, niin sitten voimme hoitaa muiden maiden ongelmia.

Olen todella kyllästynyt tähän kuvioon, jossa Suomi on koko ajan nettomaksajan roolissa. Emme saa siitä mitään takaisin.

#643 kirjoitettu 31.03.2011 18:30

Klaus H kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
har kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Mä teen harit ja postaan linkin, joka ei liity oikeastaan mihinkään. Se on vain mielenkiintoinen.


UNHCR: Turvapaikanhakijoiden määrä liki puolittunut viimmeisen vuosikymmenen aikana.

Missä on se käsiin räjähtänyt humanitaarinen maahanmuutto? Mielikuvituksessa?



Juu, mäkin meinasin postata tämän.
Mutta kun eihän tämäkään mihinkään liity.


Hyviä uutisiahan nuo ovat. Koska jos järjellä ajattelee, niin Suomi pienenä maana ei kestä mitään turvapaikkahakijoiden tulvaa.

Valitettavasti valtion virastoissa istuu hämmentyneitä virkamiehiä, jotka katsovat, että ensin muualta tulleet, sitten oman maan kansalaiset.

En sano että oman maan kansalaiset olisivat välttis turvapaikkaa vailla, mutta ei siitä paljoa puutu.


Kuka meistä on jäänyt jotain ilman sillä perusteella, että se olisi annettu pakolaisille?


No en osaa sanoa kuka on jäänyt ilman. Sanotaanko näin että verorasitus kasvaa. Suomessahan on omasta takaa todella paljon avun tarvitsijoita, joten on hieman nurinkurista, että ensin hyysätään muualta tulleita, ja sitten vasta hoidetaan omia ongelmia.

Pakolaiset ovat käsitykseni mukaan todella pieni vähemmistö, ja tottahan toki apua tarvitsevia pitää auttaa.

Nykysuuntaus tuntuu olevan se, että haalimme tänne kaiken maailman ongelmat, ja koitamme rahoittaa niitä. Miksi Suomen pitäisi olla aina joku kuuliainen mallioppilas, joka hoitaa muiden maiden ongelmia? Hoidetaan omat ongelmat ensin, sitten jos fyrkkaa ja intohimoa jää, niin sitten voimme hoitaa muiden maiden ongelmia.

Olen todella kyllästynyt tähän kuvioon, jossa Suomi on koko ajan nettomaksajan roolissa. Emme saa siitä mitään takaisin.


Nuo pakolaiset, jotka tunnen omalta paikkakunnaltani tekevät 16-tuntisia päiviä pizzerioissaan ja pari muuta on metallitöissä. Ei heitä edes tarvitse hyysätä. Kansainväliset sopimukset ovat sellaisia, että ne pitää täyttää. Suomi on yhtälailla saanut apua silloin, kun täällä oli kovat ajat sotien takia. Toisen maailmansodan aikana siirrettiin Suomesta 70.000 - 75.000 1-14 vuotiasta lasta ilman vanhempiaan pääasiassa yksityisperheisiin Ruotsiin ja Tanskaan. Avustuspaketteja tuli Amerikasta asti. 60 ja 70 luvuilla lähti melkein puoli miljoonaa suomalaista hakemaan leivän Ruotsista, kun oma maa ei ruokkinut. Jos meillä nyt on varaa auttaa muita, niin eiköhän nyt ole meidänkin vuoromme? Mistä tällainen itserakkaus on alkanut pesiä. Muutenkin minua huvittaa tuo Suomen itkeminen, mehän olemme nykyisin eurooppalaisia. 90-luvulla Suomi lainasi rahaa Irlannilta omiin pankkitukiaisiinsa, nyt ei annettaisi heille edes takauksia. Lyhyt on muisti porukalla...

#644 kirjoitettu 31.03.2011 18:40

Lautajaska kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
har kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Mä teen harit ja postaan linkin, joka ei liity oikeastaan mihinkään. Se on vain mielenkiintoinen.


UNHCR: Turvapaikanhakijoiden määrä liki puolittunut viimmeisen vuosikymmenen aikana.

Missä on se käsiin räjähtänyt humanitaarinen maahanmuutto? Mielikuvituksessa?



Juu, mäkin meinasin postata tämän.
Mutta kun eihän tämäkään mihinkään liity.


Hyviä uutisiahan nuo ovat. Koska jos järjellä ajattelee, niin Suomi pienenä maana ei kestä mitään turvapaikkahakijoiden tulvaa.

Valitettavasti valtion virastoissa istuu hämmentyneitä virkamiehiä, jotka katsovat, että ensin muualta tulleet, sitten oman maan kansalaiset.

En sano että oman maan kansalaiset olisivat välttis turvapaikkaa vailla, mutta ei siitä paljoa puutu.


Kuka meistä on jäänyt jotain ilman sillä perusteella, että se olisi annettu pakolaisille?


No en osaa sanoa kuka on jäänyt ilman. Sanotaanko näin että verorasitus kasvaa. Suomessahan on omasta takaa todella paljon avun tarvitsijoita, joten on hieman nurinkurista, että ensin hyysätään muualta tulleita, ja sitten vasta hoidetaan omia ongelmia.

Pakolaiset ovat käsitykseni mukaan todella pieni vähemmistö, ja tottahan toki apua tarvitsevia pitää auttaa.

Nykysuuntaus tuntuu olevan se, että haalimme tänne kaiken maailman ongelmat, ja koitamme rahoittaa niitä. Miksi Suomen pitäisi olla aina joku kuuliainen mallioppilas, joka hoitaa muiden maiden ongelmia? Hoidetaan omat ongelmat ensin, sitten jos fyrkkaa ja intohimoa jää, niin sitten voimme hoitaa muiden maiden ongelmia.

Olen todella kyllästynyt tähän kuvioon, jossa Suomi on koko ajan nettomaksajan roolissa. Emme saa siitä mitään takaisin.


Nuo pakolaiset, jotka tunnen omalta paikkakunnaltani tekevät 16-tuntisia päiviä pizzerioissaan ja pari muuta on metallitöissä. Ei heitä edes tarvitse hyysätä. Kansainväliset sopimukset ovat sellaisia, että ne pitää täyttää. Suomi on yhtälailla saanut apua silloin, kun täällä oli kovat ajat sotien takia. Toisen maailmansodan aikana siirrettiin Suomesta 70.000 - 75.000 1-14 vuotiasta lasta ilman vanhempiaan pääasiassa yksityisperheisiin Ruotsiin ja Tanskaan. Avustuspaketteja tuli Amerikasta asti. 60 ja 70 luvuilla lähti melkein puoli miljoonaa suomalaista hakemaan leivän Ruotsista, kun oma maa ei ruokkinut. Jos meillä nyt on varaa auttaa muita, niin eiköhän nyt ole meidänkin vuoromme? Mistä tällainen itserakkaus on alkanut pesiä. Muutenkin minua huvittaa tuo Suomen itkeminen, mehän olemme nykyisin eurooppalaisia. 90-luvulla Suomi lainasi rahaa Irlannilta omiin pankkitukiaisiinsa, nyt ei annettaisi heille edes takauksia. Lyhyt on muisti porukalla...


Tiedän kyllä nämä sotalapset Ruotsissa. Amerikan avustuspaketeista kuulen ensi kertaa.
Meillä ei ole varaa ruokkia muita, Suomella menee todella huonosti taloudellisesti juuri nyt. Emme ole mikään Sveitsi.
Pankkitukiaiset ja SKOPin ja SYPin alasajo -90 luvulla oli ihan oma lukunsa. Emme me ole mitään velkaa muulle Euroopalle, jonkunlaista yhteisvastuuta toki voimme ottaa, mutta että miksi Suomi on koko ajan eturintamassa hyysäämässä kaikkia? Sitä en ihan ymmärrä...

#645 kirjoitettu 31.03.2011 18:49

Lautajaska kirjoitti:
Suomi on yhtälailla saanut apua silloin, kun täällä oli kovat ajat sotien takia. Toisen maailmansodan aikana siirrettiin Suomesta 70.000 - 75.000 1-14 vuotiasta lasta ilman vanhempiaan pääasiassa yksityisperheisiin Ruotsiin ja Tanskaan.


Suomalaiset sotalapset

* olivat oikeasti lapsia
* menivät naapurimaahan
* tulivat Ruotsin aloitteesta
* elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
* eivät käyttäneet perheenyhdistystä
* eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
* suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä


Somalialaiset sotalapset

* ovat parrakkaita
* lennätettiin suomalaisen veronmaksajan piikkiin maapallon toiselle puolen
* tulivat Throsin/Halosen-mafian aloitteesta
* elävät hotellissa keskellä Helsinkiä
* yhdistivät koko 20 henkisen perheen + ottolapsia
* ovat yliedustettuina väkivalta ja seksuaalirikoksissa
* eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien


Muutenkin minua huvittaa tuo Suomen itkeminen, mehän olemme nykyisin eurooppalaisia.


Kyllä minä olen ihan ehdottoman ensisijaisesti suomalainen.

#646 kirjoitettu 31.03.2011 19:36

KorgTriton kirjoitti:
MUTTA mikä jumalauta siinä on, että noita raiskaaja-somaleita ei karkoiteta vittuun. Haluaisin tietää, onko koko Suomessa ensimmäistäkään ihmistä (en tarkoita rasistisesti, mutta Somaleita ei nyt lasketa tässä tapauksessa ) joka olisi sitä mieltä että antaa heidän jäädä kunhan ensin istuvat sen parin kuukauden kakkunsa esim kolmesta raiskauksesta?


Mikserissä on aika monta. Toki ovat yleisesti ihan äärimmäisen selkeästi vähemmistöä.

#647 kirjoitettu 31.03.2011 19:53

Onko rasistista jos tällainen meno alkaa ottamaan päähän:

Kyldyyriä

Suomessa on rasismia, se kohdistuu omaan väestöön. Todella ikävää.

#648 kirjoitettu 31.03.2011 20:35

KorgTriton kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko rasistista jos tällainen meno alkaa ottamaan päähän:

Kyldyyriä

Suomessa on rasismia, se kohdistuu omaan väestöön. Todella ikävää.


Eikä tuo majailu vielä mitään, mutta mokomat ovat aivan varmasti varkaita ja niitä äärimmäisen ärsyttäviä kerjäläisiä enimmäkseen. Aika hauska ajatus, että ennen heitin lantin pari ihan myötätunnosta useinkin kerjäläisille, mutta huoh noita saakelin paskiaisia. Lähtisivät nyt kotionsa jo. Juuri vähän aikaa sitten eräs mustalainen ryösti mutsin kämpästä massit, joskaan ei mennyt kuin alle 100 €.

Onneksi mutsi ei ruvennut pahemmin hanttiin laittamaan ettei olisi saanut vielä puukosta kaiken lisäksi


Joo, ja jos noita koittaa opettaa tavoille, niin heti on poliisia paikalla, ja joutuu itse putkaan. Tähän sirkukseen nämä veroeurot menevät. Että hyvää huomenta vaan Suomi.

#649 kirjoitettu 31.03.2011 20:43

En tiedä, miten kovia veronmaksajia olette, mutta omiani en ole korvamerkannut. Niistä voi vaikka ottaa noihin, niin ei teidän tarvitse... Saman rahan vievät kuitenkin. Mieluummin osuuteni pakolaisten auttamiseen, kuin PS:n puoluetukeen.

#650 kirjoitettu 31.03.2011 21:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä minä olen ihan ehdottoman ensisijaisesti suomalainen.


Ole vaan, mutta minä olen eurooppalainen. Siks mua vituttaa persujen kaltaset EU:ta vastustavat epäisänmaalliset separatistimulkut.

#651 kirjoitettu 31.03.2011 21:06 Muok:31.03.2011 21:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ole vaan, mutta minä olen eurooppalainen. Siks mua vituttaa persujen kaltaset EU:ta vastustavat epäisänmaalliset separatistimulkut.


Tarkoitatko isänmaalla Eurooppaa vai Suomea?

#652 kirjoitettu 31.03.2011 21:08 Muok:31.03.2011 21:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ole vaan, mutta minä olen eurooppalainen. Siks mua vituttaa persujen kaltaset EU:ta vastustavat epäisänmaalliset separatistimulkut.


Tarkoitatko isänmaalla Eurooppaa vai Suomea?


Eurooppaa.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 21:08 31.03.2011

Tai EU:ta tarkemmin.

#653 kirjoitettu 31.03.2011 21:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eurooppaa.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 21:08 31.03.2011

Tai EU:ta tarkemmin.


No sitten olen enemmän kuin mielelläni epäisänmaallinen.

#654 kirjoitettu 31.03.2011 21:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eurooppaa.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 21:08 31.03.2011

Tai EU:ta tarkemmin.


No sitten olen enemmän kuin mielelläni epäisänmaallinen.


Nii, mut onneks meil on Lissabonin sopimus. <3

#655 kirjoitettu 31.03.2011 21:36

KorgTriton kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
En tiedä, miten kovia veronmaksajia olette, mutta omiani en ole korvamerkannut. Niistä voi vaikka ottaa noihin, niin ei teidän tarvitse... Saman rahan vievät kuitenkin. Mieluummin osuuteni pakolaisten auttamiseen, kuin PS:n puoluetukeen.


Kyllä minäkin mielelläni annan osani oikeiden pakolaisten tukemiseen, kunhan he eivät ole 30-vuotiaita muna pystyssä raiskaamaan tulevia idiootteja. Ja vielä mielummin antaisin veroni siihen että nämä tuomitut heitettäisiin seuraavalla vapaalla lennolla kotimaahansa mädäntymään ja miettimään tekojansa.


Rikollisia ei tietenkään tarvitse lelliä. Sinne voitaisiin saman tien lähettää kaikki suomen omatkin raiskaajat. Myös ne 90 prosenttia, joita ei poliisin mukaan edes ilmoiteta milloinkaan, koska ovat tutun henkilön tekemiä.

Paras ratkaisu olisi, että voitaisiin auttaa ihmisiä heidän kotimaihinsa, ettei kenenkään tarvitsisi lähteä pakoon. Kuka keksii, miten se tehdään, niin kaikki olisivat hänelle kiitollisia.
Kun Somalien pahimmatkin haukkujat vuosikymmenten jälkeen makaavat vanhainkodissa ja somali-taustainen tyttö tulee vaihtamaan heidän vaippansa, niin ymmärtävätköhän sitten edes kiittää...

#656 kirjoitettu 31.03.2011 22:57

KorgTriton kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kun Somalien pahimmatkin haukkujat vuosikymmenten jälkeen makaavat vanhainkodissa ja somali-taustainen tyttö tulee vaihtamaan heidän vaippansa, niin ymmärtävätköhän sitten edes kiittää...


Kyllä minä ymmärrän. Eikä tuolla ole tekemistä sen asian kanssa mitä minä hain takaa. Mutta ymmärsin toki pointtisi



Luotan siihen, että hekin tulevat jatkossa sopeutumaan yhteiskuntaamme ja löytävät paikkansa. Nyt on jo osoittautunut, että heitä on alkanut sijoittautua palvelualoille lähihoitajiksi ja vanhusten palveluihin.
Somalian kansalaiset ovat jostain syystä väkimääräänsä nähden rikostilastoissa yliedustettuina. Mistä se sitten johtuu, siinä on toki tutkittavaa, mikä heidän kohdallaan meni pieleen. Sekään ei kuitenkaan oikeuta koko kansan syyllistämiseen. Ainahan menee niin, että muutama idiootti pilaa koko porukan maineen.

Puolestaan heihin on kohdistunut myös muita enemmän rasismia. Jokainen rasismia koskevaa tutkimusta varten haastatelluista somalialisista lapsista tai nuorista oli Anna Rastaan tutkimuksen mukaan kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista häirintää.

On sitten todettava, että minulla ei ole ikäväkseni ollut tilaisuutta tutustua henkilökohtaisesti keneenkään somaliin. Niitä vain ei ole ollut missään, missä olen ollut. Ei edes paikallisessa aikuiskoulutuskeskuksessa, jonka tiloissa edellinen työpaikkani oli monta vuotta. Muita pakolaisia siellä oli koulutettavina paljonkin. Yleensä kaikki heistä saivat myös työpaikan ja ovat jo maksaneet veroa Suomeen vuosikaudet. Samoissa tiloissa on sosiaalialan oppilaitos, jonne on nyttemmin tainnut ilmaantua somalityttöjäkin.
Eivät hekään sopeudu, jos heitä vain potkitaan. Jos heidän kanssaan ystävystytään ja heitä autetaan, tulee heistäkin osa tätä yhteiskunta ja veronmaksajia. Ei se sen kummallisempaa ole.

#657 kirjoitettu 31.03.2011 23:08

Lautajaska kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kun Somalien pahimmatkin haukkujat vuosikymmenten jälkeen makaavat vanhainkodissa ja somali-taustainen tyttö tulee vaihtamaan heidän vaippansa, niin ymmärtävätköhän sitten edes kiittää...


Kyllä minä ymmärrän. Eikä tuolla ole tekemistä sen asian kanssa mitä minä hain takaa. Mutta ymmärsin toki pointtisi



Luotan siihen, että hekin tulevat jatkossa sopeutumaan yhteiskuntaamme ja löytävät paikkansa. Nyt on jo osoittautunut, että heitä on alkanut sijoittautua palvelualoille lähihoitajiksi ja vanhusten palveluihin.
Somalian kansalaiset ovat jostain syystä väkimääräänsä nähden rikostilastoissa yliedustettuina. Mistä se sitten johtuu, siinä on toki tutkittavaa, mikä heidän kohdallaan meni pieleen. Sekään ei kuitenkaan oikeuta koko kansan syyllistämiseen. Ainahan menee niin, että muutama idiootti pilaa koko porukan maineen.

Puolestaan heihin on kohdistunut myös muita enemmän rasismia. Jokainen rasismia koskevaa tutkimusta varten haastatelluista somalialisista lapsista tai nuorista oli Anna Rastaan tutkimuksen mukaan kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista häirintää.

On sitten todettava, että minulla ei ole ikäväkseni ollut tilaisuutta tutustua henkilökohtaisesti keneenkään somaliin. Niitä vain ei ole ollut missään, missä olen ollut. Ei edes paikallisessa aikuiskoulutuskeskuksessa, jonka tiloissa edellinen työpaikkani oli monta vuotta. Muita pakolaisia siellä oli koulutettavina paljonkin. Yleensä kaikki heistä saivat myös työpaikan ja ovat jo maksaneet veroa Suomeen vuosikaudet. Samoissa tiloissa on sosiaalialan oppilaitos, jonne on nyttemmin tainnut ilmaantua somalityttöjäkin.
Eivät hekään sopeudu, jos heitä vain potkitaan. Jos heidän kanssaan ystävystytään ja heitä autetaan, tulee heistäkin osa tätä yhteiskunta ja veronmaksajia. Ei se sen kummallisempaa ole.


Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?

#658 kirjoitettu 31.03.2011 23:34

Klaus H kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kun Somalien pahimmatkin haukkujat vuosikymmenten jälkeen makaavat vanhainkodissa ja somali-taustainen tyttö tulee vaihtamaan heidän vaippansa, niin ymmärtävätköhän sitten edes kiittää...


Kyllä minä ymmärrän. Eikä tuolla ole tekemistä sen asian kanssa mitä minä hain takaa. Mutta ymmärsin toki pointtisi



Luotan siihen, että hekin tulevat jatkossa sopeutumaan yhteiskuntaamme ja löytävät paikkansa. Nyt on jo osoittautunut, että heitä on alkanut sijoittautua palvelualoille lähihoitajiksi ja vanhusten palveluihin.
Somalian kansalaiset ovat jostain syystä väkimääräänsä nähden rikostilastoissa yliedustettuina. Mistä se sitten johtuu, siinä on toki tutkittavaa, mikä heidän kohdallaan meni pieleen. Sekään ei kuitenkaan oikeuta koko kansan syyllistämiseen. Ainahan menee niin, että muutama idiootti pilaa koko porukan maineen.

Puolestaan heihin on kohdistunut myös muita enemmän rasismia. Jokainen rasismia koskevaa tutkimusta varten haastatelluista somalialisista lapsista tai nuorista oli Anna Rastaan tutkimuksen mukaan kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista häirintää.

On sitten todettava, että minulla ei ole ikäväkseni ollut tilaisuutta tutustua henkilökohtaisesti keneenkään somaliin. Niitä vain ei ole ollut missään, missä olen ollut. Ei edes paikallisessa aikuiskoulutuskeskuksessa, jonka tiloissa edellinen työpaikkani oli monta vuotta. Muita pakolaisia siellä oli koulutettavina paljonkin. Yleensä kaikki heistä saivat myös työpaikan ja ovat jo maksaneet veroa Suomeen vuosikaudet. Samoissa tiloissa on sosiaalialan oppilaitos, jonne on nyttemmin tainnut ilmaantua somalityttöjäkin.
Eivät hekään sopeudu, jos heitä vain potkitaan. Jos heidän kanssaan ystävystytään ja heitä autetaan, tulee heistäkin osa tätä yhteiskunta ja veronmaksajia. Ei se sen kummallisempaa ole.


Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Nuo ovat YK:ssa tehtyjä kansainvälsiä sopimuksia. Maahanmuuttoviraston sivulla kertoillaan perusteita ja kiintiöistä.
Äitini oli eräänlainen pakolainen, jonka oli jätettävä Karjala sodan takia. Hän ei koskaan lakannut kaipaamasta sinne ja hänen tarinansa evakkojen kohtelusta sisä Suomessa ei kaikin osin anna mairittelevaa kuvaa tämän maan kansasta. Siksi pystyn ymmärtämään jotenkin noitakin. Eivät he tällä missään onnelassa luule olevansa. Hekin kaipaavat kotiaan. Ainakin Zairesta ja Ghanasta tulleet ystäväni, jotka myöhemmin perustivat perheet ja joutuivat toteamaan, että tänne jäätiin. Nythän heidän kotimaissaan alkaisi jo olla rauhallistakin. Hekin ovat jo maksaneet veroa Suomeen monta vuotta, varmaan jo senkin takaisin, minkä Suomi laittoi aikanaan heidän "hyysäämiseensä".

#659 kirjoitettu 31.03.2011 23:40

Klaus H kirjoitti:
Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Miten niin "Miksi juuri Suomi"? Ihan kun Suomi olisi maailman ainoa maa missä on pakolaisia. Egyptissä muuten on enemmän pakolaisia kuin Suomessa ihan väestöönkin suhteutettuna. Miks Egyptillä pitäs sit olla velvollisuus ottaa pakolaisia entistä enemmän, jos Suomella ei ole velvollisuutta ottaa edes nykyistä määrää?
Muutenkin suurin osa maailman pakolaisista on kehitysmaissa, joilla on huomattavasti vähemmän varoja heidän auttamiseen, kuin Suomella, jolla mielestäsi "ei ole varaa kun menee niin huonosti taloudellisesti".

#660 kirjoitettu 01.04.2011 00:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Miten niin "Miksi juuri Suomi"? Ihan kun Suomi olisi maailman ainoa maa missä on pakolaisia. Egyptissä muuten on enemmän pakolaisia kuin Suomessa ihan väestöönkin suhteutettuna. Miks Egyptillä pitäs sit olla velvollisuus ottaa pakolaisia entistä enemmän, jos Suomella ei ole velvollisuutta ottaa edes nykyistä määrää?
Muutenkin suurin osa maailman pakolaisista on kehitysmaissa, joilla on huomattavasti vähemmän varoja heidän auttamiseen, kuin Suomella, jolla mielestäsi "ei ole varaa kun menee niin huonosti taloudellisesti".


Ihan hyviä pointteja.

Suomessa vaan tuppaa se hyysääminen menemään aina överiksi tyyliin "olemme velkaa muille, mitäs me raappahousut, voitimmeko euroviisuissa, anteeksi olemassaolomme."

Suomella ei ole varaa ottaa yhtään pakolaista vastaan. Kyllähän niitä olisi tänne tunkemassa vaikka kuinka, mutta kun meillä ei ole varaa, eli tunkekoon jonnekin muualle.

#661 kirjoitettu 01.04.2011 00:42

Klaus H kirjoitti:
Suomella ei ole varaa ottaa yhtään pakolaista vastaan. Kyllähän niitä olisi tänne tunkemassa vaikka kuinka, mutta kun meillä ei ole varaa, eli tunkekoon jonnekin muualle.


Miten niin ei ole?
Ja missä muualla sitten on, jos Suomella ei ole?

#662 kirjoitettu 01.04.2011 00:42 Muok:01.04.2011 00:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Miten niin "Miksi juuri Suomi"? Ihan kun Suomi olisi maailman ainoa maa missä on pakolaisia. Egyptissä muuten on enemmän pakolaisia kuin Suomessa ihan väestöönkin suhteutettuna. Miks Egyptillä pitäs sit olla velvollisuus ottaa pakolaisia entistä enemmän, jos Suomella ei ole velvollisuutta ottaa edes nykyistä määrää?
Muutenkin suurin osa maailman pakolaisista on kehitysmaissa, joilla on huomattavasti vähemmän varoja heidän auttamiseen, kuin Suomella, jolla mielestäsi "ei ole varaa kun menee niin huonosti taloudellisesti".


Niin se menee.

Vaikka mellä nyt on asiat hyvin, eikä näyttäisi olevan mitään varaa mistään, ei mikään takaa sitä, ettemme itse ole avun tarpeessa vaikkapa kymmenen vuoden päästä. Reilu neljäkymmentä vuotta sitten täältä joutui lähtemään miltei puoli miljoonaa ihmistä pakoon nälkää. Onneksi Ruotsissa oli valtava työvoimapula silloin. Moni, joka lukee tätä, ei silloin elänyt ja kokee sen esihistorialliseksi ajaksi, mutta huomaatte vielä, miten äkkiä aika juoksee. Minun isoisäni oli mentävä Amerikkaan samasta syystä. Täällä ei ollut leipää. Ei mikään takaa, millaisia mullistuksia täällä, tai lähialueella tapahtuu tulevaisuudessakin. Pari ydinvoimalaa poksahta rajan pinnassa ja lähtö on edessä. Kenties silloin on Somalia se maa, joka ottaa vastaan pakolaisia... Hekin sitten miettivät, miksi meidät on sinne pitänyt haalia, miksei vaikka Gröönlantiin...

#663 kirjoitettu 01.04.2011 00:51

Lautajaska kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Miten niin "Miksi juuri Suomi"? Ihan kun Suomi olisi maailman ainoa maa missä on pakolaisia. Egyptissä muuten on enemmän pakolaisia kuin Suomessa ihan väestöönkin suhteutettuna. Miks Egyptillä pitäs sit olla velvollisuus ottaa pakolaisia entistä enemmän, jos Suomella ei ole velvollisuutta ottaa edes nykyistä määrää?
Muutenkin suurin osa maailman pakolaisista on kehitysmaissa, joilla on huomattavasti vähemmän varoja heidän auttamiseen, kuin Suomella, jolla mielestäsi "ei ole varaa kun menee niin huonosti taloudellisesti".


Niin se menee.

Vaikka mellä nyt on asiat hyvin, eikä näyttäisi olevan mitään varaa mistään, ei mikään takaa sitä, ettemme itse ole avun tarpeessa vaikkapa kymmenen vuoden päästä. Reilu neljäkymmentä vuotta sitten täältä joutui lähtemään miltei puoli miljoonaa ihmistä pakoon nälkää. Onneksi Ruotsissa oli valtava työvoimapula silloin. Moni, joka lukee tätä, ei silloin elänyt ja kokee sen esihistorialliseksi ajaksi, mutta huomaatte vielä, miten äkkiä aika juoksee. Minun isoisäni oli mentävä Amerikkaan samasta syystä. Täällä ei ollut leipää. Ei mikään takaa, millaisia mullistuksia täällä, tai lähialueella tapahtuu tulevaisuudessakin. Pari ydinvoimalaa poksahta rajan pinnassa ja lähtö on edessä. Kenties silloin on Somalia se maa, joka ottaa vastaan pakolaisia... Hekin sitten miettivät, miksi meidät on sinne pitänyt haalia, miksei vaikka Gröönlantiin...


Kyllä toki tuokin skenaario on mahdollinen.

Mutta siinä tapauksessa suomalaiset eivät lähtisi huvin vuoksi. Nythän on niin, että tänne tulee erinäköisiä "turvapaikkashoppailijoita", koska ovat kuulleet että täältä saa ilmaisen ylläpidon. On siinä pieni ero.

#664 kirjoitettu 01.04.2011 00:58

Klaus H kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Oli niin tai näin, miksi heitä pitää haalia tänne kylmään pohjolaan? Eikö heille olisi paljon kivempi olla vaikka Egyptissä?

Miksi juuri Suomi?


Miten niin "Miksi juuri Suomi"? Ihan kun Suomi olisi maailman ainoa maa missä on pakolaisia. Egyptissä muuten on enemmän pakolaisia kuin Suomessa ihan väestöönkin suhteutettuna. Miks Egyptillä pitäs sit olla velvollisuus ottaa pakolaisia entistä enemmän, jos Suomella ei ole velvollisuutta ottaa edes nykyistä määrää?
Muutenkin suurin osa maailman pakolaisista on kehitysmaissa, joilla on huomattavasti vähemmän varoja heidän auttamiseen, kuin Suomella, jolla mielestäsi "ei ole varaa kun menee niin huonosti taloudellisesti".


Niin se menee.

Vaikka mellä nyt on asiat hyvin, eikä näyttäisi olevan mitään varaa mistään, ei mikään takaa sitä, ettemme itse ole avun tarpeessa vaikkapa kymmenen vuoden päästä. Reilu neljäkymmentä vuotta sitten täältä joutui lähtemään miltei puoli miljoonaa ihmistä pakoon nälkää. Onneksi Ruotsissa oli valtava työvoimapula silloin. Moni, joka lukee tätä, ei silloin elänyt ja kokee sen esihistorialliseksi ajaksi, mutta huomaatte vielä, miten äkkiä aika juoksee. Minun isoisäni oli mentävä Amerikkaan samasta syystä. Täällä ei ollut leipää. Ei mikään takaa, millaisia mullistuksia täällä, tai lähialueella tapahtuu tulevaisuudessakin. Pari ydinvoimalaa poksahta rajan pinnassa ja lähtö on edessä. Kenties silloin on Somalia se maa, joka ottaa vastaan pakolaisia... Hekin sitten miettivät, miksi meidät on sinne pitänyt haalia, miksei vaikka Gröönlantiin...


Kyllä toki tuokin skenaario on mahdollinen.

Mutta siinä tapauksessa suomalaiset eivät lähtisi huvin vuoksi. Nythän on niin, että tänne tulee erinäköisiä "turvapaikkashoppailijoita", koska ovat kuulleet että täältä saa ilmaisen ylläpidon. On siinä pieni ero.


Kannattaisikohan vähän tutkia, mitä heidän kotimaassaan tapahtuu...

#665 kirjoitettu 01.04.2011 01:01 Muok:01.04.2011 01:07

Lautajaska kirjoitti:
Kannattaisikohan vähän tutkia, mitä heidän kotimaassaan tapahtuu...


Sun mielestä se ei tunnu lainkaan oudolta että ihminen joka hakee turvapaikkaa vaikkapa somaliasta eksyy juurikin Suomeen sitä hakemaan, kun välissä olisi pala Afrikkaa ja liki koko Eurooppa?

Kyllähän täällä on aika tiedostettu fakta päättäjienkin keskuudessa että tiettyjä houkuttimia tänne tuloon on enemmän kuin mailla siinä matkan varrella. Se vaan että ei sille mitään tehdä, ainakaan ihan vielä. Kolmen viikon päästä on tilanne toivottavasti toinen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 01:05 01.04.2011


"B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista."

- KHO:2009:86 -

#666 kirjoitettu 01.04.2011 01:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kannattaisikohan vähän tutkia, mitä heidän kotimaassaan tapahtuu...


Sun mielestä se ei tunnu lainkaan oudolta että ihminen joka hakee turvapaikkaa vaikkapa somaliasta eksyy juurikin Suomeen sitä hakemaan, kun välissä olisi pala Afrikkaa ja liki koko Eurooppa?

Kyllähän täällä on aika tiedostettu fakta päättäjienkin keskuudessa että tiettyjä houkuttimia tänne tuloon on enemmän kuin mailla siinä matkan varrella. Se vaan että ei sille mitään tehdä, ainakaan ihan vielä. Kolmen viikon päästä on tilanne toivottavasti toinen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 01:05 01.04.2011


"B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista."

- KHO:2009:86 -


Kylläpäs Suomi onkin kuuluisa valtio. Ja kaikki niin tänne haluaa, uskokoon ken tykkää.

#667 kirjoitettu 01.04.2011 01:19

Lautajaska kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kannattaisikohan vähän tutkia, mitä heidän kotimaassaan tapahtuu...


Sun mielestä se ei tunnu lainkaan oudolta että ihminen joka hakee turvapaikkaa vaikkapa somaliasta eksyy juurikin Suomeen sitä hakemaan, kun välissä olisi pala Afrikkaa ja liki koko Eurooppa?

Kyllähän täällä on aika tiedostettu fakta päättäjienkin keskuudessa että tiettyjä houkuttimia tänne tuloon on enemmän kuin mailla siinä matkan varrella. Se vaan että ei sille mitään tehdä, ainakaan ihan vielä. Kolmen viikon päästä on tilanne toivottavasti toinen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 01:05 01.04.2011


"B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista."

- KHO:2009:86 -


Kylläpäs Suomi onkin kuuluisa valtio. Ja kaikki niin tänne haluaa, uskokoon ken tykkää.


No mutta hei, eikö tänne ole aika paljon tulijoita? Pieni mutta vieraanvarainen valtio.

#668 kirjoitettu 01.04.2011 01:29 Muok:01.04.2011 01:29

Lautajaska kirjoitti:
Kylläpäs Suomi onkin kuuluisa valtio. Ja kaikki niin tänne haluaa, uskokoon ken tykkää.


Sinulla on varmasti loogisempi selitys sille, että miksi Afrikkalaisen / lähi-idän leksan mielessä siintää juuri Suomi kaikista mahdollisista maista? Eihän täällä kuitenkaan ole mitään muuta tarjota kuin pakkasta ja rasismia?

#669 kirjoitettu 01.04.2011 12:00

Pakolaiset ja tuvapaikan hakijat ovat sitäpaitsi eriasia. Kiintiöpakolaiset valitaan henkilöistä, joilla on pakolaisen asema. Pakolaisen aseman myöntää UNHCR, YK:n pakolaisasiain virasto. Suomen eduskunta päättää vuosittain pakolaiskiintiön määrän. Tuntemani pakolaiset ovat kertoneet ensin viruneensa pitkät ajat pakolaisleirillä ja kun selvisi, ettei enää ole paluuta kotiin, heille tuli mahdollisuus päästä johonkin maahan, joka ottaa heitä vastaan. Ghaanalainen kaverini sanoi, ettei tiennyt Suomi nimisestä maasta mitään muuta, kuin että siellä on kylmä.

Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Heitä on eurooppa täynnä vaeltamassa maasta toiseen yrittäen päästä johonkin. Yleensä heidät käännytetään takaisin. He ovat kuitenkin pakolaiskiintiöiden ulkopuolisia. Heitä tässä pidetään suurena ongelmana. Pitää kuitenkin kysyä, että eivätkö hekin tarvitsisi paikan, jossa saisivat alkaa elää ihmisten elämää.

Se, että näistä riidellään ketjussa, jonka nimi on Rasismi, toisaalta kyllä kertoo todellisen syyn heidän vihaamiseensa. Pakolaiset ovat valtaosin osoittautuneet sellaisiksi, että saatuaan siihen mahdollisuuden he elättävät kyllä itsensä omalla työllään. Heidät pitää vain auttaa alkuun. Tilaa täällä kyllä on. Näin harvaan asuttua maata saa euroopastakin etsiä.

#670 kirjoitettu 01.04.2011 14:53

Mun mielestä kiintiöpakolaisten määrää pitäis lisätä, ja nykyisille turvapaikanhakijoille myöntää kaikille pysyvä oleskelulupa. Myös kansalaisuuden saantia tulee helpottaa ja rikoksiin usutettujen maahanmuuttajien tulee saada jäädä Suomeen.

Monikulttuurisuus.

#671 kirjoitettu 01.04.2011 15:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Mun mielestä kiintiöpakolaisten määrää pitäis lisätä, ja nykyisille turvapaikanhakijoille myöntää kaikille pysyvä oleskelulupa. Myös kansalaisuuden saantia tulee helpottaa ja rikoksiin usutettujen maahanmuuttajien tulee saada jäädä Suomeen.

Monikulttuurisuus.


Sinussa on kyllä selvää ministeriainesta!

#672 kirjoitettu 01.04.2011 17:46 Muok:01.04.2011 17:47

Taikka jos sitten perustettaisiin se tuhoamisleiri ja uuniin kaikki, joihin Suomella ei ole varaa. Minkähänlainen se tuhottavien lista olisi...

Turvapaikan hakijat ja pakolaiset
Romanit
Rikolliset
Työttömät, kun ne vaan makaa ja räkii kattoon.
Kehitysvammaiset ja parantumattomasti sairaat
Vanhukset, ei meillä ole varaa eläkkeisiin.
Invalidit
Sotaveteraanit, sodassa on määrä kuolla sankarina, eikä tulla tänne ruikuttamaan.
Vääräuskoiset
Väärää poliittista vakausta omaavat. Vain yksi puolue sallitaan.
Lättähatut, hipit, hopparit, hevarit, punkkarit jne...
Humppakansa
Naapurit

Voi olla, ettei jäljelle jäisi, kuin yksi ihminen, mutta hän olisi sitäkin onnellisempi. Viisaammat voivat vielä tätä listaa täydentääkin.

#673 kirjoitettu 01.04.2011 17:48

Tämä ei ole aprillia:

Jos olisin Suomen kuningas, niin ensiksi kotouttaisin kaikki "pakolaiset" omaan maahansa, sen jälkeen priorisoisin verot niin, että esim. vanhainkodeissa olevat saisivat ihmisarvoista kohtelua, sekä sen jälkeen määräisin poliisivoimat siirtämään Vapaa Liikkuvuus ry:n sekä heidän kovasti ihannoiman romanipopulan maan rajalle, josta karkoitus.

Antaisin kenkää jokaiselle Helsingin virkamiehelle, sekä puolittaisin budjetin kaupungin menoihin. Suojatyöpaikkoja mokomat vätykset voisivat tutkailla vaikka MOLlin sivuilta, ei kiinnosta.

Lopettaisin pakkoruotsin syöttämisen koululaisille, ja myöskin pakollinen kasvisruokailu loppuu, tilalle entrecoteeta.

Näin nyt ensi alkuun.

#674 kirjoitettu 06.04.2011 21:08

Yleensä ollaan huolissaan somalien vaikutuksesta suomalaiseen kulttuuriin. Mutta nyt täytyy alkaa huolestua suomi-kulttuurin invaasiosta Afrikansarveen!

#675 kirjoitettu 28.04.2011 23:11 Muok:28.04.2011 23:12

Klaus H kirjoitti:
Tämä ei ole aprillia:

Jos olisin Suomen kuningas, niin ensiksi kotouttaisin kaikki "pakolaiset" omaan maahansa, sen jälkeen priorisoisin verot niin, että esim. vanhainkodeissa olevat saisivat ihmisarvoista kohtelua, sekä sen jälkeen määräisin poliisivoimat siirtämään Vapaa Liikkuvuus ry:n sekä heidän kovasti ihannoiman romanipopulan maan rajalle, josta karkoitus.

Antaisin kenkää jokaiselle Helsingin virkamiehelle, sekä puolittaisin budjetin kaupungin menoihin. Suojatyöpaikkoja mokomat vätykset voisivat tutkailla vaikka MOLlin sivuilta, ei kiinnosta.

Lopettaisin pakkoruotsin syöttämisen koululaisille, ja myöskin pakollinen kasvisruokailu loppuu, tilalle entrecoteeta.

Näin nyt ensi alkuun.




Suomalaiset pojat syrjäytyy varhain, ulkomaalaiset tytöt pärjäävät..!

har muokkasi viestiä 23:12 28.04.2011

Niin ja niistä syrjäytyneistä suomalaisista tulee rasisteja.

#676 kirjoitettu 29.04.2011 09:45

Klaus H kirjoitti:
Tämä ei ole aprillia:


Ei ollutkaan. Se oli tyypillistä asioista ymmärtämättömän puhetta ja täydellinen selvitys siitä miksi parlamentarismi on parempi kuin suora demokratia.

#677 kirjoitettu 29.04.2011 10:14

Klaus H kirjoitti:
Tämä ei ole aprillia:

Jos olisin Suomen kuningas, niin ensiksi kotouttaisin kaikki "pakolaiset" omaan maahansa, sen jälkeen priorisoisin verot niin, että esim. vanhainkodeissa olevat saisivat ihmisarvoista kohtelua, sekä sen jälkeen määräisin poliisivoimat siirtämään Vapaa Liikkuvuus ry:n sekä heidän kovasti ihannoiman romanipopulan maan rajalle, josta karkoitus.

Antaisin kenkää jokaiselle Helsingin virkamiehelle, sekä puolittaisin budjetin kaupungin menoihin. Suojatyöpaikkoja mokomat vätykset voisivat tutkailla vaikka MOLlin sivuilta, ei kiinnosta.

Lopettaisin pakkoruotsin syöttämisen koululaisille, ja myöskin pakollinen kasvisruokailu loppuu, tilalle entrecoteeta.

Näin nyt ensi alkuun.



Vittu sie oot kova äijä! Elä nyt ihmeessä mihinkään oikeisiin ongelmiin puutu.

Ja joo. Mie en äänestäis sinnuu :_

#678 kirjoitettu 29.04.2011 12:56

Lautajaska kirjoitti:
Turvapaikan hakijat ja pakolaiset
Romanit
Rikolliset
Työttömät, kun ne vaan makaa ja räkii kattoon.
Kehitysvammaiset ja parantumattomasti sairaat
Vanhukset, ei meillä ole varaa eläkkeisiin.
Invalidit
Sotaveteraanit, sodassa on määrä kuolla sankarina, eikä tulla tänne ruikuttamaan.
Vääräuskoiset
Väärää poliittista vakausta omaavat. Vain yksi puolue sallitaan.
Lättähatut, hipit, hopparit, hevarit, punkkarit jne...
Humppakansa
Naapurit


http://www.kitkeratnei...

#679 kirjoitettu 29.04.2011 15:02

Toiset tahtoo valtaa saahaksee rahaa, toiset auttaaksee muita ja jotku ilmeisesti kostaaksee niille kestä ei pidä.

#680 kirjoitettu 29.04.2011 18:47

Henrik Olofsson kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Turvapaikan hakijat ja pakolaiset
Romanit
Rikolliset
Työttömät, kun ne vaan makaa ja räkii kattoon.
Kehitysvammaiset ja parantumattomasti sairaat
Vanhukset, ei meillä ole varaa eläkkeisiin.
Invalidit
Sotaveteraanit, sodassa on määrä kuolla sankarina, eikä tulla tänne ruikuttamaan.
Vääräuskoiset
Väärää poliittista vakausta omaavat. Vain yksi puolue sallitaan.
Lättähatut, hipit, hopparit, hevarit, punkkarit jne...
Humppakansa
Naapurit


http://www.kitkeratnei...