Mikseri.net

#122 kirjoitettu 05.05.2010 16:57

Sunt1o kirjoitti:
Kastemato on vaarallinen, ei ole kasvi


Mitäs ne luottokäyttäjät täällä trollaa. Menkää kotiinne, jossa lukot toimii.

#123 kirjoitettu 05.05.2010 17:19

futuristi kirjoitti:
Heroiini ei ole kasvi; se on ihmisen jalostama lääke; mutta ilmeisesti sen voi tehdä ilman mitään synteettistä?

Ote Jack Hererin kirjasta "Keisarilla ei ole vaatteita!" http://emperor.wikidot...

"Asiantuntijat arvioivat varovaisesti, että mikäli hampputeollisuus restauroitaisiin Amerikassa, se tuottaisi 500 miljardista dollarista biljoonaan dollariin vuodessa, ja sen lisäksi se pelastaisi planeetan ja sivilisaation fossiilisista polttoaineista ja niiden johdannaisista – sekä aavikoitumiselta! Jos Harry Anslinger, DuPont, Hearst ja heidän lahjomansa (tiesit tai et, silloin ja nyt) poliitikot eivät olisi julistaneet hamppua laittomaksi – sillä tekosyyllä, että siitä saadaan marihuanaa (lue luku 4: Laillisen kannabiksen viimeiset vaiheet) – tehden lopun hamppua koskeneesta kouluopetuksesta, tutkimuksesta ja jopa tieteestä, näissä artikkeleissa esitetyt loistavat tulevaisuudennäkymät olisivat tulleet todeksi – ja niiden lisäksi enemmän hyötyjä kuin kukaan tuolloin pystyi edes kuvittelemaan – uusien teknologioiden ja käyttötarkoituksien kehityttyä."


Kaikkihan sen tietää, että kannabis kiellettiin aika mielettömistä syistä. Suomessa luultavasti ulkomaisten tahojen (YK, jonka agendaan Yhdysvallat oli ajanut puoliväkisin kannabiksen kieltoa) painostuksen ja jenkeistä 30-luvulta asti levinneen kannabispropagandan (mm Reefer Madness -pätkä, jonka huumoriarvo on mittava) yhteisvaikutuksesta alkoi yleinen mielipide muuttua kannabiskielteiseksi.

Tää on kaikki faktaa.

Mut
"se pelastaisi planeetan ja sivilisaation fossiilisista polttoaineista ja niiden johdannaisista – sekä aavikoitumiselta!",
"tehden lopun hamppua koskeneesta kouluopetuksesta, tutkimuksesta ja jopa tieteestä"
"ja niiden lisäksi enemmän hyötyjä kuin kukaan tuolloin pystyi edes kuvittelemaan – uusien teknologioiden ja käyttötarkoituksien kehityttyä."

...
Nuo on vähän kyllä propagandalta haisevia ripulikasoja mun mielestä. Liitteitä, linkkejä, pätevää tutkimusta. Sitä, eikä otteita Jack Hererin kirjasta, joka tähän mennessä tuntuu mielestäsi olevan maailman pätevin faktatietokirja hampusta. Sitä se ei ole...

Kiitos.

#124 kirjoitettu 05.05.2010 17:45

futuristi kirjoitti:
Heroiini ei ole kasvi; se on ihmisen jalostama lääke;


No me voidaan muuttaa se sitte vaikka oopiumiks se heroiini siitä.

Ja mitä tulee tuohon jalostukseen, niin kai sinä tajuat, että lääkemarijuana on hyvin pitkälle jalostettua kamaa?
Villinä kasvava hamppu on aika paskaa kamaa lääkinnällisiin tarkoituksiin verrattuna niihin lääkkeiksi jalostettuihin lajikkeisiin.

#125 kirjoitettu 05.05.2010 17:53

futuristi kirjoitti:
Kyllä se pelastaisi; koska hamppua ei tarvitse des käsitellä mitenkään, että vanhemmat dieselmoottorit käyvät sen öjyllä. Mietipä, kuinka paljon siinä säästää; kun saat suoraan kasvin siemenistä dieseliä? Eka dieselmoottorihan kehitettiinkin käymään hamppuöljyllä, mutta miten kävikään.. Fail..

Kuinka hamppudieseliin siirtyminen pelastaisi maapallon?
Onko hamppu päästötön polttoaine, vai mitä vittua? Jotenki en jaksa uskoa...

Ellei Jack Hererin kirja "Keisarilla ei ole vaatteita!" http://emperor.wikidot... ole mielestäsi paras hamppukirja, niin annathan linkin siihen mielestäsi parempaan, koska haluan myös sitä lukea!

Ei kun minä sanoin "maailman pätevin faktatietokirja hampusta" enkä "paras hamppukirja".

Hunter S. Thompsonin kirjat on muuten kans aika hyviä hamppukirjoja. Ja toi Paolo Coelhon Alkemisti - tai no oikeestaan mikä tahansa Coelho ku ne on samaa settiä kaikki - on aika pirun diippii niiku pössyissä lukee niiku.

#126 kirjoitettu 05.05.2010 17:56

realiteetin hukannut kirjoitti:

Kumma homma muuten, että joka ikisessä hamppua koskevassa keskustelussa, joku keksii ottaa ooppium jalosteet esille.


Siinä vaiheessa kun aletaan ylistämään hampun lääkinnällisiä ominaisuuksia jotakuinkin niin, että sadat taudit talttuvat, pelkästään sen iänikuisen vanhan lääkintäperimätiedon pohjalta, täytyy jonkun tulla sanomaan miten asia on.
Mielestäni en väittänyt, että kannabis ei olisi hyvä mihinkään lääkekäyttöön.

Ei se tarkoita sitä, että maailma pelastuisi ykskaks...

#127 kirjoitettu 05.05.2010 17:58

realiteetin hukannut kirjoitti:
Eiköhän se sähkömoottorin kehitys oo järkevämpää, kuin hamppuöljyllä toimivan moottorin kehitys.

Höpöhöpö, sähkö ei ole kasvi joka kasvaa, mutta hamppu on.

Kumma homma muuten, että joka ikisessä hamppua koskevassa keskustelussa, joku keksii ottaa ooppium jalosteet esille.

Mun mielestä tässä ihan aiheesta otettiin oopium mukaan. Ku jos perustellaan, että kannabis on hyvä juttu, kun se tulee kasvista, niin samalla logiikalla oopium on hyvä juttu.

#128 kirjoitettu 05.05.2010 17:58

Sunt1o kirjoitti:
Sitten tietysti vielä pitäisi verrata muihin lääkkeisiin ja niiden tuloksiin, jos ei olisi sitä mieltä että ne on pahoja jokatapauksessa.

Nii... Mut kannabis on kasvi.

#129 kirjoitettu 05.05.2010 18:08

Sinilevä on muuten kans kasvi, joten sekin on hyväksi. Jokainen heittää tänä kesänä ne kakaransa vaikka väkisin sinne levän sekaan.

#130 kirjoitettu 05.05.2010 18:12

Tusina Immonen kirjoitti:

Nii... Mut kannabis on kasvi.

#131 kirjoitettu 05.05.2010 18:29

futuristi kirjoitti:
Heroiiini ei ole kasvi, se on kasvista jalostettu tuote.

Entä oopium? Oopiumunikon luonnollisesti tuottama aines,

Ulkona kasvava hamppu on kyllä paljon parempaa lääkinnällisestikin, kuin sisällä kasvanut. Mitkään lamput tai tuulettimet ei saa siihen niitä ominaisuuksia, mitkä siihen ulkona tulee.
Minä puhuin lajikkeiden jalostamisesta, enkä maininnut sanallakaan sisäkasvatusta. Se, että lääketarkoituksiin jalostettua hamppua kasvatetaan ulkona, ei muuta sitä jalostamattomaksi villihampuksi.

Kasvit tuotaa koko elinkaarensa ajan, on kauniita ja muutenkin harmoniaa lisääviä; tehtaat ynnä muuta pölöt viritykset kuluttaa aina, on rumia ja muutenkin epämiellyttäviä, hyi!





Voi vittu mikä peruste.
Mut hei mulla on tähän ratkasu. Aletaan rakentaa visuaalisesti miellyttäviä tehtaita.

#132 kirjoitettu 05.05.2010 18:34

Jos tekis semmoisen diilin, että kannabista lääkkeenä kaikkeen pitäville annettaisiin lupa kasvattaa ja polttaa sitä ganjaansa niin paljon kuin tykkää, mutta apteekin ovet pysyis kiinni.

#133 kirjoitettu 05.05.2010 18:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mut hei mulla on tähän ratkasu. Aletaan rakentaa visuaalisesti miellyttäviä tehtaita.




Miks mua on viimeaikoina alkanu vituttaa kaikki kannabisuskovaiset vaikka ite joskus sunnutaiviihdekäyttäjänä polttelenkin.

Ehkä se johtuu mikserifoorumien kannabistopiccien lukemisesta.

#134 kirjoitettu 05.05.2010 19:01

futuristi kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Jos tekis semmoisen diilin, että kannabista lääkkeenä kaikkeen pitäville annettaisiin lupa kasvattaa ja polttaa sitä ganjaansa niin paljon kuin tykkää, mutta apteekin ovet pysyis kiinni.


Ei tarvita apteekkeja, kun palautetaan vanha tietotaito ja perinmätieto, niin loppuu myös ne tehtaat!


Palautetaan samalla myös takapihat kaikille, jossa voivat kasvattaa omat yrttinsä.

Nii, ja tuulimyllyjä ni saadaan jauhoja mistä emäntä sitte leipoo leipää.

Ja viemärisysteemitki on ihan turhia, rumia imitaatiota myyrien hommista...

Mene kylille huutelemaan, jos haluat sähköt ja tehtaat ja kaikki pois. Internet toimii sähköllä.

#135 kirjoitettu 05.05.2010 19:10

Voisin olla töissä tehtaassa joka tuottaa hamppua josta rakennetaan kuituseinäisiä tehtaita jossa tuotetaan hamppua josta...

#136 kirjoitettu 05.05.2010 19:43

futuristi kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voisin olla töissä tehtaassa joka tuottaa hamppua josta rakennetaan kuituseinäisiä tehtaita jossa tuotetaan hamppua josta...


Jep, just näin; kun hampulla voi tehdä niin paljon asioita, että sen avulla saadaan tehtyä koko yhteiskuntarakenne uusiks; niin näin mäkin haluaisin tehdä ja teenkin; että oon tekemisisssä sen kasvin kanssa ja puhun siitä, koska mielestäni tämä on nyt paras keino tällä hetkellä muutaa yhteiskuntaa paremmaksi.


Ei, kyl tän on pakko olla trolli.

#137 kirjoitettu 05.05.2010 19:44

Tusina Immonen kirjoitti:
Internet toimii sähköllä.


Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että internet on kasvi, joka kasvaa!

#138 kirjoitettu 05.05.2010 19:47

Hyppymiina kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voisin olla töissä tehtaassa joka tuottaa hamppua josta rakennetaan kuituseinäisiä tehtaita jossa tuotetaan hamppua josta...


Jep, just näin; kun hampulla voi tehdä niin paljon asioita, että sen avulla saadaan tehtyä koko yhteiskuntarakenne uusiks; niin näin mäkin haluaisin tehdä ja teenkin; että oon tekemisisssä sen kasvin kanssa ja puhun siitä, koska mielestäni tämä on nyt paras keino tällä hetkellä muutaa yhteiskuntaa paremmaksi.


Ei, kyl tän on pakko olla trolli.


Minä veikkaan, että tää futuristin koko mikseripersoona on vaa mainoskikka, jolla se yrittää promota musaansa.

#139 kirjoitettu 05.05.2010 19:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voisin olla töissä tehtaassa joka tuottaa hamppua josta rakennetaan kuituseinäisiä tehtaita jossa tuotetaan hamppua josta...


Jep, just näin; kun hampulla voi tehdä niin paljon asioita, että sen avulla saadaan tehtyä koko yhteiskuntarakenne uusiks; niin näin mäkin haluaisin tehdä ja teenkin; että oon tekemisisssä sen kasvin kanssa ja puhun siitä, koska mielestäni tämä on nyt paras keino tällä hetkellä muutaa yhteiskuntaa paremmaksi.


Ei, kyl tän on pakko olla trolli.


Minä veikkaan, että tää futuristin koko mikseripersoona on vaa mainoskikka, jolla se yrittää promota musaansa.


Mut siis noin ahkeran sanahelinän takana on pakko olla enemmän kuin yks ihminen. Tai ehän tollasia miljoona sivua pitkiä tekstejä jaksa laatia ellei ole tosissaan. Mutta sisältö on niin absoluuttisen vammaista et ei sitä pysty herra varmaan itekkään uskomaan.

#140 kirjoitettu 06.05.2010 02:53 Muok:06.05.2010 02:57

Mikseiköhän sellasta marssia oo kuin ALKOHOLIMARSSI

Meinaan voihan toi alkoholilakikin mennä vielä sellaseks pelleilyksi, että alkoholia saa ostaa kaupoista vain klo 12-13 välisenä aikana ja muulloin myynti on kielletty.

#141 kirjoitettu 06.05.2010 07:24

futuristi kirjoitti:
Juu, mut kyl mää pistän lähteet aina esille: Jack Herer: Keisarilla ei ole vaatteita! http://emperor.wikidot...

"Muinaiset ja modernit historioitsijat, arkeologit, antropologit ja kielitieteilijät viittaavat aineellisiin todisteisiin (artifakteihin, jäännöksiin, tekstiileihin, nuolenpääkirjoituksiin, kieliin yms.), jotka osoittavat, että kannabis on yksi ihmiskunnan vanhimpia viljeltyjä hyötykasveja. Hamppukuidun punominen alkoi 10000 vuotta sitten suunnilleen samaan aikaan kuin keramiikan valmistaminen ja ennen metallien käyttöönottoa.*

*Columbia History of the World, Harper & Row, NY, 1981"


Joo. Hamppukuidun punominen - ja siis kuituhampun kasvattaminen - ei ole laitonta ollenkaan.
Hamppumarssi marssitaan naamat nurinpäin siksi kun huimausaine-kannabis on laitonta.

#142 kirjoitettu 06.05.2010 08:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voisin olla töissä tehtaassa joka tuottaa hamppua josta rakennetaan kuituseinäisiä tehtaita jossa tuotetaan hamppua josta...


Jep, just näin; kun hampulla voi tehdä niin paljon asioita, että sen avulla saadaan tehtyä koko yhteiskuntarakenne uusiks; niin näin mäkin haluaisin tehdä ja teenkin; että oon tekemisisssä sen kasvin kanssa ja puhun siitä, koska mielestäni tämä on nyt paras keino tällä hetkellä muutaa yhteiskuntaa paremmaksi.


Ei, kyl tän on pakko olla trolli.


Minä veikkaan, että tää futuristin koko mikseripersoona on vaa mainoskikka, jolla se yrittää promota musaansa.


Ei se voi olla. EIh. Ja kaikenlisäks tekee aika järkkyä musiikkiakin, että metsään menee siinäkin.

#143 kirjoitettu 06.05.2010 12:47

futuristi kirjoitti:
Juu, mut kyl mää pistän lähteet aina esille: Jack Herer: Keisarilla ei ole vaatteita! http://emperor.wikidot...



Vähän niinku juutalaisista puhuttaessa uusnatsi laittais aina lähteeksi Hitlerin Taisteluni.

Objektiivisuus nyt onkin ihan vitu tylsää ja out.

#144 kirjoitettu 06.05.2010 12:48

realiteetin hukannut kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minä veikkaan, että tää futuristin koko mikseripersoona on vaa mainoskikka, jolla se yrittää promota musaansa.


Mää taas veikkan vaan, että futuristi on hippi


Ton kuvan perusteella vaan joku mauttomasti pukeutuva tranceamis.

#145 kirjoitettu 06.05.2010 15:05

futuristi kirjoitti:
Jack Herer: Keisarilla ei ole vaatteita! http://emperor.wikidot...

"Hampunsiemenet sisältävät proteiineja eli valkuaisaineita ja välttämättömiä rasvahappoja ihanteellisessa suhteessa ihmisen ravitsemusta ajatellen. Ainoastaan soijapavut sisältävät prosentuaalisesti enemmän proteiinia. Hampunsiementen proteiinin koostumus on kuitenkin ainutlaatuinen kasvikunnassa: 65 % siementen sisältämästä proteiinista on globuliiniedestiinin muodossa[1] (edestiini tulee kreikan "syötävää" tarkoittavasta sanasta edestos).

Hampunsiementen poikkeuksellisen korkea edestiinimuotoisen globuliinin pitoisuus yhdessä albumiinin (valkuaisaine, jota on kaikissa siemenissä) kanssa merkitsee, että siementen tarjoama kokonaisproteiini sisältää kaikkia välttämättömiä aminohappoja ihanteellisessa suhteessa. Tällä varmistetaan, että keholla on tarvittavat rakennuspalat, jotta se voi valmistaa tauteja vastaan taistelevia immunoglobuliineja (vasta-aineita, joiden tehtävä on torjua infektioita).[2]"


Kyl hampusta tehään ruokaa jo nyt.
Ei sen takia kannata marssia.

Mee tsekkaa vaikka Vegemesta, sieltä löytyy.

#146 kirjoitettu 06.05.2010 16:14

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Kyl hampusta tehään ruokaa jo nyt.
Ei sen takia kannata marssia.

Mee tsekkaa vaikka Vegemesta, sieltä löytyy.

Tästä siis tämmönen yhteenveto niin hamppu on sallittua:
- Kuituna
- Ruokana
- Lääkkeenä

Ja ei sallittua:
- Päihteenä


Hamppu on sallittua myös polttoaineena. Sitä vaan verotetaan ihan järjettömästi Suomessa, kuten kaikkia muitakin kasviöljypohjaisia polttoaineita.


Ja sit täytyy viel sanoa et mun mielestä päihdehampunki vois tiukasti rajottaen laillistaa. Tai ainaki dekriminalisoida...

#147 kirjoitettu 06.05.2010 16:25 Muok:06.05.2010 16:27

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Ja sit täytyy viel sanoa et mun mielestä päihdehampunki vois tiukasti rajottaen laillistaa. Tai ainaki dekriminalisoida...

En tiiä, miten tuossa käy, voi olla että näin käykin jollain aikavälillä.

Ite en koe tuota muutosta mitenkään tarpeelliseksi, mutta en hirveän vaaralliseksikaan. Ja mikä se sitten olisi tarkalleen mikä pitäisi sallia. Itse ehkä (siis jos se sallittaisiin) kannattaisin kasvatuksen ja käytön sallimista, mutta myynnin ja maahantuonnin kieltämistä. Vaihtoehtojahan siinä on paljonkin.

Sunt1o muokkasi viestiä 16:17 06.05.2010

Valvontahan menee kyllä aikalailla mahdottomaksi, mutta se on aika vaikeaa jo nyt.


Joo, lähinnä tämmönen käyttö ja pienkasvatus vois olla mun mielestä sillai hyvä alku. Tottakai huumeiden välittäminen rahanansaintatarkoituksessa on perseestä, koska se ajaa tähän tilanteeseen jossa tyyliin koiranpaskalla jatkettua hasista tuodaan venäjältä suoraan suomipojan keuhkoon ja naureskellaan ku se vaan polttaa.

Kattelisin läpi sormien myös kotikasvatetun hampun myyntiä, niin kauan kun puhutaan semmosista parin käyttökerran annoksista korkeintaan. Mitään hippikasvihuonerykelmiä en haluais sen takia nähä että se nyt vaan on dekriminalisoitua nykyään...

Tusina Immonen muokkasi viestiä 16:25 06.05.2010

Ideaalitilanteessa saattaisin samanhenkisessä seurassa uskaltaa ehdottaa jonkinlaista verollepanoa kannabikselle ja valtiolta myös panosta valmistukseen ja jakeluun, jolloin valtaosa käyttäjistä varmasti siirtyisi ihan lailliseen pössyttelyyn ja huumepoliisille jäisi enemmän voimavaroja varsinaisen huumerikollisuuden kitkemiseen.

#148 kirjoitettu 06.05.2010 20:39

Saanko kirjoittaa tänne sellaisen seikan, että jo yhdeksänkymmentäluvulla oli tilanne se, että pienistä huumausaineiden hallussapidosta/käytöstä ei tullut mitään rikosseuraamuksia. Esim: jouduttiin kaverin kanssa juoppoputkaan Tampereella ja poliisisetä takavarikoi varsin selkein elkein pari grammaa hassistani. Mitään atari-miehiä ei perässäni ole näkynyt. Poikani kasvatteli täällä hamppupensaita ja pihalla ei ole näkynyt sinitakkeja vaikka pokani äiti soitti poliiseille aiheesta. Ja vaikka Mikkelissä, Juvalla ja Itä-Suomessa on nyttemmin ollut isojakin huumeliigapidätyksiä niin ystäväpiireissäni tuntuu yrtti tuoksuvan ja tulevan nautituksi.

Okei, nytten se statementti: huume paha, sekaisin meno pahempi, rahallinen hyötyminen näistä edellisistä kaikkein pahin.

#149 kirjoitettu 06.05.2010 21:13

har kirjoitti:
Saanko kirjoittaa tänne sellaisen seikan, että jo yhdeksänkymmentäluvulla oli tilanne se, että pienistä huumausaineiden hallussapidosta/käytöstä ei tullut mitään rikosseuraamuksia. Esim: jouduttiin kaverin kanssa juoppoputkaan Tampereella ja poliisisetä takavarikoi varsin selkein elkein pari grammaa hassistani. Mitään atari-miehiä ei perässäni ole näkynyt. Poikani kasvatteli täällä hamppupensaita ja pihalla ei ole näkynyt sinitakkeja vaikka pokani äiti soitti poliiseille aiheesta. Ja vaikka Mikkelissä, Juvalla ja Itä-Suomessa on nyttemmin ollut isojakin huumeliigapidätyksiä niin ystäväpiireissäni tuntuu yrtti tuoksuvan ja tulevan nautituksi.

Joo, en kiellä etteikö tällaista silmien ummistamista tapahtuisi, mutta se on epäoikeudenmukaista niin kauan kuin se poliisiyksilön mielen mukaan se rangaistus tai rankaisematta jättäminen.

Stadissa raahataan yksittäisiä puskia asunnoista, jos sellaisiin törmätään. Saatetaan vielä syyttää myyntiaikeista...
Toisaalta voi olla että stadissa myös katsotaan sormien läpi. Riippuu niin tapauksesta...

Semmonen fiilispohjainen tuomitseminen ei oo musta oikein, vaan pitäis olla joku selkee linja siinä hommassa. Muuten siinä käy niin että kaikki luonnostaan roiston näköset kaverit saa paskaa niskaan ja kauniit ja älykkäät ihmiset ei, vaikka tekisivät täsmälleen saman rikoksen.

...ja musta se linja on niiden rangaistusten poisto tommosesta "harmittomasta" itsensätärvelystä.

#150 kirjoitettu 06.05.2010 21:54

Ite oon kans ajokorttihommissa nyt, kun sain rahoituksen kuntoon, sitten 2005 kun aoikoinaan aloitin autokoulun.

Ja vitunmoiset ehdot kyllä ja tuntuu, että kysellään vähän ylimääräisiäkin, ehkä toivovat, että jotain lipsahtaa paikallisriminaalilta heiän koppaan. No vitut lipsaha.

#151 kirjoitettu 06.05.2010 22:47 Muok:06.05.2010 22:48

Sorsamies kirjoitti:
kysymykset olivat johdattelevia tyyliin


Joo ne poliisit ei ole tyhmiä, kuten luullaan, vaan kuulustelijat monesti niin kokeneita sanaseppoja johdattelevine kysymyksineen, että monesti ollaan naurettu molemmat, kuulustelija ja minä vedet silmissä kun toinen jahtaa lausevääntelyillään toista pussiin ja toinen ymmärtää tämän ja vittuillakseen vastailee ihan ufoilla ajatuskuluilla ja lauseilla. Jopa viihdyttäviä kuulusteluja, sellasta taidetta parhaillaan.

JM muokkasi viestiä 22:47 06.05.2010
Mutta siis, kuulusteluissa teillä on kyllä aikaa, jos kysymys tuntuu jotenkin vievän johonkin, mieti, mitä vastaat ja pakkohan ei ole vastata, jos vituttaa, voi sanoa kysymyksen olevan asiaton.

#152 kirjoitettu 06.05.2010 22:57

Sorsamies kirjoitti:
otan sen helpon asiakkaan roolin sijasta kyllä semmoisen kiellän kaiken linjan etten tee hallaa itselleni.


Ei nämä sulje toisiaan pois. Poliisia kohtaan voi käyttäytyä hyvin ja olla kaikin puolin helppo asiakas muistaen samalla oikeutensa.

Itse en ole aistinut mitään vittuilua poliisin osalta, kun olen johdattelevissa kysymyksissä huomauttanut tutkijalle, että kysymys on niin johdatteleva, että olisi kohtuutonta epäillyn asemassa vastata.

#153 kirjoitettu 08.05.2010 19:10

futuristi kirjoitti:
http://emperor.wikidot...



Vinkiks, että jos sulla ei oo varaa ostaa ku yks kirja, ni kirjastost saa lainattuu ilmaseks ties kuin monta. Jotkut niistä jopa liittyy hamppuun luultavasti.

#154 kirjoitettu 08.05.2010 19:38

futuristi kirjoitti:
http://emperor.wikidot...

"82 % sinun rahoistasi tarkoittaa suunnilleen sitä, että työskentelemästäsi 40 tunnista 33 tuntia menee lopulta energiakustannuksiin, jotka sisältyvät ostamiisi tuotteisiin ja palveluihin, mukaan lukien liikenne, lämmitys, ruoanlaitto ja valaisu. Amerikkalaiset – 5 % maailman väestöstä – kyltymättömässä tarpeessamme parempaan tulokseen ja tuottavuuteen, käyttävät 25–40 % maailman energiasta. Ympäristön kontolle lankeavia piilokuluja ei pystytä edes arvioimaan.

Nykyisten fossiilisten energiamuotojen käyttö on vastuussa 80 %:sta kaasumaisesta ja kiinteästä saasteesta, joka on nopeassa tahdissa saastuttamassa ympäristömme. (Katso U.S. Environmental Protection Agency, raportit vuosilta 1983–2006 fossiilisten polttoaineiden käytöstä aiheutuneesta hiilidioksidiepäbalanssista johtuvasta tulevasta maailmanlaajuisesta ympäristökatastrofista.) Paras ja halvin korvaaja näille kalliille ja tuhlaavaisille energiamuodoille ei ole tuulivoimalat, ei aurinkovoima, ei maalämpöpumput tai muut vastaavat, vaan biomassaa kasvattava tasaisesti jakautunut auringon valo."

Mikä vittua sua nyt oikeasti vaivaa? Yritetään tässä jumalauta kyseenalaistaa jatkuvasti ja koko ajan, mutta sä vaan ohitat ne ja laitat lainauksia kirjasta, joka on valovuosien päässä objektiivisuudesta. Eksä vois yhtä hyvin kirjottaa tonne päiväkirjaasi?

#155 kirjoitettu 08.05.2010 19:45

futuristi kirjoitti:
Niin?


No niin just vittu. Mä oon tässä just esim tota yrittäny kyseenalaistaa, että minkä helvetin takia sä käytät lähdetitona yhtä opusta, joka on kaikenlisäksi noin jumalattoman asenteellinen. Just niinku sanoin: "Yhtä hyvin uusnatsi vois juutalaiskeskustelussa käytttää Hitlerin Mein Kampfia lähdetietona"

#156 kirjoitettu 08.05.2010 22:22 Muok:08.05.2010 22:23

futuristi kirjoitti:
Juuh, mikäli haluut puhuu natsismista hamppumarssitopicissa; niin voit odottaa jatkossakin, että en vastaa.


Oleksie niinko oikeasti tyhmä, vai eksie niinko älynnyt tota lausetta? Se ei ollut ihan 100% samasta aiheesta tässä ketjussa. Mutta voisin sanoa tuolle uusnatsille siinä topicissa aivan yhtä hyvin: "Yhtä hyvin kannabiksen puolustaja vois hamppumarssikeskustelussa käytttää Jack Hererin Keisarilla ei ole vaatteita - kirjaa lähdetietona"

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:22 08.05.2010
Ymmärsitkö nyt? Vai pitkääkö vittu oikeasti vääntää katutolpasta kun ei toi rautalanka näköjään riitä?

#157 kirjoitettu 08.05.2010 22:32 Muok:08.05.2010 22:33

futuristi kirjoitti:
Niin, mitä muuta asiaa sulla oikeestaan oli; muutakun kiukutella mulle, kun en jaksa vastata/ole ehtinyt lukea edes kaikkia viestejä? Mut on se kyl kivaa, kun on faneja.


Anteeks vaan, mut nyt varmaan ihan oikeasti luit tuon miun kysymykseni? Ja voit varmaan vastata, että minkä helvetin takia käytät vaan tota yhtä (aivan helvetillisen asenteellista ja kannabiksen puolella olevaa) kirjaa lähteenä? Eihän olis vaikeaa vastata? Eihän?

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:33 08.05.2010

#158 kirjoitettu 09.05.2010 00:29

miksei se et pl on ihan vitun hauskaa koskaan riitä kellekkään perusteeks. eihän kukaan puolusta alkoholinkaan laillisuutta sillä että sitä voitaisiin käyttää polttoaineena, tai että tupakka on jees ku nikotiinista vois tehä biomassabensaa

#159 kirjoitettu 09.05.2010 00:34

Hyppymiina kirjoitti:
Anteeks vaan, mut nyt varmaan ihan oikeasti luit tuon miun kysymykseni? Ja voit varmaan vastata, että minkä helvetin takia käytät vaan tota yhtä (aivan helvetillisen asenteellista ja kannabiksen puolella olevaa) kirjaa lähteenä? Eihän olis vaikeaa vastata? Eihän?


Mä voin vastata futuristin puolesta. Tuo kirja sanoo sen, mitä futuristi haluaa kuulla. Faktapitoisuus on sitten ihan sivuseikka.
Voi olla, ettei futuristi myöskään ole lukenut muita kirjoja aiheesta, tai jos on niin ne eivät ole olleet yhtä räikeää propagandaa kannabiksen puolesta, joten ne eivät ole kelvanneet. Koska futuristilla joko ei ole minkäänlaisia argumentaatiotaitoja ylipäätään - tai sitten vaan tämän asian kohdalla, koska hänen näkemyksensä perustuu sokeaan uskoon, ettei Jack Herer voi olla väärässä - hän ei pysty vastaamaan muiden argumentteihin. Täten hänen ainoaksi vaihtoehdoksi jää ainoastaan lainata tuota henkilökohtaista raamattuaan.

Mutta asiasta toiseen:
Oliko kukaan tuolla hamppumarssissa?

#160 kirjoitettu 09.05.2010 00:43

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Anteeks vaan, mut nyt varmaan ihan oikeasti luit tuon miun kysymykseni? Ja voit varmaan vastata, että minkä helvetin takia käytät vaan tota yhtä (aivan helvetillisen asenteellista ja kannabiksen puolella olevaa) kirjaa lähteenä? Eihän olis vaikeaa vastata? Eihän?


Mä voin vastata futuristin puolesta. Tuo kirja sanoo sen, mitä futuristi haluaa kuulla. Faktapitoisuus on sitten ihan sivuseikka.
Voi olla, ettei futuristi myöskään ole lukenut muita kirjoja aiheesta, tai jos on niin ne eivät ole olleet yhtä räikeää propagandaa kannabiksen puolesta, joten ne eivät ole kelvanneet. Koska futuristilla joko ei ole minkäänlaisia argumentaatiotaitoja ylipäätään - tai sitten vaan tämän asian kohdalla, koska hänen näkemyksensä perustuu sokeaan uskoon, ettei Jack Herer voi olla väärässä - hän ei pysty vastaamaan muiden argumentteihin. Täten hänen ainoaksi vaihtoehdoksi jää ainoastaan lainata tuota henkilökohtaista raamattuaan.


Joo, kyl mä ton tiesin. Mut haluisin miehestä ittestään puristaa ulos jotain inhimillistä kommunikaatiota ihan vaan periaatesyistä.