Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.04.2010 22:06

Voisha tuonne mennä fiilistelee. Ihan hyvällä asialla ovat mun mielestä, ainaki osa porukasta.

#3 kirjoitettu 23.04.2010 09:33

pyörätuoli kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
kapinallista hippiä


Tarkoitat varmaan sorrettuja aktivisteja.


luultavasti mellakka-natsi-poliisien innoittamana


Anteeksi, luulen että korrekti termi on mellakka-kansallissosialistisia taipumuksia omaava-poliisi

Ei saa olla rasisti

#4 kirjoitettu 23.04.2010 09:54

Nämä ovat niitä pieniä hetkiä kun toivoisin hartaasti olevani poliisi. Kuinka pienikin häiriö saisi pampun heilahtamaan ja palmutukan pölähtämään.

#5 kirjoitettu 23.04.2010 10:00

Tuo sama marssi vaan tuppaa jatkumaan veronmaksajien lompakolle kun ei jääkään pelkäksi pössyttelyksi joka on sinänsä yhtä kivaa kuin lobotomia,otaksun.

#6 kirjoitettu 23.04.2010 11:56

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Anteeksi, luulen että korrekti termi on mellakka-kansallissosialistisia taipumuksia omaava-poliisi


Eikös korrekti termi natsipoliisille ole maahanmuuttokriittinen poliisi?

#7 kirjoitettu 23.04.2010 12:54

Hitto, luin ensin että Humppamarssi ja innostuin et Eläkeläisiltä tulee uus levy. :s

#8 kirjoitettu 23.04.2010 13:08 Muok:23.04.2010 13:08

Eikös korrekti termi natsipoliisille ole maahanmuuttokriittinen poliisi?


Ei toki, eihän maahamuuttokriittisyys ole sama kuin kansallissosialismi

theloose muokkasi viestiä 13:08 23.04.2010
edit. eka postaus mikseri.nettiin!

#9 kirjoitettu 23.04.2010 13:17

nyt kaikki lokkeilemaan hyvän asian puolesta!

#10 kirjoitettu 23.04.2010 13:47

Saatan tulla seuraamaan sivusta tätä huvittavaa spektaakkelia.

#11 kirjoitettu 23.04.2010 13:49

quafka kirjoitti:
No onpa ihme ettet ole. Lukuisat kantelut oikeusasiamiehelle, joita mielenosoittajat ovat herkkiä tekemään, saisivat sinut aika nopeasti ruotuun.

Oih ja voih! Herra tosikko vauhdissa. Hellanduudeli sentäs.

#12 kirjoitettu 23.04.2010 14:00

quafka kirjoitti:
No onpa ihme ettet ole. Lukuisat kantelut oikeusasiamiehelle, joita mielenosoittajat ovat herkkiä tekemään, saisivat sinut aika nopeasti ruotuun.

tässä voisi oikeastaan kysyä pituuttasi. tietäisi sitten minkä kokoinen on maan isoin mulkku.

#13 kirjoitettu 23.04.2010 14:05

Visvakissa kirjoitti:
tässä voisi oikeastaan kysyä pituuttasi. tietäisi sitten minkä kokoinen on maan isoin mulkku.

#14 kirjoitettu 23.04.2010 14:11 Muok:23.04.2010 14:19

Ja mikä siinä on niin säälittävää/huvittavaa, että ihmiset osoittavat mieltään asiasta, jonka kokevat epäkohdaksi nyky-yhteiskunnassa? Marssia saa kuka tahansa, minkä asian vuoksi vain ja on sitä paljon säälittävimmistä/typerimmistä syistä mieltä osoitettu.

Vaikken itse polttelekaan, niin saatan silti käydä marssimassa ihan jo sillä, että en soisi poliisin tuhlaavan veromarkkoja pössyttelijöiden jahtaamiseen ja kotikasvattajien ratsaamiseen. Kaikki varmaan ovat lukeneet näitä sankaritarinoita poliiseista, jotka haistoivat jotain omituista porraskäytävässä ja suurten vastoinkäymisten ja eeppisen seikkailun jälkeen löysivät parikymppisen miehen asunnosta laittoman kasvin. Hyvä etteivät mitaleja jakele moisista uroteoista.

Oulussa ainakin on ollut aiempina vuosina ongelmana se, että monet eivät uskalla tulla marssimaan siinä pelossa, että työnantaja tai joku muu tärkeä henkilö sattuu näkemään kuvan lehdessä. Potkujahan ei mielipiteen vuoksi voi antaa, mutta kyllähän sitä nyt aina jonkun syyn keksii.

Huvittavinta marsseilla ovat ne sivustahuutelijat, joiden mielipide on se, että jokainen joka on ikinä pilveen koskenutkaan on soskun tuella elävä pummi, joka asuu jossain roskasäkein pimennetyssä yksiössä, jossa ainoa valonkajo tulee vaatekomeron oven alta paistavasta suurpainenatriumlampusta, tai siitä, kun kyseinen pössyttelijä avaa jääkaapin ottaakseen uuden oluen.

kielioppi hukassa 14:18 23.04.2010

#15 kirjoitettu 23.04.2010 14:13

Visvakissa kirjoitti:
quafka kirjoitti:
No onpa ihme ettet ole. Lukuisat kantelut oikeusasiamiehelle, joita mielenosoittajat ovat herkkiä tekemään, saisivat sinut aika nopeasti ruotuun.

tässä voisi oikeastaan kysyä pituuttasi. tietäisi sitten minkä kokoinen on maan isoin mulkku.

Nii, mulkkuahan se on ettei anneta virkavallan rikkoa lakia.
Ihan kyllä.

#16 kirjoitettu 23.04.2010 14:43

Sunt1o kirjoitti:
Tajusin justiin et miulla on aina tästä hamppumarssista tullu itelle ensimmäinen tunnereaktio semmone säälinsekanen huvittuneisuus... en tiiä kyl miks...




Joo, kieltämättä. Mutta niin tulee myöskin abortinvastustajien marsseista, homoliittojen vastustajien marsseista, vappumarsseista, sotilasparaateista, radikaalin islamin järjestämistä marsseista, äärinationalistien marsseista, salaliittoteoreetikoiden marsseista jne..
....
OT:
Mutta Sillanpään Marssilaulu on hieno. Lapsetkin tajuavat sen ja laulavat mukana, kun marssimme Mikkelin kaupungissa koulun ja ip-kerhon väliä .
Eikä ole vielä tullut poliisi pysäyttämään.

#17 kirjoitettu 23.04.2010 14:46

Tusina Immonen kirjoitti:
Nii, mulkkuahan se on ettei anneta virkavallan rikkoa lakia.
Ihan kyllä.


Nii, eihän lakia saa rikkoa. Sen takia tuolla marsseissakin on varmaan jokainen marssija sellainen et tahtois päästä kokeilemaan ekaa kertaa hamppua.

#18 kirjoitettu 23.04.2010 15:41

Sunt1o kirjoitti:


Mut tuo ylläoleva kirjotus ehkä vähän valottaa sitä mitä koitin aiemmin sanoa.




Toki kaunista kun ihminen uskoo johonkin oikein kovasti. Marssiminen sinänsä on kyllä hieno ja mieltäkohottava sosiaalinen tapahtuma.
nimim. Aikoinaan itsekin useasti monen asian puolesta tai jotakin vastaan marssinut.

#19 kirjoitettu 23.04.2010 16:08

En tiedä kuinka suuri osa tosta Futuristin postauksesta oli läppää, mutta siinä tiivistyi.. tai siis ei tiivistynyt vaan selitettiin ihan vitun monimutkaisesti kaikki yleisimmät ajatusvirheet, uskomukset ja vääristykset mitä mun ennakkoluuloihin kannabiksen puolustajista kuuluu.

Jos pääsen seuraamaan marssia, niin teen sen kuitenkin marssijoiden hauskan pukeutumisen ja hiusmuodin takia.

#20 kirjoitettu 23.04.2010 16:15

futuristi kirjoitti:
Pilveä käyttävät ihmiset näin yleisesti oman tutkimukseni mukaan ovat hengellisiä. Hamppu on todella aristokraattinen yrtti.

Jep.

#21 kirjoitettu 23.04.2010 16:28

kuka vittu marssia jaksaa, mut toi on tosin hyvä paikka ostaa kukkaa

#22 kirjoitettu 23.04.2010 17:01 Muok:23.04.2010 17:07

Sunt1o kirjoitti:
Mut tuo ylläoleva kirjotus ehkä vähän valottaa sitä mitä koitin aiemmin sanoa.


No joo, itse jätän suosiolla futuristin vouhkaamiset lukematta. Kyllähän niitä ignorantteja fanaatikkoja löytyy jokaisen mahdollisen mielipiteen takaa. Ja kyllähän ne kaikki fanaatikot marssille lähtevät, niin kieltämättä se antaa vähän negatiivisen kuvan koko kasvin käyttäjäjoukosta, kun ne peruspertit jää kotiin, joko siksi, koska katsovat, ettei marssiminen tuo mitään hyötyä, tai siinä pelossa että seuraavan päivän lehdestä löytyykin se oma kuva.

#23 kirjoitettu 23.04.2010 18:19 Muok:23.04.2010 18:22

hynyinen kirjoitti:
Ymmärtääkseni yksi hamppumarssin tavoitteista on edesauttaa kannabiksen dekriminalisointia Suomessa. Tällöinhän valtio voisi ottaa kannabiksen jakelun haltuunsa (etyylialkoholin tyyliin) ja kääriä siinä sivussa helvetinmoiset verotulot. Vai meinaatko, että polttelijat istuu vaan himassa nostamassa sossutukea, kun eivät nisteilyltään kerkeä töihin? Ottaisit asioista selvää ennenku tulet tommosia huutelemaan.

Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota, mutta pössyttelyn saavutukset taitaa jäädä hassuihin ilmeisiin jotka naurattaa vain valitussukupolvea.Sitä paitsi tämä on mielipidekeskustelua ja minä olen muuten sitä mieltä etten ole vielä huutanut mutta reggeapiposta tiukka ote jos alan huutamaan.

#24 kirjoitettu 23.04.2010 18:28

futuristi kirjoitti:
Harmi, et täytyy ostaa, kun sitä voi itsekin kasvattaa.. :/

Nythän tää ketju meni jo laittomuuksiin!

#25 kirjoitettu 23.04.2010 19:02

Visvakissa kirjoitti:
quafka kirjoitti:
No onpa ihme ettet ole. Lukuisat kantelut oikeusasiamiehelle, joita mielenosoittajat ovat herkkiä tekemään, saisivat sinut aika nopeasti ruotuun.

tässä voisi oikeastaan kysyä pituuttasi. tietäisi sitten minkä kokoinen on maan isoin mulkku.


No kyllä varmaan pidempiäkin ihmisisä löytyy.

Eihän muuten mikserissä huumeista saa keskustella vai muistanko ihan väärin...

#26 kirjoitettu 23.04.2010 19:30

tomignostics kirjoitti:
hynyinen kirjoitti:
Ymmärtääkseni yksi hamppumarssin tavoitteista on edesauttaa kannabiksen dekriminalisointia Suomessa. Tällöinhän valtio voisi ottaa kannabiksen jakelun haltuunsa (etyylialkoholin tyyliin) ja kääriä siinä sivussa helvetinmoiset verotulot. Vai meinaatko, että polttelijat istuu vaan himassa nostamassa sossutukea, kun eivät nisteilyltään kerkeä töihin? Ottaisit asioista selvää ennenku tulet tommosia huutelemaan.

Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota, mutta pössyttelyn saavutukset taitaa jäädä hassuihin ilmeisiin jotka naurattaa vain valitussukupolvea.Sitä paitsi tämä on mielipidekeskustelua ja minä olen muuten sitä mieltä etten ole vielä huutanut mutta reggeapiposta tiukka ote jos alan huutamaan.




Kyllä talvisodan sankareille maistui myöskin piri. Tai sitä oli pakko vetää, ettei kaatunut ihan silkkaa väsymystään. Ja sotien jälkeen Suomessa oli eurooppalaisittain hyvin vakava ooppiumin liikakäytön ongelma kun lääkärit määräsivät tätä sisältäviä lääkeaineita hövelisti kaikille.

#27 kirjoitettu 23.04.2010 21:07

tomignostics kirjoitti:
Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota


Talvisota voitettiin pirillä, koksulla ja metalla. Lääkintämiehillä käytössään oli järjettömiä määriä nykyisin koviksi huumeiksi luokiteltavia aineita. Kemikaaleja annettiin hoidoksi kaikkeen flunssasta siihen että vartiovuoro vituttaa. Joskus 20-luvulla Kansainliitto winesi Suomelle siitä, että Suomen apteekeissa on liian paljon huumaisaineta lääkekäyttöön. Suomen virallinen kanta oli että herska = halpa ja tehokas lääke = yht ku ihku.

#28 kirjoitettu 24.04.2010 02:29

futuristi kirjoitti:
Kyl se vaan niin on; et kasvit on positiivista energiaa ja niiden puute vähentää positiivista energiaa. Hamppu on monella tapaa energiakasvi; se ei ainoastaan paranna maaperää, vaan myös puhdistaa ilmaa! Lisäksi siitä saadaan polttoainetta, ruokaa, vaatteita, siemeniä seuraavaan kylvöön..

Hampussa hyvä puoli on se; että se kasvaa nopeasti ja soveltuu myös Suomen ilmasto-olosuhteisiin. Hampun siemenessä on maailman paras ravintokoostumus ja sen sisältämillä rasvahapoilla nykyään hoidetaan jopa masennusta. Myös sen sisältämä THC on voimakkaasti lääkinnällinen.




Sama juttu kuin alkoholissa. Pienissä määrin se on terveyttä ylläpitävää. Mutta hampunkin suhteen olen tavannut apaattisia ja masentuneita liikakäytön uhreja.

#29 kirjoitettu 24.04.2010 13:19

futuristi kirjoitti:
Kyl se vaan niin on; et kasvit on positiivista energiaa ja niiden puute vähentää positiivista energiaa. Hamppu on monella tapaa energiakasvi; se ei ainoastaan paranna maaperää, vaan myös puhdistaa ilmaa!


ja meidän täytyy sisäisten maailmojen kautta keskittää energiavirtamme ulkoiseen todellisuuteen ja huomaamme että avaruuskulttuuri on jo täällä!

Oikeesti pilvessä on hauska olla(unohtamatta tietenkin sen muita hyödyllisiä ominaisuuksia)ja hampun pitäis olla laillista jo sen takia ihan ilman mitään new age hämmennystä.

#30 kirjoitettu 24.04.2010 13:55

futuristi kirjoitti:
Onneksi on hiljattain monella puolella juuri herätty siihen, että "huumesota" aiheuttaa enemmän harmia, kuin itse huumeiden käyttö.


Perustelisit tätä mielummin, kuin viljelisit noita todellisuudesta vieraantuneita argumenttejasi, joita jatkuvasti viljelet.

#31 kirjoitettu 24.04.2010 13:58

theloose kirjoitti:
Ei toki, eihän maahamuuttokriittisyys ole sama kuin kansallissosialismi


Käsittääkseni maahanmuuttokriitikko on korrekti termi Hitleristä märkiä unia näkeville uusnatseille.

#32 kirjoitettu 24.04.2010 22:45

pyörätuoli kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
taikina kirjoitti:
Oikeesti pilvessä on hauska olla(unohtamatta tietenkin sen muita hyödyllisiä ominaisuuksia)ja hampun pitäis olla laillista jo sen takia ihan ilman mitään new age hämmennystä.


Juu, kyl se niin on; että pitää antaa sellaisten asioiden, mitkä parantaa tätä yhteiskuntaa, niin kasvaa vaan; eikä pyrkiä tukahduttamaan. Kauheeta energian haaskausta!


miksi käytät puolipistettä, kun molemmis kohis esim tuossa käytit sitä väärin?

molemmis kohis ihan perus pilkku ois käyny. vittu et ois äidinkielen opettaja raivoissaa, aattele nyt


ja pilkkusäännöt kyllä ihan päin vittua muutenkin tossa tekstissä. Ai, ai.

#33 kirjoitettu 24.04.2010 23:19

Sunt1o kirjoitti:
+ siihen vaikuttaa myös se että miuta on alkanu suuresti ärsyttää nää kannabisuskovaiset.


Tämä on kyllä totta, mutta sinänsä voihan joku osallistua vaikka ihan velvollisuudesta isänmaataan kohtaan.

#34 kirjoitettu 24.04.2010 23:26

tomignostics kirjoitti:
hynyinen kirjoitti:
Ymmärtääkseni yksi hamppumarssin tavoitteista on edesauttaa kannabiksen dekriminalisointia Suomessa. Tällöinhän valtio voisi ottaa kannabiksen jakelun haltuunsa (etyylialkoholin tyyliin) ja kääriä siinä sivussa helvetinmoiset verotulot. Vai meinaatko, että polttelijat istuu vaan himassa nostamassa sossutukea, kun eivät nisteilyltään kerkeä töihin? Ottaisit asioista selvää ennenku tulet tommosia huutelemaan.

Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota,




Eiköhän siellä enemmän amfetamiini ja heroiini vaikuttanut toimintaan. Viina korkintaan pilasi välillä hommia, jos mihistö olikin hikommassa kunnossa. Huomaa, että alkoholi laks toimintakykyä monella tavoin, niin tosin myös kannabis, mutta amfetamiini ja heroiini voivat oikein käytettynä ja oikeissa määrin olal hyvin hyödyllisiä.

#35 kirjoitettu 24.04.2010 23:29

MKDELTA kirjoitti:
tomignostics kirjoitti:
Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota


Talvisota voitettiin pirillä, koksulla ja metalla. Lääkintämiehillä käytössään oli järjettömiä määriä nykyisin koviksi huumeiksi luokiteltavia aineita. Kemikaaleja annettiin hoidoksi kaikkeen flunssasta siihen että vartiovuoro vituttaa. Joskus 20-luvulla Kansainliitto winesi Suomelle siitä, että Suomen apteekeissa on liian paljon huumaisaineta lääkekäyttöön. Suomen virallinen kanta oli että herska = halpa ja tehokas lääke = yht ku ihku.

Ei ollut vielä 20 luvulla tietääkseni tuota huomutusta, se tuli 50-luvulla ja koski nimenomaan hroiininkäyttöä, kun sitä käytettiin Suomssa kolminkertaisesti muihin pohjoismaihin nähden. Kokaiinin osuuteen en usko, mitä hyötyä siitä olisi sodankäynnissä? Koksu kyllä rantautui Suomen jo 20-luvulla, mutta oli lähinnä pääkaupungin trndinuorison harraste, kuten nykyäänkin.

#36 kirjoitettu 25.04.2010 00:34 Muok:25.04.2010 00:38

pyörätuoli kirjoitti:
JM kirjoitti:
tomignostics kirjoitti:
hynyinen kirjoitti:
Ymmärtääkseni yksi hamppumarssin tavoitteista on edesauttaa kannabiksen dekriminalisointia Suomessa. Tällöinhän valtio voisi ottaa kannabiksen jakelun haltuunsa (etyylialkoholin tyyliin) ja kääriä siinä sivussa helvetinmoiset verotulot. Vai meinaatko, että polttelijat istuu vaan himassa nostamassa sossutukea, kun eivät nisteilyltään kerkeä töihin? Ottaisit asioista selvää ennenku tulet tommosia huutelemaan.

Viinan voimalla on sentään voitettu Talvisota,




Eiköhän siellä enemmän amfetamiini ja heroiini vaikuttanut toimintaan. Viina korkintaan pilasi välillä hommia, jos mihistö olikin hikommassa kunnossa. Huomaa, että alkoholi laks toimintakykyä monella tavoin, niin tosin myös kannabis, mutta amfetamiini ja heroiini voivat oikein käytettynä ja oikeissa määrin olal hyvin hyödyllisiä.


hows about tyylii bentsot, tai bentsot ja pirtsakka?

opiaatit sissihommissa on ihan todennettuja kyllä. en siis viittaa mihinkään yksittäiseen sotaan, mutta jossain sodassa muistan ihan myönnettäneen, että sissit ovat tietoisesti käyttäneet opiaatteja (viet kong sissit?)


Ei ollu vielä bentsoja keksitty.

JM muokkasi viestiä 00:34 25.04.2010
Ja ei ne huumeet tuolloin olleet laittomia tai mitenkään pahksuttuja, joten niiden käyttö oli kyllä ihan avointa. Hroiniihan khitttiin yskänlääkkksi, mutta kyllä sen kivunlievitysominaisuudet oli jo -30 luvulla käytössä.
Amfetamiinihan oli kovassa huudossa laihdutuslääkkeenä sotien jälkeen.
En tiedä mitä muita aineita sitten oli Prvitinissä kuin amfea.

#37 kirjoitettu 25.04.2010 00:40

JM kirjoitti:

Ei ollut vielä 20 luvulla tietääkseni tuota huomutusta, se tuli 50-luvulla ja koski nimenomaan hroiininkäyttöä, kun sitä käytettiin Suomssa kolminkertaisesti muihin pohjoismaihin nähden. Kokaiinin osuuteen en usko, mitä hyötyä siitä olisi sodankäynnissä? Koksu kyllä rantautui Suomen jo 20-luvulla, mutta oli lähinnä pääkaupungin trndinuorison harraste, kuten nykyäänkin.


No en enää löytäny artikkelia jossa touhuun pureuduttiin enemmi mutta muistaakseni jo Kansainliitto anto olemassaolonsa aikana huomautuksen Suomelle siitä että täällä käytetään kipulääkkeitä hillittömästi. Kokaiinistakaan en ole varma.

#38 kirjoitettu 25.04.2010 01:24

Sunt1o kirjoitti:
MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Eihän muuten mikserissä huumeista saa keskustella vai muistanko ihan väärin...


Saa puhua, mutta ei saa kehoitella ja kannustaa huumeiden käyttöön.

Ainakaan jos minä huomaan.


No kylláhán nuo hampun positiiviset puolet mistä täällä keskustellaan, varsin kannustavat sen käyttöön.

#39 kirjoitettu 25.04.2010 02:18

Hamppu marssi on verrattavissa marssiin, jossa marssitaan ylinopeusrajoituksia vastaan. "Nuoret tykkäävät hurjastella, ei se välttämättä kuolemaksi ole"! "Polttakaa pilveä, ette välttämättä ala vetää kovempia aineita." Kun riski on olemassa, ei sitä voi sivuuttaa. Marssikaa vaikka maailman ääriin, mutta nuorille ei saa antaa väärää viestiä, että kyseessä TÄYSIN turvallinen aine. Riski alkaa käyttää kovempia aineita on olemassa. Ja hamppu itsessään ei ole myöskään kauhean terveellistä rasvaliukoisena mömmönä, joka ajan mittaan kertyy aivojen pinnalle. Fakta tietoa, eikä mitään, ku mul on hyvä fiilis höpöä. Toisille on käynyt tosi paskasti. Niinhän röökistäkin ja liiasta karkin syömisestä kerrotaan faktat, eikä mitään kaunopuheita. Ei hamppu ole siinä sen etuoikeutetummassa asemassa.

#40 kirjoitettu 25.04.2010 10:06

Kreeta kirjoitti:
Hamppu marssi on verrattavissa marssiin, jossa marssitaan ylinopeusrajoituksia vastaan. "Nuoret tykkäävät hurjastella, ei se välttämättä kuolemaksi ole"! "Polttakaa pilveä, ette välttämättä ala vetää kovempia aineita." Kun riski on olemassa, ei sitä voi sivuuttaa. Marssikaa vaikka maailman ääriin, mutta nuorille ei saa antaa väärää viestiä, että kyseessä TÄYSIN turvallinen aine. Riski alkaa käyttää kovempia aineita on olemassa.

Riski alkaa käyttää kovempia aineita on aina olemassa. Käytit kannabista tai pelkkää kahvia.
Kannabiksen kohdalla on lähes pakko altistua kovemmille huumeille, koska kannabista ei voi ostaa muualta kuin laittomista lähteistä.
Sitä sopii miettiä....

Mutta sitten on se toinen ääripää joka aina keskustelun toisella puolella nähdään, eli nämä sinisilmätakkupäät joilla ei ole mitään tajua todellisuudesta, vaan he luulevat löytäneensä maailman ytimen ja elämän tarkoituksen kannabiksesta.
Kamoon jätkät! Perustaa vaik lahko tai jotain mut älkää tulko sekottamaan järkevää keskustelua.

Ja hamppu itsessään ei ole myöskään kauhean terveellistä rasvaliukoisena mömmönä, joka ajan mittaan kertyy aivojen pinnalle. Fakta tietoa, eikä mitään, ku mul on hyvä fiilis höpöä. Toisille on käynyt tosi paskasti. Niinhän röökistäkin ja liiasta karkin syömisestä kerrotaan faktat, eikä mitään kaunopuheita. Ei hamppu ole siinä sen etuoikeutetummassa asemassa.

Fakta tietoa on kyl tärkeetä olla.

Maailman terveysjärjestön WHO:n raportissa "Cannabis: a health perspective and research agenda" arvioidaan, että eri päihteiden haittojen kvantitatiivisen vertaamisen luotettavuus ja kansanterveydellinen merkitys on kyseenalaista. WHO:n asiantuntijoiden mukaan kannabiksen käyttöön liittyvät kvantitatiiviset riskit ovat luotettavien epidemiologisten tutkimusten puutteen vuoksi enimmäkseen tuntemattomia ja eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä.

Tässä ote wikipedian kannabis-artikkelin kannabiksen haitat-osiosta. Ikävän pitkiä sanoja, mutta viesti lienee selvä: WHO kyseenalaistaa tutkimusten riittävyyden, ja toteaa että muihin huumeisiin vertaaminen on lähinnä valistunutta arvailua.


Kiinnostaisi nähdä se tutkimus, jossa kannabiksen osoitetaan "ajan mittaan kertyvän aivojen pinnalle".
Veikkaan, ettei sellaista ole. Kuulostaa ainakin ihan tasan just siltä valistuspropagandalta jota 30-luvulta asti on USA:sta syydetty.
Suomessahan se kiellettiin vasta vuonna 1966, vaikka Suomeakin koskeva (Yhdysvaltojen ajama) YK:n huumausainesopimus vuodelta 1961 piti sisällään kannabiskieltolain.

Rangaistavuus määriteltiin arvalla vuonna 1972, ja tästä lähtien on ruvettu perustelemaan sen päätöksen oikeellisuutta ja ampumaan alas järkevää tasa-arvoista keskustelua, koska lain puolelta se on hyvin helppo tehdä ilman sen kummempia perusteluita.

Ja sit viel se, et kuinka suurelle prosentille raskaansarjan käyttäjiä on käynyt ja kuinka "paskasti", kun puhutaan puhtaasti kannabiksen käyttäjistä?
Ulos luetaan luonnollisesti kaikki sekakäyttäjät (paitsi kahvin ja tupakan voi musta laskea ulos ku ne ei yleensä aiheuta kovin suuria sosiaalisia ongelmia).

Tällaista tietoa ei taida olla tarjolla oikein missään... Tuppaavat olemaan useimmiten sekakäyttäjiä, nämä moniongelmaiset joista joskus puhutaan kannabisnarkkareina.

Kiva kuva