Mikseri.net

#82 kirjoitettu 02.05.2010 18:26

futuristi kirjoitti:
Juu, mutta kannabis ei aiheuta psykoosia ja sana kannabispsykoosi on harhaanjohtava. Varsinkin, kun psygologiaan tutustumaton ihminen ei edes tiedä, mitä psykoosi tarkoittaa, niin varmasti saa hyviä viboja hampusta, kun mediahuorat viljelee "kannabispsykoosia" ja muita lurituksiaan äänitorvilleen.

Joten, eiköhän asia ole nyt käsitelty loppuun; että hamppu ei aiheuta psykoosia, sana kannabispsykoosi on harhaanjohtava ja hamppu on hyvä kasvi.

#83 kirjoitettu 02.05.2010 18:57

futuristi kirjoitti:


Kannabis ei aiheuta psykoosia piste näin sanoo ihan tiedetutkimukset, joten ei voida puhua kannabispsykoosista.


Nyt oli aika paha virhe taas.

Mutta siis: Kannabis aiheuttaa psykoosia, piste. Näin sanoo ihan tiedetutkimukset, joten voidaan puhua kannabispsykoosista.

#84 kirjoitettu 02.05.2010 19:27

futuristi kirjoitti:
Juu, niinhän siinä yleensä käy; kun ei missään oo mitään järkeä, että alkaa naurattamaan.

Tai ehkä siksi, että kun Sunt1on argumenteissa on jotain järkeä edes, ja sitten sinä vaan yhtäkkiä julistat, että asia on loppuunkäsitelty ja että sinä olet oikeassa ilman, että yrität edes perustella.

Trolli tai ei ni silti kyl aika repeilyn aiheutti.

#85 kirjoitettu 02.05.2010 19:40

MC-jatuli kirjoitti:
Kyllä sitä paremmistakin asioista voisi marssia, esimerkiksi tasa-arvo.

Ei kai nuo mielenilmaukset sulje toisiaan pois? Kuka estää marssimasta kummankin puolesta?

Asevelvollisuus miehille että naisille...

Hahaha, sinulla on aika kiistanalainen kohde lähteä ajamaan tasa-arvoa.

#86 kirjoitettu 02.05.2010 20:45

Eihän kärpässienikään ketään tapa. Ei ihmisten omia ongelmia voi pistää kärpässienten syyksi, se on vaan kasvi joka kasvaa. Se on ihmisestä itsestä kiinni, että mitä se elämällään tekee; turha siitä nyt kasveja on syyttää, hah!

#87 kirjoitettu 02.05.2010 20:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Eihän kärpässienikään ketään tapa. Ei ihmisten omia ongelmia voi pistää kärpässienten syyksi, se on vaan kasvi joka kasvaa. Se on ihmisestä itsestä kiinni, että mitä se elämällään tekee; turha siitä nyt kasveja on syyttää, hah!


Nii paitsi, että se on sieni, eikä kasvi.

Ei futuristi sieniä puolusta vaan kasveja!

#88 kirjoitettu 02.05.2010 20:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nii paitsi, että se on sieni, eikä kasvi.

Ei futuristi sieniä puolusta vaan kasveja!


Joskus on pidetty kasvina, ja minä vaalin vanhoja hyviä aikoja. :U

#89 kirjoitettu 02.05.2010 21:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Eihän kärpässienikään ketään tapa. Ei ihmisten omia ongelmia voi pistää kärpässienten syyksi, se on vaan kasvi joka kasvaa. Se on ihmisestä itsestä kiinni, että mitä se elämällään tekee; turha siitä nyt kasveja on syyttää, hah!


Eihän se punakärpässieni tapakkaan jos sitä nauttii. Varsinkin jos vielä jaksaa valmistella sitä vähän, kuivattaa tms.
No, ehkä pikkulapsen tai munuais- tai maksavaivaisen voi tappaa. Ja pitkä käyttö vissiin vetää kyllä sitten nuo sisuskalut paskaksi. Mutta eihän sitä piäkkään kokoajan trippailla.

#90 kirjoitettu 02.05.2010 21:39

JM kirjoitti:
No, ehkä pikkulapsen tai munuais- tai maksavaivaisen voi tappaa. Ja pitkä käyttö vissiin vetää kyllä sitten nuo sisuskalut paskaksi. Mutta eihän sitä piäkkään kokoajan trippailla.


Olet auttamatta väärässä. Punakärpässieni on (ollut) kasvi. Sinun on ihan turha alkaa syyttämään (entistä) kasvia omista ongelmistasi.

#91 kirjoitettu 02.05.2010 21:45

Kärpässienitalo: http://parentingtips.c...

#92 kirjoitettu 02.05.2010 22:13

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
No, ehkä pikkulapsen tai munuais- tai maksavaivaisen voi tappaa. Ja pitkä käyttö vissiin vetää kyllä sitten nuo sisuskalut paskaksi. Mutta eihän sitä piäkkään kokoajan trippailla.


Olet auttamatta väärässä. Punakärpässieni on (ollut) kasvi. Sinun on ihan turha alkaa syyttämään (entistä) kasvia omista ongelmistasi.


En oo kyllä kuullu tpaausta jossa punakärpässienen päihdekäyttö ois aiheuttanu ongelmia. Niin harvinaista se touhu on ja niillä muutamallaki lähinnä satunnaisiin kokeiluihin jäänyt. Valkokärpässienen ja pantterikärpässienen kanssa sitten tarkkana!

Mutta silokkeja kestää popsia ja tiiättehän, että mitä pohjosempaan mennään sitä vahvempaa tattia että tervetuloa Kuusamon nurmikoille konttaamaan syksyllä jos kiinnostaa.

#93 kirjoitettu 02.05.2010 22:38

futuristi kirjoitti:
Palatakseni vielä tähän lääkeasiaan; niin synteettiset mömmöt, mitä lääkkeiksi nykyään kutsutaan; ovat terveydelle haitallisia. Ne ovat haitallisia tälle maapallolle. Hamppu ei ole terveydelle haitallista; se on terveellistä. Se ei tuhoa tätä maailmaa; se parantaa sitä. Eiköhän tämä ole riitävä perustelu lopettaakseen sinun epämääräiset vastalauseesi nyt viimein.

http://fi.wikipedia.or...

#94 kirjoitettu 02.05.2010 22:57

Kuunnelkaas hamppumarssin kunniaks hyvä biisi.

#95 kirjoitettu 02.05.2010 23:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kuunnelkaas hamppumarssin kunniaks hyvä biisi.

#96 kirjoitettu 02.05.2010 23:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kuunnelkaas hamppumarssin kunniaks hyvä biisi.


Ja tämä!

#97 kirjoitettu 02.05.2010 23:22 Muok:02.05.2010 23:24

http://www.youtube.com...

Ja tietysti vielä tämä ettei totuus unohdu.

#98 kirjoitettu 02.05.2010 23:34

http://www.youtube.com...

Tää on toki viel pakollinen.

#99 kirjoitettu 02.05.2010 23:48

Ja vielä kaikkien hippihemputtajien äiti ja isä!

#100 kirjoitettu 02.05.2010 23:51

Täs yks!

#101 kirjoitettu 02.05.2010 23:52

Mut niin, jos nyt jätän vähäksi aikaa futuristin horinat omaan arvoonsa, ja otan kantaa itse hamppumarssiin.
Viime vuonna otin osaa, koska uskon käytön dekriminalisoinnin olevan askel oikeaan suuntaan. Hauskaa oli. Mukavan lämmin ja aurinkoinen päiväkin sattui olemaan. Tänä vuonna ei varmaan yhtä hienoon keliin päästä, mutta eiköhän osallistujia riitä. Poliisin arvion mukaan viime vuonna osallistujia oli noin pari sataa, mutta kyllä kuka vaan osallistunut huomasi, että porukkaa oli helvetin paljon enemmän. Osallistujat eivät suinkaan olleet kaikki mitään todellisuudesta vieraantuneita "hei hamppu on kasvi joka kasvaa"-ihmisiä, vaikka niitäkin mahtui joukkoon. Hauskimpia olivat koiranulkoiluttajat, kun melkein kaikilla heistä oli ihan sattumalta koiria, jotka nyt jotenkin hassusti sattuivat olemaan rotua joita käytetään huumekoirina. Pilveä en polttanut koko tapahtumassa, mutta parille kaljalle jäätiin tsekkiläisten vieraiden kanssa puistoon marssin päätyttyä.

#102 kirjoitettu 02.05.2010 23:56

BVR kirjoitti:
Täs yks!


Meikä laitto jo ylempänä.

#103 kirjoitettu 02.05.2010 23:58 Muok:03.05.2010 00:05

BVR kirjoitti:
Täs yks!


Tuli jo! Hähähä!

Mut tässä ketjussa ainaki nyt nähdään, että marijuanalla on ainakin ollut vaikutus musiikkiin. Täytynee myös tunnustaa, että omista mikserissä julkaisemistani biiseistänikin osa on kyseisen aineen vaikutuksen alaisena sävellettyjä.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 00:00 03.05.2010

Huomautettakoon että jos kirjoitukseni on tällä hetkellä epäselvää tai muuten vaan köykäistä, niin kyseessä ei ole marijuanan vaikutus, vaan ihan laillinen kotiviini. Tosin mikä ettei vois jointtii käärii viel täs illan aikana, ellei futuristi ehdi postaa jotain, jolloin en moinen alkaa vaikuttaa kovin hirveltä aineelta.

#104 kirjoitettu 03.05.2010 06:34

Te unohitte tän

#105 kirjoitettu 03.05.2010 12:10

Mua kiinnostais tietää et onks toi perkeleen hieno kabinettitekniikka kehitetty pajareissa? Siitä nimittäin oikeesti kuuluu se taito ja positiivinen energia mitä hamppu tuottaa!

#106 kirjoitettu 03.05.2010 12:41

Ainoa järjellinen asia mitä mä oon pajareissa joskus vuonna keppi saanut aikaan on oletus siitä, että Jennifer Lopezilla on niin iso perse että sen pieruista nousee sienipilvi.

#107 kirjoitettu 03.05.2010 19:37

Sunt1o kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
Mä kyllä käytän lääkkeeksi ja joskus ihan huvin vuoksikin pajautan, että varmasti tämä suhde hamppuun on myös vaikuttanut musiikkiinikin.

käytätsie sitä niinkun lääkkeeks johoki vaivaa vai ihan muute vaa lääkkeenä.


Empiiriset havaintoni osoittavat, ettei kannabis paranna syöpää.

#108 kirjoitettu 03.05.2010 19:50 Muok:03.05.2010 19:52

No eipä se sypää tarvi olla, pieni määrä kannabista toimii itselläni unettomuuteen ja masennukseen. Neuropaattisista kivuista en tiedä, ei ainakaan satunnaisella käytöllä ole toiminut, vaan kivut on ihan helvetilliset välillä.

JM muokkasi viestiä 19:50 03.05.2010
Niin, noihin kipuihin toimii tosi hyvin pubrenorfiini mutta ikävä kyllä sitä ei saa lääkkeeksi juuri kukaan, joten se on hommattava katukaupasta ja siinä on suuri riski välillä vähän viihteilläkin sen kanssa ja sitten kun käyttö on pakko lopettaa syystä tai toisesta, pitä noudattaa tarkkaa vieroitussuunnitelmaansa eikä retkahtaa viihdekäyttöön. Silti voi tulla jotain pieniä ongelmia. Mutta pieniä - jos osaa laatia itselleen vieroituksen oikein.

#109 kirjoitettu 03.05.2010 20:13 Muok:03.05.2010 20:14

Kipuihin toimii mm kipulääkkeet joita voi myös käyttää mm myös päihteinä. LOGIC PARADOKXS

#110 kirjoitettu 03.05.2010 20:53

MKDELTA kirjoitti:
Kipuihin toimii mm kipulääkkeet joita voi myös käyttää mm myös päihteinä. LOGIC PARADOKXS


Nojoo, se vain on juuri se vaara, että mikä on lääke ja mikä päihdekäyttöä. Suomessa se on niin, että jos käytät ilman lääkärin reseptiä, se on päihdekkäyttöä, mutta idioottikin tajuaa, että asia ei ole näin yksiselittinen.

#111 kirjoitettu 03.05.2010 21:38 Muok:03.05.2010 21:43

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Empiiriset havaintoni osoittavat, ettei kannabis paranna syöpää.


Ymmärräthän sie että kannabis on kasvi?


Juu. Ja kasvit o hyvä asia.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 21:41 03.05.2010

Viittasin tässä nyt tähän tapausten äitiin, eli Bob Marleyn kuolemaan.
Muistaakseni jossain haistatteluissa omaiset juttelivat vähän siihen malliin että ganjalla sen syövän olis pitäny ainaki Bobin mielestä lähteä, jos on lähteäkseen.
Lääkäreiden mielestä varpaan amputointi olis ollu parempi ajatus, mutta rastafari-uskonto ilmeisesti kieltää amputaation...

#112 kirjoitettu 04.05.2010 15:58

futuristi kirjoitti:
Vuosina 1850–1937 kannabista käytettiin ensisijaisena lääkkeena yli sataa tautia tai oiretta vastaan Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä.


Kannabis toimii joo lääkkeenä joihinkin juttuihin. Se ei kuitenkaan riitä perusteeksi sille, että kaikki synteettiset lääkkeet ovat pahasta. On meinaan monta asiaa, johon kannabis ei auta. En esimerkiksi menisi sanomaan diabeetikolle "Jätä nyt ne insuliinit väliin ja polta jointti. Hamppu on hei kasvi, joka kasvaa!".

Lisäksi hamppumarssin pääasiallisena tavoitteena on muistaakseni hallussapidon ja kotikasvatuksen dekriminalisointi, eikä kannabiksen aseman parantaminen lääketieteessä. Nämä ovat mielestäni asioita, jotka tulisi pitää erillään toisistaan.

#113 kirjoitettu 04.05.2010 16:01

futuristi kirjoitti:
Otteita Jack Hererin kirjasta "Keisarille eil ole vaatteita!" : http://emperor.wikidot...

Vaikka jo vuonna 1839 kannabistuotteet, joita käytettiin kuituun, paperiin, merenkulkuun, lamppuöljyyn, ruokaan yms., olivat mahdollisesti suurin maataloudellinen ja teollinen bisnes maailmassa ja Amerikassa, kannabiksen sadat lääkinnälliset käyttömahdollisuudet (jotka tiedettiin jo tuhansia vuosia sitten Lähi-idässä ja Aasiassa) eivät olleet länsieurooppalaisten tai amerikkalaisten tiedossa keskiaikaisen katolisen kirkon rajoitusten takia.

Vuosina 1850–1937 kannabista käytettiin ensisijaisena lääkkeena yli sataa tautia tai oiretta vastaan Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä.

Tuo ei kyllä oikeesti todista muuta ku sen, kuinka paljon lääketiede on kehittyny noista ajoista.

Lääketieteen historiaa lisää: "Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."

#114 kirjoitettu 04.05.2010 16:56

Tusina Immonen kirjoitti:

Lääketieteen historiaa lisää: "Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."


Mut siis heroiinihan hyvästä, koska se tehdään oopiumunikosta. Unikkohan on hei kasvi, joka kasvaa!
Eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty; heroiini on siis hyväksi ihmisille.

#115 kirjoitettu 04.05.2010 17:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Lääketieteen historiaa lisää: "Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."


Mut siis heroiinihan hyvästä, koska se tehdään oopiumunikosta. Unikkohan on hei kasvi, joka kasvaa!
Eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty; heroiini on siis hyväksi ihmisille.


Joo! Heroiini lailliseks!

#116 kirjoitettu 04.05.2010 17:24

pyörätuoli kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Lääketieteen historiaa lisää: "Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."


Mut siis heroiinihan hyvästä, koska se tehdään oopiumunikosta. Unikkohan on hei kasvi, joka kasvaa!
Eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty; heroiini on siis hyväksi ihmisille.


Joo! Heroiini lailliseks!


Joo! Ja kokaiini takaisin Coca-Colaan!


Sorron aika olkoon ohitse!

#117 kirjoitettu 04.05.2010 17:25

Homoilu on hyvästä, koska se kasvaa kasveissa.

#118 kirjoitettu 04.05.2010 19:06 Muok:04.05.2010 19:07

pyörätuoli kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Lääketieteen historiaa lisää: "Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."


Mut siis heroiinihan hyvästä, koska se tehdään oopiumunikosta. Unikkohan on hei kasvi, joka kasvaa!
Eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty; heroiini on siis hyväksi ihmisille.


Joo! Heroiini lailliseks!


Joo! Ja kokaiini takaisin Coca-Colaan!


Nii just! Poistetaan siit kaikki ihmisen teollisesti kehittämät lisäaineet kans!

Uus resepti 1,5 litran kokikselle:
-1,5 litraa vettä
-5 grammaa LUONNON sokeria
-5 grammaa kokaiinia
-Hampunlehdistä tehty 1,5l pullo
-kastemato

#119 kirjoitettu 04.05.2010 20:43

pl-cola vois olla aika jees näin offtopikkina

#120 kirjoitettu 04.05.2010 22:05

Sunt1o kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
-kastemato

Kastemato on vaarallinen, ei ole kasvi


Mutta se kasvaa, niin aattelin, että se on vaan sillee vähän epäterveellinen, muttei vaarallinen.