Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.10.2008 10:06

veezay kirjoitti:
saako jotain samantyyppistä sääntöä feidien nopeuteen?


ette saa amplitudi saa vaihdella syklin sisällä, kunhan se muistuttaa siniä riittävissä määrin.

#43 kirjoitettu 29.10.2008 11:15

Twight kirjoitti:
http://koti.mbnet.fi/e...
voidaankin heittää ilmoille kysymys, että onko se siniaalto jos se ei ole y = sin(x)

Tuossa kuvassa on semmosta aaltoa että siitä taitaa olla käytännössä mahdoton sanoa, onko se siniä, sahaa vai kevyttä kanttia...

Joka tapaukses mun mielestä aivan liian hyvä biisi jotta se menis läpi.

#44 kirjoitettu 30.10.2008 03:09

Tää taitaa mennä niin matematiikaks etten ehkä sittenkään tahdo osallistuu..Säännöistä taitaa tulla melkonen kirja, eikö ois mitään helpompaa tapaa? Tietyl vsti:l jollai asetuksil tai jollai sinilooppisamplel?

#45 kirjoitettu 30.10.2008 09:22

Fum kirjoitti:
Tuo biisihän kompastuu heti ensimmäiseen arpeggioon: sen sisällä nopeasti vaihtuvien äänten envelopen release ei pääse toteutumaan kun arpeggion seuraavan äänen syttyminen katkaisee edellisen sävelen.

niin katkaisee, tässähän piti olla vain yksi siniaalto kerrallaan äänessä. ":)"

Ei tarvitse edes äänieditoria asian tarkistamiseen, koska sen nopean napsumisen tuosta kuulee ihan paljaalla korvallakin.

korva valehtelee joskus yllättävänkin paljon. arpeggiossa sävelen vaihtokohta on pehmeä (kuin... siniaalto?), eikä mitään selkeää aaltomuodon katkeamista näy. hämäyksen saattaa aiheuttaa vaikkapa nopeahko amplituden decay arpeggiossa, jolla yritin "huijata" arpeggiosoundia rikkomatta silti sääntöjä.

Arpeggioita tulisi käsitellä niin, että sen sisällä jokaisen lyhyen n. 20ms pituisen sävelen tulisi sisältää nopea fade in ja myös fade out ennen sävelen vaihtumista seuraavaan tai muuten napsuu.

tuskinpa niihin mitään järkevän kokoista feidiä mahtuis ettei joku siinä silti kuulis napsumista "ihan ilman äänieditoriakin".

#46 kirjoitettu 30.10.2008 12:18

Sunt1o kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

Siinä minun osallistumiseni. Koska en ole ääniteknikko, säännöt tuntuivat jo jotenkin olevan niin monimutkaiset että lähinnä tavoite oli jotenkin koittaa noudattaa niitä. Mutta kertokaa nyt edes menikö se missä kohtaa pieleen?


mulla on semmonen tunne että ei se niin kamalaa ole jos se klippaa niin vähän ettei sitä ole käytetty hyväksi soundissa. pääasia että se on siniä ja sitä on vain yksi kerrallaan.

#47 kirjoitettu 30.10.2008 13:30

Joopajoo, yritin parhaani sääntöjen noudattamiseksi, toivottavasti onnistui.

Quick Drift

Radio-play

Download

#48 kirjoitettu 30.10.2008 20:34

SpeaK

tais lipsahtaa parin "basarin" päälle toi matalahko tuuttaus.

#49 kirjoitettu 03.11.2008 19:40

Tässä kilpailussa ei ole mitään järkeä, jos edes sen aloittaja ei pysty selittämään, mitä valitsemillaan säännöillä tarkoittaa. Kirjoittakaa aivan alkajaisiksi vaikkapa yhdessä sellaiset säännöt, jotka eivät jätä mitään tulkinnanvaraiseksi. Sen jälkeen voidaan alkaa miettiä osallistumisia.

#50 kirjoitettu 03.11.2008 23:05

Havu kirjoitti:
Tässä kilpailussa ei ole mitään järkeä, jos edes sen aloittaja ei pysty selittämään, mitä valitsemillaan säännöillä tarkoittaa. Kirjoittakaa aivan alkajaisiksi vaikkapa yhdessä sellaiset säännöt, jotka eivät jätä mitään tulkinnanvaraiseksi. Sen jälkeen voidaan alkaa miettiä osallistumisia.


Tarkoitus oli tässä ketjussa keskustella säännöistä mutta sit toi YKS otti varaslähdön. Kirjoitin kilpailun säännöt aloitusviestiin pakon edessä..

Eli ei tehdä tästä tiukkiskisaa, kunhan siniaaltoa käytätte ja kohtuudella. Törkeä rikkominen (särkeminen) on asia joka voidaan erikseen todeta.

#51 kirjoitettu 04.11.2008 18:47

Sunt1o kirjoitti:
Pitäiskö ihan selkeyden vuoksi nyt lyödä ne säännöt lukkoon ja pistää uusi osallistumisthreadi deadlineineen.

Minäkin vaihdan vielä osallistumisbiisiäni kun ehkä tajusin sääntöjäkin.


Jep. Se ei ole yksin minun tehtävä. Kertokaa tässä vaiheessa onko aloitusviestin säännöissä parannettavaa. Jos ei, niin jee

#52 kirjoitettu 05.11.2008 21:02

Sunt1o kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Pitäiskö ihan selkeyden vuoksi nyt lyödä ne säännöt lukkoon ja pistää uusi osallistumisthreadi deadlineineen.

Minäkin vaihdan vielä osallistumisbiisiäni kun ehkä tajusin sääntöjäkin.


Jep. Se ei ole yksin minun tehtävä. Kertokaa tässä vaiheessa onko aloitusviestin säännöissä parannettavaa. Jos ei, niin jee

Minulle käy tuollaisenaan ihan hyvin.


ei vastaanpanijoita, joten pysyköön säännöt sellaisina. ei säännöistä kannata stressata, diskauksia vain virheiden hyväksikäyttötilanteissa

#53 kirjoitettu 12.11.2008 10:17

Mitään tarkkaa rajaahan ei ole mahdollista tehdä tuollaiseen Veezayn kikkailuun liittyen. Jos taajuus muutuu yhtään tai faidaan edes minuutin sisällä nollasta tayteen se särkee hieman ja toeriassa ylimääräisiä sini-aaltoja syntyy.

Tästä kuvasta voi silti nähdä, että veezayn biisi ei ole edes lähelle sini-aaltioa.

Tälläinen kisa on pakko toteuttaa "jäjenkäyttö on sallittua" ja tuomari päätää lopulta periaatteella.

#54 kirjoitettu 13.11.2008 01:04

Haava kirjoitti:
Tälläinen kisa on pakko toteuttaa "jäjenkäyttö on sallittua" ja tuomari päätää lopulta periaatteella.


Me tarvitaan pätevä tuomari...

#55 kirjoitettu 13.11.2008 01:04

http://www.mikseri.net...

Twight muokkasi viestiä 01:04 13.11.2008
En saanut siitä millään valmista niin kelvatkoon noin jos ette koe että olen laiminlyönyt sääntöjä

#56 kirjoitettu 13.11.2008 03:25

Haava kirjoitti:
Mitään tarkkaa rajaahan ei ole mahdollista tehdä tuollaiseen veezayn kikkailuun liittyen. Jos taajuus muuttuu yhtään tai feidaan edes minuutin sisällä nollasta täyteen, se särkee hieman ja teoriassa ylimääräisiä siniaaltoja syntyy.

niin. ehkä yks tarkka raja ois voinut olla säännöissä kohta "kaikenlainen kikkailu kielletty", kun taas mun biisi oli lähinnä "kelpaa, kunhan se on tehty monofonisella siniaallolla" -kilpailua varten tehty. oikeastaan typerää, että lähdin tollasella biisillä skabaan mukaan, ja yllättävää, että Twight hyväksyi sen. varmasti säälistä. <3

korjasin muuten tosta lainauksesta sun typot, ole hyvä!

#57 kirjoitettu 13.11.2008 20:04

veezay kirjoitti:
niin. ehkä yks tarkka raja ois voinut olla säännöissä kohta "kaikenlainen kikkailu kielletty", kun taas mun biisi oli lähinnä "kelpaa, kunhan se on tehty monofonisella siniaallolla" -kilpailua varten tehty. oikeastaan typerää, että lähdin tollasella biisillä skabaan mukaan, ja yllättävää, että Twight hyväksyi sen. varmasti säälistä. <3

korjasin muuten tosta lainauksesta sun typot, ole hyvä!


eikun oot muuton vaan niin kiva. ei mulla oo tommosia hienoja tulikäppyröitä kuin haavalla. edelleenkään, en halunnut olla tuomari tässä kilpailussa, teki vaan mieli kysyä innostusta kilpailuun

#58 kirjoitettu 28.11.2008 11:12

Onko meillä tosiaan vaan kolme osallistujaa vasta? Kilpailu jatkuu kunnes osallistujia on kymmenen. Osallistumisia kaivataan lisää.. Säännötkään ole hirveät!

#59 kirjoitettu 08.12.2008 19:12

Sini on helppo aaltomuoto. y=sin(x*pii*2*taajuus)

antakee mennä, älkää tuijottako sääntöjä liian tarkkaan.. säveltäkää! ny!

#60 kirjoitettu 07.01.2009 19:39

moni varmasti tykkäis tästä kilpailuideasta mutta syystä x tää ketju jäi hiljaiseksi. varmaan voidaan todeta että tämä kyseinen kisa perutaan? mietitäänpä nyt jos on kuitenkin väellä olis kiinnostusta osallistua niin otetaan uusiks puhtaalta pöydältä