Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2008 21:18

Twight kirjoitti:
Onko halukkuutta osanottoon?


ehkä, aikataulusta ja muista osanottajista riippuen (tarkoitan että jos tähän osallistuu joku älytön säveltäjäguru niin ei hirveästi nappaa sitten osallistua...)

#3 kirjoitettu 26.10.2008 21:40

vois osallistua, määrittele vielä efektoinnin yms säännöt, miten voi käytellä cutoff filttereitä, pitchbendejä, kaikuja, envelopeja yms..

#4 kirjoitettu 26.10.2008 21:41

Twight kirjoitti:
samaan aikaan ei saa soida useampia sointuja

Sointuja vai säveliä? Kaipa tähän voisi osallistua jos jaksaa / ehtii / viitsii.

#5 kirjoitettu 26.10.2008 21:45

Jos säännöt pystyn ymmärtämään niin voisin toki osallistua..

#6 kirjoitettu 26.10.2008 21:47

eli sama juttu kuin viimeksi, monofonisella siniaallolla biisi? kuinka nopeaksi/hitaaksi attackin/releasen voi säätää ja voiko ne automatisoida?

D-Vision kirjoitti:
..miten voi käytellä cutoff filttereitä..

heh.

#7 kirjoitettu 26.10.2008 21:49

Twight kirjoitti:
samaan aikaan ei saa soida useampia sointuja, vain yksi.

öhm nii... teoriapuoli kun minulla on hieman hukassa, niin mitä tällä tarkoitetaan? Useampi nuotti ei saa soida samaan aikaan muodostaen tällöin sointua, vai mitä hä?
Juu kiinnostusta on osallistua ja improvisoida jotain.

Humaloidi oli hiras 21:49 26.10.2008

#8 kirjoitettu 26.10.2008 21:52

säveliä tarkoitin juu.. eli yksi pitkä siniaalto, jossa vain amplitudi ja taajuus muuttuu. ei siis efektöintiä.

Twight muokkasi viestiä 21:52 26.10.2008

#9 kirjoitettu 26.10.2008 21:53

kuinka nopeaksi/hitaaksi attackin/releasen voi säätää ja voiko ne automatisoida?

mielestäni se saa olla vapaa

#10 kirjoitettu 26.10.2008 22:00

onko nuotin pituudella jotain minimirajaa?

#11 kirjoitettu 26.10.2008 22:07

veezay kirjoitti:
onko nuotin pituudella jotain minimirajaa?


en tiä, keksi ite minimiraja

#12 kirjoitettu 26.10.2008 22:08

Twight kirjoitti:
en tiä, keksi ite minimiraja

ok, no sit sellast ei oo ja voin vaihtaa nuottia niin nopeesti että saan muokattua ääniaallosta täysin mitä haluan.

#13 kirjoitettu 26.10.2008 22:19

Yksinkertaisempaa olisi vain lainata niitä Haavan vedenpitäviä sääntöjä edellisestä kisasta.

#14 kirjoitettu 26.10.2008 23:01

Havu kirjoitti:
Yksinkertaisempaa olisi vain lainata niitä Haavan vedenpitäviä sääntöjä edellisestä kisasta.


En löytänyt sitä.. Löytääkö joku? Ne oli hyvät säännöt

#15 kirjoitettu 26.10.2008 23:21

http://www.mikseri.net...

#16 kirjoitettu 26.10.2008 23:22

http://www.mikseri.net...

#17 kirjoitettu 27.10.2008 10:36

kiitti, okei, eli hyväksyykö kaikki nämä säännöt:

Säännöt:

1. Kappaleessa saa soida tietyllä ajanhetkellä vain yksi siniaalto kerrallaan.
2. Kappaleen maksimipituus on 30 sekunttia.
3. Kappaleen tulee olla mono. Stereofonisuus ei ole sallittua.

Vielä vähän sääntöjen tulkinnasta. Kaikki efektointi on toki sallittua kunhan efekti ei muuta tuota tosiasiaa, että siinä äänessä on tosiaankin yksi siniaalto kokoajan. ELi siis EQ:t ja filtterit kelpaavat, kunhan ne eivät särje jne... Sen sijaan Chorukset, flängerit tai säröthän luovat lisää niitä ääniä siihen taajuuskenttään, joten ne eivät kelpaa. Kompessori on periaatteessa myös sallittu, mutta sen kanssa kanttaa olla varovainen, sillä sekin lähtee helposti särkemään, eli luomaan ylätaajuuksia sille aallolle.

Mitä tulee äänen voimakkuuden säätöön, niin sen aallonhan pitää aina feidata sisään, jotta ääni ei napsahtaisi... Sillä napsahtaessahan lopullisessa äänessä on taas muitakin taajuuksia kuin se pelkkä yksi siniaalto.


Jos ei ole korjattavaa niin pistetään kilpa pystyyn

#18 kirjoitettu 27.10.2008 12:03

Twight kirjoitti:
okei, eli hyväksyykö kaikki nämä säännöt:



Kyls. Skabatusta käyntiin vaan.

#19 kirjoitettu 27.10.2008 12:27

Twight kirjoitti:
2. Kappaleen maksimipituus on 30 sekunttia.
3. Kappaleen tulee olla mono. Stereofonisuus ei ole sallittua.


Eihän puolee minuuttii mahu ku joku puolikas riffi, mistää melodioista puhumattakaan..
..-..
Kai mikseri tukee monofoonisia mp3:sia?

Mut joo, vois seurailla tapahtumia ja harkita inspiroitumista..

#20 kirjoitettu 27.10.2008 13:36

Epoche kirjoitti:

Kai mikseri tukee monofoonisia mp3:sia?



mitä "tukemista" siihen tarvitaan... sen kuin tekee biisistä monofonisen niin silloin se on monofoninen.

#21 kirjoitettu 27.10.2008 13:58

accent kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Kai mikseri tukee monofoonisia mp3:sia?



mitä "tukemista" siihen tarvitaan... sen kuin tekee biisistä monofonisen niin silloin se on monofoninen.


Eli stereo keskelle pannattuna kelpaa?

#22 kirjoitettu 27.10.2008 14:08

Epoche kirjoitti:
accent kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Kai mikseri tukee monofoonisia mp3:sia?



mitä "tukemista" siihen tarvitaan... sen kuin tekee biisistä monofonisen niin silloin se on monofoninen.


Eli stereo keskelle pannattuna kelpaa?


ööh... eikö nyt melkein millä tahansa ääntä muokkaavalla ohjelmalla pysty muuttamaan äänitiedoston monoksi? Ja sitäpaitsi eikö olisi järkevää tehdä se ihan alusta alkaen monona koko juttu?

#23 kirjoitettu 27.10.2008 14:39

accent kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
accent kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Kai mikseri tukee monofoonisia mp3:sia?



mitä "tukemista" siihen tarvitaan... sen kuin tekee biisistä monofonisen niin silloin se on monofoninen.


Eli stereo keskelle pannattuna kelpaa?


ööh... eikö nyt melkein millä tahansa ääntä muokkaavalla ohjelmalla pysty muuttamaan äänitiedoston monoksi? Ja sitäpaitsi eikö olisi järkevää tehdä se ihan alusta alkaen monona koko juttu?


Joo, Sunt1o tossa tarkoitukseni osasi pukea sanoiksi somiksi - oikeiksi..Itse vielä taidan nuggua kun en taaskaan tajua tahitse osaa mitään..

#24 kirjoitettu 27.10.2008 17:03

Joo, eli itse ehdottaisin että nostetaan edellisestä kilpailusta tuota pituutta. Vähimmäispituus 30 sekuntia ja enimmäispituus puolitoista minuuttia?

#25 kirjoitettu 27.10.2008 18:23

mikseri tukee yksikanavaisia mp3-tiedostoja.

Twight kirjoitti:
Joo, eli itse ehdottaisin että nostetaan edellisestä kilpailusta tuota pituutta. Vähimmäispituus 30 sekuntia ja enimmäispituus puolitoista minuuttia?

joo.

#26 kirjoitettu 27.10.2008 19:22

Fum kirjoitti:
samoin tuo Haavan puristinen sääntö äänen attackista on tarpeeton.


eeei kyllä, koska silloin voisi kikkailla esim. perkussion virkaa toimittavia kikkailuja napsahtavasti alkavalla äänellä

#27 kirjoitettu 27.10.2008 20:01

Fum kirjoitti:
No harmi. tuo sääntö rajaa pois kaikki chip- ja c64-musiikista tutut nopeat arpeggiot. Ne on vaan niin ihania soundeja.

kuuleman mukaan sen attackin voi laittaa myös johonkin nollan ja 100%:n väliinkin.

#28 kirjoitettu 27.10.2008 20:47

enimmäispituus on hyvä, paraskin melodia menettää tehonsa jos sitä pimputetaan siniaallolla kaksi minuuttia..

#29 kirjoitettu 27.10.2008 21:16

Twight kirjoitti:
melodia

ei saa yrittää tehdä kokonaista biisiä?

#30 kirjoitettu 27.10.2008 22:52

veezay kirjoitti:
Twight kirjoitti:
melodia

ei saa yrittää tehdä kokonaista biisiä?


ynnynnyy

#31 kirjoitettu 28.10.2008 04:54

Kilpajakke - Don't Worry, The LFO Is Also Sinewave
hifi / radio / download


ka tämmönen jammailu. käytin kahta synaa, joiden kummankin polyfonia on 1. toisen synan perässä on kasa kompressoreita, joiden sidechainiin menee ensimmäisen synan output, jolloin vain toinen synista on kerrallaan äänessä. se ei tosin ollut tarpeellista, koska sama tulos olisi tullut huolellisella sekvenssoinnilla, jota harrastinkin sen verran mitä laiskuudeltani ehdin.

tietääkseni noudatin sääntöjä, mutta vaan sen verran mitä oli ihan pakko. :]

#32 kirjoitettu 28.10.2008 05:19

veezay kirjoitti:
tietääkseni noudatin sääntöjä, mutta vaan sen verran mitä oli ihan pakko. :]


HAAVAAAA! Veezay fuskaa!

#33 kirjoitettu 28.10.2008 05:36

Havu kirjoitti:
HAAVAAAA! Veezay fuskaa!

enkä! :(((((

#34 kirjoitettu 28.10.2008 13:16

Fum kirjoitti:
Niin. Tuo biisihän kompastuu heti ensimmäiseen arpeggioon: sen sisällä nopeasti vaihtuvien äänten envelopen release ei pääse toteutumaan kun arpeggion seuraavan äänen syttyminen katkaisee edellisen sävelen. Ei tarvitse edes äänieditoria asian tarkistamiseen, koska sen nopean napsumisen tuosta kuulee ihan paljaalla korvallakin.

Arpeggioita tulisi käsitellä niin, että sen sisällä jokaisen lyhyen n. 20ms pituisen sävelen tulisi sisältää nopea fade in ja myös fade out ennen sävelen vaihtumista seuraavaan tai muuten napsuu.


Jep, katkeamattomuus aallossa on se pointti (itse en tosin tarkastanut kappaletta). Muutoin mitä tahansa, kunhan se on yksi monofoninen aalto, jonka amplitudi vaihtuu liukuen (jos käsitin aaltofysiikan teoriaa oikein)

#35 kirjoitettu 28.10.2008 20:08

veezay kirjoitti:
ka tämmönen jammailu


joo liian siisti, pitää hylätä..

ei vaiskaan, mut joo. en halua toimia tuomarina mutta mitähän sitä muut sanoisivat tästä:

http://koti.mbnet.fi/e...

onhan tuo tavallaan feidattu sisään mutta aika kova piikinomainen tuo.

#36 kirjoitettu 28.10.2008 20:12

aloin jammailemaan ja hajosin, koska ensimmäinen melodia mitä aloin pimputtaa oli lähes suora kopio Ski or die -pelistä nyt oon sitte sitä melodiaa koittanu treenailla. Joo eipä muuta. Siniaalto on kyllä kiva soundi

#37 kirjoitettu 28.10.2008 20:58

Twight kirjoitti:

http://koti.mbnet.fi/e...

onhan tuo tavallaan feidattu sisään mutta aika kova piikinomainen tuo.

niin, tän takia ois ollu hyvä kun ois ollu tarkat säännöt. :] miten tota feidaussääntöä tulkitaan eritaajuuksisiin ääniin? onko 0.02sek riittävästi 20Hz ja 22kHz sinille? pitääkö feidin olla jotain muuta kuin lineaarinen? mikä on attackin ja releasen ehdoton minimiraja? teoriassahan siniaallossa on aina jotain piikkejä jos sen amplitudi muuttuu.

#38 kirjoitettu 28.10.2008 22:11

Sunt1o kirjoitti:
Siis sallitaanko tässä kumminkin että biisissä on jotain muutakin kun se siniääni? Eikös tossa jossain ollut ihan rumppupuoltakin taustalla?

En ymmärrä sääntöjä ja osallistuminen alkaa jo pelottamaan.


Kun katsoo pikseleistä goldwavella niin on se siniaaltoa koko ajan

#39 kirjoitettu 28.10.2008 22:18

Sunt1o kirjoitti:
Eikös tossa jossain ollut ihan rumppupuoltakin taustalla?

siniaaltoa, jonka pitchissä on nopee lfo.

#40 kirjoitettu 28.10.2008 22:54

veezay kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Eikös tossa jossain ollut ihan rumppupuoltakin taustalla?

siniaaltoa, jonka pitchissä on nopee lfo.


http://koti.mbnet.fi/e...
voidaankin heittää ilmoille kysymys, että onko se siniaalto jos se ei ole y = sin(x)

Twight muokkasi viestiä 22:54 28.10.2008

ehdotan, että sääntö on, että aallonpituus pysyy samana tai säilyy ainakin 99% samanmuotoisena vähintään yhden aaltoliikkeen ajan, jossa 99% on osuus yhden aallon sisäisten matalimman ja korkeimman taajuuden erotus sinin funktiona. tosin siinä olisi vähän sama homma kuin edustajien vaalirahoituksessa, mahdotonta valvoa mutta pitää vaan luottaa siihen että sääntöä noudatetaan.