Mikseri.net

#282 kirjoitettu 12.09.2008 11:49

Teemujazz kirjoitti:
On näitä manipuloiden ihmisten neropattimaisia sitaatteja muitakin tämän "ei ole salaliittoa koska ei ole todisteita".


En väitä tätä. Sanon näin:

"On tyhmä uskoa salaliittoon josta ei ole todisteita".

#283 kirjoitettu 12.09.2008 11:49

Teemujazz kirjoitti:
Joten ilmankos illujen sedillä ei ole ainakaan vielä pelkoa uudesta vallankumouksesta.


Nyt muuten kiinnostaa tietää, että mitä tämän mahdollisen vallankumouksen myötä saavutettaisiin? Mikä muutos maailmassa tapahtuisi? Olisiko mikään asia millään tavoin huonommin? Mitkä asiat olisivat paremmin? Kuka johtaisi maailmaa? Me kaikkiko? Miten se käytännössä onnistuisi?

Ihan vilpittömästi kiinnostaa tietää.

#284 kirjoitettu 12.09.2008 11:51

Teemujazz kirjoitti:

http://www.iltasanomat...

Mutta sen sijaan tuolta tuleva bullshitti käy uskottavista todisteista ?


Ei käy. En minä jenkkejäKÄÄN usko (etenkään puollustusminiteriötä tai hallitusta) aukottomasti. Se ei silti tarkiuta, että uskoisin heti sinua, jos et mitään osaa esittää.

#285 kirjoitettu 12.09.2008 11:55

Teemujazzille vinkkinä, että kun tämä tiedon perillevieminen ei näytä näin kirjoitellen onnistuvan, niin ehkä kannattaa alkaa käyttää nyrkkejä, kuten Roddy Piper elokuvassa They Live hyvin todistaa.

#286 kirjoitettu 12.09.2008 11:58

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Joten ilmankos illujen sedillä ei ole ainakaan vielä pelkoa uudesta vallankumouksesta.


Nyt muuten kiinnostaa tietää, että mitä tämän mahdollisen vallankumouksen myötä saavutettaisiin? Mikä muutos maailmassa tapahtuisi? Olisiko mikään asia millään tavoin huonommin? Mitkä asiat olisivat paremmin? Kuka johtaisi maailmaa? Me kaikkiko? Miten se käytännössä onnistuisi?

Ihan vilpittömästi kiinnostaa tietää.


Monikin asia muuttuisi jos illut saataisiin pois vallasta.

1. Maailman keskuspankki (yksityinen) lakkautetaan ja samalla verojen maksaminen näille rikollisille

2. Koko politiikkaan perustuva huttu korvataan sillä että jokaisella ihmisellä on oikeus itsemääräämisoikeuteen. Siis hyvästi vaalit ja omia etuja ajavat kansanedustajat.

3. Viihdeteollisuus muuttuisi siihen suuntaan että se sallisi vapaan kilpailun. Edellyttäen tietenkin että TEOSTO:n ja Gramexin kaltaiset mafiajärjestöt korvattaisiin solidaarisemmilla.

4. Perustoimeentulo kaikille (koskien myös työssäkäyviä)

5. Koulutuslaitosten muuttaminen (brainwash kasvatus pois oppikouluista)

6. Kapitalismi lakkautetaan

7. Kansainväliset suuryhtiöt lakkausetaan

8. Kansalaisten kyttääminen turvakameroilla ja mikrorisuilla lakkautetaan

9. Rikollisuus laskee

10. Sodat lakkautetaan


Oisko tuollainen maailma paljon parempi elää vai aivanko paska paikka ?

#287 kirjoitettu 12.09.2008 12:07

Endorpheeny kirjoitti:
-Sodat LAKKAUTETAAN.. ..eikö sotia sitten ole ollut ollenkaan ennen Illuminatia? Ovatko kaikki jossain hevon perseessä asuvat heimotkin Illuminatin ikeen alla ja siksi sotivat? Häh?


Öljy on vielä pientä kun sodat ovat massinteko väline, eli varsinainen hilloautomaatti mm. illujen Rockefellereille.

J.D. Rockefeller teki yksinään yli 1,9 biljoonan dollarin voitot ensimmäisellä maailmansodalla. Kun Amerikan veronmaksajille se maksoi vain 35 miljardia.

Bushien isoisä Prescott Bush jauhoi kanssa II-maailmasodan aikana isot kasat hilloa ollessaan sellaisessa yhtiössä duunissa joka myi aseita Natseille.

Jengiä ei näytä edes kiinnostavan se että kuka nettoaa sodilla. Pikemminkin siihen ollaan vaan kiinnitetty huomiota että mikä maa hyökkäsi minne ja miksi.

#288 kirjoitettu 12.09.2008 12:16

Sunt1o kirjoitti:
Kuka ne sodat muuten laukkauttaa?


No kukakohan se joka ne sodat aloitti.

Mediaan uskovien mielestä ne sodat lopettaa Jenkit. Kun taas siihen pieneen marginaaliin kuuluva osa uskoo illujen toteuttavan jo seuraavaa suunnitelmaa (Iran). Koska on vielä maita joista ei olla ryövätty öljylähteitä kuten esim. Venezuela jonka operaatiota ei vielä olla onnistuttu toteuttamaan.

#289 kirjoitettu 12.09.2008 12:19

Teemujazz kirjoitti:
1. Maailman keskuspankki (yksityinen) lakkautetaan ja samalla verojen maksaminen näille rikollisille


Mitä sen tilalle tulee?

2. Koko politiikkaan perustuva huttu korvataan sillä että jokaisella ihmisellä on oikeus itsemääräämisoikeuteen. Siis hyvästi vaalit ja omia etuja ajavat kansanedustajat.


Mitä tämä itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa?

3. Viihdeteollisuus muuttuisi siihen suuntaan että se sallisi vapaan kilpailun. Edellyttäen tietenkin että TEOSTO:n ja Gramexin kaltaiset mafiajärjestöt korvattaisiin solidaarisemmilla.


Millainen järjestelmä Teoston ja Gramexin tilalle tulisi?

4. Perustoimeentulo kaikille (koskien myös työssäkäyviä)


Onhan tämä jo ainakin Suomessa näin. Vai pitäisikö saada vähän enemmän rahaa?

5. Koulutuslaitosten muuttaminen (brainwash kasvatus pois oppikouluista)


Esimerkkejä koulujen brainwashingista?

6. Kapitalismi lakkautetaan


No mitäs tämä sitten käytännössä tarkoittaisi?

7. Kansainväliset suuryhtiöt lakkausetaan


Eli yhtiöiltä kiellettäisiin kasvu?

8. Kansalaisten kyttääminen turvakameroilla ja mikrorisuilla lakkautetaan


Tänään oli uutisissa juttua naisesta, joka tuomittiin maksamaan korvausrahoja siitä, että oli valheellisesti syyttänyt neljää miestä raiskauksesta. Totuus selvisi kännykän tietojen ja turvakameroiden avulla. Sinänsä ihan hyvä esimerkki turvakameroiden olemassaolosta. Nainen oli väittänyt, että neljä ulkomaalaistaustaista miestä joukkoraiskasivat hänet, mutta videokuva ja puhelimen tiedot todistivat, että sillä hetkellä, kun nainen väitti tilanteen tapahtuneen, hän käveli miehensä kanssa, mies lähti juoksemaan pois paikalta (liekö joku riita ollut), nainen lähti perään ja kaatuili matkalla. Sitten hän ilmeisesti soitti sen "hätääntyneen" puhelunsa ja alkoi heittää paskaa syyttömien miesten päälle.

Mikrorisut taas ovat asia erikseen. Ne puutkin ovat jo niin pieniä, että sellaisista tulevia risuja olisi mahdoton lähteä etsimään ilman mikroskooppeja.

9. Rikollisuus laskee


Siksi, koska moni aiemmin rikolliseksi luokiteltu toiminta ei enää olekaan rikollista, kun politiikotkaan eivät ole enää päättämässä niistä? Vai siksi, koska kaikki sen maailman kansalaiset ovat keskimäärin parempia ihmisiä, kuin nykyihmiset?

10. Sodat lakkautetaan


Ylevä ajatus! Tästä hetkestä lähtien minäkin olen Illuminatia vastaan! Alan heti pilkata illuminatilaisia! Illuminati = PILLUminati!

Oisko tuollainen maailma paljon parempi elää vai aivanko paska paikka ?


Tuo sinun kuvailemasi maailma kuulostaa vähän Invasion of the Body Snatchersin uhkakuvalta. Uusimmassa versiossa, Nicole Kidmanin tähdittämässä Invasionissa, tuotiin esille ajatus siitä, että oltaisiinko me enää ihmisiä, jos maailmasta poistuisi kaikki paha.

Hmm... oletkohan SINÄ yksi heistä... Yksi PALKOIHMISISTÄ! (tai tossa uusimmassa versiossa solutasolla vaikuttavista "viruksista" tai mitä lie olivatkaan)

#290 kirjoitettu 12.09.2008 12:23

Teemujazzilla näyttää kaikki kumpuavan rahasta.

Haluaa perustoimeentulon kaikille (se on jo ainakin Suomessa, mutta ilmeisesti vielä vähän lisää rahaa). Sitten kun joku saa paljon enemmän rahaa, kuin joku toinen, on taustalla varmasti jokin kamalan paha asia.

Suuret jättimaailmayhtiöt ovat pahoja, koska he tienaavat rahaa. Sodat ovat pahoja, koska joku tienaa järkyttävästi rahaa niillä.

Oletko, Teemujazz, kateellinen rikkaille ihmisille, vai mikä näivertää mieltä?

#291 kirjoitettu 12.09.2008 12:24

Miten nuo "usko nyt, oot hypnoosissa!" -jutut muuten eroavat vaikka sellaisten täysin vinksahtaneiden ääriuskovaisten argumenteista? Esimerkki:

-X on ainoa jumala
-Usko X: ään! No, ei oikeastaan ole mitään kunnollisia todisteita mutta kyllä tuolla yhdessä kirjassa asiasta puhutaan aika paljon. Jos et usko mitä siinä kirjassa sanotaan niin joudut kadotukseen ja se ei ole ollenkaan mukavaa
-Jos välttämättä haluat nykypäiväisiä todisteita, niin kyllähän se X: n naama ilmestyi paahtoleipään pari viikkoa sitten. Katso nyt, käännä päätäsi 35 astetta ja siristä silmiäsi niin näet!
-Tieteellisiä todisteita X: ää vastaan? Ne tiedemiehet eivät ole kunnon uskovaisia joten he yrittävät johdattaa ihmisiä kadotukseen!

Tällaisissa tapauksissa ihmisten pitää täysin hylätä oma järki jostain abstraktista syystä, ja vain uskoa sokeasti mitä joku toinen sanoo. Jos joku on muka manipuloitava lammas, niin eikö juuri tällainen ihminen?

#292 kirjoitettu 12.09.2008 12:29

Jos te ootte niin absoluuttisen varmoja siitä että ei ole mitään maailmanlaajuista salaliittoa niin pyydän teitä tekemään yhden testin.

Maailmassa kun on olemassa sellainen massojen manipulaatiotekniikka nro 1. Jota illut käyttää ja on käyttänyt aina ja sen toimivuusprosentti on helvetin tehokas.

1. Luodaan ongelma = lavastetaan 9/11 terrori-iskut ja kerrotaan että niiden takana oli Al-Qaida niminen terroristijärjestö.

2. Saadaan aikaan reaktio = Pelkoa kansalle

3. Luodaan ratkaisu = Nyt me lähdemme pommittamaan sen Al-Qaida johtajan kotiluokaa Afghanistaniin ja me nappaamme sen Osama Bin Ladenin ja kostamme Al-Qaidalle. Sekä aloitamme terrorismin vastaisen sodan.

Niin jos kerran ette 9/11 salaliittoon usko niin kertokaapa sitten yksikin tällä samalla (problem-reaction-solution) tekniikalla luotu maailman tapahtuma mikä on jo tapahtunut.


Toi tekniikka kun ei oikein sovi salkkari-ihmisille ja ketä ylipäänsä kiinnostaisi USA:sta toteuttaa hyvin pienen marginaaliväestön ajatuksia propagandalla ?

#293 kirjoitettu 12.09.2008 12:30

Älä TeemuJazz nyt vie Osamalta sen ansaitsemaa kunniaa.

Vanhan bändini sanoituksia lainatakseni:

Vittu saatana kun vituttaa
Miks kaikki kiusaa Osamaa?

Vittu saatana kun vituttaa
Kun pari taloo kaataa pitäs
saatana kumartaa!

#294 kirjoitettu 12.09.2008 12:36

Mikäs helvetin järki tossa on. Anarkiaa kyllä on aina ollut ja tulee olemaan. Mutta kysynkin että miksi pitäisi lähteä manipuloimaan vain marginaaliväestöä kun 95 % on jo valmiistaan valmis uskomaan vaikka mitä skeidaa ?

Tällä propagandalla on aina joku motiivi takana ja tuon problem-reaction-solution systeemi toteutetaan vain massoille.

#295 kirjoitettu 12.09.2008 12:40

Teemujazz kirjoitti:
Jos te ootte niin absoluuttisen varmoja siitä että ei ole mitään maailmanlaajuista salaliittoa niin pyydän teitä tekemään yhden testin.


En ole absoluuttisen avrama asiasta. Sehän olisi tyhmää. Olen aivan avoin tuolle mahdollisuudelle, mutta en nyt vaan voi uskoa kaiken maailman väitteitä mitä netissä (tai edes valtamediassa) pyörii ilman todisteita.

Maailmassa kun on olemassa sellainen massojen manipulaatiotekniikka nro 1. Jota illut käyttää ja on käyttänyt aina ja sen toimivuusprosentti on helvetin tehokas.


Onko sinulla todisteita tai perusteita tälle?

1. Luodaan ongelma = lavastetaan 9/11 terrori-iskut ja kerrotaan että niiden takana oli Al-Qaida niminen terroristijärjestö.

2. Saadaan aikaan reaktio = Pelkoa kansalle

3. Luodaan ratkaisu = Nyt me lähdemme pommittamaan sen Al-Qaida johtajan kotiluokaa Afghanistaniin ja me nappaamme sen Osama Bin Ladenin ja kostamme Al-Qaidalle. Sekä aloitamme terrorismin vastaisen sodan.

Niin jos kerran ette 9/11 salaliittoon usko niin kertokaapa sitten yksikin tällä samalla (problem-reaction-solution) tekniikalla luotu maailman tapahtuma mikä on jo tapahtunut.


En nyt tajua ajatuksen juoksuasi? Kyllähän Bushin hallinto on keksinyt vaikka joukkotuhoaseet ja käyttänyt sitä keppihevosena Irakiin hyökkäykseen.


1. Luodaan ongelma = Keksitään joukkotuho aseet päästä, jotta saataisiin sotia Irakissa

2. Saadaan aikaan reaktio = Pelkoa kansalle

3. Luodaan ratkaisu = Nyt me lähdemme irakiin sotimaan, jotta Saddam saadaan valasta


Mitä tuo luomukseni sitten todistaa?

#296 kirjoitettu 12.09.2008 12:41

Haava kirjoitti:

1. Luodaan ongelma = Keksitään joukkotuho aseet päästä, jotta saataisiin sotia Irakissa

2. Saadaan aikaan reaktio = Pelkoa kansalle

3. Luodaan ratkaisu = Nyt me lähdemme irakiin sotimaan, jotta Saddam saadaan valasta


Mitä tuo luomukseni sitten todistaa?


BRAVO toihan oli aivan täysin oikein.

#297 kirjoitettu 12.09.2008 12:45

Sunt1o kirjoitti:
Kuka ne sodat aloitti? Kuka ne lopettaa?


USA:n armeija on ihan täysin Pentagonista tulevien käskyjen orja ja se mitä DC:stä sanotaan niin joukot tottelevat.

Mutta tärkeintä on tietää että kuka ne sodat aloittaa ja vinkiksi voin sanoa suoraan että "follow the money".

#298 kirjoitettu 12.09.2008 12:45

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz

Minä ihan vittuillakseni jatkan tämän kysymyksen kysymistä, kunnes vastaat siihen..

Deduktiivinen päättely inna Teemujazz stylee (Part 3):

1. Illuminati perustettiin 1770-luvulla.
2. Sotia on ollut ennen 1770-lukua.
3. Kaikki sodat johtuvat Illuminatista ja sen kaatuminen lopettaa ne..

..Millä ihmeella sinä pidät tuota yllä esitettyä mitenkään järkevänä?


Keskustelu trollin kanssa päättyi tähän PISTE

Jos on jotain henkilökohtaista tarvetta vittuilla tänne päin niin ne pikaviestit on kyllä keksitty. Meeppä muusikoiden.net foorumille soittaan turpaasi niin saat tollasesta pään aukomisesta vähintään parin viikon bannit vai ootko peräti jo saanut ?

#299 kirjoitettu 12.09.2008 12:48

Teemujazz kirjoitti:

BRAVO toihan oli aivan täysin oikein.


Siihen uskon. Siihen on perusteita. Sen sijaan Illuminatiin en usko, koska siitä ei ole.

Mitä tuon minun tekemäni testin oli tarkoitus todistaa?

Että olen avarakatseinen? Kyllä. Olen. Olen valmis uskomaan sinua, JOS onnistunut todistamaan mitenkään jäkevästi sen mitä väität.

#300 kirjoitettu 12.09.2008 12:51

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

BRAVO toihan oli aivan täysin oikein.


Siihen uskon. Siihen on perusteita. Sen sijaan Illuminatiin en usko, koska siitä ei ole.

Mitä tuon minun tekemäni testin oli tarkoitus todistaa?

Että olen avarakatseinen? Kyllä. Olen. Olen valmis uskomaan sinua, JOS onnistunut todistamaan mitenkään jäkevästi sen mitä väität.


Tai toki olihan tossa Irakin sodassa semmonen pikku juttu että kaikki se mitä muut näkivät USA:n tekosiksi niin olikin oikeasti tämän illujen tekemää ja oikeastaan siitä valosta katsottuna ei ne kaikki maailman ihmiset nyt niin tyhmiä ole. Koska USA nähdään maailmanpoliisina aika kaikkialla. Mutta ydin on että jengi voisi pikkaisen laajentaa sitä asiaa niin tajuaisivat sen että ei se ole USA vaan se on USA:sta käsin toimiva varjohallitus.

#301 kirjoitettu 12.09.2008 12:52

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
USA:n armeija on ihan täysin Pentagonista tulevien käskyjen orja ja se mitä DC:stä sanotaan niin joukot tottelevat.


No eikös se yleensä mene niin, että armeija toimii valtion ohjeiden mukaan?

Mutta tärkeintä on tietää että kuka ne sodat aloittaa ja vinkiksi voin sanoa suoraan että "follow the money".


Niin mut jos Illuminatilla on kaikki rahat ja se on sotien takana, niin miten sotia on voinut olla ennen Illuminatin perustamista, joka ilmeisesti oli silloin 1770?


Illuminati on vain tämä eliitti ja heidän nimi.

Tämän erään käsityksen mukaan tätä planeettaa ollaan hallittu tietyltä haaralta kokonaiset 13.000 vuotta ja tässä vaiheessa mennäänkin sitten näihin liskojuttuihin ja reptiliaani rotuun joka risteytti ihmishybridin mutta täällä niistä on aika turha lähteä kertomaan kun pelko nousee perseestä joillakuilla ulos tai se aikaansaa hysteerisiä naurukohtauksia eräille.

#302 kirjoitettu 12.09.2008 12:55

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
USA:n armeija on ihan täysin Pentagonista tulevien käskyjen orja ja se mitä DC:stä sanotaan niin joukot tottelevat.


No eikös se yleensä mene niin, että armeija toimii valtion ohjeiden mukaan?

Mutta tärkeintä on tietää että kuka ne sodat aloittaa ja vinkiksi voin sanoa suoraan että "follow the money".


Niin mut jos Illuminatilla on kaikki rahat ja se on sotien takana, niin miten sotia on voinut olla ennen Illuminatin perustamista, joka ilmeisesti oli silloin 1770?


Illuminati on vain tämä eliitti ja heidän nimi.

Tämän erään käsityksen mukaan tätä planeettaa ollaan hallittu tietyltä haaralta kokonaiset 13.000 vuotta


Aijaa. Että niin pitkään. Eli illuminati ei olekaan se vihollinen? Vai miten tämä nyt menee? Siis jos illuminati on vain eliitti ja heidän nimi, mutta maailmaa on joku tietty haara hallinnut jo 13.000 vuotta, niin mitäs tekemistä tuolla illuminatilla sitten on?

impronen muokkasi viestiä 12:54 12.09.2008

Onko illuminati sitten vain jonkun vielä isomman salaliiton "nukkehallitus"?



No mitenkä sä nyt näet maailman hallituksen joka toimii vain salassa. Että jos sen on pakko toimia salassa niin pakko niillä on olla jotain perkeleen tärkeetä salattavaa.

Eli jos heidän tarkoitusperänsä olisivat hyväntahtoisia niin kyllähän kyseiset herrat voisi siinä tapauksessa tulla kerhonsa kanssa julkisuuteen. Mutta siellä ollaan verhojen takana piilossa. Joten mitä siellä oikein pitää salata.


Nukkehallitus on esim. USA:n hallitus

#303 kirjoitettu 12.09.2008 12:58

Folio aiheuttaa alzheimerin tautia!

#304 kirjoitettu 12.09.2008 13:05

Teemujazz kirjoitti:

Tai toki olihan tossa Irakin sodassa semmonen pikku juttu että kaikki se mitä muut näkivät USA:n tekosiksi niin olikin oikeasti tämän illujen tekemää


Jeps. Saarnaat taas. Perustele kiitos?

Mutta ydin on että jengi voisi pikkaisen laajentaa sitä asiaa niin tajuaisivat sen että ei se ole USA vaan se on USA:sta käsin toimiva varjohallitus.


Kyllä minä käsitän tuon mayhdollisuuden ja tuon ajatuskuvion ymmärtämisesssä ei ole mitään vaikeaa.

Sitä minä en tajua miten sinä voit olla noin varma tuosta asiasta vaikka sinulla ei ole mitään edes etäisesti järkevää todistuaaineistoa tuosta asiasta?

Kokoajan käytät kaiken tarmosi tuon ajatuskuvion todistamiseen ja yrität uskotella istellesi että tuo on vaikea tajuat. Ei. Se ei ole vaikea tajuta. Se on helppo tajuta. Siihen vain on vaikea uskoa ilman mitään kunnon todisteita.

#305 kirjoitettu 12.09.2008 13:09

Sunt1o kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kokoajan käytät kaiken tarmosi tuon ajatuskuvion todistamiseen...


Tarkoitat varmaan toistamiseen, ei todistamiseen.


Propagandassa on kyse toistamisesta.

Valheita pitää toistella uudelleen ja uudelleen. Sen takia Al-Qaidasta on pakko pistää juttua joka helvetin päivän lehteen koska muuten se unohtuisi kaikilta.

#306 kirjoitettu 12.09.2008 13:15

Sunt1o kirjoitti:

- Meneekö ne rahat siis reptiliaanirodulle?



Kukahan mahtaa olla Englannin varakkain henkilö ?

Shape-Shifter reptilian itse:

http://img.dailymail.c...

#307 kirjoitettu 12.09.2008 13:24

Sunt1o kirjoitti:

Tarkoitat varmaan toistamiseen, ei todistamiseen.


Jeps. Sitä tarkoitin joo.

Teemujazz kirjoitti:
Propagandassa on kyse toistamisesta.

Valheita pitää toistella uudelleen ja uudelleen.


Minun nähdäkseni tuossa sinun illuminati jutussa on kyse juuri tuosta. Tässä ketjussa sinä vain uudellen ja uudellen heität noita näkemyksiäsi.

Älä heitä tuhatta viestiä huonoa todistusta, vaan kirjoita YKSI viesti joka on HYVÄ. Yksi jossa on YKSI hyvä TODISTE illuminasista.

Pitisikö tuo vielä boldauksen lisäksi aleviivata? Varmaan pitäisi, sillä nytkin tässä käy TAAS niin, että jätät tuon huomiota ja keskityt TAAS uudellene ja uudelleen kommentoimaan vain kaikkea muuta kuin tätä YHTÄ järkevää pyyntöä?

Vai mikä on tässä pyynnössäni niin kohtuutonta?

#308 kirjoitettu 12.09.2008 13:28

Eikö Illuminati sanaa voi korvata sanalla varjohallitus tms, jos se ei tarkoita mitään varsinaista mitä voi sormella osoittaa? Illuminati tuntuu herättävän ihmisissä automaattisen reaktion ja on mun mielestä enemmänkin vitsi. Vähän niin kuin pentagonin keskelle vangittu Cthulhu. Mielenkiintoinen idea mutta harva tajuaa sen pointin...

#309 kirjoitettu 12.09.2008 13:44

bahlastiompehda kirjoitti:
Eikö Illuminati sanaa voi korvata sanalla varjohallitus tms, jos se ei tarkoita mitään varsinaista mitä voi sormella osoittaa? Illuminati tuntuu herättävän ihmisissä automaattisen reaktion ja on mun mielestä enemmänkin vitsi. Vähän niin kuin pentagonin keskelle vangittu Cthulhu. Mielenkiintoinen idea mutta harva tajuaa sen pointin...


Olet oikeilla jäljillä.

Nimenomaan varjohallitushan se on.

Toisekseen heti kun tajuaa sen laajuuden kuinka paljon tämä varjohallitus on valehdellut meille kautta vuosien niin se herättää ensin paljon vihaa ja katkeruutta. Mutta ne on osattava kanavoida niin ettei siitä pidä katkeroitua itse.

Tää koko maailmanhallitus skenen ymmärtäminen ei tarvitse mitään muuta kuin oikeat funktiot. Sen jälkeen kaikki muu on pässin lihaa.

#310 kirjoitettu 12.09.2008 13:53

Olet oikeilla jäljillä.

Nimenomaan varjohallitushan se on.

Toisekseen heti kun tajuaa sen laajuuden kuinka paljon tämä varjohallitus on valehdellut meille kautta vuosien niin se herättää ensin paljon vihaa ja katkeruutta. Mutta ne on osattava kanavoida niin ettei siitä pidä katkeroitua itse.

Tää koko maailmanhallitus skenen ymmärtäminen ei tarvitse mitään muuta kuin oikeat funktiot. Sen jälkeen kaikki muu on pässin lihaa.


Varjohallitus sana on sun tekstistä poimittu. Mun pointti oli, että miksi Illuminatus sana on pakko tunkea mukaan. Tekee jutusta turhaan mystisen, ja aiheuttaa automaattisen reaktion, joka on usein negatiivinen. Se ei mene mitenkään läpi.

#311 kirjoitettu 12.09.2008 14:01

bahlastiompehda kirjoitti:

Mun pointti oli, että miksi Illuminatus sana on pakko tunkea mukaan.


Minsuta Teemu tekee ihan oikein siinä, että puhu illuminatista, jos siihen uskoo. Siinä hän taas tekee väärin, että ei perustele tota uskomustaan mitenkään.

Teemu! Et näköjään osannut vastata tähän?

Älä heitä tuhatta viestiä huonoa todistusta, vaan kirjoita YKSI viesti joka on HYVÄ. Yksi jossa on YKSI hyvä TODISTE illuminasista.

#312 kirjoitettu 12.09.2008 15:32

[offtopic]

Everything you can think of is true.

- Tom Waits

After-Ego muokkasi viestiä 15:32 12.09.2008

ups

[/offtopic]

#313 kirjoitettu 12.09.2008 17:04

Sunt1o kirjoitti:
En tiedä teistä muista, mutta minusta on helpompi uskoa jopa se että USA:n hallituksen virallinen totuus on täysin oikea kuin se että reptiliaanit hallitsevat maata kuningatar elisabethin hahmossa.

Tosin totuus voinee olla jossain näitten välimaastossa.


Kyllä tuota puoltaa nähdäkseni jo se, että USA:n hallituksen voidaan todistaa olevan olemassa.
Siihen en halua puuttua, hallitseeko se hallitus vai onko se vain kulissi tälle varjohallitukselle, mutta olemassa se kiistatta on.

#314 kirjoitettu 12.09.2008 18:48

Tämä ketju on kyllä legenda.

Ja osoittanut siis tarpeellisuutensa. Ja osoittanut myös monia totuudenvastaisuuksia tosiksi ja toisinpäin.

Mutta kun ei se ole keskeistä kuka ne tornit kaatoi.

Keskeistä on maailmanpoliittinen tilanne ja maailman kahtiajakautuminen ja amerikkalaisten paniikki, jota lietsotaan erilaisin uhkakuvin ja salaliittoteorioin....

USAn sisäinen politiikka ja talous ovat niin sekaisin, että tällaiselle "keskustelulle" on tilausta - ja pian Suomessakin alkaa erilaiset turvahuoneet ja turvapalvelut tehdä vieläkin isompaa tiliä, vaikka barometrien mukaan turvallisuus on lisääntynyt Suomessa.
Yhteiskunta siis toimii, mutta väki on peloissaan.

#315 kirjoitettu 12.09.2008 23:33

realiteetin hukannut kirjoitti:
hallitseeko joku reptiliaanirotuakin, kuten reptiliaanirotu hallitsee illuminaattia?

Jos pystyt teemujazz näihin vastaamaan kaikkiin, niin odotan mielenkiinnolla vastausta.
HUOM! Tämä ei ole vittuilua, pelkästään mielenkiinnosta haluan tietää.


Siinä on pieni kaavio noista muiden planeettojen humanoideista ja että kuka kontrolloi ja ketä. Saa nauraa.

http://www.bibliotecap...

#316 kirjoitettu 13.09.2008 00:05

Tulee mieleen äärimmäinen epätodennäköisyysmoottori...

Kaikki on mahdollista kyllä. Ehdottomasti. Todistaminen on kyllä aina asia erikseen.

Mut ketju on kyllä ollut loistava.

#317 kirjoitettu 13.09.2008 00:05

Teemujazz kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
hallitseeko joku reptiliaanirotuakin, kuten reptiliaanirotu hallitsee illuminaattia?

Jos pystyt teemujazz näihin vastaamaan kaikkiin, niin odotan mielenkiinnolla vastausta.
HUOM! Tämä ei ole vittuilua, pelkästään mielenkiinnosta haluan tietää.


Siinä on pieni kaavio noista muiden planeettojen humanoideista ja että kuka kontrolloi ja ketä. Saa nauraa.

http://www.bibliotecap...


Siel on Arcturus ja Marduk! \m/

#318 kirjoitettu 13.09.2008 01:11

Teemujazz kirjoitti:
Kukahan mahtaa olla Englannin varakkain henkilö ?

Shape-Shifter reptilian itse:

http://img.dailymail.c...

Onks tän koko salaliittokuvion takana tupakkamies?

Airola kirjoitti:
Siel on Arcturus ja Marduk! \m/

Ja Voganeja! Epäilen että kyseessä on typo ja ne ovat siis vogoneja! Tiukkaa!

#319 kirjoitettu 13.09.2008 07:42

Teemujazz kirjoitti:

Siinä on pieni kaavio noista muiden planeettojen humanoideista ja että kuka kontrolloi ja ketä. Saa nauraa.


En naura. Uskon sinua mielelläni kunhan vain annat edes jonkun syyn uskoa tuohon.

Älä heitä tuhatta viestiä huonoa todistusta, vaan kirjoita YKSI viesti joka on HYVÄ. Yksi jossa on YKSI hyvä TODISTE illuminasista.

#320 kirjoitettu 13.09.2008 12:37

Mä esitän kanssa kaks kysymystä:

1. Jos sen vallankumouksen jälkeen ei olis verotusta, mistä se jokaisen ihmisen toimeentuloraha tulee?

2. Raha nykymuodossaan keksittiin joskus n. 1000-500 ennen ajanlaskun alkua. Odottivatko nämä lisko-otukset todellakin 9000 vuotta että raha keksitään että voivat sitten alkaa hamuamaan sitä?

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 12:41 13.09.2008

Todistaako tämä että minäkin olen liskomies?