Mikseri.net

#82 kirjoitettu 09.09.2008 13:57

Aiotaanko siellä mielenosoituksessa sitten tehdä joku vastaavanlainen sosiaalipsykologinen testi?

No onnea kaikilel kuitenkin.

#83 kirjoitettu 09.09.2008 14:08

Teemujazz kirjoitti:
Kyiseinen testi järjestettiin muistaakseni joskus 60-luvulla ja sillä testattiin ihmisten kyvystä vastaanottaa propagandaa

Ei, vaan sillä testattiin ihmisen "laumaan mukautumista". Testin kysymykset olivat muistaakseni tyyliin "Kumpi näistä ympyröistä on suurempi?". Tuolla on aika vähän tekemistä sen kanssa miten ihminen vastaanottaa propagandaa.

Jos olet porukassa, jossa yhdeksän ihmistä kymmenestä vastaa sen pienemmän ympyrän olevan suurempi, niin helposti uskot sen olevan suurempi oikeastikin, ja kuvittelet vain katsovasi sitä väärin. Jos taas olet porukassa jossa yhdenksän kymmenestä on sitä mieltä, että Kristillisdemokraatit on parempi puolue, kuin SDP, et välttämättä ihan yhtä helposti ala ajattelemaa, että niinhän sen täytyy mennä.

#84 kirjoitettu 09.09.2008 14:30

realiteetin hukannut kirjoitti:
Tästä mieleeni tuli jakso Penn&Teller:iä. Katsokaa jakso, jossa Penn&Teller sai amerikkalaisia kirjoittamaan addressin, jossa perustuslaki pitäisi kumota kun he puhuivat, pelkästään tarkasti harkittua paska puhetta.

Katsokaa myös osio, missä he saivat amerikkalaiset kirjoittamaan addressin, jonka mukaan jokainen ei alkuperäis amerikkalainen (eli ei intiaani) pitäisi häätää ulos amerikasta. Vastaajat olivat tässä itse ei alkuperäis amerikkalaisia.

realiteetin hukannut muokkasi viestiä 14:25 09.09.2008


Ne on AMERIKKALAISIA, mitä vittua oikein odotit?

#85 kirjoitettu 09.09.2008 14:32

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Ne on AMERIKKALAISIA, mitä vittua oikein odotit?


P&T tosiaan failaa aika pahasti niissä kenttäkokeissa noin kaikkiaan aika pahasti koska kaikki jekutettavat ovat jenkkejä. Muuten kyllä aivan loistava sarja.

#86 kirjoitettu 09.09.2008 14:35

Lapsi_ajassa kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
Tästä mieleeni tuli jakso Penn&Teller:iä. Katsokaa jakso, jossa Penn&Teller sai amerikkalaisia kirjoittamaan addressin, jossa perustuslaki pitäisi kumota kun he puhuivat, pelkästään tarkasti harkittua paska puhetta.

Katsokaa myös osio, missä he saivat amerikkalaiset kirjoittamaan addressin, jonka mukaan jokainen ei alkuperäis amerikkalainen (eli ei intiaani) pitäisi häätää ulos amerikasta. Vastaajat olivat tässä itse ei alkuperäis amerikkalaisia.

realiteetin hukannut muokkasi viestiä 14:25 09.09.2008


Ne on AMERIKKALAISIA, mitä vittua oikein odotit?


Jenkithän ei tunnista edes Afrikkaa maailmankartalta.

9/11 terrori-iskut järjestäneen tahon (USA:n hallitus) oli hyvin helppo ennustaa että lavastettujen iskujen jälkeen kansalle pystyttäisiin myymään vaikka mitkä perustuslain murentamiset terrorismin nojalla ja näin tehtiin ja toimittiin eikä kukaan pistänyt vastaan.

ja tosiaan mitä tulee vielä näihin 9/11 salaliiton kannalla oleviin ihmisiin niin niitä on Jenkeissä satojatuhansia. 911 truth movement ryhmittymä kasvaa koko ajan ja heillä on jo nyt New Yorkissa suuret ryhmät kasassa.

#87 kirjoitettu 09.09.2008 14:42

Jenkithän nyt ei tunnista edes Afrikkaa maailmankartalta.



Se on kuitenkin niin suuri maa että mahtuu sinne individualisteja joukkoon mutta se loppu porukka siellä varsinkin ne punaniskat ovat varsinaisia älyn jättiläisiä.

#88 kirjoitettu 09.09.2008 14:50

realiteetin hukannut kirjoitti:
Tästä mieleeni tuli jakso Penn&Teller:iä. Katsokaa jakso, jossa Penn&Teller sai amerikkalaisia kirjoittamaan addressin, jossa perustuslaki pitäisi kumota kun he puhuivat, pelkästään tarkasti harkittua paska puhetta.

Ei siinä perustuslakia oltu KUMOAMASSA sentään. Adressithan olivat, että toisessa kielletään mielenosoitukset (oliko se nyt) kongressin edessä, ja toisessa taisi olla, että kongressin tulisi tunnustaa USA maailman parhaaksi maaksi.

Katsokaa myös osio, missä he saivat amerikkalaiset kirjoittamaan addressin, jonka mukaan jokainen ei alkuperäis amerikkalainen (eli ei intiaani) pitäisi häätää ulos amerikasta. Vastaajat olivat tässä itse ei alkuperäis amerikkalaisia.


Nyt taidat sekoittaa johonkin toiseen sarjaan? Itse en ainakaan mitään tuollaista muista.

#89 kirjoitettu 09.09.2008 20:49

impronen kirjoitti:
Voisin tullakin, mut sit jos poliisit tuleekin paikalle, niin joudun heittämään kivellä kun provosoidun välittömästi.

Ei siis kannata eli suomi on poliisivaltio!


Älä pelkää. Kyl se poliisi pysyy sun ja ilkeän humalaisen, likaisen ja (jeesus, kristus) punkkarihippirunkun välissä, niin sä et joudu niinq yhtään uhtauksi.

Mut kannattaa ottaa sähköpamppu varoix mukaan, kun siel voi olla jotain kannabis-huumeen alaisia väkivaltaisia HIPPEJÄ paikalla.

#90 kirjoitettu 10.09.2008 06:01

Harmi kun tulisin mielelläni mutta kun olen sitoututunut juuri samana päivänä jopa tätäkin tärkeämpään tapahtumaan - pallinrapsutusseminaarille.

Mut mun kamu tulee sinne.

#91 kirjoitettu 10.09.2008 06:05

Hyppymiina kirjoitti:
Mut kannattaa ottaa sähköpamppu varoix mukaan, kun siel voi olla jotain kannabis-huumeen alaisia väkivaltaisia HIPPEJÄ paikalla.


Aijjaaa? No sentään yks plussa olisi siellä olemiselle. Mutta kyllä mä kuitenkin taidan mennä sinne pallinrapsutuksiaisiin.

poppanaattori muokkasi viestiä 06:06 10.09.2008

#92 kirjoitettu 10.09.2008 08:35

HOHO Kertoo kyllä tää threadi paljon teidän henkisestä iästänne. No ei siinä mitään lapset... Jatkakaa vaan.

#93 kirjoitettu 10.09.2008 09:28

Teemujazz kirjoitti:
HOHO Kertoo kyllä tää threadi paljon teidän henkisestä iästänne. No ei siinä mitään lapset... Jatkakaa vaan.


HOHO Hyvä ad hominem. Kertoo kyllä argumenttiesi vahvuudesta paljon.

#94 kirjoitettu 10.09.2008 09:47

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
HOHO Kertoo kyllä tää threadi paljon teidän henkisestä iästänne. No ei siinä mitään lapset... Jatkakaa vaan.


Sinun halustasi vältellä oikeaa keskustelua kertoo se, että et ole edelleenkään vastannut siihen, että oletko lukenut nuo Airolan linkittämät artikkelit ja mitä niistä ajattelet.


Mä en valitettavasti lähde teidän kanssa väittelemään näistä jutuista. Egonne joutuu siinä pettymään.

#95 kirjoitettu 10.09.2008 09:52

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mä en valitettavasti lähde teidän kanssa väittelemään näistä jutuista. Egonne joutuu siinä pettymään.

Sinun olisi pitänyt osallistua taannoiseen Ad Hominem -kisaan. Olet luonnonlahjakkuus.


Puhutsä itsestäsi vai ?

Kyllä mä sen oon aina tiennyt että se informaatio mitä minulta löytyy kerättynä on sellaisella frequenssi taajuudella että sinne ei oikein kukaan tavallinen arki-ihminen pysty virittäytymään.

Kummaa sinänsä kun tapasin mikseristäkin tutun tyypin Tripp tämän vuoden alussa niin hän oli henkisesti aivan samalla aaltopituudella. Melkein telepatialla olisi pystynyt keskustelemaan.

En nyt väitä olevani mitenkään muita ylempänä mutta se on kylmä totuus että näissä salaliittoasioissakin täytyy olla oikealla aaltopituudella jos näitä juttuja lähtee oikein tutkimaan. Kun se tyypillisin linja niitä ensimmäisen kerran lähestyttäessä on sellainen meininki että ei suostuta muuttamaan sitä omaa tietoisuuden tasoa minnekään. Eli pidetään ennakkoluulot voimassa niin tämä johtaa vain pelkkään paikallaan polkemiseen.

#96 kirjoitettu 10.09.2008 10:05

Teemujazz kirjoitti:
Kummaa sinänsä kun tapasin mikseristäkin tutun tyypin Tripp tämän vuoden alussa niin hän oli henkisesti aivan samalla aaltopituudella. Melkein telepatialla olisi pystynyt keskustelemaan.

En nyt väitä olevani mitenkään muita ylempänä mutta se on kylmä totuus että näissä salaliittoasioissakin täytyy olla oikealla aaltopituudella jos näitä juttuja lähtee oikein tutkimaan. Kun se tyypillisin linja niitä ensimmäisen kerran lähestyttäessä on sellainen meininki että ei suostuta muuttamaan sitä omaa tietoisuuden tasoa minnekään. Eli pidetään ennakkoluulot voimassa niin tämä johtaa vain pelkkään paikallaan polkemiseen.


No ilmankos.
Sama Trippi, kuin tässä ketjussa.
Teijän aaltopituus menee semmosissa sfääreissä, että molemmat lopettaa asiasta keskustelun, kun pitäisi kritiikkiin vastata

#97 kirjoitettu 10.09.2008 10:15

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kummaa sinänsä kun tapasin mikseristäkin tutun tyypin Tripp tämän vuoden alussa niin hän oli henkisesti aivan samalla aaltopituudella. Melkein telepatialla olisi pystynyt keskustelemaan.

En nyt väitä olevani mitenkään muita ylempänä mutta se on kylmä totuus että näissä salaliittoasioissakin täytyy olla oikealla aaltopituudella jos näitä juttuja lähtee oikein tutkimaan. Kun se tyypillisin linja niitä ensimmäisen kerran lähestyttäessä on sellainen meininki että ei suostuta muuttamaan sitä omaa tietoisuuden tasoa minnekään. Eli pidetään ennakkoluulot voimassa niin tämä johtaa vain pelkkään paikallaan polkemiseen.


No ilmankos.
Sama Trippi, kuin tässä ketjussa.
Teijän aaltopituus menee semmosissa sfääreissä, että molemmat lopettaa asiasta keskustelun, kun pitäisi kritiikkiin vastata


Hetkonen siis kritiikkiin ?

Mä olen taas saanut sellaisen käsityksen että ylipäänsä koko mikseri.net foorumin kiihkeät keskustelut käydään egojen puolelta ja siinä ei paljon keskustella vaan pyritään tuomitsemaan vastaväittäjän väitteet vääriksi ja loukkaannutaan jos toinen ei vastaa kun minä määrään ja haluan hampaat irvessä vastaukseni egoistisesti esitettyihin typeriin kysymyksiini.

Tämmöistä egoistelua nää 9/11 threadit ovat täällä, tiede.fi, suomi24, muropaketti.comissa ja vaikka missä muualla.

Yksinkertaisesti homo sapiens eli ihminen ei isossa porukassa kykene asialliseen keskusteluun siis sellaiseen missä jätetään ne toisilleen uhoavat egot nurkkaan.

#98 kirjoitettu 10.09.2008 10:18

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Yksinkertaisesti homo sapiens eli ihminen ei isossa porukassa kykene asialliseen keskusteluun siis sellaiseen missä jätetään ne toisilleen uhoavat egot nurkkaan.

Todisteet pöytään tai stfu.


Tämä on juuri tuota egolla uhoamista mitä juuri äsken tarkoitin.

#99 kirjoitettu 10.09.2008 10:31

Pastori kirjoitti:
...eikun siis me olemme vain älyllisesti vähälahjaisempia...

...tietoisuutemme ei riitä käsittämään tätä ylevää salaliittoteoriaa, alennumme trollaamaan jolloin salaliittoteoreetikot kieltäytyvät enää puhumasta aiheesta koska heittäysymme lapsellisiksi...

#100 kirjoitettu 10.09.2008 10:39

Lupaan, että lähden huomenna kanssasi 9/11 mielenosoitukseen ja julistan kadulla täydellä sydämmellä sanomaasi, jos esität yhdenkin uskottavan todisteen asian puolesta.


OK selvä on

Minkä ääni kuuluu tässä videolla joka on kuvattu hieman ennen WTC7:n sortumaa. Video ei ole todellakaan väärennetty ja se on todellakin kuvattu Manhattanilla 11.9.2001 ?

http://www.youtube.com...

Mitä silminnäkijät kuulivat WTC:ssä jos vähänkään Englantia osaa niin mitä se sana explosion tarkoittaa?

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...


Jo eilen tuolla tiede.fi keskustelufoorumeilla eräs aiheesta päivittäin debunkkaava neropatti sanoi että noilla videoilla ei kerrota räjähteistä mitään ja niistä ei kuulemma ilmene mitään joka viittaisi räjähteisiin.

Jos kerta näin moni paikalla ollut silminnäkijä kertoi räjähdyksistä joita oli useita niin kuinka NIST ei kerro niistä sanallakaan 9/11 loppuraportissa.

Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä että silloin 9/11 terrori-iskujen viralliselta salaliittoteorialta (Osama ja 19 Arabia) putoaisi pohja koska ei Al-Qaidan ilmoitettu panostavan WTC torneja. Joten tämän takia sitä täytyy salata viimeiseen asti ja miksikö eri Skeptikkojärjestöt debunkkaavat samasta aiheesta viikottain. Sekä myös Amerikan suurin rakennusalan lehti. Jotain se niin suuresti huolettaa että jotkut uskovat WTC:n räjäytysteoriaan kun se täytyy aina uudelleen ja uudelleen kumota virallisilla tahoilla.

Teemujazz muokkasi viestiä 10:40 10.09.2008

#101 kirjoitettu 10.09.2008 10:40

No mut eikös typeriin kysymyksiin ole helppo vastata?


Todellisuudessa ei ole olemassa typeriä kysymyksiä on vain tyhmiä ihmisiä.

#102 kirjoitettu 10.09.2008 10:51

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No mut eikös typeriin kysymyksiin ole helppo vastata?


Todellisuudessa ei ole olemassa typeriä kysymyksiä on vain tyhmiä ihmisiä.


Mut justhan sä sanoit, että et viitsi vastata typeriin kysymyksiin. Eli onko ne nyt typeriä vai ei? Jos kerran eivät ole (niinkuin nyt tämän viimeisimmän lausuntosi mukaan näyttäisi olevan) niin edellisen lausuntosi perusteella voisit ihan hyvin sitten vastata niihin, eiks je?


Jokatapauksessa tämä sinun taholtasi tuleva kysymyksillä pommittaminen ei aja mitään muuta kuin omaa egoasi jolla haluat osoittaa vastapuolen puhuvan paskaa. Sen sijaan että lähtisit itsenäisesti ottamaan näistä asioista selvää. Se ei käy vaan täytyy kysyä joltain sellaiselta henkilöltä jonka ajatusmaailma sotii vastaan jolloin voidaan alkaa väitellä vastaan.

#103 kirjoitettu 10.09.2008 10:52

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mitä silminnäkijät kuulivat WTC:ssä jos vähänkään Englantia osaa niin mitä se sana explosion tarkoittaa?

Rakennukseen iskeytyvä lentsikkä aiheuttaa meteliä, ainakin minusta?



Katsoppa vähän tarkemmin. Sillä taustalla on aivan helvetisti savua kaduilla ja silloi kun lentokoneet vasta iskeytyivät torneihin niin tämä savu inferno ei ollut vielä kaduilla. Videon alusta näkee selvästi sen pulverin joka on jo satanut kaduille.

#104 kirjoitettu 10.09.2008 10:54

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Katsoppa vähän tarkemmin. Sillä taustalla on aivan helvetisti savua kaduilla ja silloi kun lentokoneet vasta iskeytyivät torneihin niin tämä savu inferno ei ollut vielä kaduilla.

Joten lentokoneen iskeytyminen aiheutti rakennuksen sortumisen, joka taas aiheutti savua ja pölyä?


Mutta kerroppas sitten se mistä tuo räjähdys ääni tuli sillä se ei ollut lentokone vaan kyseessä oli ihan puhdas pommi ja thermiitistä lähtee juuri tuollainen ääni.

Teemujazz muokkasi viestiä 10:55 10.09.2008

#105 kirjoitettu 10.09.2008 10:58

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Katsoppa vähän tarkemmin. Sillä taustalla on aivan helvetisti savua kaduilla ja silloi kun lentokoneet vasta iskeytyivät torneihin niin tämä savu inferno ei ollut vielä kaduilla.

Joten lentokoneen iskeytyminen aiheutti rakennuksen sortumisen, joka taas aiheutti savua ja pölyä?


Tiedätkö missä asteessa teräs sulaa ? Kun tuo vain kahteen kerrokseen WTC:ssä rajoittunut kerosiinipalo synnytti vain vaivaiset 500 celsiusta lämpöä.

Vastaus: Teräs sulaa vasta 1500 celsius asteessa. Niin kuinka on mahdollista että vain kahteen kerrokseen WTC:ssä ulottunut 500 celsiuksen tulipalo tuo alas kokonaisen pilvenpiirtäjän katkaisemalla sen jokaisen kerroksen teräspalkit metrin mittaisiksi palikoiksi. Metallin sulaminen oli myöskin täysin selvää.

Maailmassa ei ole myöskään sortunut kuin tasan 3 teräsrakennusta tulipaloista ja arvaas mitkä kolme rakennusta ne ovat. Vinkiksi voin kertoa että kaikki kolme rakennusta sortuivat samana päivänä ja kolmanteen niistä (WTC/) ei osunut lentokonetta lainkaan.

Los Angelesissa paloi 1988 pilvenpiirtäjä. Jäi pystyyn.

Madridissa paloi 2004 Windsor pilvenpiirtäjä yli 10 tuntia ja se oli tuhoisampi tulipalo kuin WTC:n kerosiinipalo. Jäi pystyyn.

Venezuelassa paloi kanssa 2000-luvulla pilvenpiirtäjä. Jäi pystyyn.

#106 kirjoitettu 10.09.2008 11:05

En usko ennenkuin todistat.


Toi on vähän käsittämätön sana "ennen kuin todistat". Siinähän ne todisteet oli äsken. Taisit varmaan katsoa vain yhden niistä ja jätit ylimielisesti ne pari muuta videota väliin.

Teikäläisille skeptikoillehan ei oikeasti kelpaa mitkään muut todisteet kuin virallisten auktoriteettien esittämät sadut jostain 19 Arabimiehestä joista sattuu olemaan 10 vieläkin elossa lähi-idässä.

#107 kirjoitettu 10.09.2008 11:07

quafka kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tiedätkö missä asteessa teräs sulaa ? Kun tuo vain kahteen kerrokseen WTC:ssä rajoittunut kerosiinipalo synnytti vain vaivaiset 500 celsiusta lämpöä.

Vastaus: Teräs sulaa vasta 1500 celsius asteessa. Niin kuinka on mahdollista että vain kahteen kerrokseen WTC:ssä ulottunut 500 celsiuksen tulipalo tuo alas kokonaisen pilvenpiirtäjän katkaisemalla sen jokaisen kerroksen teräspalkit metrin mittaisiksi palikoiksi. Metallin sulaminen oli myöskin täysin selvää.

Tämäkin on jo debunkattu aikoja sitten.


Tiedätkös kuka noita haluaa niin kiihkeästi debunkata?

Nimittäin ne sedät ovat syvästi huolissaan sen alkuperäisen Zeitgeist dokumentin leviämisestä. Varsinkin se että se on ollut edelleenkin video googlen katsotuimpia dokumentteja on näiden setien pahin painajainen.

Noi säälittävät debunkkausversiot eivät pääse millään samalle tasolle.

#108 kirjoitettu 10.09.2008 11:13

impronen kirjoitti:
sekä olen lukenut asiasta useista eri lähteistä, niin internetistä kuin ihan paperilta - sekä puolesta että vastaan. Ei vakuuta mutta se varmaan johtuukin siitä, että aivoni ovat väärällä aaltopituudella?

Se johtuu juurikin siitä paitsi et ole väärällä vaan toisella aaltopituudella. Toisin sanoen sillä frequenssillä mistä syötetään ihmisille kaikki heidän ajatukset päivittäisten uutisten muodossa ja miljoonille ei tule edes mieleenkään katsoa että onko se totta vai valetta. Kaikki propaganda otetaan vastaan todellisuutena.

Oscar Wilde kiteytti tämän propagandassa niin tutun ja esiintyvän asian kerran näin:


"Useimmat ihmiset ovat toisia ihmisiä. Heidän ajatuksensa ovat jonkun toisen mielipiteitä, heidän elämänsä jäljittelyä, heidän intohimonsa sitaatti."

#109 kirjoitettu 10.09.2008 11:19

Niin, eihän ne niin jänskiä ole kun ei oikesti olekaan mitään salaliittoa


Niinpä ei sinun todellisuudessasi. Mutta pakko vaan sanoa että meikäläisen ja monen muun aaltopituudesta kun katsoo tota sun ja monen muun kieltämistä niin sellaiset ihmiset ovat varsinaisia itsepetoksen mestareita. Varsinaisia Houdineja ja ikävää kyllä yli 95 % maailman kansasta ovat heitä. Koska he muodostavat maailmankuvansa muiden maailmankuvista.

- elävät muiden elämää (esim. sinkkuelämää ja muut neropattien kehittämät mahtisarjat)

- haaveilevat muiden haaveita

- uskovat auktoriteetteihin mutta eivät itseensä

- eivät tajua olevansa yksilöitä ihmisinä vaan sen sijaan ovat kiinni ahdasmielisen todellisuuden kuplassa

Toisin sanottuna kalterit ovat koko ajan ympärillä mutta kukaan ei huomaa niitä.

#110 kirjoitettu 10.09.2008 11:21

quafka kirjoitti:
Surullistahan tässä on se, että salaliittoa ei ole olemassa. Salaliitto selittäisi niin mukavasti kuinka maailmassa on paljon pahuutta, ja ennenkaikkea että me itse emme ole siitä vastuussa. Kylmä totuus on kuitenkin se, että maailmassa on pahuutta ihan meidän itsemme takia. Sniff.


Juuri tuohon perustuukin illuminatin suuri ja mahtava valta että sinunlaiset hörhöt eivät usko siihen vaikka vääntäisi rautalangasta. Niin ja jos uskoisi niin täällähän olisi ollut jo ajat sitten kapina pystyssä.

#111 kirjoitettu 10.09.2008 11:23

Huomasin juuri tuossa että eräs vanha tuttu on ilmeisesti hurahtanut totaalisesti myös näihin salaliittoteorioihin naamakirjasta päätellen. Sitä ennen hän oli erittäin kiihkeästi mukana näissä pyramidihui... siis näissä pesuainebisneksissä. Onkohan näillä asioilla jokin yhteys? Tai siis sillä, että henkilö hurahtaa tällaisiin asioihin.

#112 kirjoitettu 10.09.2008 11:24

Pastori kirjoitti:
Huomasin juuri tuossa että eräs vanha tuttu on ilmeisesti hurahtanut totaalisesti myös näihin salaliittoteorioihin naamakirjasta päätellen. Sitä ennen hän oli erittäin kiihkeästi mukana näissä pyramidihui... siis näissä pesuainebisneksissä. Onkohan näillä asioilla jokin yhteys? Tai siis sillä, että henkilö hurahtaa tällaisiin asioihin.


Sekoitat kyllä nyt ihan kaksi eri asiaa...

Kaverisi varmaan lähti mukaan klassiseen pyramidi huijaukseen ja sillä ei ole illuminatin kanssa mitään tekemistä. Pyramidihuijaushan on esim. tämä WINCAPITA.

Ternimaitokapseli on toinen sellainen ja Petteri Jussila vainaa oli varsinainen Houdini siinä lobbauksessa. Sehän kirjaimellisesti hypnotisoi luennoillaan ne salissa istuvat ihmiset kuvittelemaan että heistäkin voi tulla miljonäärejä.

Ja siis tämähän on jo aikoja sitten todistettu vaikka missä tieteellisissäkin testeissä että ei tarvita kuin yksi vähänkin karismaattinen henkilö puhumaan jostain täyttä bulshittiä mutta jos hän tekee sen huolella niin lähes kukaan ei kyseenalaista sitä vaan omaksuu sen totuutena.

#113 kirjoitettu 10.09.2008 11:30

Teemujazz kirjoitti:
Hetkonen siis kritiikkiin ?


Joo, kritiikkiin.

Mä olen taas saanut sellaisen käsityksen että ylipäänsä koko mikseri.net foorumin kiihkeät keskustelut käydään egojen puolelta ja siinä ei paljon keskustella vaan pyritään tuomitsemaan vastaväittäjän väitteet vääriksi ja loukkaannutaan jos toinen ei vastaa kun minä määrään ja haluan hampaat irvessä vastaukseni egoistisesti esitettyihin typeriin kysymyksiini.


Kai sä sellasen käsityksen saatkin, kun itekin vedät samanlaista settiä Vai onko tässä kyse taas siitä, ettei nähdä sitä halkoa omassa silmässä ja sen johdosta et huomaa omia keskusteluvirheitäsi?

Tämmöistä egoistelua nää 9/11 threadit ovat täällä, tiede.fi, suomi24, muropaketti.comissa ja vaikka missä muualla.


Tai sitten näissä kaikissa paikoissa ollaan oikeassa

Yksinkertaisesti homo sapiens eli ihminen ei isossa porukassa kykene asialliseen keskusteluun siis sellaiseen missä jätetään ne toisilleen uhoavat egot nurkkaan.


Musta tuntuu, että käytät joidenkin ihmisten vammailuvastauksia tekosyynä olla vastaamatta siellä vammailun seassa oleviin asiallisiin viesteihin. Paitsi tietenkin innoissasi myötäillen vastaat, jos joku on kanssasi samaa mieltä. Tai oikeastaan näytät vastaavan enimmäkseen vain niille vammailijoille ja kanssamyötäilijöille, mutta et keskustelun vastapuolen rakentaville kommentoijille. Kun näille pitäisi vastata, niin kehut sitä, että joku sentään osaa jutella asiallisesti (tämä kehu siis menee niille kanssamyötäilijöille) ja julistat, ettet halua keskustella, kun ihmiset vain vammailee.

#114 kirjoitettu 10.09.2008 11:36

Teemujazz kirjoitti:
Sekoitat kyllä nyt ihan kaksi eri asiaa...


En oikeastaan edes sekoita. Molemmat vaikuttavat jutuilta, joilla vedätetään helposti vietäviä ihmisiä. Vai pitäisikö sanoa, että ihmisiä jotka ovat "eri taajuudella".

En sentään ajatellut että pyramidihuijaukset olisivat illuminatin tekosia, mutta eihän sitä koskaan tiedä!

#115 kirjoitettu 10.09.2008 11:39

Teemujazz kirjoitti:
Ja siis tämähän on jo aikoja sitten todistettu vaikka missä tieteellisissäkin testeissä että ei tarvita kuin yksi vähänkin karismaattinen henkilö puhumaan jostain täyttä bulshittiä mutta jos hän tekee sen huolella niin lähes kukaan ei kyseenalaista sitä vaan omaksuu sen totuutena.


Ja millä tavoin tämä ei pätisi myös vaikkapa Zeitgheistin tekijöihin tai vaikkapa jopa Dylan Averyyn?

#116 kirjoitettu 10.09.2008 11:40

Miten joka kerrokseen asennettiin teräsrakenteisiin pommit ilman, että pommikoirat olisivat huomanneet, sillä se olisi ollut paljon suurempi homma kuin vuorokauden urakka?

Pommikoirat olivatkin pois duunista edeltävänä viikonloppuna ja rakennukseen tuli haalaripukuisia miehiä isojen kaapelikelojen kanssa. Sähköt katkaistiin kaikista WTC torneista koko vuorokaudeksi. Näiden miesten sanottin päivittävän internet yhteyksiä.

Rakennuksesta kuului paljon porausääniä.

Tää ei oo mitään keksittyä bullshittia kuuntele vaikka tämän Scott Forbesin haastattelu aiheesta:

http://www.youtube.com...

#117 kirjoitettu 10.09.2008 11:47

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja siis tämähän on jo aikoja sitten todistettu vaikka missä tieteellisissäkin testeissä että ei tarvita kuin yksi vähänkin karismaattinen henkilö puhumaan jostain täyttä bulshittiä mutta jos hän tekee sen huolella niin lähes kukaan ei kyseenalaista sitä vaan omaksuu sen totuutena.


Ja millä tavoin tämä ei pätisi myös vaikkapa Zeitgheistin tekijöihin tai vaikkapa jopa Dylan Averyyn?


Ai että Dylan Avery olisi keksinyt nuo 9/11 päivän salaliittoteoriat omasta päästään. Onko toi jotain Savolaista logiikkaa ?

Kerrohan vähän lisää...

Yleisestihän juuri ne jotka eivät suostu tutkimaan salaliiton todennäköisyyksiä poissulkevat ne automaattisesti ja kuvittelevat ylimielisesti että salaliittoja ei ole ja niihin uskovat henkilöt ovat salaliittohörhöjä jotka eivät pysty todistamaan niitä.

Lisäksi kuvitellaan että nämä salaliitot koostuisivat yli tuhannesta pienemmästä salaliitosta joista jokainen on erilainen bullshit teoria.

Toiseksi jo salaliitto sana herättää varsinkin teissä monessa niin suunnatonta vastustusta että sitä puoltavaan leiriin ei teistä kukaan haluaisi missään nimessä kuulua koska silloin joutuisi muiden pilkattavaksi.

#118 kirjoitettu 10.09.2008 11:50

Sunt1o kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Miten joka kerrokseen asennettiin teräsrakenteisiin pommit ilman, että pommikoirat olisivat huomanneet, sillä se olisi ollut paljon suurempi homma kuin vuorokauden urakka?

Pommikoirat olivatkin pois duunista edeltävänä viikonloppuna ja rakennukseen tuli haalaripukuisia miehiä isojen kaapelikelojen kanssa. Sähköt katkaistiin kaikista WTC torneista koko vuorokaudeksi. Näiden miesten sanottin päivittävän internet yhteyksiä.

Rakennuksesta kuului paljon porausääniä.


Ehkä ne päivitti internet yhteyksiä. En minä tiedä. Mutta pääpainona lähinnä se että tuosta on vielä aika iso leap of faith siihen että sinne vietiin pommeja.


Niinhän siinä on koska et ole suostunut vielä tekemään sitä ajatteluprosessiä pääsi sisällä jossa kuvittelet oikeasti ne CIA:n naamioituneet atk asentajat poraamassa teräsbetoniin reikiä ja asentamassa thermiittiräjähteitä.

Et voi tuota teoriaa pitää mahdollisena niin kauan kuin olet sen ensin visualisoinut tuon teorian itsellesi ja tähän valitettavasti pystyy vain ne ihmiset jotka kykenevät itsenäiseen ajatteluun.

#119 kirjoitettu 10.09.2008 11:53

Teemujazz kirjoitti:
Ai että Dylan Avery olisi keksinyt nuo 9/11 päivän salaliittoteoriat omasta päästään. Onko toi jotain Savolaista logiikkaa ?

Miksi näin ei voisi olla?
Siis ihan mielenkiinnosta nyt kysyn, kun en tästä Loose Change -leffasta sen enempää tiedä.

Pastori muokkasi viestiä 11:53 10.09.2008

#120 kirjoitettu 10.09.2008 11:53

realiteetin hukannut kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Pommikoirat olivatkin pois duunista edeltävänä viikonloppuna ja rakennukseen tuli haalaripukuisia miehiä isojen kaapelikelojen kanssa. Sähköt katkaistiin kaikista WTC torneista koko vuorokaudeksi. Näiden miesten sanottin päivittävän internet yhteyksiä.

Rakennuksesta kuului paljon porausääniä.

Tää ei oo mitään keksittyä bullshittia kuuntele vaikka tämän Scott Forbesin haastattelu aiheesta:

http://www.youtube.com...


Mutta paljo niitä haalaripukuisia miehiä oli. Tähän tarvittaisiin tuommoiseen hommaan monia ihmisiä (satoja ihmisiä.)
En vielä ehdi kuunnella haastattelua, mutta oliko ihmisiä niin monta?


En vielä jaksanut lukea tuota sinun kysymystäsi tuossa ylempänä mutta palataan huomenna asiaan.