Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.09.2008 23:26

Millä tavalla tämän on tarkoitus meidän elämää muuttaa? Vähän tuntuu siltä että protestoidaan vaan protestoimisen vuoksi. Vai olettaako joku oikeasti, että tuolla saataisiin jotain konkreettista aikaan?

Putte muokkasi viestiä 23:26 07.09.2008
Leffalinkki = 404.

Putte muokkasi viestiä 23:27 07.09.2008
Ei juma mitä soopaa tuolla sivuilla. Huoh.

#3 kirjoitettu 07.09.2008 23:31

Nääh. Al-Qaida ne matalaksi pisti.

#4 kirjoitettu 07.09.2008 23:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Nääh. Al-Qaida ne matalaksi pisti.


Ai pommeilla?

#5 kirjoitettu 07.09.2008 23:39

odkid kirjoitti:
Ai pommeilla?


Ei ku lentokoneella.

Eksä oo kattonu telkkarista ku ne lentää niitä torneja päin?

#6 kirjoitettu 07.09.2008 23:43

Ai hitto. Muuten tulisin, mutta kun se toisen mielenosoituksen kokoontuminen on samaan aikaan ruttopuistossa. Siis se missä vaaditaan Suomen hallitusta tunnustamaan CIA:n salamurhanneen JFK:n sekä Tupacin ja Biggien, peitelläkseen sitä, että hallitus kehitti AIDSin tappaakseen vähemmistöt käyttäen hyväksi Area 51:n avaruusolioilta saatua tartuntaa.

#7 kirjoitettu 07.09.2008 23:56

Teorianne on väärä! Oikeasti kaiken takana oli KGB! Neuvostoliitto elää vielä ja Venäjä on vain kulissi kainsainväliselle kommunismin seuraavalle tulemiselle!

Elokuva joka todistaa tämän kaiken aukottomasti on jo julkaistu netissä, mutta koska neuvostoliitto oikeasti hallitsee nettiä, niin se on poistettu.

Kaikki mukaan Neuvostoliiton vastaiseen mielenosoitukseen!

#8 kirjoitettu 07.09.2008 23:57

Uraanilaulu on mahtava!

#9 kirjoitettu 08.09.2008 00:08

Entäs Salvador Allende, mihin hänet on unohdettu?

#10 kirjoitettu 08.09.2008 00:11

Goatsemencommando kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Ai pommeilla?


Ei ku lentokoneella.

Eksä oo kattonu telkkarista ku ne lentää niitä torneja päin?


Katoin. Sama se kyl oikeesti mihin luottaa, syyllinenhä pitää aina löytyä.

#11 kirjoitettu 08.09.2008 07:46

Juu kaikki mukaan USA boikottiin!

#12 kirjoitettu 08.09.2008 11:46

Haava kirjoitti:
Teorianne on väärä! Oikeasti kaiken takana oli KGB! Neuvostoliitto elää vielä ja Venäjä on vain kulissi kainsainväliselle kommunismin seuraavalle tulemiselle!


No siis niin just, Litvinenkon poloniummyrkytys jne.

#13 kirjoitettu 08.09.2008 11:54

Disintegr8 kirjoitti:

No siis niin just, Litvinenkon poloniummyrkytys jne.


Se oli puhdasta propahgandaa. Litvinenko elää ja voi hyvin valeidentiteetillä. Homman oli NL:än juoni saada saippuaopperaa lännen viestimiin.

#14 kirjoitettu 08.09.2008 12:06

On Intellektuellin nuorison moraalinen vastuu ilmestyä paikalle! Mediapeli selville! Tieto kansalle! Loppu Eliitin vallalle!




Tuo oma foliohattu.

#15 kirjoitettu 08.09.2008 12:45

impronen kirjoitti:

Pre-9/11 maailmassa lentokoneen kaappaaminen ei ollut mitenkään älyttömän mahdotonta.


EIköhän tuo realiteettinsä hukannut viittaa niihin Zeitgeistin valheisiin tornien sortumisista ja sen sellaiseen paskaan, joka on jo osoitettu vääräksi tuhanteen kertaan, mutta johon aina vain uudet ja uudet idiootit uskovat uudelleen ja uudelleen.

#16 kirjoitettu 08.09.2008 12:53

realiteetin hukannut kirjoitti:

Perusteleppa se, semmosen seulanläpi olisi mahdotonta huomaamatta päästä.


Helposti, mutta se on turhaa. Vähän sama kuin yrittäisi perustella ID-teoreetikolle, että evoluutio on totta.

Jokainen selitys joko synnyttää vainoharhaisia epäilyjä selitysten lähteistä tai sitten copy-pastea toisista yhtä typeristä epäilyistä. Vielä kun epäilyt sisältävät tarkoituksellisia valheita ja olettamuksia itsessään ja on hiottu vaatimaan selityksissä suurta asiantumtemusta, niin lopullisesti saadaan läpi oma "Teach the Controversy" idea.

Haava lisäsi viestiä 12:54 08.09.2008

Molemmille hölynpölyille on yhteistä se, että omaa teoriaa ei edes oikeasti ole, vaan luotetaan pelkästään omien perusteettomien epälyjen jatkuvaan pommitukseen. Jos joku oma epäily ammutaan alas, niin odotetana hetki ja tuodaan se taas käyttöön. Sillä ei ole väliä onkose oma epäily pätevä, vaan sillä kuullostaako se uskottavalta typerien ihmisten korvissa.

#17 kirjoitettu 08.09.2008 13:06

After-Ego kirjoitti:
Uraanilaulu on mahtava!


Ikävää piikittelyä kyllä se köyhdytetyn uraanin dissaaminen.

#18 kirjoitettu 08.09.2008 13:14

realiteetin hukannut kirjoitti:

Mutta mitään näistä mainituista epäilyistä ei ole edes ammuttu alas eikä yritetä. Kaikki tieto vain salataan.


Tämä taas lukeutuu siihen valheiden ketjuun jota näissä keskusteluissa saa itkeä. Uso minun puolestani ID-teoriaan tai maailmanhallitukseen. Ihan oikeasti kaiken sanomisen arvoisen aiheesta olen jo edellisessä viestissä sanonut.

Voisin sanoa, että omistan kiven, jonka ansiosta tiikerit eivät hyökkää kimppuuni. Mutta tässä tämä pointti on, että asun suomessa jossa ei ole tiikereitä. Miten siis voi unohtaa nuo ykstyiskohdat ja vain tokaista, että kun kerran "on kivi niin tiikerit ei hyökkää" ja sen on todettu ettei hyökkää, niin ei sitä voi ottaa totuutena, jos nämä yksityiskohdat jätetään huomioimatta.


Kiitos. Empäs paremmin olisi osannut kritisoida noita sinun juttujasi kuin sinä itse.

#19 kirjoitettu 08.09.2008 13:18

Endorpheeny kirjoitti:

Siinä oli muuten todella viihdyttävä leffa.


Olen aina välillä pohdiskellut, että kuinkahan saatanan hauskaa sen tekijöillä on ollut.

#20 kirjoitettu 08.09.2008 13:38

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mutta pointti on se, että en usko maailmanhallitukseen, enkä älylliseen suunnitteluun.


Jotain valoa edes näkyvissä.

Mutta missään en ole tietoa nähnyt, että nämä kaikki pointit olisi kumottu. Ole hyvä ja näytä minulle oikea tieto, jossa tämä olisi todettu paskapuheeksi kaikki.


Sitä kaikkea valehtelua ja totuuden vääristelyä ei edes tarvitse kumota tajutakseen tuon typeryyden. Sama kuin kukaan ei ole jaksanut kumota kaikkia IDö-teoreetikkojen valheita ja silti sinä uskot evoluutioon.

Samalla tavalla tuo järjestäytynyt terroristi järjestö on samaa tasoa, kuin maailmanhallitukset jne.


Ihan tosissasi vertaan hajanaista terroristiverkostoa maailmanlaajuiseen salaiseen johtaja verkostoon. Ei hyvää päivää.

Kumpaakaan ei ole saatu tarpeeksi pitäviä todisteita. Aina löytyy tosin terroristeja, niitä muutamia vinksahtaneita persoonia ja kultteja, mutta onko todellakin tämä terroristi järjestö globaali, joka on järjestäytynyt ympäri maapalloa ja sen tarkoituksena on pelkästään tappaa amerikkalaisia, sekä englantilaisia.


Viitannet Al-Qhaidaan? Jenkit itsekkin kertovat sen olevan löyhä ja huonosti organosoitu yhteeenliitymä yksittäisiä ryhmiä, joilla kaikilla ei ole mitään kontaktia koskaan ollutkaan keskusjohtoon. Mistä sinä nyt taas nuo jutut keksit? Bushin vaaliretoriikasta?

"never underestimate the power of the well planned bullshit"


"never underestimate the power of bullshit"

#21 kirjoitettu 08.09.2008 14:48

Mä tulen sinne pommivyön kanssa.

#22 kirjoitettu 08.09.2008 15:02

MKDELTA kirjoitti:
Mä tulen sinne pommivyön kanssa.


Jäljellejääneet aktivistit vain toteaisivat että se oli valtion järjestämä, Eduskunnan lähimaaston hallittu purkuräjäytys totuuden äänen vaientamiseksi.

#23 kirjoitettu 08.09.2008 15:23

Entä jos koko salaliittoteoria tornien tuhoamisesta onkin Al-Qaedan keksimä? Mikä olisi pahempi isku Yhdysvalloille kuin tehdä heitä vastaan maailman tuhoisin terroristi-isku ja saada heidät vielä uskomaan, että he tekivätkin sen itse?

#24 kirjoitettu 08.09.2008 15:25

Salminen kirjoitti:
Entä jos koko salaliittoteoria tornien tuhoamisesta onkin Al-Qaedan keksimä? Mikä olisi pahempi isku Yhdysvalloille kuin tehdä heitä vastaan maailman tuhoisin terroristi-isku ja saada heidät vielä uskomaan, että he tekivätkin sen itse?


Heh heh.. Päivän paras. Heh heh...

#25 kirjoitettu 08.09.2008 15:54

Mun mielestä on törkeetä että ne salaa sitä kirjaa mikä näytetään mm. nationa treasure 2 -elokuvassa. Sitä missä on kaikki tieto! Mutta vaikka se onkin salainen niin kyllä se on olemassa.

...mistä hitosta voidaan tietää että on jotain salaisia dokumentteja ja videoita jossa totuus paljastuu? Nehän on salaisia! Ei niistä voida tietää!

#26 kirjoitettu 08.09.2008 16:24

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ei mitään jälkiä, lentokoneiden törmäyksistä. Ei edes metalliaineita, mitä lentokoneissa käytetään.

Öh.. ai lentokoneet ei siis ollenkaan törmännyt torneihin? Se kaikki videomateriaali on muokattua ja niil tuhansil silminnäkijöillä oli joku yhteinen hallusinaatio?

#27 kirjoitettu 08.09.2008 16:33

e2 kirjoitti:

Se kaikki videomateriaali on muokattua ja niil tuhansil silminnäkijöillä oli joku yhteinen hallusinaatio?


Onhan noihin selityksiä. Hallitus itse lennätti koneet niitä torneja päin ja sitten räjäytti pommit. Sitten kun vielä keksisi miten aennetaan kaikki ne räjähteet sinne taloon niin että kukaan ei huomaa.

#28 kirjoitettu 08.09.2008 16:36

Haava kirjoitti:
Onhan noihin selityksiä. Hallitus itse lennätti koneet niitä torneja päin ja sitten räjäytti pommit. Sitten kun vielä keksisi miten aennetaan kaikki ne räjähteet sinne taloon niin että kukaan ei huomaa.

Nii, mutku tossa lainaamassani "epäkohdassa" huomautettiin ettei ole jälkiä koko lentokoneiden törmäyksestä

#29 kirjoitettu 08.09.2008 16:38

e2 kirjoitti:

Nii, mutku tossa lainaamassani "epäkohdassa" huomautettiin ettei ole jälkiä koko lentokoneiden törmäyksestä


Kuten sanottu tuo on tuollaista "ID"-teoretisointia. Kaikki nuo ääliöt taputtelevat toisiaan selkään vaikka ovat täysin erimieltä asioista.

#30 kirjoitettu 08.09.2008 17:57

Lämmin tukeni kaikelle mielenosoittamiselle. Mutta tämän ulostulon tarkoitusta en hevin ymmärrä.

Venäjän toimia Tsetseniassa ja Georgiassa on myös perusteltu Kremlin suunnasta tällä samalla terrorismin vastaisella sodalla. Kuten Kiinan kommunistinen puolue perusteli sotilaittensa toimia Tiibetissä.

Ei siinä salaliittoteorioita tarvita puolustaakseen omaa sotaansa sotaa terrorismia vastaan vastaan.

#31 kirjoitettu 08.09.2008 18:51

OK, three pointers by GxBx:

1. Ihan sama kuka WTC tuhosi, jenkkejä kuoli silti. hyvä.
2. Irakissa kuolee jenkkej' ja kaik muit.
3. Saa kuolla lisää.


maapallolla on vieläkin liikaa ihmisiä.

#32 kirjoitettu 08.09.2008 18:54

realiteetin hukannut kirjoitti:
Pakko sanoa, että ennen zeitgeist dokumentin kattomista pidin päivän selvänä terroristi hyökkäystä, mutta siinä tuli niin monta epäkohtaa esiin, että nykyään on mahdotonta uskoa tämä olisi voinut tapahtua.

Terroristit, jotka eivät osanneet edes pienlentokoneella lentää, lensivät matkustaja lentokoneen tarkalleen juuri tiettyihin kohtiin.

Salatut dokumentit, sekä todellisuuden paljastavat videonauhat, joita ei julkisteta.

Terroristi hyökkäyksen jälkeen melkein kaikki terroristit olivat vielä elossa ja olivat sen itsekkiin todistaneet.

Yhdysvaltojen julkaisemat binladen kuvat olivat selvästi erilaisia(eri henkilö)

Tornien sortumiset.

Ei mitään jälkiä, lentokoneiden törmäyksistä. Ei edes metalliaineita, mitä lentokoneissa käytetään.

Sula metalli vielä monen viikon jälkeen tornien alla monen tuhannen asteen lämpöisenä.

Aivan liikaa epäkohtia olemassa, jotta ne voisi vain sivuuttaa..


Morjens.


http://www.conspiracys...
http://www.conspiracys...
http://www.conspiracys...

Airola muokkasi viestiä 18:59 08.09.2008

Ja laitetaan tosta Bin Ladenin naamasta vielä erikseen tämmönen linkki: http://www.muckrakerre...

#33 kirjoitettu 09.09.2008 05:51

Sunt1o kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Öh.. ai lentokoneet ei siis ollenkaan törmännyt torneihin? Se kaikki videomateriaali on muokattua ja niil tuhansil silminnäkijöillä oli joku yhteinen hallusinaatio?


Niin, tämä jäi minullekin epäselväksi. Siis jos niitä lentokoneita ei ollut, vaan pelkät räjähteet, niin miksi piti niitä lentokoneita yleensäkkään siihen sotkea, olisivat väittäneet että al-qaida vei ne räjähteet sinne.

Ja sitten taas jos oli molemmat, niin olisi helpompi vian suoraan lentokoneella ne tornit hajottaa kuin lisätä niitä pommeja sinne. Olisivat vaikka panostaneet ne lentokoneet.

Ja jos jenkit itse kaappasivat ne lentokoneet niin sekin vaikuttaa jotenkin työläältä tavalta toteuttaa tuo mainittu tulos... en tiedä.

Minä en ensiksikään usko tuohon salaliittoteoriaan ja toisekseen edes käsitä mitä tässä nyt sitten väitetään.


9/11 iskut lavastanut maailman eliitti (illuminati) tiesi kyllä jo entuudestaan median omistavana tahona että ihmisille menee läpi 911:stä vaikka millainen bullshitti ja meni = Osama ja 19 terroristia.

He olisivat voineet vaikka laittaa virallisen tarinan tähän muotoon niin sama bullshitti olisi mennyt täydestä läpi:

Osama Bin Laden organisoi terrori-iskun New Yorkiin 11.9.2001 mutta hän painoi Afghanistanissa sijaitsevasta luolasta nappulaa jolla hän sai world trade centerin kaikki pommikoirat pois duunista iskuja edeltävänä viikonloppuna ja hän laittoi Al-Qaidan 19 Arabikaapparia WTC:n naamioituneena atk-asentajiksi.

Arabikaapparit olivat saaneet yksityisteltä räjähdealan taholta räjähdyalan koulutusta viimeiset 2kk joten he eivät olleet aloittelijoita siinä hommassa ja he panostivat jokaisen WTC tornin tarkasti thermiittiräjähteillä ja lopulta Osama Bin Laden painoi räjähdekauko-ohjainta Afghanistanin luolassaan räjäyttäen WTC1, WTC2 tornin sekä lopulta myöhemmin iltapäivällä WTC7:n

#34 kirjoitettu 09.09.2008 08:26

impronen kirjoitti:

Oletkos Teemujazz lukenut noita Airolan linkittämiä Zeitgeist-kritiikkejä? Vai ovatko ne vain pil... siis illuminatin propagandaa?


Caesarin henkilökohtainen avustaja on ne omakätisesti kirjoittanut.

#35 kirjoitettu 09.09.2008 09:05

Teemujazz kirjoitti:
9/11 iskut lavastanut maailman eliitti (illuminati) tiesi kyllä jo entuudestaan median omistavana tahona että ihmisille menee läpi 911:stä vaikka millainen bullshitti ja meni = Osama ja 19 terroristia.




Siinä vaiheessa alkaa väkisinkin naurattamaan jos vedetään vakavalla naamalla joku illuminati kuvioihin.

Miksei ne sitten tehneet jotain yksinkertaisempaa bullshittiä jos kerran tiesivät kaiken menevän läpi? Miksi tehdä operaatiosta noinkin hankala, että pitää lavastaa lentokoneilla lento torneja päin joka selkeästi jättää vielä paljon aukkoja koko hommaan. Varmasti tuo Airolan heittämä vaihtoehto räjäytteistä olisi ollut paljon yksinkertaisempi ja yksiselitteisempi vaihtoehto. Jos kerran kaikki oli kuitenkin mahdollista.

#36 kirjoitettu 09.09.2008 09:14

impronen kirjoitti:

Ha! Sainpas sinut kiinni!


Se oli ironiiaa pöllö! Oikeasti tämä keskustelu on turhaa, koska tämä sivu todistaa, että Caesaria eikä senaattia ole olemassa.

vaikka sinut Moogilla yritettiin ostaa hiljaiseksi.


Ässä arvalla voitin rahat!

#37 kirjoitettu 09.09.2008 09:39

Tämä on lainausta tästä ketjusta

Siinä ei paljon tarvitse ihmisten suostumusta kysyä koska noiden sirut on jo nyt uusimpien passien sisällä ja ne tulevat olemaan vielä ihmisen ihon sisällä ja jos tuleva maksuliikenne laitetaan noihin mikrosiruihin niin monellako on kanttia ryhtyä siinä vaiheessa oman itsensä Pentti Linkolaksi ja elää pelkällä kalastuksella ilman mikrosirua.


Miksi EU:n sisällä saa sitten liikkua ilman passia? Tai siis miksi illuminati on tehnyt niin tyhmän päätöksen eikä edesauta noiden sirujen leviämistä?

#38 kirjoitettu 09.09.2008 10:05

Haava kirjoitti:
Tämä on lainausta tästä ketjusta

Siinä ei paljon tarvitse ihmisten suostumusta kysyä koska noiden sirut on jo nyt uusimpien passien sisällä ja ne tulevat olemaan vielä ihmisen ihon sisällä ja jos tuleva maksuliikenne laitetaan noihin mikrosiruihin niin monellako on kanttia ryhtyä siinä vaiheessa oman itsensä Pentti Linkolaksi ja elää pelkällä kalastuksella ilman mikrosirua.


Miksi EU:n sisällä saa sitten liikkua ilman passia? Tai siis miksi illuminati on tehnyt niin tyhmän päätöksen eikä edesauta noiden sirujen leviämistä?


Kyllähän toi mikrosiru löytyy ihan näistä EU:n henkilökorteistakin.

lainaus Väestörekisterikeskuksen sivuilta

"Henkilökortti on kuvallinen henkilöllisyystodistus, johon on lisätty käyttäjänsä sähköisen asiointitunnuksen (SATU) sisältävä mikrosiru. Henkilökorttia käytetään henkilökohtaisen tunnusluvun (PIN) avulla tietoverkoissa, kuten esim. internetissä. Kortin luotettavuus ja käyttömahdollisuudet ovat erittäin laajat. Henkilökortin myöntää kihlakunnan poliisilaitos ja Väestörekisterikeskus toimittaa kortin sähköisen osan tunnuslukuineen."

Teemujazz muokkasi viestiä 10:08 09.09.2008

#39 kirjoitettu 09.09.2008 10:09

Teemujazz kirjoitti:

Kyllähän toi mikrosiru löytyy ihan näistä EU:n henkilökorteistakin.


Sitten jäi vielä epäselväksi mitä illuminati noilla korttitiedoilla tekee ja miten nuo sirut todistavat illuminatin olemassaolon? Tuohan on ihan mielenkiinnoton siru.

#40 kirjoitettu 09.09.2008 10:25

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Kyllähän toi mikrosiru löytyy ihan näistä EU:n henkilökorteistakin.


Sitten jäi vielä epäselväksi mitä illuminati noilla korttitiedoilla tekee ja miten nuo sirut todistavat illuminatin olemassaolon? Tuohan on ihan mielenkiinnoton siru.


Siinäpä se

miksi isovelin pitää valvoa ja kytätä ?

Jos nyt niin kun ajateltaisiin ihan omilla aivoilla niin millainen olisi maailma ilman holhousyhteiskuntaa ns. demokratiaa tai kommunismia. Ei se silti sitä meinaisi että jokainen jätettäisiin heitteille. Vaan kyse on siitä että ei tarvittaisi mitään helvetin byrokratiaa ja lomakkeiden täyttämistä ja valtion tietokantoja ja suuria henkilötietokantoja ja rekistereitä.

Ei myöskään tarvittaisi NSA:n kaltaista vakoilutoimistoa jossa tälläkin hetkellä referoidaan näitäkin tekstejä jonkun Suomenkielisen tulkin avulla jos Echelon järjestelmä on poiminut ne automaattisesti internetistä.

Tämä isovelihallituksen ihmisten vakoilu ja heidän yksityisyyden poistaminen perustellaan ja tullaan perustelemaan meidän kaikkien turvallisuudella. Kun on terroristeja niin miksi et laittaisi ihosi alle tällaista mikrosirua niin sen jälkeen on paljon turvallisempi olla.

Lontoossahan on nyt jo 7/7 iskujen jälkeen päivitetty turvakameroita yli 2 miljoonaa kpl pitkin Lontoota. On varmasti turvallinen olo jokaisella kävellä kaduilla kun joka kadun kulmassa töröttää turvakamera.