Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2007 13:47

Kaipa joku voi geneettisesti määritellä suomalaisen. Uralilaisilla kansoilla on joitain erityispiirteitä. Suomalaisia ei ole niin hirveän paljon ja sen takia täällä esiintyy normaalia enemmän joitain perinnöllisiä sairauksia. Tiedä sitten että olisiko se periytyvien sydän- ja verisuonitautien katoaminen huono juttu...

Itse nyt koen että kansallisuudet yleensäkkin on aika keinotekoinen juttu.

#3 kirjoitettu 15.11.2007 13:50

MKDELTA kirjoitti:
Kaipa joku voi geneettisesti määritellä suomalaisen. Uralilaisilla kansoilla on joitain erityispiirteitä. Suomalaisia ei ole niin hirveän paljon ja sen takia täällä esiintyy normaalia enemmän joitain perinnöllisiä sairauksia. Tiedä sitten että olisiko se periytyvien sydän- ja verisuonitautien katoaminen huono juttu...

Itse nyt koen että kansallisuudet yleensäkkin on aika keinotekoinen juttu.


Yep, hyvin samaa mieltä kansallisuuksien kanssa.

Koirista jo opimme, että sekarotuisuus on vain hyvä asia, eikä niinkään huono -> sotketaan surutta kaikki rodut.

#4 kirjoitettu 15.11.2007 14:11

MKDELTA kirjoitti:
Kaipa joku voi geneettisesti määritellä suomalaisen. Uralilaisilla kansoilla on joitain erityispiirteitä.


Mutta kun suomalaiset ovat geneettisesti enemmänkin pohjois-eurooppalaista kuin uralilaista kansaa..

Mutta joo. Ei ehkä se genetiikka, mutta jos viittaan tässä nyt siihen, mitä kirjoitin tuonne naimisiinmenokihlautumisketjuun, niin olennaista on, että kuinka monta sukupolvea suku on pysyvästi asunut suomessa. vuonna 1991 suomeen tulleen puolalaisperheen jälkipolvet vuonna 2221 ovat varmaan jo aika suomalaisia verrattuna johonkin vuonna 1906 australiaan muuttaneen suomalaisperheen jälkipolviin vuonna 2007. Paitsi ehkä niillä, joille on tullut se pakonomainen tarve ylikorostaa omia juuriaan uudessa maassa.

Joten aika vähän se genetiikka vaikuttaa, joskin suomalaisissa on helppo huomata jo ihan ulkonäöllisiä eroja jopa suomen alueiden välillä, ainakin akselilli itä - länsi. Tällä itä - länsi erotuksella tulee myös esiin suurimmat erot suomalaisessa kulttuurissa. Kainuussa ja itä-lapissa on jopa murre- ja tapa-eroja kylien välillä huomattavasti jyrkemmin, kun se liikkuminen alueelta toiselle on alkanut vasta josakus 40 vuotta sitten. Näissä huomataan myös näitä geneettisiä juttuja, esim. sallan tauti jne.

Itse en kuitenkaan ole niin huolissani suomalaisten geenien tilasta, kuin suomalaisen kulttuurin pysyvyydessä. Jotenkin ne geenit ei vain kosketa minua niin paljoa kuin kulttuuri.

#5 kirjoitettu 15.11.2007 15:13

En pane niin suurta painoarvoa geeniperimälle tässä touhussa. Lähestulkoon päin vastoin. Onhan noita sisäsiittoisia paikkoja jo eteläpohjanmaalla ihan tarpeeksi.

Eivätkä minusta geenit tee kansalaisuutta ensinkään.

#6 kirjoitettu 15.11.2007 15:27

Haava kirjoitti:
Jos nyt pikkuhiljaa korvattaisiin joka toinen uusi vauva suomessa erimaalaisilla adoptiovauvvoilla ja jatkettaisiin kolme tai neljä sukupelvea eteenpäin, niin kuinka radikaalisti suomalainen kultuuri sitten muuttuisi?


Kyllä tuo kulttuuriin vaikuttaisi, muttei niinkään geneettisistä syistä. Suhtautuminen ulkomaalaisiin saattaisi ainakin olla erilaista, jos joka toinen suomalainen olisi syntynyt eri puolella maailmaa.

#7 kirjoitettu 15.11.2007 15:29

Justiinsa on menossa psykan eka kurssi ja kirjassa oli, että voi joku maahanmuutta peräinenkin tuntea olevansa täysin suomalainen, eg. tykätä saunasta sisusta...

Eli itse en ole ihan tuota mieltä, mutta en sanoisi suomalaisuuden olevan geeneissä.

#8 kirjoitettu 15.11.2007 16:18

Ihan mielenkiintoista asiaa Wikipediasta suomalaisten juurista:

#9 kirjoitettu 15.11.2007 16:26

mikainen kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista asiaa Wikipediasta suomalaisten juurista:

Tuo linkki ei muuten näy jostain syystä.

Muutkin germaanikieliset osoittautuvat suomalaisten lähisukulaisiksi.
<3

#10 kirjoitettu 15.11.2007 17:07

Kyllä mun mielestä sisäsiittoisuus on geneettisesti suurempi ongelma kuin geenien sekoittuminen. Kulttuurisotkua mää enemmän jännitän jos hallitsemattomasti ja ideologiahuurussa tänne roudataan porukkaa.

#11 kirjoitettu 15.11.2007 23:48

MKDELTA kirjoitti:
Itse nyt koen että kansallisuudet yleensäkkin on aika keinotekoinen juttu.


Aivan, samalla pallolla tässä kumminkin asustellaan.

#12 kirjoitettu 16.11.2007 15:16

rawhead kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Itse nyt koen että kansallisuudet yleensäkkin on aika keinotekoinen juttu.


Aivan, samalla pallolla tässä kumminkin asustellaan.

Joo, ja monet "yhtenäiset" kansalaisuudet on sodilla, kapinoilla, propagandalla ja pakkotoiminalla lunastettu. On erittäin kyseenalaista että onko olemassa esim. yhtenäistä italialaista kansaa koska Italia syntyi aikoinaan useista pienistä valtioista. Sama asia Saksan kanssa, joskin Saksa onkin nykyään liittotasavalta. Espanjan ja Belgian tilanne lienee tunnetuin. Belgia on ollut yli 150 päivää ilman hallitusta koska flaameilta ja walloneilta tukensa hakevat puolueet eivät pääse sopuun. Espanjassa on ETA ja muita eri alueiden itsenäisyyttä hakevia järjestöjä. Suomi on aika onnekas siinä suhteessa, mutta tämä koko Suomen alue on tavallaan kuvitteellinen ja perustuu Venäläisten tekemään rajajakoon.

#13 kirjoitettu 16.11.2007 16:56

Eivät minun mielestäni oikeastaan lainkaan merkittävä osa suomalaisuutta. Paljon parempi ratkaisu Suomen "väestönpienenemisongelmaan" olisi adoptoida niitä lapsia enemmän niistä suunnista maapalloa missä niitä ihmisiä on ihan helvetisti liikaa kuin yllyttää suomalaisia lisääntymään tehokkaammin.

Ainoat ongelmat maahanmuuttamisessa ovat mielestäni maahanmuuttajien suomalaiseen kulttuuriin sopeutuminen/suomalaisen kulttuurin pikkuhiljaa häviäminen sekä rasismiongelmat. Jos tuotaisiin muualta päin maailmaa enemmän ihmisiä silloin kun ne ovat vielä ihan pieniä ja juurtumattomia mihinkään kulttuuriin, ensimmäistä ongelmaa ei olisi lainkaan ja toinenkin häviäisi pikkuhiljaa, kun olisi vähän jokasortin näköisiä "supisuomalaisia".


e2 muokkasi viestiä 16:59 16.11.2007

#14 kirjoitettu 16.11.2007 20:00

rampage kirjoitti:
sillä siitähän syntyy vain rasismia.

Kuinka niin? Minulla ainakin nimenomaan suomalaisuuden kunnioittaminen on lähtökohta sille, että siksi kunnioitan myös muita kulttuureja ja kansallisuuksia. Jos en kunnioittaisi suomalaisuutta ja haluaisi suojella sitä, niin miksi ihmeessä tahtoisin niin tehtävän kurdikulttuurille, saamelaisille, romaneille?
Suomessakin on todettavissa ksenofobiaa joka tuskin tulee katoamaan, jos ulkomailta adoptoimista ei lisätä. Suomalaisuus kuulostaa mielestäni humoristiselta ilmaisulta.

Ei että "muukalaisviha" saadaan tuhottua "laimentamalla" oma kulttuuri ja kansalaisuuden ja kansallisuuden tunto?! Höpö höpö, kyllä se on niin, että kun osaa olal ylpeä omastaan, niin osaa kunnioittaa myös muita. Ja antaa heille se arvo, minkä antaa sille omallekkin kulttuurille ja kansalaisuudelle.

Eikä se suomalaisuuskaan mikään jähmeä, muuttumaton pyhä patsas ole minulle, van jatkuvasti elävä.. mutta silti epäilyttää hieman se, etteikö kuitenkin joitain tiettyjä rituaaleja ja tapoja haluaisi säilyttää.

Yksi esimerkki negatiivisista vaikutteista ulkomailta: amerikkalaisen tms. "small talkin" ihaileminen. Nyt on alkanut kuulua, että "ai ihanaa on amerikass akivaa kun kaikki ovat ystävällisiä eivätkä töksäyttele asioita päin naamaa" Siis mitä v*ittua? Eikös se ole nimenomaan sellainen käytännöllinen ja tehokas tapa, että sanotaan asia kuin se on jotta päästään asioista perille ja voidaan toimia oikein, eikä mielistellä ja peitellä.

En nyt väitä, että suomalaisetkaan olisivat ihan tuota. Kyllähän suomalaisilla on selkeästi, varsinkin miehisellä puolella paljon "patoavia" elementtejä itseilmaisussa. Ja kyllä kainuu-savo puolella osataan "smalltalkata" - puhua paskaa lämpimikseen, lausua 10 minuutin mittaisia lauseita, joiden sivulauseviidakkoon kuulija pyörtyy, eikä koko lause edes tarkoittanut juuri mitään.

JM muokkasi viestiä 20:01 16.11.2007
"Voehan tuo tok olla sillainninnii, tae voehan tuo olla olemattakkii, se onnii mite sitä kattelee, nii."

#15 kirjoitettu 19.11.2007 11:27

Sweetie kirjoitti:
En pane niin suurta painoarvoa geeniperimälle tässä touhussa. Lähestulkoon päin vastoin. Onhan noita sisäsiittoisia paikkoja jo eteläpohjanmaalla ihan tarpeeksi.

Eivätkä minusta geenit tee kansalaisuutta ensinkään.


Ehkä Teuva on näitä paikkoja. Kauhajoella voi olla joku Hyyppä... Ite oon Eteläpohjanmaalta.

Sinänsä täällä vaikuttaa olevan niin, että jos oot sukua jonkun yrityksen pomo-tason otuksille, saat helpommin töitä, kuin jos et ole.

En kyllä yllättyisi sisäsiittoisuudestakaan...