Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.10.2007 18:24

Kyllä voi.

#3 kirjoitettu 08.10.2007 20:16

Entäs toisinpäin: Kitaraa bassovahvarilla. Voiko laittaa säröpedaalin ja säröt ilman pelkoa damagesta?

#4 kirjoitettu 08.10.2007 20:23

huntfornothing kirjoitti:
Entäs toisinpäin: Kitaraa bassovahvarilla. Voiko laittaa säröpedaalin ja säröt ilman pelkoa damagesta?


eikai se siitä pahasti nokkiinsa ota..
mm. Kyuss-nimisen orkesterin kitaristihan käyttää(käytti)
bassovaffaria kitaran kanssa, tuo melkoista muhkeutta saundiin.

#5 kirjoitettu 08.10.2007 20:41

Paitsi että basson soittaminen kitaravahvarilla saattaa hajottaa vahvarin kun sillä koittaa toistaa tuhdimpaa tavaraa kuin mihin se on suunniteltu. Vaikkapa Elektrojänis voi valaista teknistä puolta asiasta

Tietty kyllähän se pitäisi kestää ok jos ei luukuta.

#6 kirjoitettu 08.10.2007 22:27

atheos kirjoitti:
Vaikkapa Elektrojänis voi valaista teknistä puolta asiasta


Aika vähän.

Minun mielestäni instrumenttivahvistin on huono jos sen saa soittamalla rikki, jollei sille syötetty signaali ole jotenkin tolkuttoman voimakas. Bassot ja kitarat on kuitenkin signaalin voimakkuuden suhteen aika samalla viivalla. Väittäisin, että enemmän eroa signaalin voimakkuudessa soitinyksilöiden välillä kuin keskimäärin bassojen ja kitaroiden. Sen, että signaalissa on hieman matalampia taajuuksia tai hieman korkeampia, ei pitäisi olla vahvistimen/kaiuttimen kannalta mitenkään tavatonta.

En sitten tiedä kuinka pitkälti styrkkarien valmistajat ovat samaa mieltä.

Jos nyt haluaa riskiä miettiä, niin periaatteessa suurimpaan riskiin joutuu kaiutinelementit (ja tämäkin on edes mitenkään potentiaalinen ongelma vain yhdistelmällä basso ja kitaravahvistin). Mielestäni nekin pitäisi instrumenttivahvistimiin valita niin, että ne sen verran kestää. Kitarastakin saa kuitenkin aika matalia taajuuksia jos vedetään vähän alemmassa vireessä (joku C-vire tms.) ja niitä tulee ihan reippaasti jos on joku hevimpään menoon tarkoitettu säröpedaalikin välissä. No bassosta saa tietysti vastaavasti virettä laskemalla vielä matalampaa...

Lisäksi kitaravahvistimet usein leikkaavat alataajuuksia (jopa korkeammalta alkaen kuin missä on kitaran alimmat taajuudet). Tämä tarjoaa lisäsuojaa vehkeille.

Eri asia on sitten mihin ne "väärien" vahvistimien soundit sopii.

En minä tosiaan varmaksi osaa sanoa. Itse soittelisin miten lystäisin, mutta aloittaisin aina aluksi varovaisella volumella.

Elektrojänis muokkasi viestiä 22:29 08.10.2007

Täälläkin oli samasta keskustelua: http://www.mikseri.net...

#7 kirjoitettu 09.10.2007 18:48

Soita mieluummin plektralla tai sormilla.
Loppukevennys maikkarin tyyliin

#8 kirjoitettu 11.10.2007 08:04

Käyttihän SYL:in basisti alienilla jotain laneytä ja sitten mesaboogien kitaranupin kautta tuli kans jotain.

#9 kirjoitettu 11.10.2007 10:10

tomignostics kirjoitti:
Soita mieluummin plektralla tai sormilla.
Loppukevennys maikkarin tyyliin



Ei. Itse suosittelen tuota kitaravahvistinta ennemmin. Lähtee rapee soundi.

#10 kirjoitettu 11.10.2007 12:02

Ite oon käyttäny Rautakallo projektissa bassoihin omaa kitarastyrkkaa.
Ja eikös Kotiteollisuuden Hongisto käytä nykyisin 5150ppiä basson kanssa bassokaappiin.

#11 kirjoitettu 11.10.2007 16:09

Voi kunnes vahvistin hajoo. (kokemusta löytyy).

#12 kirjoitettu 11.10.2007 21:30

Sandman kirjoitti:
Voi kunnes vahvistin hajoo. (kokemusta löytyy).


Mikäs siinä hajosi?

#13 kirjoitettu 16.10.2007 18:18

Yks jamppa sano ettei kauhiast kannata soitella. Eihän niissä ole edes samallaisai kaiuttimia?

#14 kirjoitettu 17.10.2007 08:46

hapou kirjoitti:
Yks jamppa sano ettei kauhiast kannata soitella.


Yks jappa sano, että ne laidutus lääkkeet ja peniksen pidennys pillerit joita mainostetaan niissä sähköposteisa mitkä tukkii sen sähköpostilaatikon toimivat oikeasti!

Eihän niissä ole edes samallaisai kaiuttimia?


Ei ole, mikä ei tarkoita suoraan, etteikö homma toimisi.

Ei silti. Jos vahvari on huonosti suunniteltu, niin pitkäaikainen kovalla soittaminen basolla saattaa kuluttaa vahvistinta enemmän kuin kitaralla soittaminen. Nopeasti sen ei pitäisi hajota tai sitten se on jo todella huono kitaravahvariksikin.

#15 kirjoitettu 18.10.2007 21:09

Progenius kirjoitti:
Bassoa voi soitella kitaravahvarin läpi ja kitaraa bassovahvarin läpi. Yesin Trevor Rabin soitteli skebaa bassokamojen läpi. Rushin Geddy Leen basso-osuuksista osa on vedetty kitarakaappien läpi ainakin Moving Pictures -levyllä.


No hitto? Hajosiko niiltä mitään noiden lyhyiden sessioiden aikana?

#16 kirjoitettu 19.10.2007 02:53

Näitähän käsitellään usein..Voihan sitä soittaa mitä tahansa minkä tahansa läpi, mutta onko se kannattavaa, on eri asia..

Jos ajatellaan ihan normi vahvistinta ja kaiutinelementtiä;
Vahvistin antaa tietyn taajuista signaalia elementille, jota elementti joko toistaa tai pieree.
Jos elementti pieree, niin se ei pysty toistamaan tiettyä ääntä.
Jos elementtiä rasittaa isolla teholla alueelta, jota se ei pysty toistamaan - niin se yliohjaa.
Yliohjauksen takia elementti liikkuu enemmän, kuin sen on tarkoitus liikkua.
Tällöin usein hajoaa se kohta kaiuttimesta, millä elementin liikkuva(kiinteä kartio) osa on kiinni elementin rungossa..
Siitä myös pieruäänet siis johtuu...

Nerot voi sanoa mitä haluu, mutta aina on kysymys vain rahasta - eli voihan sitä tunkea etuvahvarin kautta vaikka säkkipillii skebakomboon, mutta onko se kannattavaa?

Eli se, mitä megabändit tekee, ei ole yhtäkuin mitä kannattaa..

#17 kirjoitettu 20.10.2007 00:26

Bassoa voi soittaa kitaravahvarilla. Oon jo kokeillu asiaa käytännösä.

Se, että hajoaako kitaravahvari, on toinen asia. Ei ole tosin ittelläni vielä hajonnut. Uskoisin silti, että kitaravahvari kestää muutama kymmenen minuuttia pienellä teholla.