Mikseri.net

#82 kirjoitettu 14.09.2007 19:38

JM kirjoitti:
Mulla on daktacorttia kullissa.

Siis mitäh.

#83 kirjoitettu 14.09.2007 22:17

Pastori kirjoitti:
mikainen kirjoitti:
Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?


Totta. Me ollaan sittenkin homoja kaikki!


Ei seisonut vaikka oli sekä miehiä, että naisia.

nimim. pitääkö huolestua?

#84 kirjoitettu 14.09.2007 22:19

impronen kirjoitti:
mikainen kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Eli nainen on se mikä pistää ranteen liikkeelle, miehen paikalle vaan tahdotaan itse.


Goatsemencommando nyt kiteytti tämänkin asian tähän.
Ette kai te ihmiset nyt ole niin tyhmiä, että väitätte miehissä olevan homon vikaa siksi että ne kiihottuvat heteropornosta nähdessään alastoman miehen!? Muutenhan me oltas aina porukalla parrut pydessä saunassa.


Ilmeisesti en ole koskaan ollut homon kanssa samaan aikaan saunassa kun ei ole tullut parrupydeä koskaan vastaan.

Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?


Kaverini kertoi että heidän luokallaan oli lukiossa sellainen kaveri, joka ei nyt ollut avoimesti homo mutta aina muna pystyssä saunassa kun oli liikuntotunnilla uintia. Kiva siinä sitten olla.

Jos siellä on ollu rumia naisia? Tai tilanne ei vaa muuten ole ollut sun mielestä kiihottava.


No ei löylyssä istuminen ole juuri kiihottavaa.

#85 kirjoitettu 14.09.2007 22:40

impronen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Kaverini kertoi että heidän luokallaan oli lukiossa sellainen kaveri, joka ei nyt ollut avoimesti homo mutta aina muna pystyssä saunassa kun oli liikuntotunnilla uintia. Kiva siinä sitten olla.


Mut eiköst opiskelijat (ainakin osa) lukioaikanakin ole vielä sitä ikäluokkaa, että saattaa joillakin yksilöillä ihan spontaanistikin alkaa jöpöttämään, ilman mitään sen suurempaa kiihoketta... Mut saattaa se homokin olla, ei niitä enää nykypäivänä erota kun kaikki näyttää homoilta.

Ei oo kyllä ittellä ollut yläasteen/amiksen uimatunneilla ollu tällaista saunaseuraa, ja hyvä niin. Mut tiedän kyllä kouluajoiltani muutaman tyypin, joilla pakkas kepakko nousemaan ilman sen kummempaa syytä vähän väliä, ja heitä tästä jaksetaan vielä tänä päivänäkin muistuttaa, ainakin minä jaksan.


Joo, no yleensä tollaisessa ei-toivotussa tilanteessa se aiheuttaa jonkinlaista häpeäntunnetta ja peittely-yrityksiä. Tämä kaveri sen sijaan oli istunut jalat levällään hymyillen. Ja lukion loppupuolella tämä juttu ilmeisesti joten on sitä nyt kuitenkin päälle 18. Pitäis olla suurimmat hormoonihäiriöitymät jo laantunut.







Väittäisin, että suhteellisen vapautunut kaveri.
Ylpeä viriiliydestään. Jos olisi ollut homo, olisi yrittänyt peitellä.

#86 kirjoitettu 15.09.2007 08:40

Konvert kirjoitti:
mikainen kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Eli nainen on se mikä pistää ranteen liikkeelle, miehen paikalle vaan tahdotaan itse.


Goatsemencommando nyt kiteytti tämänkin asian tähän.
Ette kai te ihmiset nyt ole niin tyhmiä, että väitätte miehissä olevan homon vikaa siksi että ne kiihottuvat heteropornosta nähdessään alastoman miehen!? Muutenhan me oltas aina porukalla parrut pydessä saunassa.


Ilmeisesti en ole koskaan ollut homon kanssa samaan aikaan saunassa kun ei ole tullut parrupydeä koskaan vastaan.

Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?


Ehkä ette humanoideja mutta vitun turhia tyyppejä kuitenkin. On se nimittäin vähän enemmän kuin vähän ihme, jos ei saunassa seiso. Etenkin sekasaunassa.
Sehän on loukkaus niitä toisia kohtaan.






Just näin. Vaikka saunassa perimätiedonkin mukaan seksiä on harrastettu, on se kuitenkin paikka mihin ei Sodomaa ja Gomorraa ole lupa valloilleen päästellä.
Olen joskus ollut ainoana miehenä tuommoisten juuri aikuisenikään tulleitten tyttöjen kanssa. Joita oli siis niinpaljon, ettei juuri muuten kuin toisen sylissä mahtunut olemaan. Eikä seisonut.

#87 kirjoitettu 15.09.2007 12:31

mikainen kirjoitti:
Ei seisonut vaikka oli sekä miehiä, että naisia.

nimim. pitääkö huolestua?


Pitää. Olet todennäköisesti seksuaalisesti kieroutunut joka tarvitsee vähintään pissa- ja kakkaleikkejä sekä kumihaalareita kiihoittuakseen. Suosittelen leikkaamaan keritsimellä munat pois.

#88 kirjoitettu 15.09.2007 13:47

impronen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Kaverini kertoi että heidän luokallaan oli lukiossa sellainen kaveri, joka ei nyt ollut avoimesti homo mutta aina muna pystyssä saunassa kun oli liikuntotunnilla uintia. Kiva siinä sitten olla.


Mut eiköst opiskelijat (ainakin osa) lukioaikanakin ole vielä sitä ikäluokkaa, että saattaa joillakin yksilöillä ihan spontaanistikin alkaa jöpöttämään, ilman mitään sen suurempaa kiihoketta... Mut saattaa se homokin olla, ei niitä enää nykypäivänä erota kun kaikki näyttää homoilta.

Ei oo kyllä ittellä ollut yläasteen/amiksen uimatunneilla ollu tällaista saunaseuraa, ja hyvä niin. Mut tiedän kyllä kouluajoiltani muutaman tyypin, joilla pakkas kepakko nousemaan ilman sen kummempaa syytä vähän väliä, ja heitä tästä jaksetaan vielä tänä päivänäkin muistuttaa, ainakin minä jaksan.


Joo, no yleensä tollaisessa ei-toivotussa tilanteessa se aiheuttaa jonkinlaista häpeäntunnetta ja peittely-yrityksiä. Tämä kaveri sen sijaan oli istunut jalat levällään hymyillen. Ja lukion loppupuolella tämä juttu ilmeisesti joten on sitä nyt kuitenkin päälle 18. Pitäis olla suurimmat hormoonihäiriöitymät jo laantunut.


Tästä tuli mieleen että meidän yläasteella oli eräs nimeltä mainitsematon henkilö oli alkanut runkata keskellä tuntia täydessä luokassa..
Opettaja oli sitten puhunut pojalle että masturbointi on aivan luonnollinen asia mitä ei tarvitse hävetä Kyllä mua ainakin hieman nolostuttaisi tuossa tilanteessa.
Onneksi oli pari luokkavuotta eroa tähän tyyppiin niin ei ainakaan paikanpäällä tarvinnut kokea.

#89 kirjoitettu 15.09.2007 14:00

Coivisto kirjoitti:
Tästä tuli mieleen että meidän yläasteella oli eräs nimeltä mainitsematon henkilö oli alkanut runkata keskellä tuntia täydessä luokassa..
Opettaja oli sitten puhunut pojalle että masturbointi on aivan luonnollinen asia mitä ei tarvitse hävetä Kyllä mua ainakin hieman nolostuttaisi tuossa tilanteessa.
Onneksi oli pari luokkavuotta eroa tähän tyyppiin niin ei ainakaan paikanpäällä tarvinnut kokea.


Nolostuttaisi tekijänä, opettajana vai sivusta katsojana?

#90 kirjoitettu 15.09.2007 14:07

Airola kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tästä tuli mieleen että meidän yläasteella oli eräs nimeltä mainitsematon henkilö oli alkanut runkata keskellä tuntia täydessä luokassa..
Opettaja oli sitten puhunut pojalle että masturbointi on aivan luonnollinen asia mitä ei tarvitse hävetä Kyllä mua ainakin hieman nolostuttaisi tuossa tilanteessa.
Onneksi oli pari luokkavuotta eroa tähän tyyppiin niin ei ainakaan paikanpäällä tarvinnut kokea.


Nolostuttaisi tekijänä, opettajana vai sivusta katsojana?


Kaikki mutta hieman eriasteisina nolouksina.

Runkkaaja - Runkkasin luokassa.... jäin kiinni..
Opettaja - Puollustan tyyppiä joka runkkaa täydessä luokassa..
Sivustakatsoja - Olen samalla luokalla ku se luokka runkku.. T_T

#91 kirjoitettu 15.09.2007 14:34

Tähän saunaerektioon on kyllä vaikea sanoa, minusta se on se tapahtuman luonne.. jos olisi jonkun hillittömän suuren porukan kesken saunassa, nniin erektio olisi nolostuttava, toisaalta jos olisi vaikkapa kahden viehättävän naisihmisen kanssa, niin ainakin oma huumorintajuni ja pokkani kestäisi (on kerran kestänyt) erektion saadessaan huomiota, tokaisemaan jotain tyyliin "noh, sehgän on tietyssä mielessä kunnianosoitus teidän ulkonmuotojanne kohtaan". Pieni naurunremakka siitä syntyi. Noh, oli pirun hyvän näköinen toinen tytöistä ja haluttava, ei voinut mitään.

Miesten kesken saunassa erektio voisi kyllåä olla vähän vaikea asia. TAi ainakin jos nyt sattuisi ihan "mystinen" erektio mikä ei millään tavoin liittyisi tilanteeseen.. en kyllä osaa sellaista kuvitella, mutta aika nolo paikka se olisi, kun selittelemällä asiaa saisi vain lisää huomiota.

Mutta en tiedä kertoisiko se biseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuudesta.

Mutta joo, jos sekasaunassa on paljon porukkaa ja asiana siis ihan saunominen, niin en usko, että itselläni seisomaan alkaisi, kun en pidä saunomista mitenkään erityisen seksuaalisena toimituksena.

JM muokkasi viestiä 14:35 15.09.2007
Coivisto kirjoitti:
Runkkaaja - Runkkasin luokassa.... jäin kiinni..

Entä jos se nimenomaan tahtoi tuota? Sisi jos se runkkaaminen olikin siinä vain puoli-asiaa ja puoli-asiaa se, että tekee sen niin, että jää kymmenien ihmisten silmin "kiinni"?

#92 kirjoitettu 15.09.2007 14:45

JM kirjoitti:

Runkkaaja - Runkkasin luokassa.... jäin kiinni..

Entä jos se nimenomaan tahtoi tuota? Sisi jos se runkkaaminen olikin siinä vain puoli-asiaa ja puoli-asiaa se, että tekee sen niin, että jää kymmenien ihmisten silmin "kiinni"?







Niin. Pitäisikö exhibitionismille perustaa oma threadi ?

#93 kirjoitettu 15.09.2007 15:51

Pastori kirjoitti:
mikainen kirjoitti:
Ei seisonut vaikka oli sekä miehiä, että naisia.

nimim. pitääkö huolestua?


Pitää. Olet todennäköisesti seksuaalisesti kieroutunut joka tarvitsee vähintään pissa- ja kakkaleikkejä sekä kumihaalareita kiihoittuakseen. Suosittelen leikkaamaan keritsimellä munat pois.


Kiitos suosituksesta. Taidanpa kokeilla tätä hetimiten. Oikein pastorin siunauksella.

#94 kirjoitettu 16.09.2007 14:29

Montin kirjoitti:
Jotkuhan miehet pitää pyyhkeitä saunassa päällänsä...SE JOS JOKU ON ARVELUTTAVAA MONELLA TAPAA!

Tällöin epäilisin ko. ihmisen joko jollain tapaa häpeilevän omaa elintään, omaavan hallitsemattomia erektioita TAI olevan kulttuurillisesti sellaisista piireistä, joissa sukupuolielimiä ei kuulu pitää näkyvillä. Kaikki aivan hyväksyttäviä syitä, vaikkakin "saunaetiketin vastaisia" tietyssä mielessä..
Kyllä saunassa kulli pitää seistä kun muut kuitenkin vertaa omaansa toisten omiin,vaikka eivät sitä myöntäisi.Sivusilmällä sitä kuitenkin vahdataan toisten kulleja.
Sitäpaitsi kullihan näyttää säälittävältä jos se ei seiso.

Heheheh joo kyllä kulli on säälittävä, jos se ei seiso tai edes ole vähän "paksuna" mutta silti en itse koe erektion kuuluvan tavalliseen saunomiseen miesten kesken. Jotkuthan kyllä venyttelee kulliaan suihkussa vähän, ettei se olisi NIIN säälittävä katkarapu.. mutta kova jätkä menee saunaan vaikka näkymättömän kullin kanssa! Eli jotenkin tulee mieleen siitä kullin "hieronnasta" ennen saunaa tai muusta vastaavasta, ettei ole sinut sen kanssa, minkä kokoinen/näköinen elimensä on. Kuten sanottu, joskus minuakin ujostuttaa, tyyliin "onhan se aika surkean pieni" mutta toisaalta ajattelen myös, ettei sen koko millään tavoin kykene haavoittamaan sitä, mitä minä olen, koska tähänkään asti en ole yleensä vaikuttanut ihmisiin kovinkaan paljoa kullillani, vaan aivan muilla avuilla. Näitä ajatuksia ajattelemalla menen siis yhteissaunaan miesporukassa sen erektoitumattoman katkarapuni kansa, joka hädin tuskin näkyykäöän hämärässä saunassa, jos karvat on täysimittaisia.

Siinä kon katotte jos on niin kiinnostava..
Joissakin piireissä ollaan jopa pidetty kullimittaus kisojakin saunan jälkeen,se on toki jo liikaa mullekin.

Jos kulleja mittaillaan, niin miksi ei mitata esimerkiksi pohkeen ympärysmittoja, leuan pituutta jne.. mikä siinä kullissa on aina? Ei kai sen miesporukassa pitäisi niin erikoinen olla. Sen ymmärtäisin, jos olisi esim. 20 naista ja 4 miestä saunassa ja nämä naiset tahtoisivat mitata kullien senttimäärät. Se kuuluisi luonnollisesti naisdten kiinnostusten kohteisiin.

#95 kirjoitettu 16.09.2007 15:47

Montin kirjoitti:
Kulli se vaan oon niin mahtava juttu.En osaa vastata paremmin.Kulli on hieno asia ja sen kanssa on kiva leikkiä.


Nyt puhut 100% aasiaa joka sanassasi. Mutta jois kulli, kulli kuin kulli, on aina iloinen, hieno ja arvokas asia, miksi minun pitäisi jotenkin "eistellä" tai valmistella esiintymiseen kulliani miesten kesken. Meillä kaikilla on kulli, eri pituinen, eri paksuinen, eri näköinen, eri muotoinen. Kaikki kuitenkin rakastaa sitä omaansa. Sitä on kiva räpistellä, muuten vain kutitella jne. kosketella. Oi siunaus että on kulli!

Sitä ei tunnuta sisäistäneen. Onko kullin koko/muoto joku kilapilu? Ei. Minä en ainakaan ole vaikuttanut itse siihen, millainen kulli minulla on, joten pitäisikö minu itse sitä hävetä? Ei. Pitäisikö minun ottaa ilo irti tästä annetusta lahjasta? Kyllä!

Joten jos ollaan miesporukalla saunassa, kullia ei tarvi piilottaa tai erektoida, koska miesten kesken kullia ei tarvi arvioida. Kaikki ottakoot siitä oman tyydytryksensä ja ilonsa irti, olkoon se millainen vain. Naiset voivat toki ola eri mieltä, mutta eipä sitä kulliaan oikein voi muuttaakkaan.. jos kullini ei kelpaa, niin minkä minä sille voin? En minä sitä ole valinnut eikä sen muoto/pituus/paksuus/koko/väri ole minun valittavissa. Naisillekin huomioksi. Sillä on tultava toimeen, mikä on.

Huh.. aika pitkää puhetta SIITÄ omasta mutta minkä sille voi, suuria tunteita herättää, rakas kulli. D

Mutta älkää piilotelko, vaan vaputukaa, miehet. Meillä on monen kokoisia ja näköisiä, irtselläni ilman erektiota erittäin pieni, mutta mitä sitä häpeilemään, se on minun ja sellanen se on, ei se minun vika ole, tottakai sitä ajattelisi että olisi kiva olla mahtisonnimulkku jonka kanssa yleisessä saunassakin saisi arvostusta, muta kun ei ole, niin kerään arvostuksen muilla avuilla. Ja kyllä tämäkin on tähän asti ollutr ihan tarpeita vastaava ja sopiva.

Perkele tuo diabetes villitsee hiivan joten nyt se on taas aahvoilla ja verissään ei uskalla edes koskea..:(

Joo oon kännissä mutta kivahan se on aina kullistaan avautua! On se joka miehelle niin rakas asia myönsi tai ei!

#96 kirjoitettu 16.09.2007 16:17

SLaitila kirjoitti:
Itse olen sekasaunassa pitänyt erektion kurissa ajattelemalla saksanpaimenkoiria. Ron Jeremy ajattelee saksanpaimenkoiria kun haluaa eroon erektiostaan, niin täytyyhän sen muillekin toimia.


Toimisivatko tässäkin kenties myös hirvet, nuo tundran uljaat asukit?

#97 kirjoitettu 16.09.2007 17:01

Eiköhän se jotenki näin ole. Tuskin kukaan nyt täysin hetero on.. siis periaatteessa. Oli ihminen millainen tahansa niin ihan hyvin voi rakastua siihen. Kunhan kemiat synkkaa vaan tarpeeksi hyvin Varmasti jokaiselta löytyy edes yksi ystävä/kaveri, jonka kanssa on niin kiintynyt että suorastaan jopa voisi sanoa että rakastaa tätä - vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkaussuhde.

#98 kirjoitettu 16.09.2007 17:06

gerana kirjoitti:
Eiköhän se jotenki näin ole. Tuskin kukaan nyt täysin hetero on.. siis periaatteessa. Oli ihminen millainen tahansa niin ihan hyvin voi rakastua siihen. Kunhan kemiat synkkaa vaan tarpeeksi hyvin Varmasti jokaiselta löytyy edes yksi ystävä/kaveri, jonka kanssa on niin kiintynyt että suorastaan jopa voisi sanoa että rakastaa tätä - vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkaussuhde.


Mutta eikös tämä ole aivan eri asia kuin seksuaalinen vetovoima?
Voihan kuka tahansa rakastaa ystäväänsä joka on samaa sukupuolta olematta homoseksuaalinen

#99 kirjoitettu 16.09.2007 17:42

SLaitila kirjoitti:
Menee epäsäntilliseksi ja sekavaksi. Hirvet ovat kusemista varten. Jos aamulla seisoo niin kovaa, että kusi ei meinaa tulla pitää ajatella saksanpaimenkoiria ja hirviä yhtä aikaa.


Loogista. Järjestelmällisyys ennen kaikkea.

#100 kirjoitettu 16.09.2007 18:57

gerana kirjoitti:
Tuskin kukaan nyt täysin hetero on.. siis periaatteessa. Oli ihminen millainen tahansa niin ihan hyvin voi rakastua siihen. Kunhan kemiat synkkaa vaan tarpeeksi hyvin Varmasti jokaiselta löytyy edes yksi ystävä/kaveri, jonka kanssa on niin kiintynyt että suorastaan jopa voisi sanoa että rakastaa tätä - vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkaussuhde.


Jos rakastaa nais- tai miespuoleista ystäväänsä, siis todella tuntee sanan rakastaa merkityksen kokemuksellisesti tämän henkilön kanssa / tai ilman hänen läsnäoloaan, niin miten ihmeessä se liittyy seksuaalisuuteen?

Ihmisiä voi rakastaa sukupuolesta riippumatta ja todella syvästi ilman että suhteeseen sisältyy häivähdystäkään seksuaalisuudesta.

Sinulla on nyt hiukan sekaisin käsitteet rakastua ja rakastaa henkisellä ja fyysisellä tasolla, kuten itse sanotkin "vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkausuhde".

Joten jos tarkoitat kemioiden kohtaamisella sitä, että löytyy toimiva ihmissuhde saman sukupuolen edustajan kanssa, niin toimiva että syntyy myös rakkaus, silloin se on rakkautta vailla seksuaalisuutta, jos siihen ei sisälly seksuaalisuutta, ja tällöin ei ole mitään merkitystä, onko jompi kumpi osapuolista tai kumpikin vaikkapa lesbo, homo-, bi- tai heteroseksuaali.

Ei sillä ole kyllä hiivatinkaan tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Tarkoitan juuri tuota ilmaisemaasi tilannetta, jossa rakastaa ihmistä ihmisenä sukupuoleen katsomatta ja kajoamatta.


Rakkautta, kohtaamisia, onnea, ruusunterälehtiä ja erotiikkaa.

Näistä voi jopa valita mieleisensä, kaikkea ei ole pakko valita.

#101 kirjoitettu 16.09.2007 20:04

JM kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Kulli se vaan oon niin mahtava juttu.En osaa vastata paremmin.Kulli on hieno asia ja sen kanssa on kiva leikkiä.


Nyt puhut 100% aasiaa joka sanassasi. Mutta jois kulli, kulli kuin kulli, on aina iloinen, hieno ja arvokas asia, miksi minun pitäisi jotenkin "eistellä" tai valmistella esiintymiseen kulliani miesten kesken. Meillä kaikilla on kulli, eri pituinen, eri paksuinen, eri näköinen, eri muotoinen. Kaikki kuitenkin rakastaa sitä omaansa. Sitä on kiva räpistellä, muuten vain kutitella jne. kosketella. Oi siunaus että on kulli!

Sitä ei tunnuta sisäistäneen. Onko kullin koko/muoto joku kilapilu? Ei. Minä en ainakaan ole vaikuttanut itse siihen, millainen kulli minulla on, joten pitäisikö minu itse sitä hävetä? Ei. Pitäisikö minun ottaa ilo irti tästä annetusta lahjasta? Kyllä!

Joten jos ollaan miesporukalla saunassa, kullia ei tarvi piilottaa tai erektoida, koska miesten kesken kullia ei tarvi arvioida. Kaikki ottakoot siitä oman tyydytryksensä ja ilonsa irti, olkoon se millainen vain. Naiset voivat toki ola eri mieltä, mutta eipä sitä kulliaan oikein voi muuttaakkaan.. jos kullini ei kelpaa, niin minkä minä sille voin? En minä sitä ole valinnut eikä sen muoto/pituus/paksuus/koko/väri ole minun valittavissa. Naisillekin huomioksi. Sillä on tultava toimeen, mikä on.

Huh.. aika pitkää puhetta SIITÄ omasta mutta minkä sille voi, suuria tunteita herättää, rakas kulli. D

Mutta älkää piilotelko, vaan vaputukaa, miehet. Meillä on monen kokoisia ja näköisiä, irtselläni ilman erektiota erittäin pieni, mutta mitä sitä häpeilemään, se on minun ja sellanen se on, ei se minun vika ole, tottakai sitä ajattelisi että olisi kiva olla mahtisonnimulkku jonka kanssa yleisessä saunassakin saisi arvostusta, muta kun ei ole, niin kerään arvostuksen muilla avuilla. Ja kyllä tämäkin on tähän asti ollutr ihan tarpeita vastaava ja sopiva.

Perkele tuo diabetes villitsee hiivan joten nyt se on taas aahvoilla ja verissään ei uskalla edes koskea..:(

Joo oon kännissä mutta kivahan se on aina kullistaan avautua! On se joka miehelle niin rakas asia myönsi tai ei!


Niiii onhan se sellanen vitsikin olemassa kuin että:
Mies meni huoran palveluille.
Kun mies otti hyvin pienen kullinsa esille, alkoi huora nauraa.
Huora kysyi ivallisesti nauraen: "Kenet sinä tuolla meinaat tyydyttää?"
Mies vastasi: "Itseni."


Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ei sillä ole kyllä hiivatinkaan tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Tarkoitan juuri tuota ilmaisemaasi tilannetta, jossa rakastaa ihmistä ihmisenä sukupuoleen katsomatta ja kajoamatta.




Juu tuskinpa kukaan äitiään ja isäänsä ja siskoaan ja veljeään rakastavakaan automaattisesti sukurutsaaja on

#102 kirjoitettu 19.09.2007 17:32

Coivisto kirjoitti:
gerana kirjoitti:
Eiköhän se jotenki näin ole. Tuskin kukaan nyt täysin hetero on.. siis periaatteessa. Oli ihminen millainen tahansa niin ihan hyvin voi rakastua siihen. Kunhan kemiat synkkaa vaan tarpeeksi hyvin Varmasti jokaiselta löytyy edes yksi ystävä/kaveri, jonka kanssa on niin kiintynyt että suorastaan jopa voisi sanoa että rakastaa tätä - vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkaussuhde.


Mutta eikös tämä ole aivan eri asia kuin seksuaalinen vetovoima?
Voihan kuka tahansa rakastaa ystäväänsä joka on samaa sukupuolta olematta homoseksuaalinen


Meinaankin, että sekin on mukautuvainen asia. Sisimmässään se voi tarkoittaa myös seksuaalista vetovoimaa, kun hyväksytään ystävän ulkoiset sekä sisäiset piirteet

#103 kirjoitettu 19.09.2007 22:51

gerana kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
gerana kirjoitti:
Eiköhän se jotenki näin ole. Tuskin kukaan nyt täysin hetero on.. siis periaatteessa. Oli ihminen millainen tahansa niin ihan hyvin voi rakastua siihen. Kunhan kemiat synkkaa vaan tarpeeksi hyvin Varmasti jokaiselta löytyy edes yksi ystävä/kaveri, jonka kanssa on niin kiintynyt että suorastaan jopa voisi sanoa että rakastaa tätä - vaikkei ajattelekaan sitä samanlaisena kuin tytön ja pojan välinen rakkaussuhde.


Mutta eikös tämä ole aivan eri asia kuin seksuaalinen vetovoima?
Voihan kuka tahansa rakastaa ystäväänsä joka on samaa sukupuolta olematta homoseksuaalinen


Meinaankin, että sekin on mukautuvainen asia. Sisimmässään se voi tarkoittaa myös seksuaalista vetovoimaa, kun hyväksytään ystävän ulkoiset sekä sisäiset piirteet


Voin sanoa että mulla on ystävä jota rakastan mutta ei kyllä viisari väräytä millään tapaa....
tämä ei tule edes mieleen häne seurassa. Olen siis sitä mieltä että plääh!

#104 kirjoitettu 20.09.2007 01:10

Väitän, että moni pitkässä heteroihmissuhteessa elävä kokee usein tilanteita, joissa tuntee homososiaaliset tilanteet huomattavasti enemmän rakkaudentäyteisiksi kuin normiarjen.

Tarkoitan, että esim. pilates-tuokio tyttöjen kesken tai kalastusviikonloppu miesporukalla voi olla normipäivää tyydyttävämpää sekä fyysisesti että psyykkisesti.

#105 kirjoitettu 20.09.2007 01:22

NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
homososiaaliset


Nyt alkoi pelottamaan.





Älä pelkää !

#106 kirjoitettu 20.09.2007 08:01

NORTON kirjoitti:
Saunassahan saattaa tapahtua sellainenkin kommellus, että jollain nousee kulli pystyyn, ja kompastuu lauteilta tullessaan siten, että kulli sujahtaa jonkun persuksiin. Tällöin ei vielä kannata lähteä ajattelemaan, että kompastunut olisi homo.

Minullekin käy noin aika-ajoin, ja oikein oistää vihaksi kun ihminen leimataan tuollaisten vahinkojen tähden. Kerran sain vielä epilepsiakohtauksen juuri kun oli kulli sisällä. Sekin tulkittiin heti niin kuin olisin muka tarkoituksellisesti halunnut ttyönnellä kulliani sinne vakoon. Ei hyvää päivää!!!


Muistuttaa muuten erehdyttävän paljon Larry Craigin tapausta. Hänelle sattui vähän vastaavanlainen tapahtuma vessassa.

#107 kirjoitettu 20.09.2007 13:33

har kirjoitti:
JM kirjoitti:

Runkkaaja - Runkkasin luokassa.... jäin kiinni..

Entä jos se nimenomaan tahtoi tuota? Sisi jos se runkkaaminen olikin siinä vain puoli-asiaa ja puoli-asiaa se, että tekee sen niin, että jää kymmenien ihmisten silmin "kiinni"?







Niin. Pitäisikö exhibitionismille perustaa oma threadi ?


Siltä tämä ainakin haiskahtaa...