Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2007 08:27

Hyvinkin mahdollista.

#3 kirjoitettu 27.08.2007 08:51

Lisäsin nyt tuonne nuo kyselyt perusteluista.

#4 kirjoitettu 27.08.2007 08:59

Kun miettii, siis jos ja kun miettii, missä ihmisten eli eri sukupuolta olevien henkilöiden g-pisteet sijaitsevat, se puoltaisi nimenomaan tuota vähintäänkin bi-seksuaalisuutta.

Tämä selittäneekin mahdollisesti ns. homofobian monella miehellä. Kenties alitajuinen ymmärrys omasta mahdollisuudestaan olla sekä että eli biologinen syy ja sen seuraus.

Päädyn mahdollisuuteen a) eli että olemme tod. näk. bi-seksuaaleja loppupeleissä. Toki persoonallisuus ja niin monet muut tekijät määrittävät erittäin pitkälti sukupuolisen käyttäytymisemme, mutta jos puhtaasti tuolta g-piste pohjalta ajattelee, on pointtini tämä tässä vastauksessani.

#5 kirjoitettu 27.08.2007 09:14

iiruska kirjoitti:

sitä sopii kerralla pistää koko kyssäri, ettei tartte muokkailla vastauksiaan!


Sinähän olit ainoa joka OLI perustellut vaustauksensa, joten sinun vastauksessasi ei ollut edes tuon muokkauksen jälkeen mitään vikaa. Lisäsin vain tuon perustelu ruinauksen tuohon, kun alkoi mennä ihan gallupiksi tämä.

#6 kirjoitettu 27.08.2007 10:14

Bi-seksuaalit vaan puollustelevat bi-seksualisuuttaa väittämällä että kaikki ovat bi-seksuaaleja, eivätkä suostu hyväksymän sitä, että toiset ovat täysin heteroita.

#7 kirjoitettu 27.08.2007 10:25

Näin lainatakseni erästä älykästä ja komeaa tuttavaani:

"Ei ole olemassa hetero-naisia, on vain liian vähän viinaa"

#8 kirjoitettu 27.08.2007 12:30

Pyh. Naiset on

#9 kirjoitettu 27.08.2007 12:41

Kyllä olen väitteen kanssa samaa mieltä.
Mutta aste-erot vaihtelee.
Ja kynnys ryhtyä seksuaalisiin tekoihin on usein aika korkea. Oli siinä kyse sitten minkälaisesta seksistä tahansa. Kyllä sitä heterotkin joutuu olemaan pitkiä aikoja ilman, olen kuullut.

Itse olen saanut harrastaa seksiä niin homomiehen kuin lesbonaisen kanssa ja kyllä jälkimmäinen oli kivempaa.

Millaistahan se olisi heteromiehen kanssa ?

#10 kirjoitettu 27.08.2007 13:19

Onko näin?

Tuskimpa.

Miksi olisi?

Niin, miksi?

Miten niin ei olisi?

Ovathan jotkut ihan puhtaasti homojakin. Miksei voisi olla puhtaasti heterojakin? En käsitä.

#11 kirjoitettu 27.08.2007 13:21

Otakunst kirjoitti:

Ovathan jotkut ihan puhtaasti homojakin.


Kyllä nämä samat ihmiset jotka väittävät, että täysiä heteroita ei ole olemassakaan ovat myös sitä mieltä, että ihan absoluuttisen täysiä homojakaan ei ole olemassa.

#12 kirjoitettu 27.08.2007 13:30

Ei tässä ole mitään järkeä....

Kyllä ihminen voi olla täysin hetero tai täysin homo, ihan kumminpäin vaan.
Ei täysin hetero käsitä Bi-seksuaalisen ajatusmaailmaa että kumpikin käy.
Jos viisari ei värähdä miehen suuntaan en mielestäni voi sanoa olevani edes osittain Bi

#13 kirjoitettu 27.08.2007 13:31

Haava kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:

Ovathan jotkut ihan puhtaasti homojakin.


Kyllä nämä samat ihmiset jotka väittävät, että täysiä heteroita ei ole olemassakaan ovat myös sitä mieltä, että ihan absoluuttisen täysiä homojakaan ei ole olemassa.

Aijjaa? Yllätys.

#14 kirjoitettu 27.08.2007 13:41

Varmasti monenlaista tutkimustakin aiheesta on tehty.
Eriasia on sitten, että etsiikö linkkejä SETA:n vai Väestöliiton sivuilta.

Ja näissä Mikseri-keskusteluissa sitä pysyy tanakasti näppiksen takana, eikä tartte mitään toiminnallista esittää.

Sitäpaitsi se "viisarinvärähdys" tapahtuu jokatapauksessa pään sisällä.
Ja hellyys, rakkaus ketä tahansa kohtaan on muuta kuin genitaalialueen kutinaa.

#15 kirjoitettu 27.08.2007 13:42

Kyseisen väitteen paikkaansapitävyys voitaisiin testata kysymällä jokaiselta maailman ihmiseltä, että onko heillä ikinä ollut minkään asteisia tunteita tai haluja saman sukupuolen edustajiin. Kaikkihan tietävät, ettei tämä toimisi monistakin erittäin selvistä syistä, varsinkin, kun osa valehtelisi ja osaa ei voitaisi tavoittaa.

Monet ihmiset kyseenalaistavat seksuaalisuutensa jossain elämän vaiheessa, mutta se ei silti tarkoita sitä, että KAIKKI ihmiset olisivat joskus elämänsä aikana kokeneet kyseisiä tunteita. Osa ei välttämättä edes tunne vetoa toisen sukupuolen edustajiin, joten heitä ei voi oikeastaan sanoa bi-seksuaaliksi.

Sanoisin, että jokainen ihminen ei ole bi-seksuaali missään elämänsä vaiheessa, ainakaan välttämätttä tietoisesti. Epätiedostettuja ajatuksia ihmisillä voi olla, mutta sekään ei välttämättä ole bi-seksuaalisuuden merkki. Miten bi-seksuaalisuus voidaan edes tarkalleen määritellä? Onko kyse tunteista vai satunnaisista haluista vai kenties molempien sekoituksesta?

Itse tiedän olevani erittäin hetero, mutta en usko että satunnainen naisten ihannointi voisi tehdä minusta bi-seksuaalia.

#16 kirjoitettu 27.08.2007 13:44

novoivittu kirjoitti:

Kyseisen väitteen paikkaansapitävyys voitaisiin testata kysymällä jokaiselta maailman ihmiseltä, että onko heillä ikinä ollut minkään asteisia tunteita tai haluja saman sukupuolen edustajiin.


Itseasiassa väite voitaisiin todeta vääräksi huomattavasti helpomminkin. Löydetään vain yksi ihminen joka on täysin homo tai täysin hetero.

#17 kirjoitettu 27.08.2007 14:05

Mistä tietää onko ihminen bi?
Onko joku henkilö aina ollut bi, jos vaikka vasta 80-vuotiaana kokee ensimmäisen seksuaalisen kokemuksen samaa sukupuolta olevan kanssa ja vielä nauttii siitä?
Joku nainenkin voi seurustella toisen naisen kanssa nuorempana ja olla täysin sitä mieltä, että on lesbo, mutta sitten viisikymppisenä saattaakin kokea jotkut miehetkin seksuaalisesti kiinnostavina.
Tai kiihottuneisuuden ollessa maksimiteholla, saattaakin ajatella, että ei väliä kuka tai mikä laukeamisen aiheuttaa.


Kukaanhan ei oikeastaan voi tietää sitä, että tulevatko omat kiinnostuksen kohteet vaihtumaan, kun ikää karttuu. Näin ajateltuna kenestäkään ei periaatteessa voi sanoa, että olisi täysin hetero.


Ja vielä sellainen pointti, viitaten etenkin NORTONiin, että vaikka kuinka vastustaisi homoseksiä ja vaikka kuinka pitäisi sitä luonnottomana ja jopa ehkä iljettävänäkin, voi henkilö siltikin olla biseksuaali. Eikä tuon henkilön siltikään tarvitse edes olla homofoobikko. Henkilö voi tuntea vetoa samaan sukupuoleen, mutta kuitenkin pitää sellaista seksiä iljettävänä.


novoivittu kirjoitti:
Kyseisen väitteen paikkaansapitävyys voitaisiin testata kysymällä jokaiselta maailman ihmiseltä, että onko heillä ikinä ollut minkään asteisia tunteita tai haluja saman sukupuolen edustajiin.


Tuossakin kyselyssä saattaisi joku vastata, että on täysin hetero, mutta jo vuoden päästä saattaakin olla vaihtanut suuntautumisensa homoksi.

#18 kirjoitettu 27.08.2007 14:06

Pitäisi löytää ihmisen sukupuolista käyttäytymistä säätelevä spesifi tekijä.

Käyttäytyminen on kuitenkin lähes täysin opittujen asioitten säätelemä.
Geenit, perimä, biologia määrää häviävän vähän.

Luulen, että tutkijoilla on tässä ylipääsemätön ongelma.

#19 kirjoitettu 27.08.2007 14:10

Juu kun oikein tutustuu vastakkaisen sukupuolen paikkoihin, sisäisiin fyysisiin ja psyykksiin ja tuntee toisen kun omat taskunsa on takuu varma hetero.Tai jotain. En usko Bi-juttuun kohdallani, olen aina ollut erittäin kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen ajatuksista ja fysiikasta, koskaan en ole tuntenut vetoa samaan sukupuoleen edes niiden tiedossa olevien hyvien paikkojen takia, olen luonnostaan hetero ja kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta siitä sen kokonaisuudesta. Jotkut voivat olla bi-tyyppejä mutta en usko että kaikki, eikä mulla ole homoja eikä bi-tyyppejä mitään vastaan siitä vaan kaikki saa olla sellaisia kuin itse haluavat. Mutta että kaikki bi-seksuaaleja? Ei mitenkään minun mielestäni.Tälleen omasta näkökulmasta jos näin on olen sitten kait poikkeus sillä alueella ja ainut vielä. Parasta seksuaalisuudessa on seksuaalisuus kuitenkin lopulta.

#20 kirjoitettu 27.08.2007 14:11

En usko. Koska en itse ole. Tosin, voin olla poikkeus joka vahvistaa säännön, mutta aika kaukaa haettua.

#21 kirjoitettu 27.08.2007 14:16

Haava kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:

Kyseisen väitteen paikkaansapitävyys voitaisiin testata kysymällä jokaiselta maailman ihmiseltä, että onko heillä ikinä ollut minkään asteisia tunteita tai haluja saman sukupuolen edustajiin.


Itseasiassa väite voitaisiin todeta vääräksi huomattavasti helpomminkin. Löydetään vain yksi ihminen joka on täysin homo tai täysin hetero.


Mutta mistä voi tietää, valehteleeko henkilö? Henkilön ajatuksiin ei voi päästä, eikä valheenpaljastimet ole 100% paikkaansa pitäviä, joten selvyyttä ei saataisi silläkään tavalla.

#22 kirjoitettu 27.08.2007 14:17

novoivittu kirjoitti:

Mutta mistä voi tietää, valehteleeko henkilö? Henkilön ajatuksiin ei voi päästä, eikä valheenpaljastimet ole 100% paikkaansa pitäviä, joten selvyyttä ei saataisi silläkään tavalla.


En minä sanonut, että homma tehtäisiin kyselytutkimuksella. Sanoin vaine, että pitää selvittää asia. En miten.

#23 kirjoitettu 27.08.2007 16:36

Jypã kirjoitti:
Ihminen ei voi olla täysin hetero, koska silloin keskustelu saman sukupuolen edustajan kanssa olisi mahdotonta.


ItSE oLET hMO. VTU PRAS.

#24 kirjoitettu 27.08.2007 16:40

NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:


Ja vielä sellainen pointti, viitaten etenkin NORTONiin, että vaikka kuinka vastustaisi homoseksiä ja vaikka kuinka pitäisi sitä luonnottomana ja jopa ehkä iljettävänäkin, voi henkilö siltikin olla biseksuaali. Eikä tuon henkilön siltikään tarvitse edes olla homofoobikko. Henkilö voi tuntea vetoa samaan sukupuoleen, mutta kuitenkin pitää sellaista seksiä iljettävänä.


Varmastikin näin. Minun pointtini oli lähinnä siinä, että monesti kuulee sellaista juttua, että jonkun asian vastustaminen on vain seurausta siitä, että se vastuttettava asia on piilevänä itsessä, mutta ihminen ei voi vain hyväksyä sitä, ja vastustus on näin vakuuttelua itselle, että minussa ei ole sitä ominaisuutta jota vastustan.

Jos lähestyy tuolla logiikalla homoutta ja sen vastustamista, niin silloin olisi sopivaa lähestyä kaikkia muitakin vastustuksen kohteita samalla tavalla. Miksi juuri homouden vastustus tai bi-seksuaalisuuden vastustus olisi poikkeus kaavasta.

Pedofilian vastustus siis viestii tämän ajattelumallin mukaan omista piilevistä pedofilisistä haluista.







Tärkeämpi kysymys on se, että mitä elämästä ja ihmisistä saa irti.

Otetaan kaikille suomalaisille tuttu tilanne.
Saunassaistuminen. Jos istun vaikka kylki kiinni toisen kyljessä ja tiedän viereisen hikisen ihon kuuluvan vaikka umpihomolle tai erittäin kauniille ja eroottiselle naiselle, ei se omien seksuaalisten halujen/inhojen mieleenpäästäminen helpota: Ei tee tilannetta sosiaalisemmaksi, keskusteluja rakentavammiksi.

No, tämä saunassaistumisesimerkki oli vähän huono, ja raflaava.

Mutta jos inhostasi huolimatta NORTON tutustuisit johonkin ihanaan homomieheen, saattaisit muuttaa mielipiteitäsi. Homomiehet ovat yleensä mukavia. Ja eivät ole sen enempää käymässä kiinni kuin keskiverto heteronainen.

Pedofilian mukaanvetäminen on vähän kurjaa.
Kyllä varmaan moni kiihottava aikuisviihteen tekijä on hädintuskin 18 täyttänyt.

Ja kyllä minulla ainakin ottaa eteen jos näen naisenmuotoisen henkilön siinämielessä, vaikka tämä ei olisi laillista ikää tavoittanutkaan....

#25 kirjoitettu 27.08.2007 17:39

Mä en osaa ny mitään vastata, mut tuli vaan mieleen kuinka kaisissa teeveesarjoissa kun joku kokeilee jotain homosuhdetta, niin heti sanotaan että "mä oon nyt lesbo", sitten kun se myöhemmin on jonkun miehen kaa niin sanotaan "no en ollukaa". No ei nyt ihan noin, mutta siis tuon tapasta, ja oon aina ihmetelly et miksei ne voi vaan sanoo olevansa bi vai pitääks sitä jotenki valita jompikumpi äärilaita ja koittaa pysyy siinä? Jos on 13 heterokumppanuutta ja sit tulee yks homosuhde, ni heti se on homo. Aha.

#26 kirjoitettu 27.08.2007 17:45

Ovatko kaikki biseksuaalit ihmisiä?

#27 kirjoitettu 27.08.2007 17:53

Otakunst kirjoitti:
Ovatko kaikki biseksuaalit ihmisiä?


Hyvä kysymys.. Toisaalta, miksei eläinkin olisi bi?

#28 kirjoitettu 27.08.2007 18:15

Riippuu siitä mitä "bi-seksuaalisuus" tarkoittaa. Tarkoittaako se homo(/lesbo)seksuaalisuuden hyväksymistä?

Itse otan väitteen vastaan varsin ristiriitaisin tuntein. Väitän olevani heteroseksuaali. En kiihoitu lesbo/homoseksistä lainkaan, mutta en kuitenkaan inhoa kumpaakaan, ja kuitenkin hyväksyn nämä seksuaalisuuden suuntaukset. Väitän, että en ole tippaakan bi-seksuaali, koska en ole tippaakaan kiinnostunut seksuaalisesti miehistä. Itse en oikeastaan kykenisi edes humalassa suutelemaan miestä.

Tai siis... pirulauta. Selittäkää minulle, millä tavalla minä olen bi-seksuaali? Missä se minun bi-seksuaalisuuteni lymyää?

#29 kirjoitettu 27.08.2007 18:57

Olisi erittäin mielenkiintoista, jos yksikin keskusteluketju sujuisi ilman välihuomautuksia ja jankutusta "itse olet sitä sun tätä".

Asiallisuus toisi tällekin keskustelulle huomattavasti lisää mielenkiintoa ja luettavuutta, samoin hyviä kommentteja ja näkökulmia keskusteluun, mutta muutaman ns. läväyksen jälkeen näihin ketjuihin tympääntyy ja toteaa, että jep, samat tyypit taas "asialla" eli ei pysytä asiassa.

Onko näin, että valmius näinkin intiimin asian käsittelyyn on heikohkoa ellei peräti olematonta ja siksi huomio on siirrettävä muualle itse asiasta ns. näennäishuumorin (joka ei sisällä huumorille tunnusomaisia piirteitä) avulla?

Pitäkää tunkkinne, sanoisi joku kenties, mutten minä.

#30 kirjoitettu 27.08.2007 19:05

dew kirjoitti:
Vaikka tuossa onkin tuo sana "seksuaalisuus", mun mielestä se ulottuu vahvasti myös platonisiin suhteisiin.

Omasta mielestäni ei. Sitä paitsi onhan esimerkiksi lasten ja vanhempien välillä hyvinkin läheinen suhde ilman seksuaalisuutta.

#31 kirjoitettu 27.08.2007 19:38

Haava kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:

Kyseisen väitteen paikkaansapitävyys voitaisiin testata kysymällä jokaiselta maailman ihmiseltä, että onko heillä ikinä ollut minkään asteisia tunteita tai haluja saman sukupuolen edustajiin.


Itseasiassa väite voitaisiin todeta vääräksi huomattavasti helpomminkin. Löydetään vain yksi ihminen joka on täysin homo tai täysin hetero.


Tuli väkisin mieleen, että miten tällainen "100% homous/heterous" todistettaisiin?

Siis varmasti on sellaisia ihmisiä, jotka ovat vaikkapa 30 vuotta elämästään luulleet/väittäneet olleensa täysin heteroita ja sitten sattuneet tilanteeseen, jossa ovat lipsahtaneet harrastamaan seksiä samansukupuolisen kanssa. Jos siis joku väittää olevansa 100% hetero, hänen täytyisi elää koko elämänsä loppuun saakka viimeistä päivää ja viimeistä minuuttia myöten ja senkin jälkeen voitaisiin sanoa "hänelle ei vain sattunut oikeanlaista tilannetta kohdalle" minkä takia ei harrastanut seksiä samasukupuolisen kanssa koskaan.

Ehkäpä tätä voisi testata sillai, että otettaisiin jotkut syrjäiset saaret ja laitettaisiin niille asumaan toiselle miehiä toiselle naisia ja he asuisivat niissä aivan eristyksissä. Ihminen kun nyt useimiten hakee kuitenkin jonkinlaista seksuaalista nautintoa, niin jos näillä saarilla sitten huomattaisiin, että olisi niitäkin, ketkä eivät laisinkaan huvittuisi seksistä saman sukupuolisten kanssa, vaikka heillä siis ei olisi mitään kontakteja/mahdolllisuuksia hankkia erisukupuolista partneria, he olisivat 100%hetroita. Pasitsi jos he vain tyytyisivät masturbaatioon, niin asiasta ei olisi varmuuksia.

Aika vaikea sanoa, mutta uskoisin, että se tietynlainen "valmius" seksiin samasukupåuolisen kanssa on jokaisella (huom. uskoisin, en osaa perustella tätä mitenkään), mutta juuri se biseksuaalisuuden aste määrittelee sen, kuinkan herkästi lähtee kokeilemaan seksiä samasukupoilisen kanssa. Riippuu toki myös siitä, kuinka hyväksyttyä homoseksuaalinen seksi on siinä kulttuurissa & yhteiskunnassa. Jos homouteen suhtaudutaan äärimmäisen torjuvasti, niin aika moni varmaan jo sen takia voi kieltäytyä tilanteessa, joka voisi johtaa homoseksuaaliseen kanssakäymiseen. Jos taas seksuaalisesti on vapautunut ja myös ympäröivä yhteiskunta vapaamielinen, niin kynnys "kokeilla" saattaa olla matalampi.

Olisikohan niin, että varmistuakseen heterousasteensa korkeudesta pitäisi kokeilla erilaisia homoseksijuttuja - jos niistä ei lasinkaan kiihoitu, niin voi sanoa, että on ainakin "aika paljon hetero" ..

#32 kirjoitettu 27.08.2007 20:10

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Olisi erittäin mielenkiintoista, jos yksikin keskusteluketju sujuisi ilman välihuomautuksia ja jankutusta "itse olet sitä sun tätä".

Asiallisuus toisi tällekin keskustelulle huomattavasti lisää mielenkiintoa ja luettavuutta, samoin hyviä kommentteja ja näkökulmia keskusteluun, mutta muutaman ns. läväyksen jälkeen näihin ketjuihin tympääntyy ja toteaa, että jep, samat tyypit taas "asialla" eli ei pysytä asiassa.

Onko näin, että valmius näinkin intiimin asian käsittelyyn on heikohkoa ellei peräti olematonta ja siksi huomio on siirrettävä muualle itse asiasta ns. näennäishuumorin (joka ei sisällä huumorille tunnusomaisia piirteitä) avulla?






Samaa mieltä.
Mutta ei voi kauhalla vaatia jos on lusikallinen housussa.

Ihmiset eivät ole joko hankkineet elämänkokemusta tai sitten uskaltaneet hankkia tai edes uskaltaneet ajatella hankkivansa.

#33 kirjoitettu 27.08.2007 20:19

har kirjoitti:
Ihmiset eivät ole joko hankkineet elämänkokemusta tai sitten uskaltaneet hankkia tai edes uskaltaneet ajatella hankkivansa.

Mä olen liian ruma hankkimaan elämänkokemusta. :(

#34 kirjoitettu 27.08.2007 20:22

Mene Dont Tell Mamaan. Kyllä flaksi alkaa käymään

#35 kirjoitettu 27.08.2007 20:36

har kirjoitti:
Mene Dont Tell Mamaan. Kyllä flaksi alkaa käymään

Epäilempä hieman.

#36 kirjoitettu 27.08.2007 20:36

Montin kirjoitti:
Huvittavin asia mihkä olen törmännyt internetin sekä Tv kanavien sänssi/ keskustelu palstoilla ovat nuoret"bi-typyt".

Hiton moni nuori tyttö sanoo olevansa"bi" vaikka ei ole koskaan edes ollut sängyssä naisen kanssa,saati edes suudellut tai koskettanut toista mimmiä.


No ne on kaikki vaan pervoja äijiä

#37 kirjoitettu 27.08.2007 20:45

Airola kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Huvittavin asia mihkä olen törmännyt internetin sekä Tv kanavien sänssi/ keskustelu palstoilla ovat nuoret"bi-typyt".

Hiton moni nuori tyttö sanoo olevansa"bi" vaikka ei ole koskaan edes ollut sängyssä naisen kanssa,saati edes suudellut tai koskettanut toista mimmiä.


No ne on kaikki vaan pervoja äijiä


Jep, ja tuo on niin totinen tosi kuin olla ja voi.

#38 kirjoitettu 28.08.2007 00:17

Kyl kaikki on homoi. Kyse on vaan siit kui paljo. Niinku se yks koomikkoki sano. Ron White se tais olla. Juu, se on hauska mies.

#39 kirjoitettu 28.08.2007 09:25

Kun väitteessä on sana "kaikki" niin voi kumota sen. Oikein rehellisesti asiasta kuultuna voin todeta etten ole koskaan katsonut miestä sillä silmällä, en edes murrosvaiheessa. Väitteen olen monesti kuullut mutta nyt on jämpti näin. Toivottavasti en ole jäänyt mistään suuresta paitsi

#40 kirjoitettu 28.08.2007 12:26

I.V kirjoitti:
Kun väitteessä on sana "kaikki" niin voi kumota sen. Oikein rehellisesti asiasta kuultuna voin todeta etten ole koskaan katsonut miestä sillä silmällä, en edes murrosvaiheessa. Väitteen olen monesti kuullut mutta nyt on jämpti näin. Toivottavasti en ole jäänyt mistään suuresta paitsi


Mutta voitko olla täysin varma, ettet vaikkapa eläkkeellä sitten kun on aikaa harrastaa niin satu näin tekemään?

Minusta on tällaisissa asioissa vähän hölmöä sanoa "ei koskaan", edes aikuisiällä, kun eihän sitä koskaan voi tietää, ihminen muuttuu yllättävästi, sitä ei aina itsekkään arvaa, että millaisista jutuista sitä pitää vaikkapa 2 saati 10 vuoden kuluttua.