Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.07.2007 16:25

Jepu kirjoitti:
Mitä tyhmyys on? Miten sinä määrittelet tyhmyyden? Miten sen voisi yleisesti määritellä. Kuka on tyhmä ja kuka vain tietämätön? Jouutko usein tekemisiin tyhmien ihmisten kanssa? Haukutko ihmisiä idiooteiksi tai imbesilleiksi? tiedätkö, mitä nuo sanat oikeasti tarkoittavat(tarkistamatta)? jne jne...


No, mä oon monilla osa-alueilla erittäin tyhmä. Sitten kun otin itseni esimerkiksi, voin ruveta pohtimaan, mitä tyhmyys todella on? Johtuuko tyhmyys vain siitä, ettäå toinen tietää toisesta asiasta sen verran paljon enemmän, että se leimaa vähemmän tietävän suoraan tyhmäksi tai kauniimmin sanottuna tietämättömäksi?

Vai johtuuko se muistin tilasta, älykkyysosamäärästä tai syntyperästä? Voiko älykkyys olla jossain määrin perinnöliistä? Entäs poikkeus tapaukset, kuten kehitysvammaiset, joiden älykkyys on jäänyt alle 70, ovatko he tyhmiä vai onko toisten korkeampi älykkyysosamäärä saanut heidät vain näyttämään siltä?

Voiko tyhmyyttä loppujen lopuksi tarkasti määritellä ilman, että leimaa jotkut henkilöt suoraan tyhmiksi?

Onko kellään oikeutta leimata toista tyhmäksi, sillä joku toinenhan voi pitää itse leimaajaa tyhmänä. Eikö aina löydy joku, joka on toista älykkäämpi jollakin osa-alueella?
Eli yhteenvetona: Kaikki voidaan leimata tyhmiksi jollain osa-alueella, muttei välttämättä kaikilla. Kukaan ei ole niin älykäs, että kaikesta kaiken tietäisi.

#3 kirjoitettu 29.07.2007 16:26

Jepu kirjoitti:
Mitä tyhmyys on? Miten sinä määrittelet tyhmyyden? Miten sen voisi yleisesti määritellä. Kuka on tyhmä ja kuka vain tietämätön? Jouutko usein tekemisiin tyhmien ihmisten kanssa? Haukutko ihmisiä idiooteiksi tai imbesilleiksi? tiedätkö, mitä nuo sanat oikeasti tarkoittavat(tarkistamatta)? jne jne...


Joo monet ajattelee tyhmyyden ja tietämättömyyden samana vaikka ne onki kaks aivan eri asiaa. Omasta mielestäni saa olla tyhmä muttei idiootti.

Perheeni on täynnä tyhmiä ihmisiä joten joudun paljonkin olla tekemisissä tyhmien ihmisten kanssa

#4 kirjoitettu 29.07.2007 16:55

Jypã kirjoitti:
Me olemme kaikki tyhmiä koska emme tiedä kaikkia asioita.

Esim. joku1 tietää jonkun asian, mutta joku2 ei tiedä siitä mitään.


Eikö tuo ole vain tietämättömyyttä joistakin asioista? Ei se tarkoita, että kumpikaan noista olisi tyhmä, vai+

#5 kirjoitettu 29.07.2007 17:12

Onko tyhmyys itseaiheutettua vai johtuuko se ympäristöstä?

#6 kirjoitettu 29.07.2007 17:16

Jypã kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Onko tyhmyys itseaiheutettua vai johtuuko se ympäristöstä?


Kyllähän se voi johtua ympäristöstä. Jos vaikka imppaat liimaa niin susta tulee vähitellen tyhmä koska sun aivosolut vähenee.


Onko tyhmyys aivosolujen vähyyttä?

hassu typo; aviosolujen

#7 kirjoitettu 29.07.2007 17:36

Tyhmyys on osa olevaisuutta, sen eräs mielenkiintoinen ilmenemismuoto joka osuu jonkun kohdalle täällä vaelluksellamme. Minusta tyhmyys on entisten elämien summa summarum, joka tosin voikin johtua perintötekijöistä eli onko perinnöllisyys karmallista?

Tässä saattaakin olla nyt sellaiset asiat kyseessä, jotta pitää varoa karmaa, ettei vielä karmeampi karma kerää sitä karmaa lisää sitten seuraavaan elämään hillittömän painavaksi kuormaksi. Ja kaiken lisäksi, jos sattuukin syntymään kukaksi, niin kuka kukkanen sellaista karmeaa taakkaa jaksaa kantaa? Haa, siis kielot ja muut roikkokukkaiset saattavatkin olla niitä kauhean karmataakan kantajia, koska niin nuokkuvaisilta vaikuttavat. Jälleen eräs perimmäinen kysymys selvisi tässä näin naisen logiikalla ja äkkiseltään ja ihan vain tuolilla istuen.

Niih, siis tyhmyys kuulemma tiivistyy, joten se on energiaa joka reagoi lämpötiloihin, tilaan, tunnelmiin ja väen määrään eli tässähän on kyse todellakin valtavasta energiasta joka velloo siellä sun täällä, tuoden omaleimaista ilmettä arjen harmaaseen kattaukseen.

Olen vakuuttunut, että tyhmyydellä on sijansa siskonpedissä, paikkansa parijonossa ja tunteiden tulkkina suuri rooli, lähes ensirakastajan rooliin verrattavissa oleva. Tyhmyys ei sulje pois rakkautta, päinvastoin. Kuinka helppoa onkaan rakastaa olevaista, jolla ei sytytä kuin kerran kymmenessä vuodessa. Se tekee elämän helpoksi ja inhimilliseksi, minullakin on vielä toivoa jonain päivänä kokea väläys, vaikka vain hetken pienen kestävä. Mutta toivoa on, joten tyhmyys palkitaan, se on karmallista.

#8 kirjoitettu 29.07.2007 17:56

aksurii kirjoitti:
Älykkään määrittelevät ne toinen toistaan tyhmemmät ihmiset jotka istuvat viereen verrattaviksi.

Joten tyhmyys on älykkäiden keksintö.


Mutta, mitä se on?

#9 kirjoitettu 29.07.2007 17:58

Jepu kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Älykkään määrittelevät ne toinen toistaan tyhmemmät ihmiset jotka istuvat viereen verrattaviksi.

Joten tyhmyys on älykkäiden keksintö.


Mutta, mitä se on?


Miks sä oot näin kiinnostunu tyhmyydestä? Pelkäätkö kenties et sut leimataan tyhmäks? Vai tunnetko itsesi tyhmäks?

#10 kirjoitettu 29.07.2007 18:15

aksurii kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Älykkään määrittelevät ne toinen toistaan tyhmemmät ihmiset jotka istuvat viereen verrattaviksi.

Joten tyhmyys on älykkäiden keksintö.


Mutta, mitä se on?


se on just sitä kun joku istuu samassa pöydässä kuuntelemassa fiksujen ihmisten keskustelua tajuamatta paskan vertaa mistä oli kysymys

Tai sitä että tajuat vasta kolmen päivän päästä että sulle vittuiltiin..


Minäkin usein bussissa havahdun ajatukseeni, että niih, mitähän ne mahtoivatkaan tarkoittaa sillä ja sillä asialla. Onneksi en muista koskaan juonen kulkua oikein, joten oletan, että olen käsittänyt edes puolet asioista. Mutta kyllä sellainen pitkä, lempeä katse ja ymmärtäväisen oloinen katse saa onnelliseksi, olen varma, että sillä tarkoitetaan sellaista huolenpitoa ja muuta empaattisuutta, joka on kuulemma yliarvostettu hyveenä.

#11 kirjoitettu 29.07.2007 18:18

novoivittu kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Älykkään määrittelevät ne toinen toistaan tyhmemmät ihmiset jotka istuvat viereen verrattaviksi.

Joten tyhmyys on älykkäiden keksintö.


Mutta, mitä se on?


Miks sä oot näin kiinnostunu tyhmyydestä? Pelkäätkö kenties et sut leimataan tyhmäks? Vai tunnetko itsesi tyhmäks?


Koska se tuntuu oleva kauhean vähän käsitelty ja tutkittu asia.

Miksi sinä olet kiinnostunut siitä pelkäänkö, että minut leimataan tyhmäksi tai tunnenko itseni tyhmäksi?

#12 kirjoitettu 29.07.2007 18:40

Jepu kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Älykkään määrittelevät ne toinen toistaan tyhmemmät ihmiset jotka istuvat viereen verrattaviksi.

Joten tyhmyys on älykkäiden keksintö.


Mutta, mitä se on?


Miks sä oot näin kiinnostunu tyhmyydestä? Pelkäätkö kenties et sut leimataan tyhmäks? Vai tunnetko itsesi tyhmäks?


Koska se tuntuu oleva kauhean vähän käsitelty ja tutkittu asia.

Miksi sinä olet kiinnostunut siitä pelkäänkö, että minut leimataan tyhmäksi tai tunnenko itseni tyhmäksi?


Miksen ois? Luulis, et kaikki ihmiset ois kiinnostunu siitä, mitä muut niistä ajattelee.

#13 kirjoitettu 29.07.2007 21:36

Lähetän tyypille Pellen kappaleen "pikkuhitleri" vastauksena
: XD XD VOI VITU KU NON HAUSKA KAPPAEL XD "PIKKUHITRLERI" IHIHUHII!

VOI VITTU MUA VITUTTAA TOLLASET SAATANAN MOUKAT, VITTU AMPUKAA ITTENNE, SAATANAN PERKELEEN HELVETTI SAATANAN ELÄIMIIN SEKAANTUJAT!

#14 kirjoitettu 29.07.2007 21:50

projekt kirjoitti:
Mielestäni tyhmyys voi olla ainakin kyvyttömyyttä käyttää omaamaansa tietoa ja kokemusta itsensä sekä kanssaihmisten elämän helpottamiseksi.
Tyhmyys ei ole sama asia,kuin tiedon vähyys.Tai jotain...


Joo jotain tuollaista mäki hakisin. Tietämättömyys on vain sitä ettei tiedä, mutta tyhmyys on sitä kun ei osaa käsitellä tietämiään asioita. Eli tyhmyys liittyy tiedon sijasta enemmänkin loogiseen päättelykykyyn, "pelisilmään" yms. Näin asian näkisin...

Sain joskus pienempänä pienoisen raivarin siitä, kun joku pyysi keittämään kahvia enkä tiennyt kuinka ja serkkupoika sitten mulle vittuili siitä.

Mutta jos mulle olis vaikkapa opetettu että kuinka keitetään kahvia, mutten esimerkiksi keksisi että kuinka keitetään laihempaa ja vahvempaa kahvia, niin se olisi tyhmyyttä. Toki tuokin vaatisi jotain aiempaa tietämystä että miksi se kahvi on vahvempaa tai laihempaa... Nooh.. Kuitenki.

#15 kirjoitettu 29.07.2007 22:43

quafka kirjoitti:
Tyhmyys on älykkyyden vastakohta. Ja siihen väliin mahtu pitkä spektrumi kaikken tasoista älykkyyttä ja älyttömyyttä.

Vastaavasti kuin älykyyttä, tyhmyyttä on monenlaista ts. useilla eri osa-alueilla. Niitä voi jakaa esim tyyliin: Matemaattis-loogista, kielellistä, musikaalista jne.

Tämä puhtaasti oma mielipide & käsitys, ei mikään asiantuntijavastaus. Joskin luulen että nykypsykologian käsitys on jotain tämänkaltaista.


Mutta älykkäinäkin pidetyt ihmiset tekevät ja sanovat silloin tällöin tyhmiä juttuja. Miten se sopii tuohon vastakkainasetteluun?

#16 kirjoitettu 29.07.2007 23:13

Tyhmyys on ajattelun puutetta?

#17 kirjoitettu 29.07.2007 23:32

lökö kirjoitti:
Tyhmyys on ajattelun puutetta?


Tässä voitas olla asian ytimessä jo.

#18 kirjoitettu 30.07.2007 00:30

NORTON kirjoitti:
Minä ajattelen tyhmyyden yleensä ihmisen luonteeseen liittyvänä ominaisuutena, en älykkyyteen liittyvänä asiana. Tyhmältä vaikuttavat ihmiset ovat minusta jotenkin itsekeskeisiä ja ylpeitä, heillä ei ole käytännön järkeä, vaan heidän pitää aina saada oma tahtonsa läpi. Koska he eivät voi tehdä toisten tahdon mukaan, he eivät koskaan opikaan mitään uutta, ja näin heidän tyhmyytensä on pysyvää.


Tämäntapaista itsekkin ajattelin. Törkeä itsekkyys esim. on tyhmää.

#19 kirjoitettu 30.07.2007 14:36

tyhmä on sellainen joka ei havaitse "tietyssä määrin" toimintansa syy-seuraussuhteita.

#20 kirjoitettu 30.07.2007 15:47

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Haukutko ihmisiä idiooteiksi tai imbesilleiksi? tiedätkö, mitä nuo sanat oikeasti tarkoittavat(tarkistamatta)?

Noi sanat meinaa älyllistä tasoa. Eli ne on siis ihan oikeita jonkun älykkyystestin tuloksia. Ainakii toinen meinaa et kyseinen tyyppi (aikuisena) on jonkuu 6-9 vuotiaan tasolla.


Antiikin aikana "idiootti" ei osallistunut julkiseen toimintaan, eli politiikkaan (that's me!). Egyptissä idiootti tarkoitti sotilasta. Idiootti älykkyyden puutteeseen viittaavana terminä kehittyi vasta 1800-1900 luvun lääketieteessä.

#21 kirjoitettu 30.07.2007 17:01

BluesWoman kirjoitti:
Inhimillisyyden ja empaattisuuden puute vievät tyhmiin sanoihin ja tekoihin ja loukkaavat toista.

Tämä ei välttämättä ole vielä tyhmyyttä. Ajattelemattomuuteen yhdistettynä empaattisuuden puutekin on kyllä tyhmyyttä jos se on ihmisen hallitseva olotila, mutta harkitusti empaattisuuden puute yhdistettynä toisen loukkaamiseen ei ole sitä; vaan laskelmoivuutta tai ilkeyttä, riippuen loukkaajan motiiveista.

BluesWoman kirjoitti:
Myös ajattelemattomuuksissaan sanoo pahasti..eikö sekin ole tyhmyyttä??


Tämä on jo lähempänä sitä tyhmyyttä. Jos ajattelemiseen kykenevä ihminen ajoittain on ajattelematon, ei ehkä olla vielä tyhmyyden ytimessä, mutta jos se ajatteleminen on ennemmin poikkeus kuin sääntö, voidaan jo olettaa kyseisen mielen kapasiteetin olevan vähäinen.

#22 kirjoitettu 30.07.2007 17:39

aksurii kirjoitti:
projekt kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jos hetken esittäis oikeasti tyhmää ja toteais tähän että ihminen joka ei tunne empatiaa esim. vierasta kohtaan on tyhmä, niinkö?

Tyhmänä vastauksena tähän,että mielestäni kyseinen ihminen ei ole (välttämättä) tyhmä,vaan kyse on tunne-elämän ominaisuudesta/viasta,tarpeeton ylipyyhittäköön.


Tulihan se vastaus sieltä tänään
Tunne-elämän puute ei ole tyhmyyttä!


Mutta, jos tuntee olevansa tyhmä, onko se tunne-elämää?

#23 kirjoitettu 30.07.2007 17:43

aksurii kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
projekt kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jos hetken esittäis oikeasti tyhmää ja toteais tähän että ihminen joka ei tunne empatiaa esim. vierasta kohtaan on tyhmä, niinkö?

Tyhmänä vastauksena tähän,että mielestäni kyseinen ihminen ei ole (välttämättä) tyhmä,vaan kyse on tunne-elämän ominaisuudesta/viasta,tarpeeton ylipyyhittäköön.


Tulihan se vastaus sieltä tänään
Tunne-elämän puute ei ole tyhmyyttä!


Mutta, jos tuntee olevansa tyhmä, onko se tunne-elämää?





On mutta siitä on empatiat kaukana


Entä jos tuntee empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan eli tyhmyyden tunnetta, onko se vielä tyhmempää?

#24 kirjoitettu 30.07.2007 17:54

aksurii kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
projekt kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jos hetken esittäis oikeasti tyhmää ja toteais tähän että ihminen joka ei tunne empatiaa esim. vierasta kohtaan on tyhmä, niinkö?

Tyhmänä vastauksena tähän,että mielestäni kyseinen ihminen ei ole (välttämättä) tyhmä,vaan kyse on tunne-elämän ominaisuudesta/viasta,tarpeeton ylipyyhittäköön.


Tulihan se vastaus sieltä tänään
Tunne-elämän puute ei ole tyhmyyttä!


Mutta, jos tuntee olevansa tyhmä, onko se tunne-elämää?





On mutta siitä on empatiat kaukana


Entä jos tuntee empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan eli tyhmyyden tunnetta, onko se vielä tyhmempää?




Sä olet kyllä tavattoman fiksu ihminen..toivottavasti näen susta ensiyönä unta


Jep, minusta unien näkeminen minusta tietää hyvää, mutta niissä sun unissas mullon sitten rintsikat päällä, semmoiset viattoman valkoiset, etkä mitään syntistä mustaa sitten näe mun yllä yöllä. Tosin, mä voin myös nähdä susta unta, mutta sitä en vielä tiedä, mitä sulla on päällä, ettei vaan jotain säädyllistä, sullakin.

#25 kirjoitettu 30.07.2007 17:56

Eikä keskustella, se on tyhmää!

#26 kirjoitettu 30.07.2007 17:57

projekt kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
projekt kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jos hetken esittäis oikeasti tyhmää ja toteais tähän että ihminen joka ei tunne empatiaa esim. vierasta kohtaan on tyhmä, niinkö?

Tyhmänä vastauksena tähän,että mielestäni kyseinen ihminen ei ole (välttämättä) tyhmä,vaan kyse on tunne-elämän ominaisuudesta/viasta,tarpeeton ylipyyhittäköön.


Tulihan se vastaus sieltä tänään
Tunne-elämän puute ei ole tyhmyyttä!


Mutta, jos tuntee olevansa tyhmä, onko se tunne-elämää?





On mutta siitä on empatiat kaukana


Entä jos tuntee empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan eli tyhmyyden tunnetta, onko se vielä tyhmempää?




Ei,vain juuri päinvastoin.Mielestäni yksi suurimpia tyhmyyden vastakohtia on juuri kyky tuntea empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan,olkoonkin,että elämys on (tai ainakin sisältää) tunteita(tunteista),jotka ovat tuntijalle itselleen aistittavissa tyhmyydentynteeksi.

projekt muokkasi viestiä 17:54 30.07.2007


Niih, kun mä oon niin herkkäkin vielä, kun tunnen monia tunteita, ja monilla alueilla. Sä olet aina niin empaattinen mua kohtaan.

#27 kirjoitettu 30.07.2007 18:09

projekt kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
projekt kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
projekt kirjoitti:
aksurii kirjoitti:
Jos hetken esittäis oikeasti tyhmää ja toteais tähän että ihminen joka ei tunne empatiaa esim. vierasta kohtaan on tyhmä, niinkö?

Tyhmänä vastauksena tähän,että mielestäni kyseinen ihminen ei ole (välttämättä) tyhmä,vaan kyse on tunne-elämän ominaisuudesta/viasta,tarpeeton ylipyyhittäköön.


Tulihan se vastaus sieltä tänään
Tunne-elämän puute ei ole tyhmyyttä!


Mutta, jos tuntee olevansa tyhmä, onko se tunne-elämää?





On mutta siitä on empatiat kaukana


Entä jos tuntee empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan eli tyhmyyden tunnetta, onko se vielä tyhmempää?




Ei,vain juuri päinvastoin.Mielestäni yksi suurimpia tyhmyyden vastakohtia on juuri kyky tuntea empatiaa omaa tunne-elämän kokemustaan kohtaan,olkoonkin,että elämys on (tai ainakin sisältää) tunteita(tunteista),jotka ovat tuntijalle itselleen aistittavissa tyhmyydentynteeksi.

projekt muokkasi viestiä 17:54 30.07.2007


Niih, kun mä oon niin herkkäkin vielä, kun tunnen monia tunteita, ja monilla alueilla. Sä olet aina niin empaattinen mua kohtaan.



Herkkyyshän ei toki aina sijaitse ainoastaan katsojan/kuulijan silmässä tahi korvassa,toisin kuin yleisesti on tapana luulla aiheesta puhuttaessa.
On toki myös liioiteltua luulla,että sydän on ainoa elin,jossa herkkyyden voi tuntea.




Niih, ihmisen herkkyys esiintyy niin monissa paikoissa, että herkkyydestä pitäisikin puhua nimenomaan aluekohtaisena herkkyytenä eikä kokonaisvaltaisena tunteena. Mulla on erityisen herkät korvanipukat, onko se tyhmä tunne aistia niin vai empaattisuuden osoitus korvanipukoille vaiko vain ja ainoastaan aluekohtaista herkkyyttä?

#28 kirjoitettu 01.08.2007 00:57

Hei voi vitun tyhmät ämmät! Vittuun pilaamasta mun threadia tollasella tyhmyydellä! Pitäkää showtanne muualla apinat.

#29 kirjoitettu 01.08.2007 00:59

Jepu kirjoitti:
Hei voi vitun tyhmät ämmät! Vittuun pilaamasta mun threadia tollasella tyhmyydellä! Pitäkää showtanne muualla apinat.


mä lainaan tän iha vaa sen takii jos sul tulee mielee muokata tota viestii

#30 kirjoitettu 01.08.2007 01:08

voi kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Hei voi vitun tyhmät ämmät! Vittuun pilaamasta mun threadia tollasella tyhmyydellä! Pitäkää showtanne muualla apinat.


Vittu varastit mun topikin, mä tein joskus 2vuotta sitte tämmösen jos oikein muistan.


Ja mä kun niin kovasti yritin forumhaullakin hakea. Olenpa tyhmä.

#31 kirjoitettu 01.08.2007 01:14

voi kirjoitti:
Täs. oli viel sitä aikaa ku yritin olla ees vähä järkevä.


Tu sä oot tyhmä! Sä puhut tossa älykkyydestä. Tää threadi käsittelee tyhmyyttä.

#32 kirjoitettu 01.08.2007 01:19

voi kirjoitti:


Älykkyys ja tyhmyys on vitu sama asia vittu avittu VITTU


No eivät todellakaan ole.