Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.06.2006 17:06

Fiksumpi.

#3 kirjoitettu 29.06.2006 17:27

Harva keskimääräistä tyhmempi tiedostaa itse olevansa tyhmä. Niinpä minäkin vastaan, että fiksumpi.

#4 kirjoitettu 29.06.2006 17:42

Pidän kyllä itseäni "keskimääräistä ihmistä" fiksumpana, sanan arkikielisessä merkityksessä. Tiedostan toki senkin, että jopa tällä forumilla on fiksumpiakin enemmän kuin jaksan laskea.

#5 kirjoitettu 29.06.2006 17:51

Fiskumpi...eikö miten se kirjotetaan... Fiksumpi

#6 kirjoitettu 29.06.2006 18:32

Tyhmempi. Voisin olla viisaampikin jos viittisin käyttää harvoja harmaita aivosolujani. Tai mistä sitä tietää vaikka olisin sitten muita viisaampi?!

#7 kirjoitettu 29.06.2006 18:42

Tietysti olen sunnilleen piljoona kertaa fiksumpi kuin tämä visvainen ihmiskuona.

#8 kirjoitettu 29.06.2006 19:27

Jos tässä tarkoitetaan älykkyys osamäärää, niin luulen, että tyhmempi. Jos jotain muuta, niin pitäisi ensin tietää mikä se muu on.

#9 kirjoitettu 29.06.2006 19:59

En tiedä mitä tyhmyyttä tai fiksuutta tässä tarkoitat, mutta itse sanon näin: Olen joissain tilanteissa keskivertoa ihmistä tyhmempi joissain taas fiksumpi. Joskus jotkut sanat mitä sanon tuntuu itsestänikin tyhmältä. Taas jotkut teot tuntuvat aika fiksulta. Ja päinvastoin kummassakin tilanteessa.

#10 kirjoitettu 29.06.2006 20:07

hapou kirjoitti:
En tiedä mitä tyhmyyttä tai fiksuutta tässä tarkoitat


Tämän tässä ketjussa juuri kusee. Jos ihminen itse on se joka määrittää sen mikä on fiksuutta niin silloin ketjun aloituksessa on virhe. Silloin vaikka 90% voi sanoa olevansa keskimääräistä fiksumpia ja silti puhua totta. Ihmisillä on kun tapana määrittää juuri ne omat "filsuuden osaalueet" täkeiksi fiksuuden määrittäiksi.

#11 kirjoitettu 29.06.2006 20:17

Haava kirjoitti:
Tämän tässä ketjussa juuri kusee. Jos ihminen itse on se joka määrittää sen mikä on fiksuutta niin silloin ketjun aloituksessa on virhe. Silloin vaikka 90% voi sanoa olevansa keskimääräistä fiksumpia ja silti puhua totta. Ihmisillä on kun tapana määrittää juuri ne omat "filsuuden osaalueet" täkeiksi fiksuuden määrittäiksi.

Äh.. tuskin tätä on tarkoitettu mitenkään vakavasti pohdittavaksi.

#12 kirjoitettu 29.06.2006 20:25

Tourette kirjoitti:

Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitin alussa, se ei ole missään nimessä virhe.


Perustele ihmeessä.

Oletko mielestäsi keskimääräistä ihmistä tyhmempi vai fiksumpi?

Jos kaikki vastaavat totuudenmukaisesti niin aika tarkkaan joka toisen vastauksen pitäisi olla "tyhmempi". Näen jo kuitenkin sieluni silmin valheellisuuden kukoistavan tässäkin threadissa


En kyllä osaa olla samaa mieltä, koska sitä "fiksua" ei ole määritelty. Kukinjos määrittää sen omien etujensa mukaan, niin sehän on ihan rehellistä silloin vastata "kyllä", vaikka toisin määritemällä olisikin tyhmempi.

#13 kirjoitettu 29.06.2006 20:30

Tässä sitten on neljä asiaa valittavana.
Teit fiksusti/tyhmästi, sanoit fiksusti/tyhmästi.
Siittä vain valitsemaan mitä itse tahdot. Otan mielummin nuo molemmat fiksut. Kiitos

#14 kirjoitettu 29.06.2006 20:36

Tourette kirjoitti:

Perustele mitä?


Tiedät varsin hyvin.

#15 kirjoitettu 29.06.2006 20:42

Keskimääräistä tyhmempi, ja siihenkin vaikuttanut paljon se, mitä muut ovat älykkyydestäni sanoneet.

#16 kirjoitettu 29.06.2006 21:40

Tourette kirjoitti:
Jos kaikki vastaavat totuudenmukaisesti niin aika tarkkaan joka toisen vastauksen pitäisi olla "tyhmempi".


Ei välttämättä. Jos 90%:n "fiksuus" on tasoa 10 ja loppujen 10%:n 0, niin keskiarvo on 9 ja 90% on keskimääräistä fiksumpia. No, eihän fiksuutta voi mitata tai merkitä numeroilla, ja varmasti se sama 90% kokee olevansa fiksumpia kuin puolet ihmisistä.

Kyllä minäkin itseäni pidän keskimääräistä fiksumpana, enkä voi sille mitään.

#17 kirjoitettu 29.06.2006 21:58

Kyllä ja en. Riippuu vähän miten sitä fiksuutta mitataan. Jos pitää laskea joku matemaattinen tehtävä mahdollisimman nopeasti, niin jäädyn melkein aina. Enkä yleensä muista ulkoa paljoakaan asioita, jollei ne satu kiinnostamaan minua. Jos esim. luen jonkun kappaleen jostain historiankirjasta, niin muistan ehkä juuri ja juuri pääasiat, mutta taas jonkun tietokonetta käsittelevän artikkelin asiat opin hetkessä. Se kiinnostus siinä taitaa vaikuttaa. Olen kuitenkin aina ollut sitä perusmassaa ja pärjännyt joka paikassa perustasolla. En tunne itseäni viisaaksi, mutta en kyllä tyhmäksikään. Kun toinen niistä pitää valita, niin vastaan, että olen "keskimääräistä" ihmistä hivenen tyhmempi.

#18 kirjoitettu 29.06.2006 23:03

olen ns. palikkatesteissä ja loogisen älykkyyden mittauksissa pohjasakkaa. Silti pidän itseäni fiksuna. Fiksuuteni perustuu enemmänkin harvinaisen laajaan yleis-sivistyseen ja sen jäsentelyyn. Loogisessa älykkyydessä olen kehitysvammaisen tasolla ja minulla on keskittymishäiriö.

Eli, pidän itseäni aivan ylivertaisen fiksuna. Harvoin tapaa itseään enemmän tietäviä ihmisiä. Saati sitten niitä, jotka jopa käsittelevät sitä tietoa yhtä hyvin (en ole tavannut).

#19 kirjoitettu 29.06.2006 23:09

No ainakin koulufiksuudessa olen keskimääräistä fiksumpi, mutta joissakin käytännön jutuissa saattaa tulla kyllä joskus aika hulluja aivoituksia... Vähä riippuu..

#20 kirjoitettu 29.06.2006 23:12

Olen, en vain itseni vaan myös monen muun mielestä, keskimääräistä fiksumpi. Se on kiva juttu. Fiksuuteni ilmenee lähinnä hyvänä asioiden yhteyksien ja rakenteiden tajuamisena ja kielellisenä lahjakkuutena.

#21 kirjoitettu 29.06.2006 23:14

accent kirjoitti:
kielellisenä lahjakkuutena.


muttaku sie sanot mitään niin harvoin.. niin no joo, ehkäpä ne sinun harvoin sanomat lauseet on sitten painonsa arvosta kultaa..

#22 kirjoitettu 29.06.2006 23:21

keskimääräistä tyhmää fiksumpi, ihan perustasoa varmaankin siis. Yritän olla kyllä fiksumpi.

#23 kirjoitettu 29.06.2006 23:48

älyni sivaltaa kuin partaveitsi. en ehkä ole äärimmäisen fiksu - muut vain sattuvat olemaan äärimmäisen tyhmiä .;

#24 kirjoitettu 30.06.2006 10:43

Kekimääräistä tyhmemmi noin akateemisella tasolla... okei okei paljon tyhmempi akatewemisella tasolla... vittu..

Kyllä silti pärjätään maalis järjellä...

#25 kirjoitettu 30.06.2006 10:51

Tonkku kirjoitti:
akhi kirjoitti:
Kekimääräistä tyhmemmi noin akateemisella tasolla... okei okei paljon tyhmempi akatewemisella tasolla... vittu..

Kyllä silti pärjätään maalis järjellä...


Me pärätään tää homa kyl!


niin sitä luulis 23 lukihäiriöisen vuoden jälkeen oikolukemaan mutta ei ni ei...

akhi pärjä hyvinn

akhi muokkasi viestiä 10:45 30.06.2006

#26 kirjoitettu 30.06.2006 11:00

Älykkyysosamäärätesteissä ja muissa palikkatesteissä sijoitun keskiarvoa korkeammalle, mutta käytännön asioiden hoitaminen on minulle kuitenkin usein kaoottista, koska toimin enemmän mutu-tuntuman ja sydämen johdattamana kuin logiikan avulla. Keskimääräistä lahjakkaampi olen musiikissa, muissa taiteissa ja kielissä, ja myös sosiaalista lahjakkuutta löytyy. Muilta osa-alueilta sijoitun kai keskiarvoon... Näin äkkiä ajateltuna kuulun siis keskimääräistä fiksumpaan joukkoon, vaikka toki myönnän että mielipiteeni ei ihan puolueeton ole.

#27 kirjoitettu 30.06.2006 11:59

Tourette kirjoitti:
Oletko mielestäsi keskimääräistä ihmistä tyhmempi vai fiksumpi?

En hyväksy vastauksia tyyliin "just siinä rajalla".

Olen.

#28 kirjoitettu 30.06.2006 15:41

Tourette kirjoitti:

Perustele miksi tarkoitit mitä sanoit?


Perustele sitä miten niin aloutusviestisi oletus ei olisi virheellinen?

#29 kirjoitettu 30.06.2006 16:13

Erittäin kyseenalaisen, muka virallisen Mensan testin mukaan fiksumpi kuin 95,5% prosenttia väestöstä. En kuitenkaan usko moiseen ja sanonkin ihan kontrastiksi, että olen keskimääräistä ihmistä tyhmempi.

#30 kirjoitettu 30.06.2006 17:20

Tää on joku kompa, mutta jos ei näsäviisastella kenenkään taholta niin laitan tonnin likoon, että olen fiksumpi. Testata saa.

#31 kirjoitettu 30.06.2006 17:32

[ sam ] kirjoitti:
Erittäin kyseenalaisen, muka virallisen Mensan testin mukaan fiksumpi kuin 95,5% prosenttia väestöstä. En kuitenkaan usko moiseen


Miten niin et usko moiseen? Tehtiinkö testissäsi sitten joku virhe?

#32 kirjoitettu 30.06.2006 17:43

Haava kirjoitti:
Miten niin et usko moiseen? Tehtiinkö testissäsi sitten joku virhe?

Fiksuuden osa-alueiden painotus meni reisille.

#33 kirjoitettu 30.06.2006 17:53

Olen tavallista ihmistä fisumpi.

#34 kirjoitettu 30.06.2006 18:09

[ sam ] kirjoitti:
Erittäin kyseenalaisen, muka virallisen Mensan testin mukaan fiksumpi kuin 95,5% prosenttia väestöstä.

Samma på här, paitsi että väestö oli muistaakseni rajattu eurooppalaisiin. Sain jopa diplomin siitä ^^

..mutta ei se kovin vaikeaa ole pistää palikoita ja kuvioita oikeaan järjestykseen.

#35 kirjoitettu 30.06.2006 18:30

Haava kirjoitti:

Miten niin et usko moiseen? Tehtiinkö testissäsi sitten joku virhe?

Ei siinä mitään virhettä, mutta en vaan jaksa uskoa, että olisin loogisessa päättelykyvyssä tuossa testissä huonommin pärjänneitä parempi. Sitähän tuo nimittäin mittaa ja kyse on uskosta, ei tiedosta.

#36 kirjoitettu 30.06.2006 18:31

Minä ajattelen itse. Sitä ei voi kovin monesta tapaamastani taviksesta sanoa. Olen fiksumpi.

Jepu muokkasi viestiä 18:28 30.06.2006

Niin ja kummastelenpa tähän väliin, että kuinka tyhmiä saattoi meidänkin lukiosta löytyä ihmisiä, vaikka loistivatkin kouluaineissa hyvillä arvosanoilla. Ihan taulapäitä.

#37 kirjoitettu 30.06.2006 18:32

Putte kirjoitti:
Samma på här, paitsi että väestö oli muistaakseni rajattu eurooppalaisiin. Sain jopa diplomin siitä ^^

..mutta ei se kovin vaikeaa ole pistää palikoita ja kuvioita oikeaan järjestykseen.

Samma på här också. Sama diplomihan sa oman laatikkoni pohjalla lepää. Koetulos muiden joukossa.

#38 kirjoitettu 30.06.2006 18:42

[ sam ] kirjoitti:
Samma på här också. Sama diplomihan sa oman laatikkoni pohjalla lepää. Koetulos muiden joukossa.

Sain jostain vastaavasta (en ole varma, oliko kyseessä Mensa) testistä diplomin, jossa ÄO:kseni ilmoitettiin 156. Tuloksen vertailukelpoisuutta/totuudenmukaisuutta/hyödyllisyyttä on hyvin vaikea arvioida.


Vastaukseni: Luulen olevani keskimääräisen älykkyystason omaavaa ihmistä älykkäämpi. (En puhu tuosta "keskimääräisestä ihmisestä", joka on melkoisen epämääräinen käsite...)

#39 kirjoitettu 30.06.2006 21:13

Tiettyjä testejä suoritettuani ja tiettyjä asioita tehtyäni voisin periaatteessa sanoa olevani fiksumpi kuin keskiverto-tallaaja, mutta tiettyjen asioitten tekemättä jättäminen saa minut uskomaan että olen tyhmempi kuin suurin osa muista. Kaikki kuitenkin riippuu motivaatiosta, siitä mitä on valmis panemaan likoon ja elämän suunnan painottamisesta.

On älyttömiän "tyhmiä" ihmisiä jotka loistavat esim. matematiikassa ja loogisessa päättelyssä mutta ovat surkeita kaikessa muussa. Tavalliset äo-testit sanovat heitä fiksuiksi vaikka eivät osaa edes sitoa kengännauhojaan. Kaikki on suhteellista niin kuin tässä ketjussa on jo aiemmin todettu.

Ikä on opettanut minut tyhmäksi, niin pääsee helpommalla.

#40 kirjoitettu 30.06.2006 22:26

Rölli Riitasointu kirjoitti:
Ja voi vittu, että mikseri haisee


"Tieteen Kuvalehden vuoden tietotekniikka palkinto meni tänä vuonna Suomeen Arto Aaltoselle, joka on kehittänyt haisevan koodin.."

JM muokkasi viestiä 22:21 30.06.2006