Mikseri.net

#122 kirjoitettu 11.10.2005 11:08

Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.

#123 kirjoitettu 11.10.2005 11:21

vizitti kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.


Noh, toivottavasti asia ei yleisesti ole näin, sillä tämähän syö pohjaa ajatukselta kannabiksen laillistamiselta, koska yksi laillistamista vaativien pointtejahan on nimenomaan katukaupan kitkeminen..

#124 kirjoitettu 11.10.2005 11:24

vizitti kirjoitti:
SäätiöE kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Alkoholin ja kannabiksen vaikutuksia lompakkkoon tai tilillä oleviin varoihin.

* Maksaa aivan tajuttomasti (jonka takia..)
* Aiheuttaa nopeaa varojen vähenemistä

Siinä oli se lista. Noita haittavaikutuksia minä aina eniten pelkään päihteiden käytössä.


Tuo on totta, mutta vertaappa alkoholin ja kannabiksen hintoja? Kannabis on halvempaa.


Niin ja jos kannabis laillistettaisiin niin se varmasti pysyisi tosi halpana, kun siihen tulisi valtion vero päälle?? Ja sekin olisi tietenkin kannabiksen vastustajien vika, koska kannabiksen hyväksyjät ei sille mitään veroja olisi laittaneet??


Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


F*cking halpaa shittii.. Joo.. Shittii..

Kai sä tiedät mitä sä poltat ku sä vedät henkees sitä saippuaa mitä täällä Suomessa myydään hasiksena?



Saattaisinpa minäkin uskaltautua maistamaan jotain hyvää marokkolaista kunnon laadunvalvonnan läpi tiensä raivannutta lättyä...

#125 kirjoitettu 11.10.2005 11:24

JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.


Noh, toivottavasti asia ei yleisesti ole näin, sillä tämähän syö pohjaa ajatukselta kannabiksen laillistamiselta, koska yksi laillistamista vaativien pointtejahan on nimenomaan katukaupan kitkeminen..



Mun mielestä laillistamisen suurin hyöty ois se, että vahvat huumeet vähenis huomattavasti.

#126 kirjoitettu 11.10.2005 11:28

vizitti kirjoitti:
JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.


Noh, toivottavasti asia ei yleisesti ole näin, sillä tämähän syö pohjaa ajatukselta kannabiksen laillistamiselta, koska yksi laillistamista vaativien pointtejahan on nimenomaan katukaupan kitkeminen..



Mun mielestä laillistamisen suurin hyöty ois se, että vahvat huumeet vähenis huomattavasti.


Niin, joak johtuis siitä, että sitä kannabista ei enää ostettais ihmisiltä joilla on usein suhteita järjestäytyneeseen rikollisuuteen yms. joilta sitten saa niitä vahvempiakin.
Minulel tuo "kannabis pois katukaupasta" eli rahat ennemmin valtiolle ja rehellisille yrittäjille (tai ehkä kannabista myytäisiin alkossa?) kuin rikollisille on yksi syitä miksi laillistamisen puolella olen.

huom. kyllähän sitä pontikkaakin tehdään/myydään ja pirtua kuljetetaan rajan yli vaikka alkoholi onkin laillisessa kaupassa. Mutta ei se "pimeä viina" taida kovin suuri ongelma koko suomen viinankulutukseen nähden olla.

#127 kirjoitettu 11.10.2005 11:30

JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.


Noh, toivottavasti asia ei yleisesti ole näin, sillä tämähän syö pohjaa ajatukselta kannabiksen laillistamiselta, koska yksi laillistamista vaativien pointtejahan on nimenomaan katukaupan kitkeminen..



Mun mielestä laillistamisen suurin hyöty ois se, että vahvat huumeet vähenis huomattavasti.


Niin, joak johtuis siitä, että sitä kannabista ei enää ostettais ihmisiltä joilla on usein suhteita järjestäytyneeseen rikollisuuteen yms. joilta sitten saa niitä vahvempiakin.
Minulel tuo "kannabis pois katukaupasta" eli rahat ennemmin valtiolle ja rehellisille yrittäjille (tai ehkä kannabista myytäisiin alkossa?) kuin rikollisille on yksi syitä miksi laillistamisen puolella olen.

huom. kyllähän sitä pontikkaakin tehdään/myydään ja pirtua kuljetetaan rajan yli vaikka alkoholi onkin laillisessa kaupassa. Mutta ei se "pimeä viina" taida kovin suuri ongelma koko suomen viinankulutukseen nähden olla.


Totta. Onhan se noinkin, mutta sehän vain tarkottaa sitä, että köyhät köyhtyy ja rikkaat saa lisää.

#128 kirjoitettu 11.10.2005 13:27

vizitti kirjoitti:
JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
vizitti kirjoitti:

Ei. Vaikka kannabis tulisi lailliseksi sen katukauppa ei loppuisi, vaan se jatkuisi samanlailla, mutta ilman veroja eli --> FUCKING HALPAA.


Vähän niinkuin alkoholin katukauppa?


En tiedä. En ole perehtynyt alkoholin katukauppaan, mutta siis ne keltä polttelijat ostavat nyt savunsa niin ne jatkavat myymistä myös jatkossa.


Noh, toivottavasti asia ei yleisesti ole näin, sillä tämähän syö pohjaa ajatukselta kannabiksen laillistamiselta, koska yksi laillistamista vaativien pointtejahan on nimenomaan katukaupan kitkeminen..



Mun mielestä laillistamisen suurin hyöty ois se, että vahvat huumeet vähenis huomattavasti.


Niin, joak johtuis siitä, että sitä kannabista ei enää ostettais ihmisiltä joilla on usein suhteita järjestäytyneeseen rikollisuuteen yms. joilta sitten saa niitä vahvempiakin.
Minulel tuo "kannabis pois katukaupasta" eli rahat ennemmin valtiolle ja rehellisille yrittäjille (tai ehkä kannabista myytäisiin alkossa?) kuin rikollisille on yksi syitä miksi laillistamisen puolella olen.

huom. kyllähän sitä pontikkaakin tehdään/myydään ja pirtua kuljetetaan rajan yli vaikka alkoholi onkin laillisessa kaupassa. Mutta ei se "pimeä viina" taida kovin suuri ongelma koko suomen viinankulutukseen nähden olla.


Totta. Onhan se noinkin, mutta sehän vain tarkottaa sitä, että köyhät köyhtyy ja rikkaat saa lisää.


Minä puskisin mieluummin rahani Suomen valtiolle kuin järjestäytyneelle rikollisuudelle, eli sille Mafialle.

Luulenpa myös, että valtiolta sitä rahaa jaeltaisiin köyhille enemmän kuin mafian kukkarosta hyväntekeväisyyksiin...


Kotikasvatus on sitten eri asia, mutta se onkin enemmän verrattavissa vaikka tupperware-kutsuihin tai amatööri korinpunojaan joka myy tuotteitaan kotoaan käsin. Tämä ei siis koske ihmisiä jotka myyvät kannaa elääkseen eikä ihmisiä jotka kasvattavat myydäkseen, vaan niitä joille sinsemilla maistuu ja jotka haluavat että muillakin on kivaa.

Hoh..



Elikkäs tiivistyksenä: Nykyään se raha menee rikkaille. Minä pitäisin parempana, mikäli se menisi valtiolle.

#129 kirjoitettu 11.10.2005 13:38

Zitru kirjoitti:
Elikkäs tiivistyksenä: Nykyään se raha menee rikkaille. Minä pitäisin parempana, mikäli se menisi valtiolle.


Eiköhän pistetä "Kannabista alkon hyllyille"-kamppania pystyyn?

#130 kirjoitettu 12.10.2005 10:00

Kannabista, kossua ja vähä sieniä päälle. Siinä olis kova perjantai-illan boolivinkki!


vinkkinä: jos haluatte että joku lukee teidän juttuja täälä foorumilla, ei kannata kirjottaa sivutolkulla. Taito se on tiivistäminenkin.

#131 kirjoitettu 12.10.2005 10:34

no toisaalta..
onhan näkkileipäkin haitaksi jos sitä syö liikaa vai miten on?

kaikesta löytyy huonoa. joten on hyvä valita mikä tuottaa samalla natintoa!

#132 kirjoitettu 19.04.2006 11:40

minun henkilökohtainen mielipiteeni: antaa poikien polttaa paukut jos siltä tuntuu, ja antaa toisten poikien dokaa parit kossut jos siltä tuntuu. ja jos puhutaan siitä mikä huume on vaarallinen ja mikä ei, niin en kyllä vertaisi kannabista alkoholiin ollenkaan. alkoholia voisin verrata melkein siihen kun erotat yskänlääkkeestä DXM:ää ja litkit sitä ja aiheutat aivovaurion itsellesi. kun taas poltat myssyt ja aiheutat pienet huurteet aivoihisi.

#133 kirjoitettu 19.04.2006 12:13

Jaijot kirjoitti:
Miner69er kirjoitti:
minun henkilökohtainen mielipiteeni: antaa poikien polttaa paukut jos siltä tuntuu, ja antaa toisten poikien dokaa parit kossut jos siltä tuntuu. ja jos puhutaan siitä mikä huume on vaarallinen ja mikä ei, niin en kyllä vertaisi kannabista alkoholiin ollenkaan. alkoholia voisin verrata melkein siihen kun erotat yskänlääkkeestä DXM:ää ja litkit sitä ja aiheutat aivovaurion itsellesi. kun taas poltat myssyt ja aiheutat pienet huurteet aivoihisi.

Miksi nämä vertaukset aina on tehtävä tyyliin "no ohan se eri juttu et jos veät yhen jointin ja tulee pienet vibat ku et vedät viinaa ämpäristä nii et saat myrkytyksen eli kannabis on vähemmän vaarallist ku alkoholi"?


Mut kelaa jos vedät kilon alkoholia ja kilon kannabista niin kummastakin käy hassusti

#134 kirjoitettu 19.04.2006 12:14

Jaijot kirjoitti:
Miksi nämä vertaukset aina on tehtävä tyyliin "no ohan se eri juttu et jos veät yhen jointin ja tulee pienet vibat ku et vedät viinaa ämpäristä nii et saat myrkytyksen eli kannabis on vähemmän vaarallist ku alkoholi"?


Niinpä. Perustelut ontuu niin monissa tämän aiheen kommenteissa että on mennyt maku koko väittelystä. Ei olisi tätäkään ketjua tarvinnut esiin kaivaa...Täten ilmoitan juhlavasti että tällä kertaa en jaksa käydä tätä taistelua.

#135 kirjoitettu 19.04.2006 13:46

Sovitaanko vain että kummallakin on haittavaikutuksia eikä kumpaakaan voi suositella jatkuvaan käyttöön?

#136 kirjoitettu 19.04.2006 14:22

Neurophiliac kirjoitti:
Näillä on yhteinen haittavaikutus: molempien kohdalla vituttaa kun pääsevät loppumaan.


Tässä suhteessa kannabiksen haittavaikutukset ovat suuremmat. Alkoholin loputtua sinun ei tarvitse odottaa puhelua Jii Peeltä kolmea tuntia, jotta voisit nähdä sen kaverin Ronin Pasilan Lidlin edessä, mennäksenne Jakomäkeen maksamallasi taksilla, odottaaksesi kamaluukun rapussa sen aikaa että Roni halkoo sinulle ostamastaan nipistä puolet itselleen (ja polttaa kaikessa rauhassa pikku pajarit sinun istuessasi kusisilla portailla pyöräkellarin oven edessä josta talkkari sinu vihaisena häätää), lähteäksesi lopulta ylihintainen paskalätkäbiusa taskussa sateessa etsimään bussipysäkkiä, päästäksesi VIHDOIN kotiin polttamaan kahdeksantoista bongihittiä, sillä vähempi ei todellakaan riitä tuon laatuisesta paskakäyhästä.

#137 kirjoitettu 19.04.2006 14:29

Jaijot kirjoitti:
Miksi nämä vertaukset aina on tehtävä tyyliin "no ohan se eri juttu et jos veät yhen jointin ja tulee pienet vibat ku et vedät viinaa ämpäristä nii et saat myrkytyksen eli kannabis on vähemmän vaarallist ku alkoholi"?


Jeps, vaikka sehän menee muutenki ihan toisinpäin. Alkoholi on selkeästi vaarattomampaa, koska onhan se ihan eri juttu ottaa yksi olut kavereiden kanssa kesällä siellä järven rannalla grillailemassa makkaroita, kuin vetää kymmenen PCP:hen ja LSD:hen dipattua jointtia ja lähteä kruisailemaan varastetulla autolla ammuskellen ohikulkijoita kohti.

#138 kirjoitettu 19.04.2006 17:00

Kannabiksen demonisoinnista voi syyttää lääketeollisuutta ja H.J. Anslingerin aloittamaa työtä huumeiden vastaisessa sodassa.
Näin offtopiccina siis.

#139 kirjoitettu 19.04.2006 17:36

Neurophiliac kirjoitti:
Tuo on muuten liian totta. Tietty kotikasvattajien tunteminen helpottaa huomattavasti asiaa.


Tietysti. Tarkoitin vaan, että alkoholin hankinnassa moiseen paskaan ei joudu vaikkei omaisi kontaktin kontaktia.

#140 kirjoitettu 19.04.2006 18:11

Ai että tästä jaksetaankin...

Siinä missä näen alkoholin voitavan yhdistää sosiaaliseen kanssakäymiseen en näe kannabiksessa samaista potentiaalia. Kuumana kesäpäivänä näen itseni mielummin hörppimässä huurteista keskioluttuoppia hyvässä seurassa kuin bluntti huulessa värejä ihmettelemässä. Mökkireissu menee samaisen olutherkun kanssa, rasvaisella makkaralla ja järviuinneilla ryyditettynä. Hyvä ruoka menee paremmin alas hyvän viinin kera, kun taas savulla hoidettuna samainen touhu menisi rumasti pelleilyn puolelle. Ja koska suomenruotsalaisten juurieni tapaan skoolaan mielelläni usein ja paljon, hoidan sen mielummin laseja kilisyttäen kuin sätkiä katkoen.
Monesti siis alkoholilla haetaan muutakin kuin päihtymistä. Usein se on maku, monesti velvoitteiden ohjaama tapa, mutta ennenkaikkea sosiaaliseen kanssakäymiseen yhdistettävä tekijä, joka kohtuudella käytettynä ei ole sen suurempi vaara kuin kannabiskaan. Kannabiksella ei vain ole samanlaisia juuria suomalaisessa seurakulttuurissa kuin alkoholilla ja siksi sitä on jo asenteidenkin puolesta vaikea pitää kansamme suosikkimyrkkynä.

#141 kirjoitettu 19.04.2006 18:41

Kannabiksen iso haittavaikutus on kun noi isot pellin palat uhkailee ja yrittää tunkeutua mun ikkunasta sisään ja sitten vielä muka sanoo ettei pidä paikkaansa vaikka kyllähän mä nyt näen... alkavat virtsata mun lattialle joka ei oo lainkaan mukavaa sillon kun maa routii.
Sitten vaan pistän stereoita lujempaa kun antavat mulle
päämajasta morse-kirjaimia ja oon niitä laittanu seinään ralliteipillä.
Eikä siinä sitten mitään kun bensaa on ja levyllinen ikivihreitä.
Vihreistä puheenollen kesästä talveen vihreitä niin niin sammakoita
jotka sitten piruilee siitä ettei oo sekään tajunnu ostaa maitoa.
Kunpa päästä vois, sillätavalla eteenpäin kun oksentavat mun marjapuskiin ja valehtelevat... sit mä vaan itken.
Eipä mulla kannabiksesta sitten muuta.

#142 kirjoitettu 19.04.2006 18:42

[ sam ] kirjoitti:
Ai että tästä jaksetaankin...et cetera...



Jep. Pakko marista, kun paskalakit ja lestat vatvovat yksilön oikeuksia itsensä toteuttamisen suhteen, jonka osanen päihdekulttuurikin on.
Se on se totalitaristinen rikinkatku, mikä tässä nyt mättää---kuten yli 30 vuotta sitten, kun huumausaineyleissopimus otettiin käyttöön.
Se on se kriminaalin 'stigma', mikä tässä sotii ihmisoikeuksia vastaan---kun jää kiinni, saa merkinnät rikosrekisteriin ja se on heiheit työnteon mahdollisuuksille...ööö..ainakin tarkkuutta vaativien töiden suhteen.

Miten tämä nyt liityy mihinkään?

No, olen pari kertaa joutunut juoppoputkaan viinapirun takia---lähinnä yritin tappaa ohikulkijoita laudanpätkällä, mutta onneksi se estettiin.

Tutustuttuani sinsemillaan ei näitä ongelmia ole ollut ja olokin on huomattavasti onnellisempi---ganja yksinkertaisesti on oikea päihde minulle.

Kuitenkin kohtuus kaikessa on kaiken aa ja öö.

#143 kirjoitettu 19.04.2006 18:56

Kannabiksesta en osaa sanoa mitään, mutta viinasta voin.

Pidettiin tuossa "hieman" myöhässä pikkujoulut ja saunassa sitten kierrätettiin jykevien pohjien päälle absintti-pulloa. Pönttö meni sekaisin ja terassilla koin tasapainohäiriön ja päätin pistää puolivoltin kierteellä kiviseen rinteeseen.

Toki hyvin pitkälti myös omaa tyhmyyttä, mutta myös viinan vika.

#144 kirjoitettu 19.04.2006 19:14

Niin joo, jostain kuulin että neuvostoliitossa oltais poliitikoiden "koko yön" juhlaillallisilla nautittu kannabista myös. tiedä sitten onko totta.

#145 kirjoitettu 19.04.2006 19:55

Hahaa joku lukonkäyttäjä urpo laittoi lukkoon keskustelun mikä on luku ennen ääretöntä ja täällä käydään aivan tolkutonta kiistaa kannabiksesta ja alkoholista hölöhölö. Myrkkyä ovat molemmat.Kannabis tosin jumii kroppaan kaikkiin sisäelimiin takertuen ja sieltäkäsin myös hieman synapseihin takertuen estäen hermoimpulssien kulun yeah no sehän aiheuttaa euforiaa ja hyvänolontunnetta ei paha ollenkaan. Mtta lopulta kyllä jumii koko sähköjärjestelmä. Alkoholi liuottaa taas mukavasti aivot. Haittvaikutuksia on molemmilla.

Sitten tänne halutaan nuorempia käyttäjiä tänne mikseriin miten luulette nuorten tajuavan nämä keskustelut joissa asiantuntijat mukaanlukien minä loistaa tiedoillaan.

Käsittämätöntä tämä koko keskustelu laittakaa jo lukkoon.Herranen aika, vieläkö tämä on auki? Huhuuu ylläpito haloo!!Onko siellä ketään napin painajaa? Ei taida olla.

[I]makes69 muokkasi viestiä ja hämmästyi ettei keskustelu ei ole jo lukkiutunut.20:00 19.04.2006

Lainasin tuossa yhtä juttuu;

"Ottakaa kuitenkin huomioon, että myös tämän aihealueen sisällä tulee noudattaa hyvää makua ja käyttäytyä kunnolla. Mitään täysin tyhjänpäiväistä keskustelua emme toivo täälläkään näkevämme".

#146 kirjoitettu 19.04.2006 21:55

Neurophiliac kirjoitti:

Kyllä täällä on lukkonapin painajiakin. Eri asia sitten onko painamassa.


Ei uskalleta painaa, kun Zitru & Tourette yms. rupeaa heti itkemään.

#147 kirjoitettu 19.04.2006 21:58

LauriT kirjoitti:
Neurophiliac kirjoitti:

Kyllä täällä on lukkonapin painajiakin. Eri asia sitten onko painamassa.


Ei uskalleta painaa, kun Zitru & Tourette yms. rupeaa heti itkemään.


Kuulkaas nyt, yksittäisten käyttäjien herjaaminen ei ole suotavaa [ja sitten se tyhmännäkönen hymiö taas tähän]

#148 kirjoitettu 19.04.2006 22:02

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Kuulkaas nyt, yksittäisten käyttäjien herjaaminen ei ole suotavaa [ja sitten se tyhmännäkönen hymiö taas tähän]


Ei tämä ole herjaamista. Totesin vain erään faktan. Kumpikin nimeltämainitsemistani käyttäjistä on kunnostautunut perustamalla useammalle alueelle viestiketjuja, joiden ainoa tarkoitus on näyttänyt olevan luottokäyttäjien arvostelukyvyn kyseenalaistaminen, jos et ole sattunut huomaamaan.

#149 kirjoitettu 19.04.2006 23:28

LauriT kirjoitti:
Ei uskalleta painaa, kun Zitru & Tourette yms. rupeaa heti itkemään.

Hyvin uskaltaa, katsokaa vaikka!