Mikseri.net

#162 kirjoitettu 12.08.2005 09:23

Porukka luettelee kaikki paskat elokuvat mitä tietävät, kun pitäisi kertoa PAHIMMAT PETTYMYKSET.

Suurimmat pettymkset: Jurassic Park 3, Alien vs Predator, War of the worlds, Signs

Electron muokkasi viestiä 09:31 12.08.2005

#163 kirjoitettu 12.08.2005 09:27

Electron kirjoitti:
Porukka luettelee kaikki paskat elokuvat mitä tietävät, kun pitäisi kertoa PAHIMMAT PETTYMYKSET.

Suurimmat pettymkset: Jurassic Park 3, Alien vs Predator, War of the worlds, Signs

Electron muokkasi viestiä 09:31 12.08.2005


kukaan TÄYSjärkinen ei noista elokuvista pety, kun tietää ne paskoiksi jo etukäteenkin!!!!

#164 kirjoitettu 12.08.2005 09:31

Siddhartha kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Porukka luettelee kaikki paskat elokuvat mitä tietävät, kun pitäisi kertoa PAHIMMAT PETTYMYKSET.

Suurimmat pettymkset: Jurassic Park 3, Alien vs Predator, War of the worlds, Signs

Electron muokkasi viestiä 09:31 12.08.2005


kukaan TÄYSjärkinen ei noista elokuvista pety, kun tietää ne paskoiksi jo etukäteenkin!!!!


No Jurassic Park 3:n tiesin etukäteen olevan täyttä kakkaa, kun Spielperg ei ollut enää ohjaamassa, mutta silti tunsin pettymystä. Noiden muiden kohdalla sentään elättelin joitain toiveita.

Ja kyllä olen ihan täysijärkinen. Sinä tosin vaikutat henkisiltä kyvyiltäsi 10-vuotiaalta.

#165 kirjoitettu 12.08.2005 09:42

Electron kirjoitti:
Siddhartha kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Porukka luettelee kaikki paskat elokuvat mitä tietävät, kun pitäisi kertoa PAHIMMAT PETTYMYKSET.

Suurimmat pettymkset: Jurassic Park 3, Alien vs Predator, War of the worlds, Signs

Electron muokkasi viestiä 09:31 12.08.2005


kukaan TÄYSjärkinen ei noista elokuvista pety, kun tietää ne paskoiksi jo etukäteenkin!!!!


No Jurassic Park 3:n tiesin etukäteen olevan täyttä kakkaa, kun Spielperg ei ollut enää ohjaamassa, mutta silti tunsin pettymystä. Noiden muiden kohdalla sentään elättelin joitain toiveita.

Ja kyllä olen ihan täysijärkinen. Sinä tosin vaikutat henkisiltä kyvyiltäsi 10-vuotiaalta.


älä liiottele

#166 kirjoitettu 12.08.2005 12:13

Jos ette vielä ole nähneet maailman huonointa elokuvaa, katsokaa "Time Bandits", Fantasia/Aikamatkailu/Seikkailu-elokuva vuodelta 1981. Se on oikeasti niin huono, että naurattaa.

Odotukseni nousivat elokuvan suhteen, kun luin krediitit:
Pääosissa: Sean Connery, John Cleese, Michael Palin yms. huippuluokan näyttelijöitä.
Ohjaus: Terry Gilliam.

Odotin James Bond-tyylistä sankari-seikkailua Monty Python-tyylisessä maailmassa, odotin että elokuva olisi ollut absurdiudessaan viihdyttävä ja hauska. Pettymys ei olisi voinut olla suurempi. Nauroin kyllä vatsani kipeäksi, mutta en kylläkään elokuvan hauskuudelle, vaan sen käsittämättömyyksiin asti ulottuvalle huonoudelle...

Suosittelen katsottavaksi kieli poskessa ja pienessä nousuhumalassa!

#167 kirjoitettu 12.08.2005 13:32

Viimeksi olin katsomassa Maailmojen sodan. En kyllä liikoja odottanutkaan, mutta silti... Tom Risteily ja Nenä, ei helvetti, olis siihen rooliin nyt joku parempikin varmaan löytynyt. Lisäksi kaikennäköiset asia virheet tämänlaisessa elokuvassa häiritsivät suunnattomasti (esimerkkinä mainittakoon, että leffassahan ne eilienit kuolee bakteeri infektioihin, vaikka ne olivat tarkkailleet ja tutkineet maapalloa jo miljoonia vuosia...) . Spielberg, hankkiudu eroon fiksaatiostasi ufoihin ja anna meidän olla!

Ei mulla muuta.

#168 kirjoitettu 12.08.2005 14:11

Seep kirjoitti:
Viimeksi olin katsomassa Maailmojen sodan. En kyllä liikoja odottanutkaan, mutta silti... Tom Risteily ja Nenä, ei helvetti, olis siihen rooliin nyt joku parempikin varmaan löytynyt. Lisäksi kaikennäköiset asia virheet tämänlaisessa elokuvassa häiritsivät suunnattomasti (esimerkkinä mainittakoon, että leffassahan ne eilienit kuolee bakteeri infektioihin, vaikka ne olivat tarkkailleet ja tutkineet maapalloa jo miljoonia vuosia...) . Spielberg, hankkiudu eroon fiksaatiostasi ufoihin ja anna meidän olla!

Ei mulla muuta.


Leffa perustuu HG Wellsin kirjaan eikä se oo Spielbergin vika et ne siihen kuoli. Mut paska se silti oli.

Spielbergillä on myös fiksaato lapsinäyttelijöihin, tuli muutestan mieleen.

#169 kirjoitettu 13.08.2005 23:08

xXx2, hyi hitto!

#170 kirjoitettu 14.08.2005 13:43

Yksi sana: eXistenZ.

Maailman paskin elokuva. Todellakin suuri pettymys, takakansitarinan perusteella odotin mielenkiintoiseen virtuaalimaailmaan sijoittuvaa kekseliästä trilleriä. Oi sitä hämmästyksen määrää kun leffa paljastuikin sekavaksi (lue: taiteelliseksi), mitäänsanomattomaksi (lue: moderniksi), juonettomaksi (lue: kokeelliseksi) kakkaläjäksi. Eli siitä on yritetty tehdä jollain tapaa väsyneesti kantaaottavaa yhteiskuntakritiikkiä tekotaiteellisen elokuvakerronnan keinoin.

Olisihan se pitänyt jo arvata nimen perusteella. Ei leffan nimeä voi peelottaa noin pahasti; miksi ihmeessä niitä äXiä ja Zetoja pitää viljellä? Ihme ettei "e" ollut korvattu kolmosella.

Elokuvassa ei todellakaan ole minkäänlaista koossapysyvää juonta, sen kohtaukset ovat naurettavia ja näyttely kökköä. Ainoa valopilkku oli ilmeisesti kiristämällä ja uhkailulla mukaan suostuteltu Willem Dafoe, jonka hahmo oli uskottavin elokuvan henkilöistä.

Leffa siis kertoo eräänlaisen pelikonsolin luomasta virtuaalimaailmasta. Tämä peli vain on niin huono, ettei sitä kukaan täysijärkinen oikeasti pelaisi. Sen tapahtumat vain tapahtuvat, ilman että pelaajat voivat juurikaan vaikuttaa niihin. (Esimerkki: henkilöt todellakin yhtäkkiä ilmestyvät toiseen paikkaan, koska heidän pitää olla siellä. Sitten he tekevät joitain asioita tahtomattaan, eivätkä pysty estämään itseään.) Lisäksi pelaajilla ei ole minkäänlaista motiivia yleensäkään pelata peliä, sillä ei ole mitään päämäärää. He vain pelaavat ja katsovat mitä tapahtuu. Elokuvan loppu on lisäksi mahdollisimman kliseinen, nolo ja ennalta-arvattava "Se olikin vain peliä! ...Onko tämä vielä peliä?" -tyylinen pläjäys. Kukaanhan ei arvannut, että noin kävisi...

Huh, tulipa taas avauduttua. Suosittelen kaikille, jos haluatte tietää, mikä on PASKA elokuva.





...IMDb:ssä saanut 6,7/10 ja ylistystä+hehkutusta taiteellisuudestaan ja ovelasta juonestaan. Life isn't fair.

#171 kirjoitettu 14.08.2005 14:20

techrono kirjoitti:
Yksi sana: eXistenZ.

Maailman paskin elokuva.

Ei voi olla niin paska kuin Time Bandits... ei vaan voi...

#172 kirjoitettu 14.08.2005 14:52

Original Free Soul kirjoitti:
Ei voi olla niin paska kuin Time Bandits... ei vaan voi...

En ole nähnyt, pitääpä kokeilla. EXistenZ on kuitenkin niin paska juuri sen takia kun se yrittää olla taiteellinen ja älykäs, siinä surkeasti epäonnistuen, ja lopputuloksena on ärsyttävän huono elokuva.

Minä olen sentään nähnyt Operation Marsin sekä Timecop kakkosen. Silti eXistenZ vie voiton.

#173 kirjoitettu 14.08.2005 14:58

Rääväsuu kirjoitti:
Sitten tuon elokuvan on oltava surkea.

Damn right it is!

#174 kirjoitettu 14.08.2005 18:03

Fightclub spoileri! WARNING!

JHA kirjoitti:
Fightclub oli surkea.


Parasta tämän leffan kattomisessa oli se, kun kaveri pomppaa huoneeseen sanomaan, että "onks tää se leffa missä tolla jätkällä on jakomielitauti" tms.. Meni into siitäkin, kun puolivälistä eteenpäin tajus koko jutun ja se oma leffan ymmärtäminen meni siinä. Hitto.

#175 kirjoitettu 14.08.2005 18:08

Henrik Olofsson kirjoitti:
Blueberry
hohhoijjaa... Sienitrippailua koko kuvaruudun täydeltä, välissä mumistaan jotain sekavaa ja sitten taas lennetään. Tuskin niiden sienten syöminen leffaa katsoessa edes parantaisi tätä kokemusta.


Sama, luulin katsovani jotain laadukasta western-toimintaa, mutta eteen hyppää vaisua ja mitäänsanomatonta tajunnanlaajentamista. Vaikka olihan se paikoin ihan visuaalisesti näyttävä leffa ilman niitä trippejäkin. Hitto tässäkin.

#176 kirjoitettu 14.08.2005 18:14

Näistä vampyyrileffoista suurin osa on varmasti paskoja, mutta koitin jotain odottaa Van Helsingiltä, mutta saakelin saakeli se on ihan kakkaa.

Mutta Underworldin tapauksessa koin positiivisen yllätyksen.

#177 kirjoitettu 14.08.2005 18:17

Kukkonen kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
Blueberry
hohhoijjaa... Sienitrippailua koko kuvaruudun täydeltä, välissä mumistaan jotain sekavaa ja sitten taas lennetään. Tuskin niiden sienten syöminen leffaa katsoessa edes parantaisi tätä kokemusta.


Sama, luulin katsovani jotain laadukasta western-toimintaa, mutta eteen hyppää vaisua ja mitäänsanomatonta tajunnanlaajentamista. Vaikka olihan se paikoin ihan visuaalisesti näyttävä leffa ilman niitä trippejäkin. Hitto tässäkin.


Blueberry oli tosi syöpä leffa. Se happoilu kesti joku 30 min (ainakin siltä tuntu) ja se oli ihan perseestä kun siinä vaan oli jotain MediaPlayer-efekti-matoja.

Siin oli tutun näkösiä hemmoja siinä leffassa. Se inkkari näytti alussa ihan Ian Gillanilta ja sit se sheriffin harvahammaspoika näytti Motörheadin Lemmyltä. Sellasta tuli mieleen

#178 kirjoitettu 14.08.2005 18:18

IdiotPunk kirjoitti:
Onkohan Peter Jacksonin King Kongin uusioversio yhtä puuduttava kuin nuo?


Täytyypä vielä jatkaa tätä lässytystä yhden viestin verran.. Eli Batman Begins -leffan alussa näin tuosta trailerin ja ainakin se näytti hienolta. Tosin se ei oo paljoo, jos noin parin tunnin leffasta onnistutaan kaikki parhaat palat mahduttamaan muutaman sekunnin traileriin.

#179 kirjoitettu 07.06.2007 12:45

Ultraviolet, odotin jotain edes lähelle Equilibriumia mutta kun kuva oli oudosti käsitelty niin jo siinä meni tunnelmaan sisäänpääsy pilalle, ja lisäks leffa yritti olla jotenkin lapsellisella tavalla cool.. ei yhtään samaa tasoa kun Equilibrium, harmi. Gun-katakin oli esitetty todella huonosti vaikka siinä se kuulemma onkin niinkun oli tarkotettu, jotenkin sitä ei vaan näytetty kunnolla. Juonikin oli höhlä. Höh.

Corpse Bride, odotin enemmän, kivempia biisejä ja koskettavampaa ja mukaansa tempaavampaa tarinaa.. enpä oo ees viel hinkunu nähä sitä uuestaan, höh. =/

Krista muokkasi viestiä 12:45 07.06.2007

Siis ei nuo mitään ihan paskoja ollu, mutta pettymyksiä..

#180 kirjoitettu 07.06.2007 12:59

TSH -elokuvat.Ekan osan pystyin kattomaan, kakkosta katoin alkua, mutta vittuunnuin siihen niin pahasti että oli pakko jättää kesken.Olen enemmän kirjan kannalla, elokuva on yksinkertaisesti paska, juonta on menty ronkkimaan (sinänsä osittain ihan ymmärrettävää, pitihän sitä vähän lyhentää, mutta jotkut jutut elokuvassa on ihan päästä keksittyjä..) samoin henkilöhahmoja on muutettu.Esim. Boromirin halua saada sormus on liioiteltu aika rutkasti.
Kerran vietin pari tuntia kaverini kanssa haukkuen näitä elokuvia.Itseasiassa, emme ennen sitä tunteneet vielä kovin hyvin, mutta ystävystyimme siinä mollatessamme.
Kirja on todellakin mielestäni huomattavasti parempi.
Ehkä nämä elokuvat voi katsoa jos ei ole lukenut kirjaa, tai jos ei pidä kirjasta, ovathan ne varmaan sinänsä ihan hienoja elokuvia, mutta minä en pystynyt niitä vastaanottamaan.

#181 kirjoitettu 07.06.2007 16:00

kossupullo kirjoitti:
Tenacious D
Tylsä vähän välillä nauratti mutta loppu tulos oli yhtä jaarittelua.Tarina oli huono ja eikä oikein kiinnostanut.Ne lähti hakemaan jotain taika plektraa...plääähh.Aiva surkea leffa mutta kyllä sen voi katsoa jos silt tuntuu.Se oli kumminkin vähän samanlainen katsoisi niitä TV:n rahastus pelejä.


Lapsoset, lapsoset... vielä tekin opitte. Minä tiesin jo ennen elokuvaa, että se tulee nojautumaan 95% Jack Blackin älyvapaille ilmeille ja pirinarkin hyperaktiivisuudelle.

Nuo eniten mainostetut leffat on paskoja, etenkin jos se on oletettavasti suunnattu nuorisolle.

Muistan etenkin Pirates of The Caribbeanin kakkosversion. Ei se ollut paska paska, mutta silti paska. Tosin tiesin sen jo mainoslauseesta "Enemmän toimintaa, enemmän huumoria, enemmän *jotakin*!". Ainakin huumori oli vitun köyhää ja oikeastaan ykkösosaan verrattuna voisin kuvailla kakkosen olevan mitäänsanomaton, verinen perse. Hyi hitto, kolmosta en edes aio katsoa.

#182 kirjoitettu 07.06.2007 16:03

Pastori kirjoitti:

Paitsi että Avaruusseikkailu 2001 on paska.


Eikä ole. Jo pelkästään se kohta missä HAL:lia mennään silkemaan on niin hyvä, että leffa olisi ollut hyvä, vaikka kaikki muu olisi ollut "Matrix Revolutions"-leffan tasoista sontaa.

#183 kirjoitettu 08.06.2007 02:17

Spider

Todella, todella käsittämätöntä paskaa.

#184 kirjoitettu 08.06.2007 02:53

Henrik Olofsson kirjoitti:
Blueberry
hohhoijjaa... Sienitrippailua koko kuvaruudun täydeltä, välissä mumistaan jotain sekavaa ja sitten taas lennetään. Tuskin niiden sienten syöminen leffaa katsoessa edes parantaisi tätä kokemusta.


Seconded. Uskomattoman tylsä elokuva. Huonoja efektejä ja täysin olematon juoni.

#185 kirjoitettu 08.06.2007 13:17

Resident Evil
Resident Evil: Apocalypse
Robocop 2

Enemmänkin varmaan on, mutta juuri nyt ei tule mieleen.

#186 kirjoitettu 08.06.2007 15:26

Poseidon
Silent hill
Muumion paluu
She's the man
Leijonakuningas 2
Saw 1
Terminator 1
Sähköputkimies
Titanic
Dracula
Hohto
Linnut
Vihreä maili
E.T
Hevoskuiskaaja
Anakonda
Safe the last dance
Crossroad
8mile
.. Ja sadat muut

novoivittu muokkasi viestiä 15:26 08.06.2007

#187 kirjoitettu 08.06.2007 15:36

Rääväsuu kirjoitti:
Numero 23 oli tylsä, hauskasta aiheesta tehty mielikuvitukseton kuvaus neuroottisesta hepusta joka kovasti leikkii dekkaria. Lopussa tarinaa koitetaan jotenkin selventää "näin se kaikki tapahtui" -kohdalla joka ei kuitenkaan tee tarinaa loogiseksi. Olisi mieluummin jätetty koko sonta kokonaan auki eikä yritetty tarjota puolittaisia selityksiä puolille tapahtumista.


Agreed. Mainiot ainekset tuossa oli, mutta liian kesyksi keskitien kulkemiseksi jäi. Joel Schumacher nyt on tietysti aikalailla paskatakuu -tunnuksen omaava ohjaaja.

Ihan ei eilen katsomani Prestigekään vakuuttanut, vaikka ihan kohtuu olikin. Ei paska nyt kumminkaan. Tänään katsotaan, josko the Illusionist olisi oivempi.

#188 kirjoitettu 08.06.2007 17:42

Kolmas pirates of the caribbean-pätkä. Ykkönen oli todella toimiva perinteinen merirosvoseikkailu juustoisella huumorilla, hyvillä näyttelijöillä ja loistavalla miljööllä. Kakkonen hyppäsi hain yli, mutta oli silti varsin siedettävää höttöä, jossa oli hetkensä.

Uusin ei ollut oikeastaan edes pettymys, jotenkin osasin odottaa floppia. Aiemmin mainittu juusto ei ollutkaan enää huumorissa, vaan juonessa, johon ympättiin jatkuvasti uusia juttuja, jotka eivät toimineet oikein millään asteella. Hyvä konsepti vedetty täysin viemäristä.

#189 kirjoitettu 08.06.2007 20:04

impronen kirjoitti:
Jali ja suklaatehdas oli jotenkin todellinen pettymys. Äklömakea ja ennalta-arvattava pässiys jota ei edes hienot näyttelijät voineet pelastaa. Yliannostus suklaata.
Jeffery Dahmer & The Chocolate Factory.



MarQuee kirjoitti:
Kolmas pirates of the caribbean-pätkä.
Jooh, mutta olihan siinä sentään Keith Richards.

#190 kirjoitettu 09.06.2007 02:01

NATURAL BORN KILERS

oon tos sivusilmäl kattellu ja voi hyväne aika et o vastenmielinen ja mulkku leffa. varmasti "harrastelijoiden" mielestä mestariteos ja muuta mutta ei tollasta täysjärkine ihminen katso.

#191 kirjoitettu 09.06.2007 15:47

Rojola kirjoitti:
NATURAL BORN KILERS

oon tos sivusilmäl kattellu


Sen kyllä huomaa, että sivusilmällä olet katsellut. On nimittäin niin nerokas leffa, että osat pois. Stonen ohjaus on vähgän mitä sattuu, mutta leffa on silti sisällöltään niin hieno, että pitää kyllä kehua tässäkin.

#192 kirjoitettu 09.06.2007 15:56

Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
NATURAL BORN KILERS

oon tos sivusilmäl kattellu


Sen kyllä huomaa, että sivusilmällä olet katsellut. On nimittäin niin nerokas leffa, että osat pois. Stonen ohjaus on vähgän mitä sattuu, mutta leffa on silti sisällöltään niin hieno, että pitää kyllä kehua tässäkin.


olkoot sisältä vaikka kuinka kultaa mutta jos silmät itkee verta niin nauti siinä sitten.

#193 kirjoitettu 09.06.2007 18:49

Hei muistin yhen joka ei ollu paitsi kaamea pettymys, vaan oli myös ihan oikeesti pirun paska, eikä kuitenkaan niin paska että ois ollu siks hyvä, vaan ihan vaan paska, nimittäin tuo Cabin Fever! En kovin tarkkaan muista siitä muuta kun että aluks oli että huuui, nyt alkaa tapahtuu ja sitten siinä vaan olikin kaikkee ihan typerää eikä enää tienny pitäskö itkeä vai nauraa.. Huhhuh.

#194 kirjoitettu 10.06.2007 16:33

pure holocaust kirjoitti:
loppu ratkaisu oli niin selvä homma kun piti sulkea se saatanan kivi päältä, et se huora ei ennää tuu ylös.


Jätkä lainas mun repliikin! Tää oli vuodelta -96 ku meillä oli ollut hiukan erimielisyyksiä tädin kanssa.

#195 kirjoitettu 15.06.2007 12:12

Melkoisen huono elokuva on tuo White Noise. Ei näin.

#196 kirjoitettu 15.06.2007 13:07

Menee vähän aiheen ohi mutta Commando (1985) on niin huono että se on aivan loistava! Dialogi on aivan järkyttävää, varsinkin Schwarzeneggerin suusta ja Arska lahtaakin yli 80 ihmistä elokuvan aikana.

Traileri

Lahtausta (mukaanlukien legendaarinen vajakohtaus)

Quoteja löytyy täältä


Loistavaa!

#197 kirjoitettu 15.06.2007 14:21

Hipelius kirjoitti:
Menee vähän aiheen ohi mutta Commando (1985) on niin huono että se on aivan loistava! Dialogi on aivan järkyttävää, varsinkin Schwarzeneggerin suusta ja Arska lahtaakin yli 80 ihmistä elokuvan aikana.

Traileri

Lahtausta (mukaanlukien legendaarinen vajakohtaus)

Quoteja löytyy täältä


Loistavaa!


meni kyllä niin topikkiin taas että huh

#198 kirjoitettu 15.06.2007 16:00

Salminen kirjoitti:
Elokuvaa Unelmien sielunmessu oli minulle kehunut kutakuinkin jokainen ja heidän koiransa. Odotukset olivat todella korkealla kun joku väitti sitä erinomaista Trafficia paremmaksi. Pettymys oli karvas. Näyttelijäsuoritukset ja etenkin ohjaus olivat hyviä, mutta juonellisesti ei koko hommassa ollut päätä eikä häntää. Jo elokuvan nimi spoilaa loppuratkaisun ja älyttömät juonelliset epäloogisuudet (millainen lääkäri muka lähettäisi verenmyrkytyspotilaan suoraan vankilaan ilman hoitoa?) eivät lopputulosta todellakaan parantaneet. Ihmisten epäonnella mässäilevää moralisointia koko pätkä, sanon minä.

Joo toi lääkärijuttu on kyl aika älytön ja nyt kyllä vähän huononsi ko. leffan arvostustani, kun en aiemmin tuota epäloogisuutta ollut oikein ajatellut. Mutta toisaalta, kaikkihan me tiedämme, että Amerikassa kaikki on mahdollista ja moraali/oikeuskäsitykset on mitä oudompia niin lääkärien kuin poliitikkojen keskuudessa. Joten ajatusmaailma "tuo on nisti, vankilaan siis kuuluu eikä lääkärin hyysättäväksi, eihän sillä kuitenkaan oo vakuutusta eikä rahaa maksaa kuluja" ei tunnu enää niin mahdottomalta. Jokatapauksessa itse kyllä tykkään Unelmien sielunmessusta. Pienet kämmit juonessa tai lopun spoilaaminen ei kuitenkaan välttämättä pilaa leffaa, jos siinä on muuten tarpeeksi hyvää. Visuaalinen puoli ja näyttelijänsuoritukset tossa on kuitenkin aika rautaa.

Puuh. Tekipäs hyvää. Yleensä en ole näitä kyseisiä leffoja viitsinyt juuri lähteä ruotimaan, yleensä kun näkemykseni vastaanotetaan toteamalla että "sä et varmaan sitten vaan tajunnut niitä elokuvia". Siis voi helvata! Mulholland Drivestä en tajunnut ensimmäisellä katsomiskerralla mitään mutta olin silti aivan myyty.

Joo emmäkää ja olin myös aika myyty. Jälkeenpäin muistaakseni internetin kautta aloin juonta paremmin tajuta, mutta noissa Lynchin jutuissa ei mun mielestä tarvitsekaan kaikkea tajuta voidakseen nauttia niistä. Niissä on kuitenkin se tunnelma ja juurikin sellainen ihmettelyä ja aivojen raksutusta aiheuttava wtf-efekti joka tekee niistä kiehtovia. Parempi toki jos idea myöhemmin vielä tarkemmin selviää.

e2 muokkasi viestiä 16:01 15.06.2007
Vitja että vastasinkin vanhaan viestiin, pitäs lukea ketjuja vähän tarkemmin ja paria ekaa viestiä enemmän ennen vastaamista. Off-Topicia lieventääkseni vastaan ihan aiheeseen vielä, että joskus viime vuonna telkkaristaq katsomani klassikkoleffa Linnut oli ihan paska. En ymmärrä mikä siinä muka jotenkin hyvää oli. Todella epäjännittävä, epäpelottava ja tylsä leffa, joka on kuitenkin jännitys/kauhuleffa olevinaan. Ainoa asia, josta pidin oli elokuvan "vanhuus" kaikkine miellyttävine vanhoihin leffoihin liittyvine asioineen, mutta ne asiat löytyvät kaikista yhtä vanhoista leffoista, joten sitä ei voida erityisesti minään meriittinä pitää. Juoni oli kuitenkin ihan paska ja leffa kokonaisuutena tylsä.

#199 kirjoitettu 17.06.2007 00:09

Eilen katoin (kun ei muuta ärrältä löytynyt) Nacho Libren. Aika paska oli ja olin pettynyt, varsinkin kun Jack Blackin School of Rockista kyllä tykkäsin...

#200 kirjoitettu 17.06.2007 19:24

e2 kirjoitti:

vastaan ihan aiheeseen vielä, että joskus viime vuonna telkkaristaq katsomani klassikkoleffa Linnut oli ihan paska. En ymmärrä mikä siinä muka jotenkin hyvää oli. Todella epäjännittävä, epäpelottava [...] Juoni oli kuitenkin ihan paska ja tylsä


Mikään mitä tuossa haukuit ei minusta ollut olellista siinä leffassa. Minua ei jännittyänye, eikä pelotanut. Juonella ei myöskään ollut mitään tekoa leffan hyvyyden kanssa. Tylsyys nyt taas on makuasia. Itseäni ei tylsyttänyt hetkeäkään.

Siinä leffassa oli hyvää se fiilis. Se teki koko elokuvan ja piti otteessaan alusta loppuun. Mahtia! Todellisen taiturin mestariteos.