Mikseri.net

#122 kirjoitettu 30.06.2005 11:43

mutuska kirjoitti:
Van Hellsing (Miten vattu kirjotetaankaan..)

Minä ihan innoissani odotin ja ajattelin, et oisi kivempikin leffa. Niin ei paska mikä paska, nauratti koko leffa (ja äitee vieressä kauhisteli millasia elokuvia katselen : DD)


Kirjoitetaan yhdellä l:llä, eli Van Helsing.

Sama täällä! Ajattelin, että se olisi ehkä jonkin verran samanlainen kuin aivan mainio anime Hellsing. Sitten menin katsomaan ja nauroin vedet silmissä koko elokuvan ajan. Voi että.

Se oli kuin "Muumio"-elokuva siirrettynä Romaniaan ja muumiot ym. olisi korvattu joillakin muilla kauhuölliäisillä. (Ei ihme, samat tekijät asialla.) "Romanian kieli on englantia hassulla aksentilla!" Eikä Kate Beckinsalen ilme värähtänyt koko elokuvan aikana.

Sairaan huono leffa, en suosittele kenellekkään.

--

LOTR-sarja on ihan huono kanssa. Ensimmäinen oli siedettävä, mutta loput olivat sitten ihan täyttä skeidaa. En tajua ihmisiä, jotka ovat käyneet katsomassa ne kahta kertaa enempää. Olihan niissä hienoja tietokone-efektejä, mutta...

Onkohan Peter Jacksonin King Kongin uusioversio yhtä puuduttava kuin nuo?

--

Star Wars: Episodit II ja III

Plöö. SW I oli ihan siedettävä, mutta nämä. NÄMÄ. NÄMÄÄÄÄÄÄ!!!!!!1111
*itkee* IHAN SAIRASTA PASKAA!

--

Älkää katsoko Terminaattori 3-elokuvaa. Se ei vie mitään eteenpäin eikä mitään. Siinä vaan joku naisrobotti jahtaa Arskaa ja sitä ihme tulevaisuuden kenraalipoikaa. Ei siinä lopussakaan tapahdu mitään! ÄÄää.

--

Unohtui vielä:
Matrix 2 ja 3 <- Noita ei oikeasti olisi tarvinnut edes tehdä. The Matrix oli hyvä ja ne hidastetut pomput ym. oli hienoja, mutta kakkosessa ja kolmosessa olisi tehnyt mieli huutaa: "WANHA!"

--

Joo. Kits ja kumarrus.
IdiotPunk muokkasi viestiä 11:53 30.06.2005

#123 kirjoitettu 30.06.2005 12:04

rojola kirjoitti:
tulkaa mun luo kattomaan leffoja jos haluatte nähdä OIKEESTI paskoja pätkiä!!!!!!!1

nih.


No niin just!
Mä sentään olin todistamassa, kun rojola osti jotain käsittämätöntä tv:lle tehtyä toimintaköhnää. Ja vielä Cyborg kolmosen! Jumaliste rojola on kova jätkä.

Määpäs ostinkin The Beast That Killed Womenin! Ja sekin on takuulla paskempi pätkä, kuin kaikki teidän mainitsemat elokuvat yhteensä. Mut se onkin sellanen 60-luvun nudistikauhuelokuva. Siisti!

#124 kirjoitettu 30.06.2005 12:16

Ekspressionisti kirjoitti:

onkos kukaan nähnyt sitä JLo:n ja Affleckin GIGLIÄ?
:V
vuoden huonoin leffa 2003 kait.
mut jos totta puhuen niin se oli vain lähinnä vähän outo.
leffan huonous tuli pitkälti irrallisista kohtauksista ja venytetystä juonesta.



EIIIIIIIIIIII! GIGLIIIIIIIIIII!

Se oli niin huono, ettei siitä tajunnut mitään.

Elokuva oltiin tehty ihan vaan Lopezin ison pepun korostamiseksi.

#125 kirjoitettu 30.06.2005 13:20

Lukematon määrä kaikkee skeidaa

#126 kirjoitettu 30.06.2005 20:15

JaDubb kirjoitti:
Surkeiden sattumusten sarja - Lavasteet ja puvustus olivat hienoja, mutta siihen se sitten jäikin. Varmastikin Jim Carreyn huonoin elokuva, näyttelijätyö oli hapanta ja kuvaus liian perinteinen. Paskainen makuhan siitä vain jäin.

Enpä ole tuota vielä nähnyt, mutta The Cable Guy on kyllä ihan uskomattoman huono. Jimin perusteella olisin odottanut hauskempaa.

Matrix Revolutions - Odotukset olivat tosi korkealla (joskin hieman hiipuneet ykköstä huonomman Reloadedin jälkeen). Tulos oli kuitenkin rimat alittava. Ei silti mikään surkea elokuva kokonaisuudessaan, mutta sarjassaan todella paska. Tarina ei ollut enää niin viihdyttävä ja visuaalinen herkuttelu & juonen ratkaisut olivat ainoita seikkoja, jotka kannattelivat pakettia.

Tosiaan tuo viimeinen osa oli aika huono varsinkin verrattuna kahteen ensimmäiseen. Ei oikein kestä uudelleenkatselua toisin kuin ykkönen (n. 10 kertaa viikon aikana) ja kakkonen (muutaman kerran tullut jo katsottua).

Stocco muokkasi viestiä 22:16 30.06.2005

Pastori kirjoitti:
Ai niin ja Avaruusseikkailu 200(?). Mikä helvetti se taas on. Se kuitenkin missä heti alussa se äijä leijuu siellä avaruudessa ja tulee jotain klassista. Siinähän nukahtaa jo heti alussa. Tämän voi heittää sinne paskalaariin muiden taidehomoiluiden kera.

Aivan. Ei tuollaista taidehomoilua vaan jaksa. Mut Mulloholland Drive ei ole mielestäni ihan paska taidevisiönääreily. Siinä on jotain ihan onnistunuttakin. Voisi hyvin verrata tuohon AVP:hen joka onnistuu kusemaan hyvän lähtötilanteen onttouteensa. Joissakin leffoissa vaan ei ole edes sitä tunnelmaa, että jaksaisi katsoa vaikkei mitään ymmärtäisikään.

Sama kuin musiikki, jota kuunnellassa vaan koko ajan miettii miksi tämä on tehty. Jos sitä ajatusta ei tule mieleen, niin on se jo heti mahdollista kuunella kitisemättä.

#127 kirjoitettu 30.06.2005 20:56

Hm.. mun mielestä Tomb Raider on ylimaallisen paska leffa, siinä pääosassa tuntuu olevan Angelina Jolien tissit ja saman henkilön pistoolit. Juonetonta paskaa.

#128 kirjoitettu 30.06.2005 22:28

Minun täytyy myöntää että jaksan vieläkin yllättyä esim. Driven elokuvan heikosta sisällöstä. Moni, moni nykyelokuva johon selvästi on panostettu rahaa hienoihin tehosteisiin niin ollaan jätetty tärkein alue, eli itse sisältö aivan heitteille. Tässä on myös se aspekti että koko sisältö ei ole surkea, vaan ollaan annettu liian suuri rooli tehosteille. Esim. Zorron naamio- elokuvan EI olisi pitänyt loppua suureen pamaukseen vaan hienoon miekkailuun. Tosin esimerkkini ei taaskaan ole maailman paras koska elokuva oli tylsä kun mikä mutta luotan siihen että ainakin yritätte ymmärtää mitä ajan takaa.

Onko kukaan muu samaa mieltä kanssani että The Jurer elokuva oli loistava (Jack Lemmon oli yksi valamiehistä) jossa käytännössä koko elokuva käsitteli valamiehistön kädenvääntöä yrittäessään päästä ratkaisuun. Loistava leffa jossa koko tapahtuma oli samassa huoneessa, yhden pöydän ympärillä. Loistavan mielestäni teki juuri se, ettei päästy kikkailemaan tehosteilla, maisemilla tai puvustuksella/ulkonäöllä lainkaan ja silti toimi.

#129 kirjoitettu 01.07.2005 02:19

rojola kirjoitti:
olihan tuo hyvä elokuva, mutta ei kuitenkaan omasta mielestäni loppupeleissä kovin vaikuttava tai muistettava. kubrickin leffat on semmosia että joko niistä tykkää tai sitten ei saa niistä mitään, negatiivisia reaktioita taas ei tule.

Olen vähän samaa mieltä että Kubrickin kulttileffat eivät saa minua vihastumaan, mutta eivät myöskään herätä kovin suurta mielenkiintoakaan. Leffoja, jotka voi katsoa kerran.

Sombercoil kirjoitti:
Hassut jumalat 1:
luulin takakannessa lukevan esittelyn jälkeen että leffa vois olla ihan jees. "Coca-cola pullo tippuu taivaalta aavikolle ja busmannit alkavat palvoa sitä jumalan lahjana". Siis leffassa koitetaan tarkkailla meidän touhua sivistyksestä tietämättömien busmannien silmin. Ideana kuulostaa hyvältä eikö? kyllä, mutta leffahan on sellasta Benny Hill spedeilyä vuodelta 1980.

Mun mielest se oli ihan mukiinmenevä hupailu. Mut mä oonki aina pitäny Benny Hill sekoilusta, vaikka siinä ei edes olisi niin paljon vähäpukeisuutta.

Täytyy kyl mainita et takakannet on useimmiten ihan tuulesta temmattuja ja kertovat hyvin vähän elokuvasta. Välillä niissä on otettu joku sivujutu ihan tärkeään rooliin ja sitä hehkutetaan ja leffan katsottua ihmettelee, että missä se oli.

Raven kirjoitti:
- Elektra
- Driven

Odotitko noilta sitten paljonkin?

#130 kirjoitettu 01.07.2005 02:42

Stocco kirjoitti:

JaDubb kirjoitti:
Surkeiden sattumusten sarja - Lavasteet ja puvustus olivat hienoja, mutta siihen se sitten jäikin. Varmastikin Jim Carreyn huonoin elokuva, näyttelijätyö oli hapanta ja kuvaus liian perinteinen. Paskainen makuhan siitä vain jäin.

Enpä ole tuota vielä nähnyt, mutta The Cable Guy on kyllä ihan uskomattoman huono. Jimin perusteella olisin odottanut hauskempaa.


Nyt kun mainitsit tuon The Cable Guyn, niin Surkeiden sattumusten sarja ei ehkä olekaan Jim Carreyn huonoin elokuva. Mutta hyvänä kakkosena tulee.

JaDubb fiksasi viestiä 02:47 01.07.2005

#131 kirjoitettu 01.07.2005 02:52

Ette vaan tajuu. The Cable Guy on justiin hyvä. Eikä sen mun mielestä ollut edes tarkoitus olla samanlainen "naamanvääntökomedia" kun muut herran elokuvat. Jos siltä kannalta sen katsoo niin ei se varmasti olekkaan hyvä. Noin minä itsekin ensimmäisen katselukerran kyllä ajattelin, mutta toisella kertaa jo oikeasti tykästyin siihen.

elica muokkasi viestiä 02:57 01.07.2005

#132 kirjoitettu 01.07.2005 03:16

Waterworld kuulosti hienolta, mutta oli paska. Postimiehestä en enää liikoja sitten odotellutkaan.

LauriT kirjoitti:
Final Destination

Tämä on ilmeisesti olevinaan jonkinlainen "kauhu"elokuva. Typerä ja lapsellinen.

Tuossa, kuten jatko-osassakin, oli mukava seurata mitä MacGyvermäisiä tappoketjureaktioita ne ovat keksineet.
Ja kolmonen on tulossa ensi vuonna

Havu kirjoitti:
Kuinka on fysiikan lakien puitteissa mahdollista, että elävä organismi (alien) kehittyy esiasteestaan (facehugger) yhden välivaiheen (chestburster) kautta täysikokoiseksi (drone) noin kahdenkymmenen minuutin aikana saaden lisäkokoa arviolta kutakuinkin järjettömästi?

Luuletko, että noin mystisessä pyramidissa toimisivat normaalit fysiikan lait?

Muistinkin tuossa vielä sellaisen asian, että Delta Force on aika asenteellinen elokuva. Yhdessä kohtauksessa joku sotilas ampuu puuaitaa rynnäkkökiväärillä. Aita räjähtää. Mielestäni se oli suhteellisen piristävää katseltavaa.

Tuollaiset kohtaukset ovat mahtavia!

--

Cube oli muuten aikoinaan aika mielenkiintoinen elokuva. Jatko-osalta en paljoa odottanut ja hyvin pitkälle se jaksoikin kantaa. Loppu vaan oli järkyttävän typerä, mutta sitten rakensin mehupilleista 4-ulotteisen kuution. Leffa olisi ollut parempi, jos en olisi nähnyt niin monia vastaavia tieteiselokuvia.

elica kirjoitti:
Ette vaan tajuu. The Cable Guy on justiin hyvä. Eikä sen mun mielestä ollut edes tarkoitus olla samanlainen "naamanvääntökomedia" kun muut herran elokuvat. Jos siltä kannalta sen katsoo niin ei se varmasti olekkaan hyvä. Noin minä itsekin ensimmäisen katselukerran kyllä ajattelin, mutta toisella kertaa jo oikeasti tykästyin siihen.

Itseasiassa ensimmäinen kerta menetteli, mutta toisella kerralla alkoi jo pahasti tympiää, kun ei siitä mitään hyvää irronnut vaikka yritin.

#133 kirjoitettu 01.07.2005 03:26

elica kirjoitti:
Ette vaan tajuu. The Cable Guy on justiin hyvä. Eikä sen mun mielestä ollut edes tarkoitus olla samanlainen "naamanvääntökomedia" kun muut herran elokuvat.


Niin, makuasioitahan nämä ovat, mutta kyllä tuo The Cable Guykin aikamoinen naamanvääntelyelokuva on.

Esimerkiksi, kun Carreyn roolihahmo tuli jonkun kotiin, niin kyllä se kuminaama taas vääntyi ovisilmän takana sellaisiin sfääreihin, että oksat pois.

Kuten Stoccocin sanoi, niin kyllä tämän elokuvan ensimmäisellä kerralla katsoi melkein nukkumatta läpi, mutta toisella kerralla iski jo tylsyys.

Mutta, makuasioita.

#134 kirjoitettu 01.07.2005 05:07

Airola kirjoitti:
Mä kattelin ton Resident Evil kakkosen eilen...

Sekin Jill Valentine oli heti sellanen Tarantinolainen muka-cool ämmä, joka ampu kaikki laakista paskaks, katto coolisti ja sanoi jotain nasevaa. Ei se peleissä ollu sellanen!

Jos kahteen sekuntiin ahdetaan 20 leikkausta, niin kyllä siinä sillon yritetään editissä peittää joitan ohjaukseen liittyviä mokia.

Nii joo siinä oli se yks hautausmaakohtaus, joka meni ihan mössöks ja siitä ei saanu tolkkua. Ja tosiaankin miksi Jillistä oli tehty joku muu :O

Jotakin varmaan kertoo joidenkin elokuvien huonoudesta se, ettei edes muista onko niitä nähnyt vai ei. Harmillista katsoa uudestaan elokuvaa ja todeta sen olevan yhä se sama paska.

rojola kirjoitti:
niin totta, sen nyt tietää pöljäkin että joku Godzilla vs. Mothra on paljon parempi ku joku Bridget Jones 2!

Aah hah haa. Jumantsukka ku noi japskileffat on mahtavii. Joku kesä kattelin kai kaikki Camerat. Hemmetin iso kilpikonna sekoilee muiden megamonstreiden kera ympäriinsä.

SaastanenHippi kirjoitti:
A.I Tekoäly - Aivan jumalattoman pitkästyttävä, tylsä, paska ja huono elokuva.

Suorastaan järkyttävän huono.

Maissilapset 1,2,3,4,5,6,7 jne.

Ei tullut sitten mieleen jättää katsomatta jatko-osia? Ihminen on utelias ja tyhmä.

Space Jam - Paskin "animaatio" ikinä!

Tuo oli kyllä ihan itkettävän huono tekele.

Peto 2 - täyttä paskaa alusta loppuun. Siis AIVAN TÄYTTÄ KURAA!

Siis tuo Natasha Henstridgen tähdittämä Species sarjan elokuva? Kolmonen vasta hulluksi menee. Olisivat vaan tehneet suoraan pornoa. Mitä sitä kiertelemään.

Airola kirjoitti:
Määpäs ostinkin The Beast That Killed Womenin! Ja sekin on takuulla paskempi pätkä, kuin kaikki teidän mainitsemat elokuvat yhteensä. Mut se onkin sellanen 60-luvun nudistikauhuelokuva. Siisti!

Eihän se sitten ole paska. Pitää kyl mainita oikeesti hyvä elokuva, ettei ala oksettaa tämä paskojen elokuvien kavalkadi. Varmaan leffa myös Airolan makuun:

Vixen!

#135 kirjoitettu 01.07.2005 10:24

Stocco kirjoitti:
Aah hah haa. Jumantsukka ku noi japskileffat on mahtavii. Joku kesä kattelin kai kaikki Camerat. Hemmetin iso kilpikonna sekoilee muiden megamonstreiden kera ympäriinsä.


Hemmetin iso kilpikonna! Kilpikonnassa on kaksi sanaa: kilpi ja konna. Molemmat on sellasia pelkoa ja kunnioitusta herättäviä sanoja. Kuitenkin se sana kilpikonna on niin pirun herttanen ja lutunen ettei sellasta voi pelätä. Ei, vaikka se kilpikonna olisi kuinka iso tahansa. Ja tosta kilpikonnasta tulikin mieleen yks kauhuelokuva nimeltänsä The Laughing Dead (noita on varmaan enemmänkin tuon saman nimisiä, mutta tämä on 80-luvun lopulta). Siinä tapahtu kaikkea jännää ja vähemmän jännää ja loppuhuipennus alkaa siitä, kun zombiet saapuvat paikalle ja alkavat pelata sankareita vastaan The Ancient Ball Game of Deathia elikäs sellasta jotain koripallon tapaista. Sitten lopulta pääpahis hermostuu ja muuttuu sellaseksi ihmeen minidinosaurukseksi ja saa vastaansa jonkun dinosauruskilpikonnan! Vai meniköhän se niin, että se ite oli se kilpikonna ja sitte taisteli sankareita vastaan...... No oli miten oli. Se oli aivan kerrassaan älytöntä! Hienoa!

Siis tuo Natasha Henstridgen tähdittämä Species sarjan elokuva? Kolmonen vasta hulluksi menee. Olisivat vaan tehneet suoraan pornoa. Mitä sitä kiertelemään.


Kolmosta en ole nähnytkään. Kyllähän noi Speciesit ovat tissiyden kannalta katsottavia, mutta muuten aika turhia. Turha on hienoa.
Natasha on muuten jokseenkin älykäs ja huumorintajuinen naikkonen. Kannattaa kuunnella elokuvan Ghosts of Mars kommenttiraita. Se on suorastaan hulvaton. John Carpenter sanoo Natashalle suoraan, että Speciesin ainoa oikea anti ja plussa on Natashan tissit. Natasha taas vittuilee Johnille tämän paskasta henkilöohjauksesta. Ja molemmat nauravat.

Pitää kyl mainita oikeesti hyvä elokuva, ettei ala oksettaa tämä paskojen elokuvien kavalkadi. Varmaan leffa myös Airolan makuun:

Vixen!


Supervixens on parempi. Beneath the Valley of Ultravixens sitäkin parempi. Ja Up! on paras. Mutta kyllä muuten! Jeah!

#136 kirjoitettu 01.07.2005 17:51

Rojola

Nyt uskalsin tylsyyksissäni katsoa se "The Exterminatorin" ei ollutkaan ihan niin huono kun luulin...mutta huono kuitenkin.

#137 kirjoitettu 01.07.2005 19:36

rojola kirjoitti:
juu onhan se semmonen köyhän miehen toimintaleffa mutta aika hyvin siinä kuvataan 70-80 lukjen vaihteen new york köyhyysmeininkiä. hianoa.


Eniten siinä yllätti se että päähenkilön vihaa rikollisia kohtaan ei oikeutettu oikeastaan millään, jos lasketaan pois ne ensimmäiset pahikset jotka telo sen kaverin. Nykyään kun tehdään leffaa kaverista mikä "ottaa oikeuden omiin käsiin" niin sanotusti, Koitetaan aina melkein saada teoille joku oikeutus. Tässä leffassa riitti se että rikolliset vituttaa...Mutta kaiken kaikkiaan, köyhän miehen toiminta, kuten sanoit.

#138 kirjoitettu 01.07.2005 22:14

Airola kirjoitti:
Natasha on muuten jokseenkin älykäs ja huumorintajuinen naikkonen. Kannattaa kuunnella elokuvan Ghosts of Mars kommenttiraita. Se on suorastaan hulvaton. John Carpenter sanoo Natashalle suoraan, että Speciesin ainoa oikea anti ja plussa on Natashan tissit. Natasha taas vittuilee Johnille tämän paskasta henkilöohjauksesta. Ja molemmat nauravat.

Leffassa siis mainostetaan toista leffaa Milla Jovovichin ja kumppaneiden kommentit Resident Evil ykkösessä ovat melkeinpä parempaa viihdettä kuin jatko-osa. Peto 3:ssa on muuten sit kahet tissit! Uudet ja terhakat sekä sit tutut ja turvalliset.

#139 kirjoitettu 02.07.2005 04:45

JaDubb kirjoitti:

Niin, makuasioitahan nämä ovat, mutta kyllä tuo The Cable Guykin aikamoinen naamanvääntelyelokuva on.




Olihan se toki sitäkin, mutta siitä nimenomaan siinä elokuvassa pidin, että se ei jäänyt vain jim carreyn naamanvääntelyn varaan. Siinä oli jotain muutakin ideaa. Ei toki itsenikään mielestä carreyn parhaita elokuva suorituksia, mutta kokonaisuudessaan elokuvana hyvä.

Sitä tässä itse ihmettelen, että eikö tosiaan kukaan muu pidä tätä elokuvaa hyvänä?

#140 kirjoitettu 02.07.2005 06:59

elica kirjoitti:
Sitä tässä itse ihmettelen, että eikö tosiaan kukaan muu pidä tätä elokuvaa hyvänä?

Kyllähän se joillekin on kolahtanut, mutta aika kehnoa Carreytä se mielestäni valitettavasti on.

#141 kirjoitettu 02.07.2005 12:59

Onhan tuota huttua liikenteessä jo kyllästymiseen asti, mutta kaksi elokuvaa, jotka ansaitsevat tulla "mollatuiksi" jo senkin takia, että niitä täysin turhaan ylistetään, ovat Mulholland Drive ja Kellopeli Appelsiini. Kubrikia sentään jossain määrin kunnioitan, vaikka edellämainitun kaltaisia lapsosia välillä tekikin, mutta Lynch on lähinnä vain sählännyt ja korostanut jonninjoutavaa eksentrismiään tavattoman paskoilla elokuvillaan, ja edellämainittu tekeleenpuolikas nimenomaan aineellistaa kaiken tämän sekopään kyvyttömyyden.

En erittele sen tarkemmin, mikä näissä elokuvissa mielestäni on vikana, koska ensinnäkin ne eivät yksinkertaisesti ansaitse sitä ja toisekseen jokaisen tulisi se tajuta itsekin.

#142 kirjoitettu 02.07.2005 17:02

Stocco kirjoitti:
Milla Jovovichin ja kumppaneiden kommentit Resident Evil ykkösessä ovat melkeinpä parempaa viihdettä kuin jatko-osa. Peto 3:ssa on muuten sit kahet tissit! Uudet ja terhakat sekä sit tutut ja turvalliset.


Ainiin joo toi kommenttiraita oli aivan älyttömän hyvä! Vähänkö tuli hienot mielikuvat, kun ne naikkoset siinä heitti jotain ihme lesbojuttua. Se on puheviihdettä parhaimmillaan!

Vähänkö olis kova juttu ostaa Species Trilogy, jos sellanen joskus julkaistaan. Ja ihan vaan tissien takia. Se on muuten hienoa, että toi Henstridge on noissa jokaisessa osassa toisin ku jossain Villit kuviot 2 ja 3 on aina jotkut uudet bikinitytöt. Tosin sen kyllä ymmärtää ykkösen juonen kannalta, mutta silti!

#143 kirjoitettu 02.07.2005 17:05

[ sam ] kirjoitti:
Onhan tuota huttua liikenteessä jo kyllästymiseen asti, mutta kaksi elokuvaa, jotka ansaitsevat tulla "mollatuiksi" jo senkin takia, että niitä täysin turhaan ylistetään, ovat Mulholland Drive ja Kellopeli Appelsiini. Kubrikia sentään jossain määrin kunnioitan, vaikka edellämainitun kaltaisia lapsosia välillä tekikin, mutta Lynch on lähinnä vain sählännyt ja korostanut jonninjoutavaa eksentrismiään tavattoman paskoilla elokuvillaan, ja edellämainittu tekeleenpuolikas nimenomaan aineellistaa kaiken tämän sekopään kyvyttömyyden.

En erittele sen tarkemmin, mikä näissä elokuvissa mielestäni on vikana, koska ensinnäkin ne eivät yksinkertaisesti ansaitse sitä ja toisekseen jokaisen tulisi se tajuta itsekin.


Mulholland Drive oli mun mielestäni oikeasti aivan hirmu hyvä. Ensinnäkin se lesbosuutelukohtaus oli niin hyvin toteutettu, että oikein rintakehässä tuntui rakkaus ja hellyys eikä ollenkaan jalkovälissä (ainakaan aluksi)! Ja toiseksi se juoni on oikeasti hyvin toimiva arvoitus. Se tarina olisi ollut paljon tylsempi, jos se olisi kerrottu tavanomaisin keinoin.

Airola muokkasi viestiä 17:10 02.07.2005

Ja sori tuplapostauksesta. En jaksanu tota edellistä editoida. Toimii tää näinki. Omille asioille omat vastaukset. Jeah.

Airola muokkasi viestiä 17:11 02.07.2005

Ja tästä huomaavat, että "kah, kirjotti se airola tonne sivulle 5 myös. Ei ole tämän sivun vastaus ainoa airolan kirjoittama vastaus. Luenpa sen." Ei jää näin täysin huomaamatta.

#144 kirjoitettu 02.07.2005 19:01

Airola kirjoitti:
Vähänkö olis kova juttu ostaa Species Trilogy, jos sellanen joskus julkaistaan. Ja ihan vaan tissien takia. Se on muuten hienoa, että toi Henstridge on noissa jokaisessa osassa toisin ku jossain Villit kuviot 2 ja 3 on aina jotkut uudet bikinitytöt. Tosin sen kyllä ymmärtää ykkösen juonen kannalta, mutta silti!

Mahtava trilogia olisi kyllä Peleistäkin voisi tehdä trilogiapakkauksia kuten vaikkapa MGS1-3. Mistäs tiiät et Villeissä kuviois ei oo samat silikonit yhä pääosassa?


Villit kuviot vois olla uus makeissekotus.


Stocco muokkasi viestiä 19:08 02.07.2005
Airola kirjoitti:
Airola muokkasi viestiä 17:11 02.07.2005

Ja tästä huomaavat, että "kah, kirjotti se airola tonne sivulle 5 myös. Ei ole tämän sivun vastaus ainoa airolan kirjoittama vastaus. Luenpa sen." Ei jää näin täysin huomaamatta.

Ihmiset menevät eri sivunumeroilla, koska viestien määrä per sivu on mahdollista säätää asetuksista.

#145 kirjoitettu 02.07.2005 19:12

Stocco kirjoitti:
Mistäs tiiät et Villeissä kuviois ei oo samat silikonit yhä pääosassa?


Ei ne silikoneja kierrätä. Epäterveellistä.

Ihmiset menevät eri sivunumeroilla, koska viestien määrä per sivu on mahdollista säätää asetuksista.


Noh, niinpä tietenkin. Jos sekoillaan muokkauksilla, niin sekoillaan sitten kunnolla. Minussa on "muokkaukset päin helvettiä" -kirous.

#146 kirjoitettu 02.07.2005 19:22

Airola kirjoitti:
Noh, niinpä tietenkin. Jos sekoillaan muokkauksilla, niin sekoillaan sitten kunnolla. Minussa on "muokkaukset päin helvettiä" -kirous.

Laita yksi viesti per sivu, niin et sekoa

#147 kirjoitettu 02.07.2005 19:24

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Noh, niinpä tietenkin. Jos sekoillaan muokkauksilla, niin sekoillaan sitten kunnolla. Minussa on "muokkaukset päin helvettiä" -kirous.

Laita yksi viesti per sivu, niin et sekoa


Ei onnistu. Kato nyt. Taas tuli uus viesti.

#148 kirjoitettu 05.07.2005 15:07

Stander.
Traileri oli oikein menevä. Beastie Boys jauhoi taustalla ja jäbät ryösti pankkeja ja kaikki näytti ihan Sabotage -videolta.

Itse leffa oli ihan vitun tylsä ja paska. En jaksanut edes katsoa loppuun.

#149 kirjoitettu 06.07.2005 01:05

JHA kirjoitti:
Fightclub oli surkea.


!!!

Vaadin perusteluita!

Mielestäni kyseessä on nimittäin yksi parhaista elokuvista ikinä, niin käsikirjoituksen, näyttelijätyön, kuin ohjauksenkin suhteen. Brad Pitt Tyler Durdenina ja Edward Norton Jackina ovat todella onnistunut ja toimiva näyttelijävalinta. Väittäisimpä jopa, että molemmat tekevät tässä elokuvassa yhden parhaista roolisuorituksistaan.

Leffa on siitäkin hyvä, että toisin kun alunperin olisi voinut luulla, kyseessä ei ole mikään aivoton Hollywood-mättö, vaan älykkäällä dialogilla ja rikkailla tapahtumilla höystetty, perusroskajuonesta kaukana pysyttelevä trilleri.

#150 kirjoitettu 06.07.2005 01:16

Camelon kirjoitti:
Elokuva on toki taiteellinen, mutta ei silti kuulu myöskään mun henk.koht. suosikkeihin.. American Psyko kuuluu tähän samaan kategoriaan.. eli haistapaska- elokuvat..


Amerikan psykoko oli taiteelinen ja siksi paska? Amerikan psyko -leffa on aika paska, kun ei noi tiiliskiviromaanitr oikein koskaan taivu hyvin 1h 37 min elokuviin. Oli siinä hetkittäin tavoitettu kirjan tylyys ja älyttömyys. Mutta Amerikan Psyko -leffa ei kyllä mikään Taidepläjäys missään nimessä ole. Lähinnä sellaine tekninen Hollywood-tyyppinen kirjasovitus kankaalle. Mutta huono silti. Eli haistapaskaelokuva. Olit oikeassa. Olin väärässä, ehkä tulkitsin väärin.

#151 kirjoitettu 06.07.2005 01:26

SaastanenHippi kirjoitti:
Paskoja leffoja ovat:

Team America - Kansissa luki vaikka mitä "vuoden hauskin elokuva" jne., mutta kertaakaan en elokuvan aikana naurahtanut enkä jaksanut katsoa edes loppuun. Elokuvassa on jotakin helvetin käsinukkeamerikkalaisjuntteja, jotka eivät kyllä hauskuuta ketään muita kuin tyhmiä amerikkalaisia.
Aivan täyttä paskaa alusta loppuun.


Mikä miestä vaivaa, mikä miestäv vaivaa? Tämä on omia henkilökohtaisia suosikkejani, ja edelleen naurattaa ihan kaikki koko leffassa.

Ja mikä parasta, kaikki Jerry Bruckheimerin tuottamat actionelokuvapläjäykset naurattavat tämän jälkeen lisää joka katsomiskerralla. Muistan nauraneeni Pearl Harbouria ensi kertaa katsoessani vedet silmissä, toisella kerralla saattaisi jo lirahtaa housuun.

Pearl Harbour sucks
and I miss you

#152 kirjoitettu 06.07.2005 02:08

JM kirjoitti:
Mihin elokuvaan viimeksi tai yleensä olet pettynyt todella? Osasitko odottaa pettymystä, vai oliko ennakko odotukset korkealla - elokuvan näyttelijät suosikkeja/vähintään hyviä, aihe mielenkiintoinen - mutta silti ihan paska? Entä onko joitain klassikkoja, ystäviesi ylistämiä tms. paljon kehuttuja elokuvia, joista et pitänyt ollenkaan?


- Zoolander. Oli nii huono, et teki mieli lähteä kesken leffaa pois teatterista...

- Nopeat ja kuolleet. Paljon hyvii näyttelijöitä, mut pystyyn kuollu leffa..

...Star Warssia en ole ikinä ymmärtänyt. Ihan järkyttävän tylsää kakkaa...
en ole ikinä ymmärtänyt -> Ehkäpä juuri siksi... no tosin 1 osa oli kyl järkyttävän tylsä... pakko myöntää.

#153 kirjoitettu 06.07.2005 02:19

Henrik Olofsson kirjoitti:

Mikä miestä vaivaa, mikä miestäv vaivaa? Tämä on omia henkilökohtaisia suosikkejani, ja edelleen naurattaa ihan kaikki koko leffassa.

Ja mikä parasta, kaikki Jerry Bruckheimerin tuottamat actionelokuvapläjäykset naurattavat tämän jälkeen lisää joka katsomiskerralla. Muistan nauraneeni Pearl Harbouria ensi kertaa katsoessani vedet silmissä, toisella kerralla saattaisi jo lirahtaa housuun.

Pearl Harbour sucks
and I miss you


Erittäin hyvin sanottu. Loistava elokuva jonka ansiosta monet elokuvat ovat muuttuneet hyviksi.

I need you like Ben Affleck needs acting school,
He was terrible in that film.

#154 kirjoitettu 06.07.2005 08:39

Sandman kirjoitti:
- Zoolander. Oli nii huono, et teki mieli lähteä kesken leffaa pois teatterista...


Hehe. Aivan loistava leffa. Se kaksintaisteluhan on aivan klassikko tässä leffassa. Ja kiitos ko. elokuvan, vihaan Owen Wilsonia entistä enemmän. Se äijä on järkyttävän ärsyttävä. Mutta juuri sen vuoksi istuu mm. rooleihinsa Zoolanderissa ja muissa Stillerin leffoissa. Sen pitääkin olla ärsyttävä.

#155 kirjoitettu 06.07.2005 14:49

Rojola kirjoitti:
Wedlock

siis voi jumalauta, kyllä on onnistuttu loistavista asetelmista tekemään helvetin munaton leffa. parhaat hetket oli ekan 30min aikana, varsinkin kun kahelta tyypiltä räjähti pää. no sitten se muuttuki ihan ihmeellisen laiskaksi homoiluksi johon oli yritetty saada jopa surkeita komediallisia elementtäjä tekovammaisella dialogilla ja aivan käsittämättömillä "humppattirallaa" musiikillisilla ratkaisuilla.

eli aika tiukkaa kamaa!


Sain mä sut kuiteskin ostamaan ton lisäksi Fortressin ja FREEJACKIN! Kyllä niiden vuoksi jo yhden Wedlockin katsoo.

Mun mielikuvissani Wedlock on edelleenkin hyvä elokuva. Tai ehkä mä muistan vaan sen ensimmäiset 30 minuuttia.

#156 kirjoitettu 06.07.2005 15:56

JHA kirjoitti:
Fightclub oli surkea.


Niin, eihän tuo Fight Clubin elokuvaversio tietenkään Chuck Palahniukin loistavalle romaanille millään asteikolla mitattuna pärjää, muttei sen toisaalta tarvitsekaan. Ja kyllä, olihan elokuvaan tietenkin pakko vuodattaa jonkin verran tarpeetonta Hollywood-juustoa. Ja luonnollisesti myös paksuja tusseja oli kulutettava useampikin kappale, kun lähes jokainen vaikeampi asia alleviivattiin tyhmänä pidetylle katsojalle pahimmillaan pariinkin otteeseen. Silti, näistäkään asioista huolimatta en missään nimessä lähtisi elokuvaa surkeaksi solvaamaan, mikä on jokseenkin äärimmäisyyksiin menemistä. Päinvastoin, kyseessä on yksi suosikeistani ja mielestäni edelleen Fincherin paras elokuva. Enkä tarkoita, etteikö Se7en olisi toiminut.

JaDubb kirjoitti:
Leffa on siitäkin hyvä, että toisin kun alunperin olisi voinut luulla, kyseessä ei ole mikään aivoton Hollywood-mättö, vaan älykkäällä dialogilla ja rikkailla tapahtumilla höystetty, perusroskajuonesta kaukana pysyttelevä trilleri.


Aivottomasta Hollywood-mätöstähän Fight Club varsin kaukana onkin, mutta eipä tuo siltikään niin erityisen älykäskään elokuva ole. Kuten edellä mainitsinkin, sitä pakollista ärsyttävää alleviivailua on mukaan ängetty melko paljon, kuten amerikkalaiselle nykyelokuvalle valitettavan tyypillistä onkin.

Näiden asioiden lisäksi haluaisin kehaista jonkin aikaa sitten ostamaani The Dust Brothersien elokuvaan tekemää loistavaa soundtrackia, joka todella loistaa monissa kohdissa, ja soi lopunkin aikaa vähintään erittäin hyvätasoisena. Myös elokuvan leikkaus ja yleinen rytmitys on saatu mukavan Palahniukin laiseksi, minkä ainakin itse luen positiiviseksi tekijäksi. Lopputulos toimii huomattavasti ns. tavallisempaa nykyelokuvaa paremmin.

Ei, ei Fight Club surkea ole. Se on huomattavasti lähempänä esimerkiksi "loistavaa".

28.08.1963 - Martin Luther King pitää usein samplatun I have a dream -puheensa.

#157 kirjoitettu 06.07.2005 16:04

Havu kirjoitti:
Päinvastoin, kyseessä on yksi suosikeistani ja mielestäni edelleen Fincherin paras elokuva. Enkä tarkoita, etteikö Se7en olisi toiminut.


VÄhänkö toi seiska tossa Se7enissä on typerä. Toi sointuu mun mielessäni aina SESENinä. Sen tähden tässä viestissä kirjoittamani kolme Se7eniä jäävät viimeisiksi Se7eneiksi minun kirjoittamina.

Airola muokkasi viestiä 16:08 06.07.2005

Niin ja ettei ihan offtopiciks vedetä, niin minusta toi Fight Club oli aluks vain ja ainoastaan ärsyttävä. Siis ennen kuin olin sitä itse katsonut. Katsomisen jälkeen se oli loistava, vaikkakin kyllä välillä vähän harmitti, kun porukat aina hehkutteli sitä tappelumeininkiä siinä ja olivat sellasia tulevaisuuden radikaaleja, jotka haluisivat perustaa samanlaisen mättökerhon. Ja ne samaiset radikaalit kuuntelevat poikkeuksetta Nine Inch Nailsia. Ja se kertookin jo kaiken.

#158 kirjoitettu 06.07.2005 16:07

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Havu kirjoitti:
Päinvastoin, kyseessä on yksi suosikeistani ja mielestäni edelleen Fincherin paras elokuva. Enkä tarkoita, etteikö Se7en olisi toiminut.


VÄhänkö toi seiska tossa Se7enissä on typerä. Toi sointuu mun mielessäni aina SESENinä. Sen tähden tässä viestissä kirjoittamani kolme Se7eniä jäävät viimeisiksi Se7eneiksi minun kirjoittamina.


oi "7" on kuitenkin se "V" jollain vitun incamincakyrilinenpinka-kirjoituksella vuodelta 50000000000ekr.


Joo, mutta mä en olekaan incamincapaskapinca. Mä olen suomalainen. Alunperin Laitilasta! Mun ei tarvi kumarrella paskalle.

#159 kirjoitettu 06.07.2005 22:37

ghost dog on ehdottomasti paskin elokuva mitä olen nähnyt..

#160 kirjoitettu 07.07.2005 11:58

Sakrich kirjoitti:
ghost dog on ehdottomasti paskin elokuva mitä olen nähnyt..


Mitä? Siinähän on se kuuskymppinen italianomafioso, joka kuuntelee Public Enemya, johtaa liiketoimiaan kiinalaisen ravintolan takahuoneesta käsin ja on vuokraisännälle velkaa kolmen kuukauden vuokran. Ja iso musta mies kuvittelee olevansa samurai.

No joo, eittämättä Jarmusch on pyrkinyt tossa semmoiseen tarantinomaiseen läpänheittoon, mutta pikkaisen homma ontuu.