Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.05.2005 12:35

Noita paskoja elokuvia on niin paljon että kaikkia ei jaksa rueta ees luettelee, tässä kuitenkin jokunen mitkä äkkiseltään tulee mieleen:

- Elektra
- Hulk
- Kauna
- Blueberry
- Driven
- Alien vs Predator
- Lapsia ja Aikuisia
- Paha Maa
- jaaaa moni moni muu...

#43 kirjoitettu 17.05.2005 12:42

BVR kirjoitti:
Yksi mikä olisi hyvä mutta varmaankin suht mahdotonta toteuttaa on kauppoihin etc. laittaa ns. DVD:n katsomis piste missä voi hetken katsoa elokuvaa mitä on aikeissa ostaa.
Samaan tyyliin kuin suurimmassa osassa kauppoja voi kuunnelle cd:tä ennen ostoa.. kai.


Ei muuta kuin kauppojen palautelappuja täyttelemään.

#44 kirjoitettu 17.05.2005 12:44

BVR kirjoitti:
Yksi mikä olisi hyvä mutta varmaankin suht mahdotonta toteuttaa on kauppoihin etc. laittaa ns. DVD:n katsomis piste missä voi hetken katsoa elokuvaa mitä on aikeissa ostaa.
Samaan tyyliin kuin suurimmassa osassa kauppoja voi kuunnelle cd:tä ennen ostoa.. kai.



Päivän paras idea. Eihän toi toteuttaminen mikään mahdottomuus ole. Töllöt, devarit ja kuulokkeet vaan kassalle riviin. Pelkäisivät vaan ryökäleet Anttilassa, että jää alelaarin kura hyllyyn. Ikäänkuin ei nykyään jää.

#45 kirjoitettu 17.05.2005 12:56

tämä nyt on vähä offtopic mutta menköön.

Mä sain synttärilahjaksi broidilt leffan nimeltä: The exterminator.

Kannessa on äijä mopokypärä päässä, farkkuliivi päällä ja liekinheitin kädessä...heh...ei vittu.

takakannessa lukee jotain tyyliin: "Vietnam veteraani järkyttyy, kun New Yorkin jengiläiset pahoinpitelevät, miehen joka on pelastanut hänen hengen sodassa. Jengiläisten täytyy maksaa..."

Kysymykseni kuuluukin: voiko olla hyvä?

En ole kuitenkaan uskaltanut katsoa...ei voi olla hyvä...

#46 kirjoitettu 17.05.2005 13:42

rojola kirjoitti:
varsinkin kun mukaan tulee pienet poikahuorat ja rasvaiset parittajat


tuohan kuulostaa lupaavalta.

#47 kirjoitettu 17.05.2005 13:46

BVR kirjoitti:
Samaan sarjaan jolkottelee emännän siskon joululahja allekirjottaneelle;
Howling III
kannessa söpö ihmissusi ja takakansi lupailee jotain hullusta professorista.


Heh. itse ostin dvd-soittimen, niin mukana tuli 24 leffan paketti. Mukana mm. Howling III, IV ja V. Sitten siellä oli leffoja tyyliin Russian Ninja sekä joku goddamn Bolo Fighter I & II. Tai vastaava...
Mitään en ole niistä katsonut. Suurin osa vielä muoveissa.

#48 kirjoitettu 17.05.2005 13:52

No joo... en tiedä tietääks kukaa sellast skeidapätkää ku prätkiä, mimmejä ja zombeja...siin oikeesti meinas hajoo pää ku sitä tsiigas...hirveetä paskaa, hyi! ja toinen tosiaan en oo varma onks toi russian ninja sama ku siitä huippu suomennos neukku ninja en todellaka suosittele...se oli hirvee.

#49 kirjoitettu 17.05.2005 14:25

HT kirjoitti:
... en oo varma onks toi russian ninja sama ku siitä huippu suomennos neukku ninja en todellaka suosittele.

Joo ei kyllä oo mitään tietoa, kun siinä kannessa ei ole muuta kuin komeilla kirjaimilla "Russian Ninja" ja taitaa siinä joku lihasgubbe pullistella. Kai se joka tapauksessa joku äksönpläjäys on oleviaan.

#50 kirjoitettu 17.05.2005 14:48

Pastori kirjoitti:
HT kirjoitti:
... en oo varma onks toi russian ninja sama ku siitä huippu suomennos neukku ninja en todellaka suosittele.

Joo ei kyllä oo mitään tietoa, kun siinä kannessa ei ole muuta kuin komeilla kirjaimilla "Russian Ninja" ja taitaa siinä joku lihasgubbe pullistella. Kai se joka tapauksessa joku äksönpläjäys on oleviaan.


heh... sen on pakko olla sama leffa...

#51 kirjoitettu 17.05.2005 14:52

Elokuva : Cellular

Lyhyesti: Elokuva oli aivan totaalisen paska, juoni perseestä ja näyttelijät sukkas.
Hävettää Nokiankin puolesta..

#52 kirjoitettu 17.05.2005 16:25

JaDubb kirjoitti:
Tästä pitää kyllä jo vetää semiherne nenukkiin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta Mies vailla menneisyyttä on siis kyllä (minun mielestäni) yksi parhaita suomalaisia tekeleitä. Ja kyllä tuo selkeän tarinankin kertoo. Tarinan kodittomuudesta. Näyttelijätkin ovat suomalaista kärkikastia, enkä näekään mitään negatiivista tässä pätkässä. Aki Kaurismäki on muutenkin kova nimi suomalaisen elokuvan alalla.

Olet ensimmäinen ihminen (kriitikkojen lisäksi) joka sanoo tuota leffaa hyväksi.. Olet kyllä oikeassa että leffassa on paljon suomalaisia huippunäyttelijöitä, mutta jostain syystä kaikkien hahmot vaikuttavat puupökkelöiltä ilman minkäänlaista luonnetta, joka on ilmeisesti ohjaajan valinta ollut. Juoni on kyllä kaikkea muuta kuin hyvä ja viihdearvoa tuolla ei ole ollenkaan. Tietysti löytyyhän tätä perus junttihuumoria siellä täällä piristämässä muuten niin kuivaa ja täysin mahdotonta elokuvaa. Tosin tämä on vain minun mielipiteeni tästä elokuvasta..

#53 kirjoitettu 17.05.2005 16:44

Van Hellsing (Miten vattu kirjotetaankaan..)

Minä ihan innoissani odotin ja ajattelin, et oisi kivempikin leffa. Niin ei paska mikä paska, nauratti koko leffa (ja äitee vieressä kauhisteli millasia elokuvia katselen : DD)

#54 kirjoitettu 17.05.2005 16:46

DjLime kirjoitti:

...jostain syystä kaikkien hahmot vaikuttavat puupökkelöiltä ilman minkäänlaista luonnetta, joka on ilmeisesti ohjaajan valinta ollut. Juoni on kyllä kaikkea muuta kuin hyvä ja viihdearvoa tuolla ei ole ollenkaan...


Kaurismäen tyyliin kuuluu hiljaiset, mutta rohkeat, lakoniset arjen sankarit. Kait se on sitä suomalaista melankoliaa. Huippuhan tuo Mies Vailla Menneisyyttä on, mutta näinhän se o, ettei Kaurismäen temput kaikkiin voi purra.

#55 kirjoitettu 17.05.2005 17:23

DjLime kirjoitti:
Olet ensimmäinen ihminen (kriitikkojen lisäksi) joka sanoo tuota leffaa hyväksi..


Noh, katso ja kummastu. Tässä toinen.
Kyseinen leffa on ehdottomasti paras kaurismäen leffoista ja mielestäni muutenkin suomalaisen elokuvan kärkeä. Itseeni Kaurismäen ilmeetön ja vähäpuheinen huumori putoaa. Ja llloistavia henkilöhahmoja!

Itse katselin ko. leffan erään ravintolan terassilla järjestetyssä näytöksessä kesäyönä. Olutta juoden. Mahtava tunnelma joka sopi täysin leffaan. Hienoa oli. Hieno oli myös elokuva.

#56 kirjoitettu 17.05.2005 20:52

odkid kirjoitti:
hapou kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Paskasta tulee mieleen Kauna näin äkkiseltään, the Village samoin, puhumattakaan Signs:ista. Hyi yök ja oksennus.


Kylä oli kyl totta tosiaan ihan kusiainen. Kuinkahan paljon ne takakansien tekstittäjät saa palkaa valehtelemisesta. Mikään ei ollu totta mitä siellä "esittelyssä" luki.


Ilmeisesti oon ihan täydellinen urpo, mutta omasta mielestäni Kylä toimi loistavasti. Kaikki haukkuu sen tai vähintääkin sanoo keskinkertaseksi. Oliks siinä se että sen ois pitäny olla enemmän trilleri, vai kauhuelokuva vai mikä? Eniten ehkä se elokuvan ajatus tuollasesta asumisesta, kun tämä maailma on aika pelottava paikka, haluaako sitä omia lapsiaan tänne tunkea?


Se on sun mielipitees eikä oo urpoo sanoo jostain elokuvasta "se oli hyvä" vaikka toiset haukkuu.

#57 kirjoitettu 18.05.2005 00:41

DjLime kirjoitti:
Olet ensimmäinen ihminen (kriitikkojen lisäksi) joka sanoo tuota leffaa hyväksi..


Yksi lisää ilmottautuu. Ehdottomasti yksi parhaista suomalaisista elokuvista mitä on tehty. Muutenkin Kaurismäki on niitä harvoja suomalaisia ohjaajia, joiden elokuvissa on panostettu kunnolla visuaaliseen ilmeeseen. Kaurismäellä on oma tyylinsä, omasta mielestäni hauskaa tuossa elokuvassa on nimenomaan se näyttelijöiden puupökkelömaisuus.

#58 kirjoitettu 18.05.2005 01:01

DjLime kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Tästä pitää kyllä jo vetää semiherne nenukkiin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta Mies vailla menneisyyttä on siis kyllä (minun mielestäni) yksi parhaita suomalaisia tekeleitä. Ja kyllä tuo selkeän tarinankin kertoo. Tarinan kodittomuudesta. Näyttelijätkin ovat suomalaista kärkikastia, enkä näekään mitään negatiivista tässä pätkässä. Aki Kaurismäki on muutenkin kova nimi suomalaisen elokuvan alalla.

Olet ensimmäinen ihminen (kriitikkojen lisäksi) joka sanoo tuota leffaa hyväksi.. Olet kyllä oikeassa että leffassa on paljon suomalaisia huippunäyttelijöitä, mutta jostain syystä kaikkien hahmot vaikuttavat puupökkelöiltä ilman minkäänlaista luonnetta, joka on ilmeisesti ohjaajan valinta ollut. Juoni on kyllä kaikkea muuta kuin hyvä ja viihdearvoa tuolla ei ole ollenkaan. Tietysti löytyyhän tätä perus junttihuumoria siellä täällä piristämässä muuten niin kuivaa ja täysin mahdotonta elokuvaa. Tosin tämä on vain minun mielipiteeni tästä elokuvasta..



KOLMAS! Pidän ja paljon, siis kaikista Aki Kaurismäen (aika paljolti myös mikan) elokuvista. Hieno tunnelma, hyvä tarina, mielenkiintoista ja viihdyttävää alusta loppuun. En nyt heti huonoa sanottavaa keksi.

#59 kirjoitettu 18.05.2005 08:38

DjLime kirjoitti:
Olet ensimmäinen ihminen (kriitikkojen lisäksi) joka sanoo tuota leffaa [Mies vailla menneisyyttä] hyväksi..


Viides ilmoittautuu. Kyseessä on ensimmäinen Akin elokuva jonka olen nähnyt, ja edelleen yksi parhaista näkemistäni elokuvista ylipäätään. Kyseisestä pätkästä tulee edelleen joka kerta hyvälle tuulelle. Tietysti mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle, mutta ihmettelen kyllä tosiaan ellet ole oikeasti muiden kuullut aikaisemmin pitävän tuosta elokuvasta...

#60 kirjoitettu 18.05.2005 10:11

rojola kirjoitti:


toxig avenger on erinomaisen hyvä paska. siinä on ehkä yksi parhaimmista kasaripahis vs. nörtti teemoista mitä löytyy 80-luvun leffoista, ja kuntosali!



Kuulostaa hyvältä. Cobra on kanssa yksi erinomainen paska mutta loistava elokuva.

#61 kirjoitettu 18.05.2005 15:06

The Untouchables
-oikeasti huonosti tehty elokuva,kirja vois olla parempi
näyttelijät ei oikeen sopinut elokuvaan esim.kevin costner
yms.

#62 kirjoitettu 18.05.2005 16:28

Mä en ainaki vihaan kaikkia leffoja joissa on Steve Seagall (tjsp?).
Siltä tulee aina tyhmiä puujalkavitsejä, se ei saa koskaan turpaan, ainakaan niin että verta tulis (toisin kuin Bruce Willis, ja se hippiletti ja tihrusilmät pistää vihaks. Tai oikeastaan naurettava näyttelijä.. Mä en vaan tajuu kenet se on lahjonu et se on päässy elokuvaan.

#63 kirjoitettu 18.05.2005 16:31

elica kirjoitti:
rojola kirjoitti:


toxig avenger on erinomaisen hyvä paska. siinä on ehkä yksi parhaimmista kasaripahis vs. nörtti teemoista mitä löytyy 80-luvun leffoista, ja kuntosali!



Kuulostaa hyvältä. Cobra on kanssa yksi erinomainen paska mutta loistava elokuva.


Onko Cobra se, missä Bruce Willis ajaa jotain mustaa vanhaa autoa? Ja joka toisessa kuvakulmassa auto on ihan paskana ja joka toisessa ihan ehjä?

#64 kirjoitettu 18.05.2005 17:22

Aliens v.s. Predator oli niin järkyttävä pettymys, etten saanut kunnolla nukuttua vitutukseltani. Mistälähtien basic rivialien on peitonnut predatorin käsirysyssä? Kertokaa!

Ja sama homma Van Helsingissä. Raagh, miten voi olla mahdollista että ihmis-susi voittaa vampyyrin?!? Saati sitten itse Dragulan? Taas rupeaa vituttamaan. Kaikki pitäisi tehdä itse.

Sormusten herra ei siinä mielessä pettänyt, etten suuriakaan odottanut. Eihän se voi kirjalle pärjätä.

#65 kirjoitettu 18.05.2005 20:49

rojola kirjoitti:
oon koittanu ettiä tota DVDnä mutta en vain löydä. ei o ehkä julkaistu suomessa?


www.cdon.com

sieltä löytyy.

#66 kirjoitettu 18.05.2005 20:59

Salminen kirjoitti:
Tietysti mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle, mutta ihmettelen kyllä tosiaan ellet ole oikeasti muiden kuullut aikaisemmin pitävän tuosta elokuvasta...

En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan edes mitään positiivista koko elokuvasta, en edes tämän "kohdeikäyleisön" taholta. Näyttää siltä, että mikserissä sitten tämä leffa toimii useammallekkin.

#67 kirjoitettu 18.05.2005 21:50

DjLime kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Tietysti mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle, mutta ihmettelen kyllä tosiaan ellet ole oikeasti muiden kuullut aikaisemmin pitävän tuosta elokuvasta...

En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan edes mitään positiivista koko elokuvasta, en edes tämän "kohdeikäyleisön" taholta. Näyttää siltä, että mikserissä sitten tämä leffa toimii useammallekkin.



Mutta mikseri onkin täpötäynnä kaikennäköisiä nistejä, saatananpalvoijia ja ylläpitäjiä niin en yhtään ihmettele.

#68 kirjoitettu 18.05.2005 21:53

DjLime kirjoitti:
[En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan edes mitään positiivista koko elokuvasta, en edes tämän "kohdeikäyleisön" taholta. Näyttää siltä, että mikserissä sitten tämä leffa toimii useammallekkin.


Niin, en tiedä minkälaista kohdeyleisöä sitten tunnet. Monet tuntemani ovat nimenomaan pitäneet tuosta elokuvasta.

Jos nyt vastataan itse kysymykseen, niin aika karsea pettymys oli Truffautin Jules et Jim.

#69 kirjoitettu 18.05.2005 22:52

rojola kirjoitti:
ja vittu, ostin sit äsken 80eellä leffoja ja unohdin tietenki sen cobran vaikka sitä menin vartavasten tilaamaan perkele!


Heh...noihan siinä voi käydä, on käyny itselläkin kun sieltä kokoajan vaan löytää jotain uutta kivaa.

no, joku toinen kerta sitte.

#70 kirjoitettu 18.05.2005 23:20

Paskoja elokuvia...

Bulletproof Monk

Tämä on täysin ääliömäisellä juonella varustettu elokuva, jossa on kaiken lisäksi paskat näyttelijät. Chow Yun Fat ei yksinkertaisesti vakuuta.


Resident Evil 2

Ykkösosa oli vielä verrattain OK (ollakseen Paul W.S. Andersonin ohjaama), mutta tämä jatko-osa on kyllä jo jotain aivan hirveää. Milla tosin on ihQ.


Underworld

Juoni on reikäinen kuin kanaverkko. Näyttelijät ovat usein tahattoman koomisia. Lopussa on tosin ihan hauska päänhalkaisuefekti.


Replacement Killers

Tappavan tylsä. Chow Yun Fat.


Mies vailla menneisyyttä

Vain Suomessa voidaan tehdä tällaisia elokuvia...


Final Destination

Tämä on ilmeisesti olevinaan jonkinlainen "kauhu"elokuva. Typerä ja lapsellinen.


Anakonda

Muistaakseni ainoa elokuva, jota en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Tämä oli oikeasti niin huono, että se ei ollut edes tahattomasti hauska.


A Nightmare on Elmstreet 4: The Dream Warriors

Harvinaisen huono jatko-osa. Piti Rennyn sitten mennä pilaamaan koko sarja. Ykkönen ja kakkonen oli vielä hyviä, kolmonen keskinkertainen, mutta nelosesta lähtien mennään kyllä alas ja lujaa.


Friday the Thirteenth Part IV

Tämä on (muistaakseni) juuri se osa, jossa Jason paljastuukin lopuksi tavalliseksi jannuksi, joka vain teeskentelee olevansa Jason. Aivan perseestä. Jasonin pitää olla yliluonnollinen olento, joka nousee aina kuolleista joka leffana alussa. Tosin elokuvasta löytyy yksi yllättävän hyvä roolisuoritus. Nimittäin se kaveri, joka tappoi edellisessä osassa Jasonin ollessaan pikkulapsi, on leffan alussa parikymppinen heebo, joka on pääsemässä psykiatriselta osastolta avohoitoon. Seuraavassakin osassa on sama hahmo mukana - tosin eri näyttelijällä, joka on huomattavasti vähemmän vakuuttava.

#71 kirjoitettu 18.05.2005 23:45

rojola kirjoitti:
twinsane kirjoitti:

Onko Cobra se, missä Bruce Willis ajaa jotain mustaa vanhaa autoa? Ja joka toisessa kuvakulmassa auto on ihan paskana ja joka toisessa ihan ehjä?




joo Cobrahan se on, mut päähenkilö on Stallone. oon koittanu ettiä tota DVDnä mutta en vain löydä. ei o ehkä julkaistu suomessa? ja se autohan on ford mercury vuosimallia '49 tai '50 full moon kapseleilla ja ahdetulla isolohkokasilla.


AIniin Stallonehan se
Ja ne kapselit oli 'mOOn Eyes', ellen nyt tosi pahasti muista väärin. Eikös ne ollu sellaiset ihan suorat ja tasaiset? Heh, ja auto oli kyllä kunnon sämpylä voortti, ja tottakai custom. Chopattu ja kaikkee, eikös ollut gangsterilippakin?

#72 kirjoitettu 19.05.2005 02:12

arskan conan barbaari..
ylivoimasesti uskomattomin elokuva kokemus ikinä missään.
elokuva alkaa. sitten nussitaan ja juostaan aavikolla VITUN kauan. ja sit tulee "lopputaistelu" joka on äärettömän nihkee.

siis leffa kestää kaks tuntii mut voin täysin rehellisesti todeta etten oo ikinä kattonu elokuvaa joka ois tuntunu yhtä pitkälle. istuin kerran kaverin kans pysäköidyssä autossa autossa 19 tuntii eikä se tuntunu puoliksaa niin pitkältä ku CONAN BARBAARI.

yksinkertaisesti uskomattoman äärettömän mielettömän paska elokuva joka ei lopu KOSKAAN!

#73 kirjoitettu 19.05.2005 09:13

LauriT kirjoitti:
Paskoja elokuvia...
Anakonda

Muistaakseni ainoa elokuva, jota en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Tämä oli oikeasti niin huono, että se ei ollut edes tahattomasti hauska.


Oih! Itse olen katsellut Anakondan kahdesti ja nauroin vedet silmissä molemmilla kerroilla. Aivan älytön leffa, ei mitään tolkkua.

#74 kirjoitettu 19.05.2005 10:22

LauriT kirjoitti:
A Nightmare on Elmstreet 4: The Dream Warriors

Harvinaisen huono jatko-osa. Piti Rennyn sitten mennä pilaamaan koko sarja. Ykkönen ja kakkonen oli vielä hyviä, kolmonen keskinkertainen, mutta nelosesta lähtien mennään kyllä alas ja lujaa.


Yllättävää. Ykkönen on ylivoimaisesti paras, kakkonen ehkä huonoimpia. Paras Elm Streetin jatko-osa on kyllä Cravenin itsensä ohjaama New Nightmare (onko se nyt sitten osa 7?).

#75 kirjoitettu 19.05.2005 12:10

Kingdom of heaven...
vittu!!!!

#76 kirjoitettu 19.05.2005 12:17

HT kirjoitti:
No joo... en tiedä tietääks kukaa sellast skeidapätkää ku prätkiä, mimmejä ja zombeja...siin oikeesti meinas hajoo pää ku sitä tsiigas...hirveetä paskaa, hyi! ja toinen tosiaan en oo varma onks toi russian ninja sama ku siitä huippu suomennos neukku ninja en todellaka suosittele...se oli hirvee.


Oiskohan toi Chopper Chicks in Zombietown?

Siinä on sentäs kääpiö ja hulvattoman hauska zombi, joka kyttää apaattisena valvontakameraa. Ja sekin zombi, joka joutuu kärsimään mukanaan kulkevasta mankkarista. Epätoivoisesti yrittää siinä sitte korviaan peittää.

Ja sokeita orpojakin on!
Tissejä ei näkyny yhtään.

#77 kirjoitettu 20.05.2005 11:21

Sweetie kirjoitti:
Aliens v.s. Predator oli niin järkyttävä pettymys, etten saanut kunnolla nukuttua vitutukseltani. Mistälähtien basic rivialien on peitonnut predatorin käsirysyssä? Kertokaa!


Kyseessähän ei siis todellakaan ollut mikään tavallinen rivialien, vaan kaikkea mahdollista logiikkaa rikkoen facehuggerista alle kahdessakymmenessä minuutissa täysikasvuiseksi kehittynyt rivialien! Alien vs. Predator on niin pohjattoman tyhmä (tarkoittaen tässä yhteydessä ei-älykästä, ei tarhaikäisten keskuuteen vakiintunutta äärimmäistä haukkumasanaa) elokuva, ettei sille oikeastaan vedä vertoja kuin melkeinpä joka suhteessa epäonnistunut Alien Resurrection.

Alien Resurrectionin voisin muuten lukea pettymykseksi, mutten varsinaisesti odottanut siltä mitään merkittävää kolmannen osan päätettyä sarjan vain vaivoin kunniansa säilyttäen. Pitäydyn siis vielä hetken Alien vs. Predatorin haukkumisessa. Jos joku todella haluaa säilyttää katselunautintonsa kyseisen kuvaviihdetuotteen osalta, kannattaa viestini lukeminen lopettaa tässä vaiheessa, ja siirtyä mielekkäämmän kirjallisuuden pariin.

Helpoimmin havaittavasta typeryyden ilmentymästä on varmasti paras aloittaa: kuinka on mahdollista, että kutakuinkin koko maailmanhistorian ajan asuttamattomana ollut etelämanner kätkee sisälleen aivan muilta puolin maapalloa kotoisin olevaa arkkitehtuuria? Kansat ovat vaeltaneet ja blah blah blah... Tietenkin voidaan olettaa, että Predatorit ovat joko jossain vaiheessa historiaa kuljettaneet rakentajia etelämantereelle askartelemaan, tai ovat vaihtoehtoisesti ylivoimaista laitteistoaan hyödyntäen rakentaneet pyramidin jossain vaiheessa jään sisälle. No, saivatpahan elokuvantekijät ainakin aikaiseksi edes etäisesti vieraanoloisen ympäristön maapallolle.

Ensimmäisellä katselukerralla tuli kiinnitettyä huomiota myös kahteen muuhun seikkaan, joista toisesta jo aikaisemmin mainitsinkin. Kuinka on fysiikan lakien puitteissa mahdollista, että elävä organismi (alien) kehittyy esiasteestaan (facehugger) yhden välivaiheen (chestburster) kautta täysikokoiseksi (drone) noin kahdenkymmenen minuutin aikana saaden lisäkokoa arviolta kutakuinkin järjettömästi? On aiempien Alien-elokuvien tavoin turha vedota leikkauksen vääristämään ajankuvaan, sillä elokuvan sisällä esiintyvä kello paljastaa tarinan ajankulun, mistä pääsemmekin nokkelan sillan kautta seuraavaan epäloogisuuteen.

Tutkimusryhmän laukaistua ihmiskunnan perimän tyhmyysgeenejä toivottavasti mahdollisimman tehokkaasti rajoittavan ansan alkaa pyramidi muuttaa muotoaan kymmenen minuutin välein. Muutos tapahtuu järjettömästi kymmenen meidän nykyisen kulttuurimme ajanlaskuun perustuvan minuutin välein, mutta lopettaa ensimmäisen hengähdystauon aikana toimintansa kokonaan. IMDB:n foorumilla on spekuloitu, että tämä saattaisi johtua siitä, että käsikirjoittajan ketale yksinkertaisesti unohti koko ominaisuuden myöhempiä vaiheita kirjoittaessaan.

Samaisella keskustelufoorumilla joku herra esitti näiden ilmeisimpien lisäksi mielenkiintoisen väitteen siitä, että elokuvan alkupuoliskolla esiintyvä suloinen pingviini olisi lajia, jota esiintyy vain jossain päin Etelä-Amerikkaa, mikä olisi elokuvan yleisen typeryysasteen huomioonottaen varsin ymmärrettävää. En ole kuitenkaan vaivautunut ottamaan asiasta selvää, joten lienee luottaminen tämän elokuvaa intohimolla inhonneen herran sanaan.

Lainaanpa vielä tähän loppuun Atomictoyn mainion pikasynopsiksen samaisesta elokuvasta.

ALIEN Vs. PREDATOR
A Touching Tale of Sacrifice and Ridiculous Human/Warrior Alien Beast Love (to be read a maximum volume)
OUTERSPACE: OMG OMINOUS INTRO LOL JUST A SATILLITE
SCINCE DUDES: WHOA UNDERGROUND PYRAMID THAT IS SOMEWHAT SIMILAR TO THE HIVE IN RESIDENT EVIL
BISHOP: HAY GATHER ME A SCIENCE TEAM OF TEENAGERS WITH ATTITUDE...SORT OF LIKE JURRASSIC PARK...HA......
DIRECTOR: CHARACTER DEVLOPMENT? NO.
--------SOME SHIT HAPPENS NOT INVOLING ANYTHING COOL----------
BISHOP: OK DUDES LETS START DRILLING TO THE UNDERGROUND PYRAM- OH COOL SOMEONE DRILLED SOME AMAZING HOLE ALREADY, THANX WHOEVER.
SCIENCE TEAM: WE ARE NOT PHASED BY THIS IMPOSSIBLE LASER HOLE.
--------MORE SHIT MOSTLY INVOLING FLASHLIGHTS----------
RETARDED FLOOR-SWITCH-PLOT-DEVICE: HA HA NOW YOU GUYS ARE FUCKED
ALIEN QUEEN: SUP
--------MORE FLASHLIGHTS---------
SCENCE TEAM: WHOA SACRIFICIAL CHAMBER
BISHOP: MAKING HISTORY IS AWESOME
SCIENCE TEAM: BADASS, A CHEST FULL OF GUN-SHAPED THINGS WTF ARE THEY
PREDATORS: SHIT! OUR LASERGUNS!
SCINCE TEAM: GROSS, SLIME EGGS
FACE HUGGERS: BULLETTIME, BITCHES
CHESTBURSTER: THAT WAS FAST. HERE COMES THE PAIN
PREDATORS: DIE PUNY HUMANS. WE ARE SO BADASS
BADASS BLACK DUDE: HI I WAS IN RESIENT EVIL AND WAS KILLED BY A LASER-NET. WOULDN't THAT BE STUPID IF I GOT KILLED BY ANOTHER NET OF SOME SORT?
NET: YES. DIE.
PYRAMID: I CHANGE SHAPE EVERY 10 MINUETS! CAN YOU SOLVE MY MYSTERIES?? I WILL PROBABLY JUST STOP CHANING SHAPE LATER THO...BECASUE THE WRITERS FORGOT ABOUT IT....SIGH
ALIENS: RRR DIE PREDATORS
PREDATOR: WELL I HOPE YOU WEREN"T HOPING TO SEE MANY PREDATORS KICKING ASS BECASUE I AM A PUSSY. *DIES*
OTHER PREDATOR: YA, ME TOO. *DIES*
BISHOP: DIE ONLY REMAINING PREDATOR! RAR BLOWTORCH MADE OF STUFF! BISHOP: SHIT MAKING HISTORY IS HARD *DIES*
SURVIALIST CHICK: I AM THE SOLE SURVIVOR EXCEPT FOR ITALIAN DORK
DIRECTOR: YA RIGHT!
ITALIAN DORK: ARGHHHHH
SURVIVALIST CHICK: HA HA I KILL YOU ALIEN, WITH THIS SPEAR THAT FOR SOME REASON DOSEN'T MELT FROM ACID BLOOD!
PREDATOR: I TOTALLY RESPECT YOU NOW. I GIVE YOU THIS GIFT OF AN ALIEN HEAD TO WEAR AS A MITTEN.
AUDIENCE: OH FUCK
----- EXPLOSION ------
QUEEN: I AM THE LAST BOSS
PREDATOR / SURVIALIST CHICK: BEHOLD THE POWER OF OUR TEAMWORK!
QUEEN: OH NO A WATERY GRAVE
PREDATOR: YOU ARE PRETTY COOL I GUESS *DIES*
PREDITOR KING: HERE TAKE THIS...THING I DON'T WANT IT
PREDATOR CHESBURSTER: WOST ENDING EVER!
THE END

OPEN WATER
A Terrifying adventure in agressive boredom
IRRITATING DUDE: HAY IT IS VACTION TIME, WIFE
ANNOYING CHICK: YES.
DUDE: WE ARE ON VACATION, LETS HAVE SEX.
CHICK: NO
DUDE: GODDAMNIT FINE, HOW ABOUT I JUST GET BITTEN BY A SHARK AND DIE
SHARK: BITE
DUDE: *DIES*
CHICK: *DIES*
THE END


Seuraavaksi voisin haukkua esimerkiksi Glitteriä. Joo, sen teen! Elokuvan nähtyäni yritin ensitöikseni etsiä Internetistä tukea epäilykselleni siitä, ettei ohjaaja Vondie Curtis-Hall ikinä edes nähnyt koko muuta elokuvaryhmää. Sen sijaan löysin vain järjettömät määrät Mariah Careyn haastatteluja, joissa hän keskittyi lähinnä kahden numeron älykkyysosamääräänsä sekä henkilökohtaisen elämänsä kärsimyksiin, niisk. Melkein ennätti käydä sääliksi, mutta samassa muistinkin Carey-tädin näyttelijäsuorituksen, joka koostui Glitterissä yksinomaan näyttelijättären pakkotoimintoa erehdyttävästi muistuttavasta teennäisestä hymystä. Kunnollista juonta ei onneksi tarvita, jos tarinan aikana joku oikeasti ilahtuu saadessaan lahjaksi Yamahan DX-7:n, ja kertoo heti perään sen olevan suosikkinsa. Nauroin katketakseni, kun Careyn hahmo esitteli laitetta kertoen, kuinka siitä löytyvät torvet ja jouset ja kaikki. Elokuvan ainoa valopilkku. Olipa paska elokuva.

Pari pahaa sanaa voisi sanoa myös Dario Argenton Infernosta, joka sisälsi aivan toisenlaista alisuorittamista, tällä kertaa niin sanotun elokuvataiteen nimissä. Elokuva keskittyi pääasiassa luomaan epätodellista tunnelmaa, jota yritettiin epätoivoisesti pitää yllä amatööritason lavasteilla, sekä 80-luvun leimaa elokuvafilmille innolla lätkineillä värivaloilla. Ongelmana oli, että näin kaiken tuon turhan paskan yli, enkä tarinan tilalla ammottaneen tyhjyyden takia kyennyt nauttimaan edes tästä monien varmasti elokuvan syvintä olemusta ymmärtävän elitistin hehkuttamasta "omaperäisestä visuaalisesta ilmeestä". Henkilöhahmojen edesottamuksista ei yksinkertaisesti välittänyt minkään vertaa, sillä ohjaaja unohti jostain syystä luoda tunnesiteen hahmojen ja katsojien välille, mitä voisi pitää tällaisessa tarinassa pahemmankin luokan rakenteellisena puutteena. Suunnilleen hihkuin riemusta, kun joku typeristä puupökkelöistä sai puukosta selkäänsä.

Mitä huonoihin elokuviin yleisesti tulee, on suosikkini varmasti maailman epäonnistuneimpien ohjaajien joukkoon lukeutuva Albert Pyun. Olen nähnyt vasta kaksi herran teosta, mutta halu ostaa koko miehen tuotanto on valtava. Olen saanut kokoelmiini vasta vuonna 1989 valmistuneen Cyborgin, jonka pääosassa vuorosanoja yrittää lukea Jean-Claude Van Damme. Elokuvassa ei näytellä, ja siksi lähimmältä punttisalilta poimituille esiintyjille kirjoitettu dialogikaan ei oikein pääse oikeuksiinsa. Ei sillä, että käsikirjoitus tarjoaisi mitään edes etäisesti merkityksellistä. Parasta elokuvassa on se, etten ole edelleenkään onnistunut katsomaan sitä kokonaisuudessaan läpi ilman pahanlaatuista päänsärkykohtausta. Jos Alien vs Predator ja Resurrection olivat pohjattoman tyhmiä, ei Cyborg taida edes yrittää olla älykäs.

Mitähän sitä vielä haukkuisi? Tällä hetkellä ei tule mieleen oikein mitään erityistä. Mainitsinko jo Resurrectionin olevan paska? Taisin mainita. Näin loppuun haluaisin vielä ilmoittaa pitäneeni enemmän tai vähemmän näistä tämän viestiketjun aikana haukutuista elokuvista:

21 grammaa (Oliko tässä jotain erityisen huonoakin?)

Alien vs. Predator (Paska, mutta pidän silti, kunhan vain saan aivoni kytketyksi pois päältä.)

Star Wars: Episode I: The Phantom Menace (Huono, mutta sisältää Voimaa ja valosapeleita, joten en osaa erityisesti inhotakaan. Liam Neeson on lisäksi melkeinpä aina hyvä, McGregor ei puolestaan anna kaikkeaan.)

The Blair Witch Project (Vähän omanlaisensa tapaus.)

Matrix Revolutions (Paska, mutta pidän silti joissain määrin [Miksei kukaan muuten edes yritä näytellä tässä? Ai niin, Wachowski-veljekset eivät osaa ohjata!])

Spiderman-elokuvat (Haukutut efektimäärät toimivat lähinnä onnistuneiden tarinoiden apuna. Olin pienempänä Hämähäkkimies-fani, millä saattaa olla vaikutusta asiaan. Lisäksi käsiteltävät teemat toimivat.)

Lord of the Rings -trilogia (Jokainen osa toimii, vaikka kahdesta jälkimmäisestä en ensimmäisen lailla pidäkään.)

Unelmien sielunmessu (Itselleni täyden kympin elokuva. Salmisen esittämä epäloogisuus selittyy hyvin pitkälti kulttuurieroilla, joita ei välttämättä ymmärrä täällä Suomessa asuvana, jos ei ole Yhdysvaltalaisessa sairaalassa pistäytynyt. Lisäksi kannattaa panna merkille, missäpäin Amerikkaa kyseinen verenmyrkytyspotilas lääkärin vastaanotolle päätyi, ja ettei missään vaiheessa kielletty, etteikö kyseinen potilas olisi jonkinlaista hoitoa saanut. Jotkut eivät välttämättä pidä siitä, että loppuratkaisu on selvillä, mutta ainakin itse ajattelen useimmiten "tärkeintä ei ole päämäärä, vaan itse matka" -mentaliteetilla.)

Magnolia

2001: Avaruusseikkailu

Kellopeliappelsiini

Gladiaattori (DjLime, kertoisitko mihin peruspaskaan kyseinen elokuva luottaa? En nimittäin onnistu ymmärtämään näkemystäsi, ellet sitten viittaa erinomaiseen ohjaukseen ja näyttelijäsuorituksiin.)

Mies vailla menneisyyttä (Miten ihmeessä joku päätyy mainitsemaan tämän samassa lauseessa nimeä Pahat pojat kantavan kuvaviihdesaastan kanssa?)

Terminator 3 (Terminator 2:ssa vallinneesta hengestä muutaman olennaisen seikan ansiokkaasti omaksunut viihde-elokuva.)

Paha maa (Selkeästi parasta suomalaista elokuvaa pitkiin aikoihin. DVD-julkaisu lienee itselleni pakko-ostos heti ilmestyttyään.)

Kolmetoista (Myös tämä lukeutuu suosikkielokuviini. Itse pidin kuvaamista itsekin harrastavana elokuvan kuvausjälkeä lähinnä loistavana. Toisaalta ymmärrän senkin kannan, että joku saattaa tahtoa nauttia kuvansa täysin vakaina. Itse osaan arvostaa myös elävämpää jälkeä.)

Kingdom of Heaven (En oikeastaan lähtisi haukkumaan kuin leikkaajaa, joka ei tuntunut kunnioittavan elokuvan kuvaajaa missään määrin. Alkaa valitettavasti tuntua siltä, että salamaleikkaus on syövyttämässä paikkaansa elokuvateollisuuteen.)

--

Muistinkin tuossa vielä sellaisen asian, että Delta Force on aika asenteellinen elokuva. Yhdessä kohtauksessa joku sotilas ampuu puuaitaa rynnäkkökiväärillä. Aita räjähtää. Mielestäni se oli suhteellisen piristävää katseltavaa.

#78 kirjoitettu 20.05.2005 13:53

havu kirjoitti:
Pari pahaa sanaa voisi sanoa myös Dario Argenton Infernosta, joka sisälsi aivan toisenlaista alisuorittamista, tällä kertaa niin sanotun elokuvataiteen nimissä. Elokuva keskittyi pääasiassa luomaan epätodellista tunnelmaa, jota yritettiin epätoivoisesti pitää yllä amatööritason lavasteilla, sekä 80-luvun leimaa elokuvafilmille innolla lätkineillä värivaloilla. Ongelmana oli, että näin kaiken tuon turhan paskan yli, enkä tarinan tilalla ammottaneen tyhjyyden takia kyennyt nauttimaan edes tästä monien varmasti elokuvan syvintä olemusta ymmärtävän elitistin hehkuttamasta "omaperäisestä visuaalisesta ilmeestä". Henkilöhahmojen edesottamuksista ei yksinkertaisesti välittänyt minkään vertaa, sillä ohjaaja unohti jostain syystä luoda tunnesiteen hahmojen ja katsojien välille, mitä voisi pitää tällaisessa tarinassa pahemmankin luokan rakenteellisena puutteena. Suunnilleen hihkuin riemusta, kun joku typeristä puupökkelöistä sai puukosta selkäänsä.


Argenton elokuvilla on kyllä ikävä tapa olla paikoin äärimmäisen tylsiä ja mahdollisimman mielenkiinnottomia tapauksia. Omaperäistä visuaalisuutta ja näppäriä tappoja. Siinä ne. Inferno oli tosiaan aivan käsittämättömän tylsä tapaus. Onneksi Argenton Phantom of the Operassa oli sentäs paljon kaikkea hämärää ja omituisuuksia. Kääpiö, pedofiili ja vihjailuja seksistä rottien kanssa. Se oli hieno elokuva.

Argento on vähän niinkuin Hitchcock huonoimmillaan. Voisi sanoa jotenkin niin, että kun ottaa Alfredin elokuvista laahaavimmat kohdat, laittaa ne peräkkäin ja änkee väliin muutaman verikohdan, saadaan Argentoa.

#79 kirjoitettu 21.05.2005 11:09

Matrix kolmonen: Kakkonen vielä menetteli. Sen nyt pystyi jopa katsomaan toisenkin kerran jos joutui katsomaan, mutta en halua enää ikinä nähdä missään muodossa tuota Revolutions elokuvaa. Kamalaa sontaa. Ja kun se ykkönen oli niin hyvä. Nyt kun kattoo sitä ykköstä niin päässä pyörii vain miten noille tulee käymään. Ja se ei ole ollenkaan hyvä.

Titanic: En ole ikinä ymrtänyt miksi kaikki tykkää tästä elokuvasta..?

Daredevil: En pidä tästäkään. Huono huono huono. Ainoa jokseenkin hyvä on se Farrelin kommentti: "I missed. I never miss." Vai miten se edes meni..

Pirates Of The Caribbean: Johnny Depp on loistava tässä elokuvassa. En ymrä kuitenkaan miten ainoastaan Johnny voisi pelastaa muuten huonon elokuvan. Mä en tästä tykännyt yhtään. Johnny Deppin leffoja on tuijoteltu siitä asti kun näin ala-asteella telkkarista Cry Babyn. Ja jos jonkinlainen paremmuusjärjestys Deppin elokuvista olisi, niin mun listalla tämä olisi melkein viimeisenä. Enkä mä edes ymrä et miksi kaikki tykkää tästä niin kamalasti? Eikös tämä saanu suht huonoja arvostelujakin, vai muistanko väärin?

#80 kirjoitettu 21.05.2005 11:17

Salminen kirjoitti:
Elokuvaa Unelmien sielunmessu oli minulle kehunut kutakuinkin jokainen ja heidän koiransa. Odotukset olivat todella korkealla kun joku väitti sitä erinomaista Trafficia paremmaksi. Pettymys oli karvas. Näyttelijäsuoritukset ja etenkin ohjaus olivat hyviä, mutta juonellisesti ei koko hommassa ollut päätä eikä häntää. Jo elokuvan nimi spoilaa loppuratkaisun ja älyttömät juonelliset epäloogisuudet (millainen lääkäri muka lähettäisi verenmyrkytyspotilaan suoraan vankilaan ilman hoitoa?) eivät lopputulosta todellakaan parantaneet. Ihmisten epäonnella mässäilevää moralisointia koko pätkä, sanon minä.

Toinen lähes vastaavan luokan pettymys oli Magnolia. Pilviin asti kehuttu elokuva piti ostaa ihan omaksi, ja kotona katsoin sen "nyt rentoudutaan hyvän leffan parissa"- asenteella. Mitään ei jäänyt käteen koko leffasta. Paitsi ärsyttävät näyttelijät ja päämäärättömän oloinen häröily. Alun haulikkokohtaus antoi jo odottaa jotain mahtavaa olevan luvassa, mutta siitä muodostui elokuvan ainoa valopilkku. Pölyttymään hyllyyn jäi sekin leffa.





Mä olen ihan samaa mieltä noista elokuvista.. Magnolia oli jotenkin siis niin huono että oksat pois. Ja se alun haulikko-juttu antoi todellakin ymrtää että nyt on hyvä elokuva tulossa. Mä en voi sietää sitä joka ohjasi tuon Magnolian. Se käyttää ihan ihme kuvakulmia ja sellaisia. Sitä on aivan kamala katsoa. Mietin vaan koko ajan et "oisin tehny ton toisin" tai "tuosta toisesta paikasta kamera olis ollu parempi".

Ja tossa Unelmien sielunmessussa mua alko itkettämään se vanhan mummon kohtalo. Mä en kestänyt sitä. Ihan kamala miten sille käy. Ja puoliväkisin piti katsoa loppuun asti. Minullekin on tätä elokuvaa kehuttu ja toisin kävi. Ikinä en katso enää uudestaan. Kamalaa. Hirveää. Typerä ohjaaja tässäkin. Mutta tän elokuvan musiikki oli hyvä. Se mikä siinä melkein koko elokuvan ajan soi. Siitä tykkäsin. Ainoa positiivinen asia koko elokuvassa.