Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.04.2005 16:32

Ihmettelen noita kovia rahtikuluja..? Siis tuon kokoisessa paketissa 20 euroa rahdista ja maksutapana postiennakko ei pitäis olla mikään paha. Postiennakko tarkoittaa sitä, että annat rahaa postineidille kun otat tavarat vastaan...

#3 kirjoitettu 05.04.2005 16:59

K-mikko kirjoitti:
Ihmettelen noita kovia rahtikuluja..? Siis tuon kokoisessa paketissa 20 euroa rahdista ja maksutapana postiennakko ei pitäis olla mikään paha. Postiennakko tarkoittaa sitä, että annat rahaa postineidille kun otat tavarat vastaan...


Tulee silti halvemmaksi ostaa Suomesta. Miksen siis ostaisi täältä kun saan tavarat ensinnäkin halvemmalla (etuaste 6 euroa kalliimpi) ja toisekseen nopeammin kuin Thomannin 2 viikon toimitusaika. Ainoa ongelma on, ettei tuota mikrofonia saa suomesta, ja nyt vain kaipaankin siihen tilalle jotain vastaavaa. Ja menin hölmönä valitsemaan maksutavaksi tilisiirto, ja nyt en ymmärräkään siitä mitään kun tajusin etteihän tuo paikka edes ole Suomessa.

#4 kirjoitettu 05.04.2005 17:35

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Tuolta Tampereen Soitinkeskuksesta mainitsivat Tsm MT87S -konkkamikin, 88e, suoraan hyllystä lähtisi. Onko esimerkiksi tuosta mihinkään?


Se on kuitenkin laajakalvoinen kokkamikki. Eiköhän se joku ihme halpis versio ole kuten nuo t.bonetkin, eli todennäköiseti pelittää ihan jees, jos hyvä yksilö sattuu kohdalle. Jos huono yksilö sattuu kohdalle, niin sitten pelittää huonommin.

Haava lisäsi viestiä 17:38 05.04.2005

Ja menin hölmönä valitsemaan maksutavaksi tilisiirto, ja nyt en ymmärräkään siitä mitään kun tajusin etteihän tuo paikka edes ole Suomessa.


Menet vain pankkiin ja he antavat sinulle lomakkeet ja täyttöohjeet. Ei ole vaikeaa, joskin nuo tilisiirrotkin ulkomaille maksavat jokusen pennin. Itse oli pakko tehdä näin, kun tuli sen varran kalllis laatikko tilattua aikanaan.

#5 kirjoitettu 05.04.2005 22:02

Haava kirjoitti:
Menet vain pankkiin ja he antavat sinulle lomakkeet ja täyttöohjeet. Ei ole vaikeaa, joskin nuo tilisiirrotkin ulkomaille maksavat jokusen pennin. Itse oli pakko tehdä näin, kun tuli sen varran kalllis laatikko tilattua aikanaan.


Ainakin Nordean Solo-palvelu mahdollistaa tilisiirtojen teon ulkomaille ihan omalta kotikoneelta. Eivätkä muistaakseni edes siitä mitään ylimääräistä laskuta. Muista pankeista en osaa sanoa.

#6 kirjoitettu 05.04.2005 22:13

Haava kirjoitti:

Menet vain pankkiin ja he antavat sinulle lomakkeet ja täyttöohjeet. Ei ole vaikeaa, joskin nuo tilisiirrotkin ulkomaille maksavat jokusen pennin. Itse oli pakko tehdä näin, kun tuli sen varran kalllis laatikko tilattua aikanaan.




Joo, mä kerran thomannilta tilasin ja maksoin sitten aktiapankille 17 €

#7 kirjoitettu 05.04.2005 23:02

Ite pistin tilaukseen MXL V67G konkkamikin. Netin kautte pistin helsingin musiikista tilaukseen ja hintaa on 122€. Kannattaa käydä kattomas helsingin musiikin sivuilta, ku siellä on nyt tarjouksessa kaikkea.

#8 kirjoitettu 05.04.2005 23:56

emmievaa ikinä eu-tilisiirrosta oo maksanu penniäkään, thomannilta muutaman kerran moisella tavalla tilannut...ja ei pitäs olla hirveen vaikeeta ku sieltäpäästä tulee sähköpostissa kaikki tarvittavat iibanit ja swiftit mitä tarttee...

ja pankki ol sampo

#9 kirjoitettu 06.04.2005 09:48

Veneficus kirjoitti:

Ainakin Nordean Solo-palvelu mahdollistaa tilisiirtojen teon ulkomaille ihan omalta kotikoneelta. Eivätkä muistaakseni edes siitä mitään ylimääräistä laskuta. Muista pankeista en osaa sanoa.


Kävimpäs katsomassa... Jooh... Nykyään löytyy netistä tuo mahdollisuus... Ajat muuttuvat, sillä tuosta omasta tilisiirrosta on jo vuosia. Hmm... jotain 4 vuotta.

#10 kirjoitettu 06.04.2005 10:02

Menee keskustelu hieman ohi aiheen.

Tärkeintä olisi nyt vain saada sitä laitteistoa, muuten ei uutta musiikkia synny Nykyiset biisit on nauhoitettu kolhitulla, vanhalla dynaamisella mikrofonilla suoraan äänikorttiin iskettynä, eikä niiden äänenlaadusta kukaan ole mitään sanonut, joten hyvin epätodennäköistä, että kukaan etuasteen ja halvan konkkamikinkään kanssa nauhotettuja biisejä kuunnellesaan alkaa repiä korviaan irti. Joten oikeastaan toisaalta yksi hailea, minkä mikrofonin ostan, en minä huonoa ääntä tunnista kuitenkaan.

Oikestaan tämä on rajoittunut nyt kahteen vaihtoehtoon: tuohon Tsm MT87S ja tuohon tässä ketjussa mainittuun MXL V67G mikrofoneihin. Siitä eteenpäin en ymmärrä mitään, vaikka kuinka noita vertailisin. Ainakin tuolla jälkimmäisellä on hieman enemmän hintaa. Osaako kukaan sanoa mitään?

Ilmeisesti tämän hintaluokan konkkamikeissä ei ole mitään kukkulan kuningasta, kuten tämän hintaluokan dynaamisissa, joissa Shure SM58 tuntuu olevan kaikille sopiva perusvaihtoehto.

#11 kirjoitettu 06.04.2005 10:26

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Ilmeisesti tämän hintaluokan konkkamikeissä ei ole mitään kukkulan kuningasta,


Taitavalpa aikalailla samoilla tavoin kopioida kalliimpia mikrofonja... tutlevat monet vieläpä samalta tehtaalta noista halpiksista. Varmaan joku on parempi kuin toine, mutta mistät tiedät... ja kuten sanottu, niin ykslöiden väliillä on välillä isojakin laatueroja.

kuten tämän hintaluokan dynaamisissa, joissa Shure SM58 tuntuu olevan kaikille sopiva perusvaihtoehto.


Syy miksi SM58 ja SM57 ovat ne perustyökälut eivät minusta johdu siitä, että ne olisivat mitenkään ylivoimaisen hyviä muihin nähden. Teollisuusstandardeja. Brändejä. Kaikki äänittijät tuntevat ne ja tietävät miten ne toimivat, eli niillä on helppo operoida.

#12 kirjoitettu 06.04.2005 10:53

Niin, en tiedä tuosta syystä, mutta joka tapauksessa ne ovat amatööreille ilmiselvät vaihtoehdot nuo Shuret. Musajutuissa on muutenkin ärsyttävän vähän selviä ääripäitä, tietotekniikan kanssa tekemisissä olleena olen niin tottunut siihen, että kaikessa on oikeastaan se kirkkaasti hinta/laatu-suhteeltaan paras vaihtoehto eikä muiden suuntaan kannata paljon edes vilkuilla ellei jotain erikoista tahdo. Asioista perille pääseminen ja ostopäätökset ovat helpompia. Kun taas esimerkiksi Mikserin UKK-mikrofoniketjun lukeminen ei tuota yleensä mitään tulosta, siellä on palttiarallaa enemmän eri mikrofonimerkkejä kuin viestejä yhteensä, kaikki tuntuvat suosittelevan omaansa. Kyllä siinä amatöörinä hetken saa monttu auki yrittää tehdä jotain johtopäätöstä asioista.

Tietysti helppo ja varma valinta olisi ostaa tuon etuasteen kanssa tuo Shure SM58. Mutta kun siitäkin on kymmenen eri mielipidettä, onko kondensaattorimikki parempi nauhoitukseen kuin dynaaminen mikki. Vaikka jälleen, tuskin minä niissä eroja huomaisin. Kondensaattorimikkiäkin olen ostamssa ihan MuTu-pohjalta vain siksi, että etuasteesta saa siihen phantomvirtaa (jälleen viisi ihmistä sanoo että konkkamikki kannattaa hankkia nauhoituksiin, viisi ihmistä että keikoille ja kolme muuta huutaa takavasemmalta että vain vokaalien nauhoitukseen), emminä tiedä mitä hyötyä siitä on. Ja etuastetta sen takia, että joku vain mainitsi, että se parantaa äänenlaatua. Olen aika pitkälti muiden sanojen armoilla tässä.

Helpointa olisi vain toimia eikä miettiä liikaa. Todennäköisesti olisin tyytyväinen valintaan kuin valintaan.

#13 kirjoitettu 06.04.2005 10:58

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Tietysti helppo ja varma valinta olisi ostaa tuon etuasteen kanssa tuo Shure SM58. Mutta kun siitäkin on kymmenen eri mielipidettä, onko kondensaattorimikki parempi nauhoitukseen kuin dynaaminen mikki.


Niin.. Kondensaattori on tarkempi ja luonnollismepi. Dynamminen taas tuyhnuisempi ja värittää ääntä. Joidenkin mielestä se vain värittää ääntä hyvällä tavalla.

Vaikka jälleen, tuskin minä niissä eroja huomaisin.


Olen varma, että kun isketään SM58 ja joku t.bone konkka vierekkäin ja nauhoitetaan, niin huomaat lopputuloksessa selkeän eron. Kumpi on parempi on sitten aina loppujenlopuksi makuasia. Studioslevythän on vokaalien osalta suurimilta osiltaan nouhoitettu konkilla jokusta poikkeusta lukuunottamatta. Keikoilla taas suositaan dynaamisia.

#14 kirjoitettu 06.04.2005 21:31

Painikerho kirjoitti:
Behringer B-1 on ainaki mulla ollu ihan mukava ostos... Mikserin läpi ku nauhottelee, niin tulee ihan mukavaa laatua... Tuolt mun artistisivulta voi käydä kuunteleen parista biisistä tuota laatua... Hinta on tuolla Thomannilla 105 euroa, ite ostin viime syksynä sen jollain 130 eurolla jostain Helsingistä...


Kiitos Painikerho, todellakin kiitos. Pelastit tämän viestiketjun. Offtopiccia koko topic täynnä, tylsää luettavaa. Pistäkääs vaan porukat lisää niitä mikkejä ruutuun, on muitakin kiinnostuneita.

#15 kirjoitettu 07.04.2005 08:21

Putte kirjoitti:

Pistäkääs vaan porukat lisää niitä mikkejä ruutuun, on muitakin kiinnostuneita.


Ihan sama paljonko niitä laittaa ruutuun, kun ne kuitenkin niin samanlaisia ovat keskenään.

#16 kirjoitettu 07.04.2005 10:01

No sanokaas sitten, onko mitään nettisivuja, joissa olisi arvosteltu suurinpiirtein tämän hintaluokan mirkfoneja? Ihan virallisia arvosteluja tai käyttäjien antamia, ihan sama. Tänään ajattelin päättää minkä ostaa, ei tällä ketjulla kuitenkaan päästä kovin pitkälle. Kyselen Soitinkeskuksesta noiden kolmen mikrofonin saatavuutta ja hintaa ja päätän siitä. Tuo keskimmäiseksi mainittu on ainakin hienoin ja kalleinkin vissiin

#17 kirjoitettu 07.04.2005 10:09

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
No sanokaas sitten, onko mitään nettisivuja, joissa olisi arvosteltu suurinpiirtein tämän hintaluokan mirkfoneja?


En ole itse koskaan tärmännyt. Sinänsä kumma. Tarve noille on iso. Olen silti vielä vähän sitä mieltä, että eron kahden eri fyysisen kappaleen välillä saattavat olla suuremmat kuin kahden eri mallin.

Tuo keskimmäiseksi mainittu on ainakin hienoin ja kalleinkin vissiin


Saattaapi olla, että juuri siitä hienosta kotelosta jotuen se on kallein... tai siiten ei... Aika arpapeliksi menee, jos ei pääse kokeilemaan eikä arvosteluja löydä mistään.

#18 kirjoitettu 07.04.2005 11:12

Tuo MXL V67G on nyt vissiin vahvimmilla tässä. Mutta yhdeltä foorumilta heräsi kysymys joka askarrutti jo aikaisemmnikin, että onko järkevämpää ostaa enemmin halpiskonkkamikki vai keskihintainen dynaaminen, tyyliin juuri Shure SM58. Siis halpa konkkamikki vai kohtuuhintainen dynaaminen.... paha taas sanoa.

Löytäisi nyt jonkun artistin täältä joka käyttää Shurea niin kuulisi siitä äänenlaadusta. Jotenkin tuo B-1 mikki kuulosti omituiselta, tunkkaiselta. Tai onhan siinä muitakin tekijöitä. Täytyy vähän katsella jos jollain laitteistossa se Shure vaikka olisi.

#19 kirjoitettu 07.04.2005 11:26

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Jotenkin tuo B-1 mikki kuulosti omituiselta, tunkkaiselta.


Kyllä ne dynaamiset ovat juuri niitä tunkkaisempia kuin konkat. Sitten kannattaa myös epäillä, jos yhdestä lähteestä on jotain mikkiä kuullut, että mitä muuta sille oh tehty.

Tuo on kyllä aika pitkälle loppumaton kysymys tuo konkka vai dynaaminen. Itse valitsisin halpis konkan vokaaleihin, mutta eriäviäkin mielipiteitä löytyy.

#20 kirjoitettu 07.04.2005 11:27

Männävuosina Shurella nauhoiteltiin. Ei oikein vakuuta äänitteellä, mutta keikalla tietysti kestosuosikki. Nyttemin on ollut parikin erilaista kondensaattoria testissä tai omana. Jos haluat nauhoituksia tehdä, niin älä edes sylje dynaamisen suuntaan, vaan hanki suosiolla konkka ja popfiltteri (muuten mikki täynnä sun ja kavereiden räkää).

Jos ostat hintaluokkaa 100e, niin varmasti voit saada maanantaikappaleen tai hieman kuolleen soundin, mutta sitten vaan kapistus vaihtoon ja uutta mallia tilalle.

#21 kirjoitettu 07.04.2005 11:33

Okei, kyllä tuo Shure on nyt tippunut vaihtoehdoista. http://www.mikseri.net... ... tuolla kaverilla ainakin on Tsm MT87-mikki, tiedä sitten mitä tuo S tekee siellä perässä tuossa omassa vaihtoehdossani, ehkä se on suurinpiirtein sama mikrofoni. Tuo ainakin kuulostaa minun korviini hyvältä, mikserin kanssa näköjään nauhoitettu.

Ehkä se on vaan lopetettava tämä jankkaaminen ja tilattava tuo etuate ja tuo Tsm MT87S -mikrofoni. Vaihdellaan sitten myöhemmin jos jotain häikkää esiintyy.

Teen tilauksen illalla ja perun Thomannin tilauksen jos joku nyt sattuisi vielä sanomaan jotain tässä, mutta paljon kiitoksia paljon kaikille hyvistä vastauksista!

Talakanpinskeli123 muokkasi viestiä 11:35 07.04.2005

#22 kirjoitettu 07.04.2005 13:51

Mulla on tuo SC450 ja se on paljon parempi kuin uskalsin odottaa. Artistisivullani on bossisbiisi, jossa esim kitarat on äänitetty tuolla mikillä. (tosin varsin huonossa, betoniseinäisessä tilassa).


Edit: Audio mixdownin jälkeen niiden saundi menikin näköjään aika tumpuksi...

Ville81 muokkasi viestiä 13:52 07.04.2005

#23 kirjoitettu 08.04.2005 16:07

Plöh, vasta ensiviikon loppupuolella saavat lisää noita MT78S mikkejä tuonne Tampereen Soitinkeskukseen.

Tuon MT78S konkkamikin oikea hintahan on muuten 189-199e, se on nyt vaan ollut ainakin Oulun Musiikissa tarjouksessa 99e, ja Tampereen Soitinkeskuksessakin tuo 88e on tarjoushinta. Lukeutuukohan tämä nyt sinne n. 100e kaliimpiin konkkamikkeihin, eli on huomattavasti parempi vaihtoehto kun nuo muut kun eivät ole tarjouksessa?

No, täytyy venailla ensi viikkoon että saavat noita mikkejä. Mitään johtoja ei tule ainakaan itsestään mukana. Mikkiständin ostan täältä kotikaupungista ja eiköhän noita johtojakin täältä saa sitten.

#24 kirjoitettu 08.04.2005 16:09

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Tuon MT78S konkkamikin oikea hintahan on muuten 189-199e, se on nyt vaan ollut ainakin Oulun Musiikissa tarjouksessa 99e, ja Tampereen Soitinkeskuksessakin tuo 88e on tarjoushinta. Lukeutuukohan tämä nyt sinne n. 100e kaliimpiin konkkamikkeihin, eli on huomattavasti parempi vaihtoehto kun nuo muut kun eivät ole tarjouksessa?


Väittäsin nyt näin lonkalta, että siitä ei ole tasalaatuisuudellisesti tai hifisti mielessä vastusta perinteisten isompien merkkien halvemmille malleille. Suomessa kun tuo OVH hinnoittelu nyt on vähän mitä on. Arvailua tosin kaikki tyyni, kun en ole kokeillut.

#25 kirjoitettu 18.04.2005 21:15

Voi helvetti sentään, nyt parin viikon odottelun jälkeen Tampereen Soitinkeskuksesta ilmoitetaan, että tuo MT87S-mikki on loppu varastosta Ruotsissakin. Sinne niitä saadaan vasta 30. tätä kuuta ja siitä viikko eteenpäin niin tulee Suomeen. Voi miksi, miksi, edes yhden ainoa kerran elämässä, asiat eivät voi mennä edes suurinpiirtein sillä tavalla että saisi olla tyytyväinen

Pakko laitella mailia nyt noihin muihin paikkoihin, olen niin kärsimätön. Muutenkin kun alkaa duuni ensi kuun alussa, sen jälkeen ei ole aikaa mihinkään. On tää taas...

#26 kirjoitettu 18.04.2005 21:28

Itse suosittelen omaa valintaani jolla on hintaa 100euroa: Samson C03 multipattern konkkamikki. Tarvii phantom-syötön laitteesta, hyvälaatunen mikki ja sensemmosta.

Tässä vähän tarkempaa tietoa kuvan kanssa:
http://www.samsontech....

#27 kirjoitettu 19.04.2005 16:29

Osaako kukaan sanoa TSM MT97 konkkamikistä mitään? Se on tuon haluamani MT87S:n seuraaja, tuo 87 tuntuu olevan joka paikasta lopussa. On sillä hintaakin enemmän, 220e näyttää Soitin Laineella olevan mutta 155e oli hinta saamassani sähköpostiviestissä.

Mitään huomioitavaa tuosta mikistä? Olen jo niin kyllästynyt säätämiseen, ettei tuo suurempi hintakaan enää kiinnosta.

#28 kirjoitettu 08.05.2005 12:59

AudioTechnica / AT2020

Maksoin itse jotain ~150eur muistaakseni.

On hintaisekseen ei-tuhnun-kuulloinen. Itselläni on tämä. Samantyyppistä ääntä saa esim. Shurelta kun laittaa 100euroa lisää.

#29 kirjoitettu 05.07.2005 16:54

Tässä muutama arvosana ruotsalaisen Studio-lehden www.studio.se budjettikonkkamikkitestistä.

Studio Projekts B1 39/40
Behringer B1 39/40
ADK A-51 ST 36/40
Audio Technica AT2020 24/40
Samson C1 32/40
TSM MT87S 33/40
M-Audio Nova 26/40
MXL V67G

Studio Projekt ja Behringer tekivät hyvän vaikutuksen testin järjestäjiin. Kaikki muutkin olivat ihan ok. Audio Technica ja Samson eivät ole "oikeita" kondensaattorimikrofoneja vaan elektreetikondensaattorimikrofoneja.
En tiedä mistä suomesta löytää Studio Projekts mikrofoneja jos ylipäätään löytää. Behringeriä löytää melkein joka musiikkiliikkeestä. Halvin listahinta taitaa olla http://www.stpaulssoun... 99 euroa. Suurin osa näitä mikrofoneista on valmistettu Kiinassa samalla tehtaalla. TSM on pohjoismaisen Luthmanin teettämä oma merkki joka on verrattavissa Thomannin t.bone merkkiin.

#30 kirjoitettu 06.07.2005 11:36

Aika laaja toi testi oli. Luotettavuudesta en mene sanomaan mutta taitaa olla ruotsin suurin teknisen musiikkialan lehti tällä hetkellä. Ja aika puoluettomia noi ruotsalaiset yleensä ovat omissa testeissään. Kunhan ajattelin että ehkä auttaa karsimaan muutaman pois.
Tosiasiahan on että kaikissa n 100 euron lajakalvokonkkamikeissä on suuriakin eroja yksilöiden välillä. Ehkä he olivat sattuneet saamaan testiinsä hyvän Behringer yksilön mutta ei niin täydellistä ADK yksilöä. Itselläni on ollut Behringer B1 parisen vuotta ja yllättävän hyvin se toimii.
Toinen kiinnostava testi samanlaisista mikrofoneista oli muutama kuukausi sitten Suessa. Siellä oli muistaakseni suurin osa noita Thomannin t.bone malleja ja taisi toi TSM myös olla siinä.

#31 kirjoitettu 04.04.2006 15:21

K-mikko kirjoitti:
Ihmettelen noita kovia rahtikuluja..? Siis tuon kokoisessa paketissa 20 euroa rahdista ja maksutapana postiennakko ei pitäis olla mikään paha. Postiennakko tarkoittaa sitä, että annat rahaa postineidille kun otat tavarat vastaan...



Joo-o eli itse ostin thomannilta juuri tällaisen behringer b1 konkan postiennakolla ja vaikuttaisi samanlaiselta kun tuo tsm87 vai mikä liekää.
ja jos nyt oikeesti haluut mikin niin eikai nyt ristus se 20eukkoo niin iso raha ole?

Mut vaikuttaisi kuitenkin ihan hyvältä toi tsm.

#32 kirjoitettu 05.04.2006 15:48

b0b kirjoitti:
Tässä muutama arvosana ruotsalaisen Studio-lehden www.studio.se budjettikonkkamikkitestistä.

Studio Projekts B1 39/40
Behringer B1 39/40
ADK A-51 ST 36/40
Audio Technica AT2020 24/40
Samson C1 32/40
TSM MT87S 33/40
M-Audio Nova 26/40
MXL V67G

Studio Projekt ja Behringer tekivät hyvän vaikutuksen testin järjestäjiin. Kaikki muutkin olivat ihan ok. Audio Technica ja Samson eivät ole "oikeita" kondensaattorimikrofoneja vaan elektreetikondensaattorimikrofoneja.


Olen yrittänyt äänittää nylonkielistä kitaraa tuolla Samson C1:llä. Soundi oli sinänsä ok, mutta siihen tuli niin saatanallista kohinaa, ettei sellaista voinut käyttää musiikissa. Vika saattoi tietysti olla mun omassa äänitystekniikassa.

#33 kirjoitettu 13.09.2008 19:42

Hyvää asiaa ollut tässä threadissa paljon, erityisesti tuo b0bin heittämä ruotsalaisen musiikkilehden mikkivertailun tulos.

Itsekin tässä harkitsen konkkamikin ostamista ~100 euron budjetilla, mutta toisin kuin ketjun aloittaja käyttäisin sitä kitaravahvistimen enkä vokaalien nauhoitteluun. Haluaisin sijoittaa sen mahd. lähelle vahvistinta, joten ilmeisesti joku melko pienikalvoinen tulisi kyseeseen. Silloin voluuminkin sitten voisi pitää mahdollisimman kovana vahvarissa. Onko suosituksia?

#34 kirjoitettu 13.09.2008 19:50

lökö kirjoitti:

Itsekin tässä harkitsen konkkamikin ostamista ~100 euron budjetilla, mutta toisin kuin ketjun aloittaja käyttäisin sitä kitaravahvistimen enkä vokaalien nauhoitteluun. Haluaisin sijoittaa sen mahd. lähelle vahvistinta, joten ilmeisesti joku melko pienikalvoinen tulisi kyseeseen. Silloin voluuminkin sitten voisi pitää mahdollisimman kovana vahvarissa. Onko suosituksia?


Yksi mikä kannattaa selvittää on se että se kestää sitä äänenpainetta. Etenkin tehokkailla vahvareilla voi jotain kokkamikkejä läheltä ihan hajottaa. Päd-kytkin olisi kanssa jees, sillä saattaapi se sisäinen elektroniikka kärsiä siitä kovasta äänestä lähimitityksessä jos lujaa tykittää.

Sinällään pienikalvoinen riittää bassontoistoltaan kitaran mikitykseen, vaikka yleensä ihan saundillisista syistä isompikalviset ovat usein suositumpia kitaramikityskeen (ei etteikö pienikalvisiakin käytettäisi).

Tilamikityksessä suosisin isokalvoista konkkaa, jos sitä dynaamisen parina tahtoo käyttää.

Se pitää vielä tuolta toisesta ketjusta sanoa, että jos tavoittelee autenttisesti sitä vahvarin ääntä, niin se mikityks sitä läheltä on vähän hankala kyllä. Toki konkka muuttaa ratkaisevasti asiaa synaamiseen verrattuna, mutta silti.

Se tuli vielä mieleen, että jos mikissä on suuntakuvion säätö, niin pallokuviolla saa "proxomity efect":tin pois. Eli läheltä mikittäessä herttakuvioiset mikit (sekä dynaamiset, että konkat) korostavat erikoisesti bassoa.

#35 kirjoitettu 13.09.2008 20:11

Haava kirjoitti:
Yksi mikä kannattaa selvittää on se että se kestää sitä äänenpainetta. Etenkin tehokkailla vahvareilla voi jotain kokkamikkejä läheltä ihan hajottaa. Päd-kytkin olisi kanssa jees, sillä saattaapi se sisäinen elektroniikka kärsiä siitä kovasta äänestä lähimitityksessä jos lujaa tykittää.


Jeps.

Haava kirjoitti:
Sinällään pienikalvoinen riittää bassontoistoltaan kitaran mikitykseen, vaikka yleensä ihan saundillisista syistä isompikalviset ovat usein suositumpia kitaramikityskeen (ei etteikö pienikalvisiakin käytettäisi).

Ok...

Haava kirjoitti:
Tilamikityksessä suosisin isokalvoista konkkaa, jos sitä dynaamisen parina tahtoo käyttää.

Rahasyistäkin varmaan hankkiutuisin tuosta Shuresta eroon ja ostaisin tuon konkan siitä saatavilla rahoilla (+ vähän päälle kun ei tuosta kuitenkaan ostohinnalla pääse eroon)

Haava kirjoitti:
Se pitää vielä tuolta toisesta ketjusta sanoa, että jos tavoittelee autenttisesti sitä vahvarin ääntä, niin se mikityks sitä läheltä on vähän hankala kyllä. Toki konkka muuttaa ratkaisevasti asiaa synaamiseen verrattuna, mutta silti.

Mutta mitä kauempaa äänittää, sitä enemmän korostuu tilan akustiikka, eiks je? Ja tämän huoneen akustiikka nyt ei mikään hirveän erikoinen ole. Toki mikin & vahvarin ympärille voi haalia patjaa, mattoa, avointa vaatekaappia jne. mutta toki jollain viiden metrin matkalla menee jo vähän mahdottomaksi! Minkähänlaisista etäisyyksistä puhutaan suurinpiirtein? ½ metriä, 1 metri, 3 metriä, 5 metriä...?

#36 kirjoitettu 14.09.2008 08:40

lökö kirjoitti:

Mutta mitä kauempaa äänittää, sitä enemmän korostuu tilan akustiikka, eiks je?


Periaatteessa kyllä, mutta ei se ole ihan noin yksinkertaista. Kyllä se tila siellä vaikuttaa vaikka se kartio hakkaisi sitä mikkiä.

Minkähänlaisista etäisyyksistä puhutaan suurinpiirtein? ½ metriä, 1 metri, 3 metriä, 5 metriä...?


Puolimetriä on jo aika kaukana uonnollisen mikityksen saamiseksi. Itse käyttäisin sitä mikityksen nyrkkisääntöä, että kun mikki on yhtä kaukana äänilähteestä kuin se äänilähde on leveä (tässä tapauksessa kaiutin), niin mikityksen saundi alkaa olla suhteellisen luonnollinen. Siitä on hyvä aloittaa, jos luonnollinen saundi ojn akusessa. Säätää sitten kurvien avulla sitä mihin suuntaan säätää.

Nuo usemmat metrit alkavat jo olla tilamikityksiä.

#37 kirjoitettu 14.09.2008 09:26

täältä yks esimerkki halpiskonkasta. thomannilta tilasin t.bone sc 440 usb-konkan 60 €
projektissa tohvelisankari erik on biisit nauhotettu sillä. Enkä ole lauluraitoja käsitellyt millään tehosteilla.

#38 kirjoitettu 14.09.2008 10:13

Haava kirjoitti:
Puolimetriä on jo aika kaukana uonnollisen mikityksen saamiseksi. Itse käyttäisin sitä mikityksen nyrkkisääntöä, että kun mikki on yhtä kaukana äänilähteestä kuin se äänilähde on leveä (tässä tapauksessa kaiutin), niin mikityksen saundi alkaa olla suhteellisen luonnollinen. Siitä on hyvä aloittaa, jos luonnollinen saundi ojn akusessa. Säätää sitten kurvien avulla sitä mihin suuntaan säätää.

Nuo usemmat metrit alkavat jo olla tilamikityksiä.


Ach ja, eli tässä tapauksessa n. 25 senttiä...

No sitten vielä sellainen että olisko kellään enempää kokemusta joistain n. 100 euron konkkamikeistä kitaravahvarin nauhoituksessa?! Mahtaisikohan tuo Behringer B1 esimerkiksi olla hyvä vai sanooko se heti itsensä irti jos äänenpaine on vähänkin kovempi? En edes nupit kaakossa äänittäisi vaan sellaisella voluumilla että juuri ja juuri kehtaa kerrostalossa hetken soitella

lökö muokkasi viestiä 10:16 14.09.2008

Aion toki itsekin ottaa selvää lukemalla nettiarvostluita ja kyselemällä Oulun soittimesta ja tarvikkeesta, mutta kyllä mikseriläistenkin mielipiteistä olisi kovasti hyötyä...

#39 kirjoitettu 14.09.2008 10:40

lökö kirjoitti:

Ach ja, eli tässä tapauksessa n. 25 senttiä...


Jeps. Paitsi, että kauttimet ovat mutkikkaita, että saattaa olla piempikin. Suutaus on myös todella keskeinen juttu vielä tuolla etäisyydella ja se kulma jossa se mikki siihen kajariin suunnataan.

Haava lisäsi viestiä 11:47 14.09.2008

Koska korvasi ei kuitenkaan kuuntele sitä saundia suoraan sen kaiuttimen linjassa, niin todennäköinen mikin suuntaus on suunnata se mikki vähän sivusta sitä kortion keskiosaa kohti. Mutta joo.. Noita on vaan pakko kokeilla.

Suljeut kuppikuulokkeet on muuten kätsyt näissä. Voi kuulla sen saundin samalla kun siirtää mikkiä lähinnnä sen mikin läpi eikä niinkään siinä tilassa soivaa ääntä.

Haava lisäsi viestiä 11:52 14.09.2008

Kuinka kovaa sinä oikein soitat? Putkivahvistimella pätesäröillä vai niin hiljaa, että korvatulpat eivät ole välttämättömät?

Lähinnä noissa "korvatulpat pakolliset" volissa ja lähimikityksessä alkaisin huolestua vasta siitä mikistä.

#40 kirjoitettu 14.09.2008 12:14

Haava kirjoitti:
Koska korvasi ei kuitenkaan kuuntele sitä saundia suoraan sen kaiuttimen linjassa, niin todennäköinen mikin suuntaus on suunnata se mikki vähän sivusta sitä kortion keskiosaa kohti. Mutta joo.. Noita on vaan pakko kokeilla.

Jees, tälläista olen lukenutkin että useimmiten n. 45 asteen kulmassa kohteeseen päin. Tosin kartion reuna on jo valmiiksi kulmassa...

Haava kirjoitti:
Suljeut kuppikuulokkeet on muuten kätsyt näissä. Voi kuulla sen saundin samalla kun siirtää mikkiä lähinnnä sen mikin läpi eikä niinkään siinä tilassa soivaa ääntä.

Juu jossain vaiheessa pitää kunnon monitorikuulokkeetkin kyllä hommata. Siksikin että voi sitten yöllä miksata naapureita häiritsemättä.

Haava kirjoitti:
Kuinka kovaa sinä oikein soitat? Putkivahvistimella pätesäröillä vai niin hiljaa, että korvatulpat eivät ole välttämättömät?

Lähinnä noissa "korvatulpat pakolliset" volissa ja lähimikityksessä alkaisin huolestua vasta siitä mikistä.


Kuten sanoin niin ei hirveän lujaa täällä kerrostalossa viitsi edes soitella. Eli kyllä ainakin täällä mennään ehdottomasti vielä noissa "korvatulpat ei välttämättömät" -voluumeissa. Olikin muuten hyvä määritelmä & raja-arvo tuo korvatulpat pakolliset vs. ei pakolliset.

Nyt enemmän arvosteluita lukeneena alkaa tuo Studio Projects B1 vaikuttaa todella hyvältä. Lähes ehdottoman positiivista kommenttia tuntuu olevan, siinä missä Behringer B1 saa vähän "sitä sun tätä".