Mikseri.net

#82 kirjoitettu 20.05.2005 00:48

Kertoivat lähetyksessä, että Norja omistaa pohjat jumbosijoissa. Hyvä veto suomelta ottaa norjalainen laulamaan suomen puolesta! GG.

Ois ollu suomessakin paljon potentiaalisia yhtyeitä/artisteja tonne. Esim. nyt suosioon nousseet acapella-yhtyeet. Minun mielestä olisi ollut fiksumpi veto vähän omaperäisempää linjaa vetää tuollakin.

#83 kirjoitettu 20.05.2005 00:57

oikeus on voittanut taas

#84 kirjoitettu 20.05.2005 08:47

Hyvä laulajahan tämä Rönning on. Eri juttu sitten tuon Rönningin ilmeinen Euroviisu-pakkomielle, koskapa on yrittänyt päästä finaaleihin yhden sun toisen maan edustajana. Biisi itsessään ei nyt mikään häävi ollut (vaikkei huonoinkaan viisuissa) ja kumma, kun annetaan samoille säveltäjille mahdollisuuksia vuodesta toiseen, vaikka lopputulos on jolteensakin selvää jo etukäteen.

Kallista leikkiä ja vielä kalliimpaa olisi, jos Suomi voittaisi mutta onneksi ei niin tule käymään. Jos Nightwish olisi aikanaan päässyt edustamaan Suomea (kuten muistaakseni 60% yleisöstä silloin halusi), niin silloin voitto olisi voinut olla aika lähellä. -Harmi ja onni vaan, että musiikin ammattilaiset, kuten Marco Bjurström, eivät tätä hyväksyneet.

Poissulkeminen Viisuista vaikkapa 5-10 vuodeksi olisi ihan asiaa ja nämä sille varatut sirkusrahat voisi käyttää vaikkapa veikkohursti-tyyliseen toimintaan.

Jos tänä vuonna tulee jäännösverolappu, niin täytyy lähettää voudille Euroviisuaiheista materiaalia.

#85 kirjoitettu 20.05.2005 10:30

Olipahan taas...aivan kauheita musiikin irvikuvia
nuo semifinalin biisit. Norjan vahvistuksemme
esitys oli jotenkin oudon ponneton, ei ollut
tietoakaan siitä dynamiikasta joka oli aistittavissa
Suomen karsinnoissa. Äijä oli kauhusta kankeana,
lauloi varman päälle, kuteet olivat perseestä ja
ryhmän koreografia..
Ääh mitä sontaa, noin yleisesti.

#86 kirjoitettu 20.05.2005 10:36

Ballaadeista paras, lavashowsta ei tietoakaan.

Mutta ei kun uutta tulemaan heti kun meitä kelpuutetaan! Ja niille ketkä ovat sitä mieltä ettei Suomen kannata osallistua häpeän vuoksi niin sanon että hulluja olette. Samallahan pitäisimme lopettaa jalkapalloilun Suomessa kokonaan koska emme voita ikinä MM-kisat taikka UEFA cuppia, emme myöskään ikinä voita Jääkiekon MM, WC tai Olympialaisia niin miksi pelata lätkää sitten? Mikä Suomalaiselokuva voittaa oscareita? Ei mikään niin hävetään sitä niin ettei ikinä enää tehdä elokuvia! Kuka Kiinassa tai Yhdysvalloissa tietää mikä Suomi edes on? Ei kukaan! Lopetetaan koko Suomi!

#87 kirjoitettu 20.05.2005 14:01

Heh, ei saanu Suomi edes nollaa pistettä. Tarttuva kappale se oli, ei voi kieltää. Joku paska tämänki kisan voittaa taas.

#88 kirjoitettu 20.05.2005 14:16

Tulipa muuten mieleeni. Kun eilisessä semifinaalissa nimenomaan ei saanut äänestää oman maansa ehdokasta, niin eikö silloin kaiken käytännön järjen mukaan olisi tullut äänestää kaikista ylivoimaisimman paskinta mahdollista viisua jatkoon. Tällä tapaa olisi ollut yksi kilpailija vähemmän finaalissa. Jos olisin itse äänestysmiehiä niin totta helvetissä olisin äänestänyt sitä puolan LaiLaiLaiLalaLaiLaiLalaLaaLaiLai -tanhua jatkoon. Kyllä se Rönningi sen nyt olisi peitonnut aika varmasti.

Enpä tiiä.

Ja sanokaapa muuten: mistä biisistä se meidän viisun B-osa oli pöllitty? (Kaikkihan sen tietää että kaikki viisut on pääasiassa klooneja joistain biiseistä, mutta tuo oli niin jotenkin hillittömän tutun kuuloinen. Se tiputus A-osasta ja melodia ja stemmat ja kaikki... Ihan outoa.)

Kaurismaki muokkasi viestiä 14:17 20.05.2005

Heeeei... Voiko se olla MJ:n Earth Song?

Kaurismaki muokkasi viestiä 14:21 20.05.2005

Ei se taia olla. Sekotan.

#89 kirjoitettu 20.05.2005 14:26

Kaurismaki kirjoitti:
Kun eilisessä semifinaalissa nimenomaan ei saanut äänestää oman maansa ehdokasta, niin eikö silloin kaiken käytännön järjen mukaan olisi tullut äänestää kaikista ylivoimaisimman paskinta mahdollista viisua jatkoon.

Ja parasta olisi jos kaikki olisi oikeasti järkeillyt samoin, niin olisipa kurainen viisutarjonta. Mitenköhän tän sais mukaan jo esikarsintoihin, eli että jokainen maa lähettäisi paskimman biisin sinne ja sitten niistä valittais se paskin?

Ai niin, niinhän se menee jo nytkin.

#90 kirjoitettu 20.05.2005 14:32

Laiteaan Suomen edustajaksi ensi vuonna joku aivan älyttömän hyvännäköinen nainen laulamaan niin jopa alkaa menestystä tulemaan.

#91 kirjoitettu 20.05.2005 14:55

Laitetaan Suomen edustajaksi ensi vuonna joku aivan älyttömän hyvännäköinen nainen riisuuntumaan niin jopa alkaa menestystä tulemaan.

#92 kirjoitettu 20.05.2005 14:56

MC A.H kirjoitti:
Laiteaan Suomen edustajaksi ensi vuonna joku aivan älyttömän hyvännäköinen nainen laulamaan niin jopa alkaa menestystä tulemaan.


Ei se yksin riitä. Uskokaa jo hyvät ihmiset! LAVASHOW on yksi ratkaisevimpia tekijöitä nykyisin viisuissa. Se joka näyttää parhaimmalta lavalla on vahvoilla. Suomi oli tässä jo kolmatta kertaa peräkkäin yksi heikoimmista. Siis kolme viime kertaa Suomi on ollut mukana. Eikö se ole jo päivänselvä asia? Meidän koreograafeille ei aniakaan, ne pukee meidän esiintyjiä kun olisivat levyä myymässä eivätkä tekemässä "one hit wonderia". Piruvie, pitääkö itse mennä tekemään viisun ensi kertaa varten? Ja piestä järkeä lavashowsuunnittelijoihin?

#93 kirjoitettu 20.05.2005 19:21

Se on vähän joka vuosi ollu niin, että moni on sanonut, että nyt se Suomi voittaa, mutta eipä ole voittanut ja tuskin tulee nytkään voittamaan. Hienoahan se toki olisi jos Suomi voittaisi, mutta siihen en itse ainakaan usko.

#94 kirjoitettu 20.05.2005 19:23

Kari Runk kirjoitti:

[...] tuskin tulee nytkään voittamaan. Hienoahan se toki olisi jos Suomi voittaisi, mutta siihen en itse ainakaan usko.


Suomi putosi jo.

#95 kirjoitettu 20.05.2005 19:46

Euroviisujen vika on siinä, että ennen siellä katsottiin sitä kenellä on paras sävellys biisissä... Tuntuu siltä, kuin nykyisin se voittaa joka on järjestänyt parhaimman lavashown! Toki lavalla pitää olla liikettä ja elämää, mutta tuntuu että se menee vähän yli joidenkin kohdalla.

#96 kirjoitettu 20.05.2005 19:51

Heitänpä minäkin pienen arvion Suomen kilpailuesityksestä...

Rönning lauloi hyvin, taustakuoro toimi ihan ok, mutta jostakin syystä vielä Suomen karsinnoissa aistittavissa ollut lataus tuosta esityksestä puuttui. Lisäksi lavaesiintyminen - vaikkakin niukka - tuntui kovin harkitulta ja laskelmoidulta.

Kokonaisvaikutelma oli jotenkin väritön ja ankea, mikä biisin aiheen mukaan tavallaan soveliasta olikin, mutta silti: Biisi tuntui kutistuvan lähes olemattoman pieneksi monien muiden esitysten rinnalla, vaikka se musiikillisesti olikin mielestäni selvästi porukan kärkikastia.

Sovitus olisi ehkä voinut olla hiukan suureellisempi, kenties oltais voitu käyttää jopa kunnon orkesteria? Europoppishenkiset soundit kuulostivat tuossa ympäristössä latteilta ja loppuun kulutetuilta.

Sävellyskin oli sinänsä ok, joskin vähän kierrätetyn oloinen. Ei loistelias biisi, mutta vähintäänkin kelvollinen. Sanoituksessa oli kerrankin jotakin sanomaa. Kokonaisuutena biisi (ja esitys) oli mielestäni parempi kuin Suomen edustaja vuosikausiin.

Olishan se voittokin joskus kiva saada, mutta mun mielestä on parempi pudota jatkosta siedettävällä biisillä, kuin voittaa jollakin ihan törkeän kamalalla tekeleellä.

Viisujen paremmuuttahan ei voida mitata millään absoluuttisella mittarilla, siksi on ehkä edes turha toivoa, että vaikkapa musiikillisesti ansiokkaimmat biisit olisivat aina kärjessä. Tämä koskee varsinkin semifinaalia, jossa äänestäjinä olivat tavalliset kuulijat ympäri Eurooppaa.

#97 kirjoitettu 21.05.2005 02:54

Suomessa yritetään laskelmoida ja se onnistuu Euroviisuissa yhtä hyvin kuin Westerlundin siilipuolustus -"taktiikka" jääkiekon MM-jäillä.

Geirin viisu oli oikeastaan vallan huvittavaa katseltavaa täällä Istanbulissa. Paikallinen vaimoni kysyi heti ensisekunneilla, että "missä on tuon suomalaisen esityksen irtonainen ja iloinen lavashow ja miksi tuo biisi on noin melankolinen?" Mielestäni hän osui juuri siihen pointtiin, joka heijastui varmasti ympäri Eurooppaa tuon veisun äänestämisessä. Vertailukohtana Moldovian lennokas, improvisatorinen rock-kipale, jossa muusikot pomppivat ilman koreografiaa ympäri lavaa pelkästä esiintymisen riemusta. Jopa Norjan ironinen läskin M.Manson -kloonin vetäisemä kiss-tyylinen rokkipoppis toimi paremmin...ja ääniä sateli.

Suomen porukka seisoi seipään nielleenä valkotakeissaan lähes liikkumatta imitoiden johnnylogan -balladin, poikabändien ja jenkkiläisen rhythm and bluesin slaavimolliraiskattua äpäräpoikaa ja kuvitteli vakuuttavansa Geirin äänellä. Tumma poika "bändissä" loi illuusiota monikulttuurisesta pikkumaasta.
No, kaikki me tiedämme, miten koko Eurooppa tuolle syttyi. Sama uusiksi ensi vuonna

#98 kirjoitettu 21.05.2005 03:00

Heviä euroviisuihin, sitä suomalaiset osaavat tehdä paremmin kuin kukaan muu.

#99 kirjoitettu 21.05.2005 13:43

kyllä se on aina arvattavissa et suomi ottaa takkiin...vaik kuin ois hyvä biisi ni en tiiä,tuntuu et ei suomi tuu silti voittaa tota skabaa....se ois kyl aika odottamatonta...:
mut tottakai toivos on hyvä elää,mut kuka siinäkää jaksaa kaua olla?
nobody..but,never can know..:

#100 kirjoitettu 21.05.2005 13:49

Kaurismaki kirjoitti:
Heeeei... Voiko se olla MJ:n Earth Song?

Kaurismaki muokkasi viestiä 14:21 20.05.2005

Ei se taia olla. Sekotan.

Ei kyllä tuonkin biisin melodiaa siellä raiskailtiin, mutta ei suomen toimesta.

#101 kirjoitettu 21.05.2005 13:58

kaikkea sattuu ja tapahtuu...