Mikseri.net

#202 kirjoitettu 25.02.2005 09:57

bze kirjoitti:
Entäpä päihteet kuten sokeri, kofeiini ja nikotiini? Keinotekoiset makeutusaineet? Miksi alkoholia myydään edelleen vaikka se on tekninen liuotin?

Jaijot kirjoitti:
Tuota tuota... ei se alkoholi käsittääkseni sinänsä mikään tekninen liuotin ole, koska ainakin itse määrittelisin moisen enemmänkin synteettiseksi aineeksi.


Uskoisin, että hra bze tarkoitti tässä lähinnä sitä, että alkoholia käytetään esim. liimajälkien tai maalin liuottamiseen, kannabista ei. Tai näin minä tuon kommentin olen käsittänyt. Muuten olen kyllä hyvin samaa mieltä hra Jaijotin tekstistä. Alkoholi nyt vain sattuu toimimaan liuottimena erittäin hyvin.

#203 kirjoitettu 25.02.2005 15:04

Musta hampus yms. huumeis ei o mitää pahaa ja laillista pitäs olla. mut sit noi nappi huumeet ja ruiskut on toinen juttu. niist mä en pidä yhtää. ne tahtoo olla vähä liian voimakkaita. kannabiksen pitäs olla laillista siinä missä viina ja tupakkaki.
kiittää ja kuittaa...

#204 kirjoitettu 25.04.2005 02:34

Tosiaan, kannabiksen käyttö on kenelle tahansa vaarallista. Niin on myös tupakka, alkoholi, itseasiassa kaikki jos määrä on oikea. Jopa vesi. Mutta asiaan...

Kannabis kuten aikaisemmin mainittu voi laukaista ns Kannabis-psykoosin. Tämä ei ole kaunista katseltavaa. Myös muita mielenterveysriskejä on, ja paljon. Työssäni törmään jatkuvasti näihin asiohin ja voin todeta että tulevat helpolla, mutta hoito ei niin helppoa aina sitten olekaan. Kannabis voi laukaista piileviä psyykkisiä oireita (nämä ei välttämättä perinnöllisiä. Täytyy muistaa että kuka tahansa voi sairastua esim syöpään, ja yhtä hyvin kuka tahansa voi sairastua psyykkisiin eri sairauksiin.), mutta voi laukaista psyykkisen sairauden myös itsestään nollasta. Useimmiten kuitenkin nämä ilmenevät ajan myötä, oli sitten kyseessä satunnainen tai säännöllinen käyttö. Myös ensi kokeilusta voi syntyä oireilua, mutta tähän törmää harvemmin.

En viitsi saarnata kenellekkään sen kummemmin, jokainen tekee mitä lystää ja ollaanhan me kaikki loppupeleissä vastuussa itsestämme. (Aikuiset siis... ) Loppuun vaan sellasta että kuten mainittu jo aiemmin niin kannabiksen käytön myötä seuraava askel kohti kovempia huumeita pienenee, joten myös tässä mielessä voi kannabista pitää vaarallisena. Tähän voi joku sanoa että kunhan käyttö on kontrollissa, niin tätä askelta ei tulla ottamaan. Monen kohdalla voi olla näin, mutta entäs sinä päivänä kun löytää itsensä psykiatrisesta päivystyksestä paranoidisena ja harhaisena.....?


P-A-i-N

P-A-i-N muokkasi viestiä 02:35 25.04.2005

#205 kirjoitettu 25.04.2005 23:35

Donkey kirjoitti:
P-A-i-N kirjoitti:
En viitsi saarnata kenellekkään sen kummemmin, jokainen tekee mitä lystää ja ollaanhan me kaikki loppupeleissä vastuussa itsestämme.


Aivan näin. Ja monesti, kun joku esittää asian toisen laidan (sellainen kun on), syntyy keskustelu "eihän nuo sosiaalitantat tiedä mistään mitään, voi helvetti näitä konservatisteja, vauhkoajia, moralisteja" jne. Tiedän, se on osaksi myös pilke silmäkulmassa kirjoitettua, mutta osaksi myös kapeakatseisen ajattelun tulosta.

Itsekin syyllistyin tahalliseen kettuiluun yhdessä toisessa ketjussa, mutta se siitä. En ole puolesta, enkä vastaan. Jokaisen oma asia, mitä kehollensa tekee. Pitää muistaa, että sosiaalityöntekijätkin ovat yksilöitä, siinä missä muutkin. Tiedän monia, mm. psykologeja, psykiatreja, jotka puolustavat kannabiksen laillistamista.

Mutta kyllä, joillakin asiasta vouhottaminen menee yli, vaikka ajatus onkin sinänsä hyvää-tarkoittava. Raittius-liikkeet sun muut ideologiat sitten erikseen. Ne edustavat monesti yhtä kapeakatseista ajatusmallia kuin nämä "kannabisliikkeetkin", joista monet niin innokkaasti hakevat pontta ajatuksilleen. Mutta niin, tämäkin saattoi olla ihan turha postaus. No, olkoot.




Ninku Donkey sano, asiasta vouhottaminen saattaa mennä joskus yli. Mun tarkotus ei ollu tämä. Toin vaan sen puolen esiin mitä me psykiatrisella puolella näemme ja hoidamme jatkuvasti. Minäkään en sen kummemmin ota laillistamiseen kantaa. Mul on omat mielipiteet, niinku muillakin. Mun mielipiteet vaan on kypsyny sen perusteella mitä näen ja koen työni puolesta.

Hyvää alkavaa kesää!

#206 kirjoitettu 26.04.2005 00:11

En itse ainakaan katso kannabiksen laillistamista järkevänä touhuna! Ja sanoisin näin tupakasta ja alkoholistakin, jos ne keksittäisiin nyt ja todettaisiin niiden aiheuttavan mitä aiheuttaavat. Ongelma on, että ne keksittiin jo kauan sitten ja ovat niin laajassa yleisessä käytössä, että niitä on vaikea kieltää ilman, että syntyisi yleismaailmallista kapinaa alkoholin ja tupakan puolesta.

#207 kirjoitettu 26.04.2005 00:28

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Ja sanoisin näin tupakasta ja alkoholistakin, jos ne keksittäisiin nyt ja todettaisiin niiden aiheuttavan mitä aiheuttaavat. Ongelma on, että ne keksittiin jo kauan sitten ja ovat niin laajassa yleisessä käytössä, että niitä on vaikea kieltää ilman, että syntyisi yleismaailmallista kapinaa alkoholin ja tupakan puolesta.


HÄH? Eikös kannabis oo sitten muka ollu VÄHINTÄÄN yhtä kauan käytössä kuin alkoholi tai tupakka, ellei kauemmin..? Ei ehkä tosiaan suomessa, mutta siellä jossain...

#208 kirjoitettu 26.04.2005 10:31

Sähköposti vaarallisempaa älylle kuin marihuana

Sähköpostin, tekstiviestien ja puheluiden aiheuttamat katkokset alentavat älykkyysosamäärää enemmän kuin marihuanan polttaminen, brittitutkimus kertoo.

Lontoon yliopiston King's Collegen tohtori Glenn Wilson seurasi työntekijöiden älykkyysosamäärän vaihteluita 80 kliinisessä testissä. Henkilöiden, jotka jatkuvasti lukivat ja lähettivät sähköpostia, älykkyysosamäärä laski jopa kymmenen pistettä. Lasku on yhtä suuri kuin unettoman yön tuoma lasku ja yli kaksi kertaa suurempi kuin marihuanan polton aiheuttama neljän pisteen lasku.

CNN:n haastatteleman Wilsonin mukaan ilmiö on todellinen ja levinnyt laajalle.

- Pakkomielle sähköpostin tarkastamiseen vaurioittaa työsuoritusta alentamalla henkistä terävyyttä.

Wilsonin mukaan älykkyysosamäärän lasku on miehillä suurempaa kuin naisilla.

Hewlett-Packard teetti TNS-tutkimuslaitoksella tutkimuksen, jonka tulosten mukaan kaksi kolmesta ihmisestä tarkastaa sähköpostinsa työajan ulkopuolella ja viikonloppuisin. Vastaavasti puolet ihmisistä vastaa sähköpostiin tunnin sisällä, 20 prosenttia keskeyttää tapaamisen tai kokouksen vastatakseen sähköpostiviestiin.

90 prosenttia vastaajista totesi, että viestiin vastaaminen henkilökohtaisen tapaamisen aikana on epäkohteliasta. Toisaalta kolmannes vastaajista hyväksyi asian ja piti sitä tehokkuuden merkkinä.

TNS:n suorittamaan tutkimukseen osallistui 1100 brittiä.

Lähde: IT-Viikko

#209 kirjoitettu 26.04.2005 11:05

Mitä sillä kannabiksella tekee kun on kaljaakin?

#210 kirjoitettu 26.04.2005 11:13

Jontte kirjoitti:
Mitä sillä kannabiksella tekee kun on kaljaakin?


Ai että ihan sama mitä ainetta käyttää, kunhan saa päänsä sekaisin?

#211 kirjoitettu 26.04.2005 13:57

Sininen Lahna kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Mitä sillä kannabiksella tekee kun on kaljaakin?


Ai että ihan sama mitä ainetta käyttää, kunhan saa päänsä sekaisin?


Lähinnä sen vuoksi, että se kaljan juominen on suvaitumpaa kuin toi kannabiksen polttelu. Niin ja kaljaa saa helpommin..

#212 kirjoitettu 26.04.2005 14:03

Jontte kirjoitti:
Lähinnä sen vuoksi, että se kaljan juominen on suvaitumpaa kuin toi kannabiksen polttelu. Niin ja kaljaa saa helpommin..


Mutta hyvällä tahdollakaan et saa näiden kahden vaikutuksia muistuttamaan toisiaan.

#213 kirjoitettu 26.04.2005 14:07

Jontte kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Mitä sillä kannabiksella tekee kun on kaljaakin?


Ai että ihan sama mitä ainetta käyttää, kunhan saa päänsä sekaisin?


Lähinnä sen vuoksi, että se kaljan juominen on suvaitumpaa kuin toi kannabiksen polttelu. Niin ja kaljaa saa helpommin..


Mitä sillä kaljalla tekee kun on kiviä? Niitä saa melko helposti. Ja on muuten pirun halpojakin.

#214 kirjoitettu 26.04.2005 14:10

Sininen Lahna kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Mitä sillä kannabiksella tekee kun on kaljaakin?


Ai että ihan sama mitä ainetta käyttää, kunhan saa päänsä sekaisin?


Lähinnä sen vuoksi, että se kaljan juominen on suvaitumpaa kuin toi kannabiksen polttelu. Niin ja kaljaa saa helpommin..


Mitä sillä kaljalla tekee kun on kiviä? Niitä saa melko helposti. Ja on muuten pirun halpojakin.


Kivet ei mee päähän, paitsi jos ne heitetään

#215 kirjoitettu 26.04.2005 14:11

Samuel Raggy kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Lähinnä sen vuoksi, että se kaljan juominen on suvaitumpaa kuin toi kannabiksen polttelu. Niin ja kaljaa saa helpommin..


Mutta hyvällä tahdollakaan et saa näiden kahden vaikutuksia muistuttamaan toisiaan.


Mulla ei henkilökohtaisesti ole tarvetakaan siihen..

#216 kirjoitettu 27.04.2005 13:46

odkid kirjoitti:
vaiheessa on mielestäni rikkoa aineen tabu-asema ja myyttisyys.


aivan, tässä ollaan kyllä oikeilla jäljillä.
---------------------------------------------------------
itselläni kävi niin että olin menossa tarkistuttamaan mielenterveyttäni, ja koska satun olemaan rehellinen ihminen, ilmoitin kysyttäessä käyttäväni kannabista, omalta osaltani halusin mielenkiinnosta tietää miten reagoidaan jos ilmoitan käyttäväni kannabista ja satunnaisesti muitakin huumaisaineita.

tämä johti siihen että täytin paperilapun jossa oli kysymyksiä olotilastani, eli koko syy miksi olin hakeutunut mielentilatutkimukseen sivuutettiin ja määrättiin tapaaminen päihdepuolen ihmisen kanssa.

tännekkin menin, ja yritin ihan tosissani selvittää että ongelmani ovat olleet samat jo pitkään ennen ensimmäistäkään kannabiskokeilua, ja että kerran/kahdesti kuussa jos polttaa maksimissaan, niin se ei kaiketi määrittele minua ongelmakäyttäjäksi. tästä huolimatta minulle ei kuulemma voinut tehdä pitävää mielentila-analyysiä ennen kuin olisin ollut irti kannabiksesta kolme kuukautta, ja siitä sitten siirto päihdeterapiaan.
ongelmani eivät siis selvinneet ja ongelmieni katsottiin johtuvan kannabiksenkäytöstä, ja tämä siis ei ole päätelmäni vaan analyysin tehneen terapeutin ja minun välisen keskustelun ohessa välittynyttä "faktatietoa".

koko farssi loppui legendaarisiin sanoihin, "jos nyt lopetat, on sinulla vielä toivoa"

eli ehkäpä ei olla ihan pystytty välittämään faktatietoa ihmisille, en ole pahemmin
kannabiksen puolesta enkä vastaan, mutta sanoinkuvaamattomasti ärsyttää se että
asia on kuitenkin vielä niin tulenarka että sen sijaan että se aiheuttaisi keskustelua,
se aiheuttaa lähinnä merkityksetöntä väittelyä asioista.

huvittavaa on myöskin se, että "mun pitäisi kuulemma sanoa että kaverini on kokeillut ja että olen kokeillut / mutta en käytä", eli en siis saa antaa sitä kuvaa itsestäni että käyttäisin kannabista. tämäkin siksi että harvemmin ihmisillä on mitään käsitystä siitä mitä se oikeasti on, poislukien ihmiset jotka käyttävät tietysti.

kannabiksen puolestapuhujilta on tässä keskustelussa ehkä hieman yllättäen tullut paljon fiksumpaa käytöstä kuin "vastapuolen" leiriltä, yleensä idioottimaisuus menee 50/50, mutta nyt pitää kyl sanoa et suurin osa vastaan puhuvista ei tiedä mistä puhuu (suurin osa siis, huom!).

----------------------------------

niin ja siitä laillistamisesta, en ole teoriassa kummallakaan puolella mutta koska kuitenkin katson olevani perehtynyt asioihin ja tietäväni niistä jotain niin voisin sanoa että enemmän laillistamisesta selkeästi hyödyttäisiin kuin siitä että sitä ei tapahtuisi, mutta jos nyt
pitää hakea realistista näkökantaa niin kannabista ei suomessa kulttuurin ja jne. takia tulla ihan heti laillistamaan, ellei sitten tapahdu politiikassa jotain vallankumouksellista.

ja kuten tässäkin varmaan (en ihan koko threadiä jaksanut lukea) käsitelty moneen otteeseen, en usko että se johtaisi siihen että kohta laillistettaisiin sitten muita
huumeita. ihmiset jotka näin sanovat eivät ilmeisesti taaskaan tiedä mistä puhuvat,
lähinnä turhautunut ja epätoivoinen vastaväite ja kulunut kaiken lisäksi.

tosiasiahan on se että kannabis "porttina" juttu tulee suoraan siitä että sitä
(jos nyt ei satu kasvattamaan itse/tuntemaan fiksua tyyppiä joka kasvattaaa) saadaan niiltä henkilöiltä jotka ovat mukana pyörittämässä sitten ihan jotain muutakin kuin kannabista, sekä monesti kannabiksen käyttäjillä on kaveripiiri jossa kohtuu moni polttelee,
ja kyllä tähän porukkaan yleensä mahtuu yksi tai useampi joka käyttää muitakin aineita, ja sitäkautta tapahtuu näitä "siirtymisiä".

Jos kannabista saisikin kasvattaa/sitä saisi vaikka "coffeeshopista", ei tarvitsisi olla tekemisissä lokaalin piridiilerin kanssa. eli laillistaminen luultavasti vähentäisi muiden huumeiden käyttöä, etenkin niin että se ennaltaehkäisisi näihin kovempiin päihteisiin ajautumista etenkin nuorempien ihmisten piirissä paljon.


Mutta miksi mielipiteeni on edelleenkin 50/50 ? koska on valitettavan totta myöskin että liika poltteleminen passivoi helvetisti, ja kyllä se aivotoimintaankin vaikuttaa. kohtuukäytössä en ole kuuden vuoden aikana mitään huomannut, ja minulla ei useiden ulkopuolisten lähteiden mukaan ole "pehmenneet aivot". Polttelemisessa ei niinkään ole vaarallista fyysinen riippuvuus, vaan se että siihen suhtaudutaan jokatapauksessa liian kevysti mikä saattaa johtaa aika hyvänmalliseen tapa-addiktioon. kyllähän nyt jokainen ihminen jolla on aivot tietää että jos on jatkuvasti "parempi olotila kuin normaalisti", (ainakin tälläinen useimmille polttajista luulisi tulevan, miksi he muutenkaan sitten polttaisivat jos se olisi niin epämiellyttävää), niin tottakai on hankalaa "palata takaisin" arkiseen elämään.

Mutta se siitä, eiköhän kaikki ole jo käsitelty tässäkin threadissa kahdesti valmiiksi. Halusin vain sanoa näin kokemuksiin perustuvasta näkökulmasta asiani, ettei tarvitse turvautua pelkkiin linkkeihin (niin valitettavaa kuin se onkin, internetissä faktan ja fiktion raja kulkee
todella hämäränä aina välistä, kaikkea, jopa virallisia tutkimuksia, ei kannata 1:1 uskoa).

-a

lvee muokkasi viestiä koska ilmeisesti valvotun yön jälkeen mieli ei ole virkeimmillään ja kirjoitusvirheitä tulee tuon tuosta, mistä saattaa johtua myöskin ajoittainen tekstin vaikea ymmärrettävyys 13:47 27.04.2005

#217 kirjoitettu 28.04.2005 07:43

Metalli musiikki pelasti minut kannabikseltä

#218 kirjoitettu 28.04.2005 11:34

en ole huumeiden kannalla siis toivottavasti siitä ei tehdä koskaan laillista en ite käytä huumeit enkä tule käyttämään

#219 kirjoitettu 28.04.2005 12:37

jalamon kirjoitti:
en ole huumeiden kannalla siis toivottavasti siitä ei tehdä koskaan laillista en ite käytä huumeit enkä tule käyttämään



kiitos tiedosta harmi ettet perustele näkemyksiäsi millään tavalla jolloin on aika täydellisen yhdentekevää mitä mieltä olet ehkä kannattaisi harkita myös pisteiden ja/tai pilkkujen käyttämistä näin siis ihan ystävällisessä hengessä tervetuloa forumiin

#220 kirjoitettu 28.04.2005 12:37

lvee kirjoitti:

itselläni kävi niin että olin menossa tarkistuttamaan mielenterveyttäni, ja koska satun olemaan rehellinen ihminen, ilmoitin kysyttäessä käyttäväni kannabista, omalta osaltani halusin mielenkiinnosta tietää miten reagoidaan jos ilmoitan käyttäväni kannabista ja satunnaisesti muitakin huumaisaineita.

tämä johti siihen että täytin paperilapun jossa oli kysymyksiä olotilastani, eli koko syy miksi olin hakeutunut mielentilatutkimukseen sivuutettiin ja määrättiin tapaaminen päihdepuolen ihmisen kanssa.


Minulle kävi vähän samalla tavalla. Astelin kunnalliseen mielenterveystoimistoon kuvitellen että psykiatritädille puhutaan totta. Puhuin totta, siis sanoin käyttäväni kannabista kun kysyttiin. Eipä siinä, se istunto oli aika pitkälti ohi ja hetken aikaa kuuntelin kehotuksia AA-klinikalle ilmoittautumisesta. Hei hei psykiatritäti, sanoin. Sen koommin en ole halunnut tuonkaltaisiin toimistoihin jalallani astua, koska en halua kontrolliin. En polta enää pilveä, en sitten juuri ollenkaan. Ehkä kerran parissa kuussa. Silti inho sen järjestelmän byrokratiaa kohtaan on ylitsepääsemätön.

Hitto.

tosiasiahan on se että kannabis "porttina" juttu tulee suoraan siitä että sitä
(jos nyt ei satu kasvattamaan itse/tuntemaan fiksua tyyppiä joka kasvattaaa) saadaan niiltä henkilöiltä jotka ovat mukana pyörittämässä sitten ihan jotain muutakin kuin kannabista, sekä monesti kannabiksen käyttäjillä on kaveripiiri jossa kohtuu moni polttelee,
ja kyllä tähän porukkaan yleensä mahtuu yksi tai useampi joka käyttää muitakin aineita, ja sitäkautta tapahtuu näitä "siirtymisiä".

Jos kannabista saisikin kasvattaa/sitä saisi vaikka "coffeeshopista", ei tarvitsisi olla tekemisissä lokaalin piridiilerin kanssa. eli laillistaminen luultavasti vähentäisi muiden huumeiden käyttöä, etenkin niin että se ennaltaehkäisisi näihin kovempiin päihteisiin ajautumista etenkin nuorempien ihmisten piirissä paljon.


Tuo on niin totta. Ja sitten joku toteaa lakonisella äänellä: "Samaa kamaahan ne on kaikki. Laitonta roinaa."

Se en ole minä.

Varoitus! Tarinoita kaistalla! Proceed with caution!

No, sen halusin sanoa että minulla tuo portti aukeni jo aikaa ennen kannabista.
Aluksi juotiin pojankloppeina kahvia ja valvottiin tarkoituksellisesti öitä tietokoneiden parissa. Sitten mukaan tuli tupakka.
Tupakka oli kiva lisä kahvin kera, ja maistui ihan siedettävältä kahvin kanssa. No, kyllä se tupakka maistui/maistuu myöhemmin/nykyään hyvältä ihan muutenkin. Sitten tuli alkoholi.
Ah, sitä riemua kun sai ihan oikeasti pään sekaisin. Voi että. (nostalginen kyynel)
Pitkään meni siihen perus-porttiteoriaan tuudittautuessa alkoholia puistossa muiden teinien tapaan kiskoessa, kannabista pannaan ajamassa viinan voimalla. Välillä oksenneltiin, välillä ei. Useimmiten myrkytystilassa kuitenkin.
Sitten tuli hairahdus, maistoin kannabista. Voi minua potentiaalista tulevaa kannabisnarkomaania!
Mutta sepäs olikin hyvän makuista. Siis oikeasti hyvän! Paljon parempaa kuin paras siideri tai tupakka koskaan. Hitsi vieköön kun tulikin hassu olo. Hihi!
Tässä vaiheessa romahti uskoni porttiteoriaan. Eihän tästä mennyt edes sekaisin niinkuin alkoholista! Mitä ne tädit oikein koulun huumevalistustunneilla hehkuttivat? Tätäkö? Mitenköhän ne muut aineet sitten.. Niistäkin sanottiin ettei pidä koskea. Ihan samalla tavalla kuin kannabistakin tökittiin tikuilla. Hmm..
No, unohdin nuo aatteet moneksi vuodeksi ja temmeltelin oikein urakalla pilvilinnoissa ja hamppuviidakoissa. Liiankin kanssa. Päivittäinen käyttö parin vuoden ajan ei tee herkkua itsetunnolle eikä aivotoiminnalle.
Jossain vaiheessa, ihan siis huvikseni, en mitenkään kannabiksen ajamana tai muuta,
(onpas kumma ajatus noin yleensäkin)
kokeilin amfetamiinia ja sitä kautta sitten ecstasya. Kumpikaan ei oikeastaan hotsittanut mutta kyllä niihin piti vähän parempi tatsi ottaa kun kaverit hehkutti.
Jossain vaiheessa siinä tajusin olevani ihan pilvessä. Jatkuvassa pilvessä, poltin tai en. Siispä lopetin polttamisen. (siis kannabiksen käytön)
3 kuukautta irti (en muuten tiennytkään että se on joku maaginen raja noissa mielenterveys-jutuissa) ja olin uusi mies. Tai ainakin pohja oli luotu. Siinä maistelin yhden kesän verran silloin tällöin piltsiä, mutta ei se enää tuntunut samalta. Itseasiassa se oli aika ahdistavaa.
Samalla kuitenkin piti jollain täyttää se tyhjyys joka kannabiksen jäätyä oli tullut.
Join.
Alkoholi 'auttoi minut irti' pilvestä. Niin oudolta kuin se kuulostaakin. Tosin alkoholi ajoi minut myös yhä toistuvampiin seikkailuihin vahvempien aineiden muovisessa maailmassa.
Vasta paikkakunnan vaihto sai ajattelemaan elämää toiseltakin kantilta: "Mitäs jos en joisikaan? Entä jos tekisin toisin? Voinko minä tehdä toisin? Mitä jos en voikaan?"
Tein toisin.

Voit huokaista helpotuksesta, tarina on ohi.

Tuokin tarina oli tosin vain pintapuolinen raapaisu kaikesta siitä paskasta mitä kaikki mainitut päihteet (lukuunottamatta kahvia ja tupakkaa) ovat itseni suosiollisella avustuksella niskaani kipanneet.

Zitru korjaili kirjoituskatkoista aiheutuneita asiavirheitä ja pidensi tarinaa entisestään parilla lauseella (HAH!) 12:43 28.04.2005

#221 kirjoitettu 28.04.2005 14:26

Mahdottomuus hillopurkissa.
Paska tuli--perhanan tupakkikahvi-kombo!

#222 kirjoitettu 01.05.2005 15:20

kaks ja passaa vasemmalle.. no khy

#223 kirjoitettu 07.06.2005 19:47

mä tässä jouduin melkein liemeen kun kaveri antoi mulle siemeniä. Sitten paljastu etten olis saanu ottaa niitä edes vastaan. Poliisit oli vaan tuumannu ettei sais toistua. Siemenet oli luultavasti suurikokoisia villisiemenä joilla ei pitäisi olla mitään huumaavaa vaikutusta.

louis muokkasi puutuvia kirjaimia 19:59 07.06.2005

#224 kirjoitettu 07.06.2005 20:08

louis kirjoitti:
mä tässä jouduin melkein liemeen kun kaveri antoi mulle siemeniä. Sitten paljastu etten olis saanu ottaa niitä edes vastaan. Poliisit oli vaan tuumannu ettei sais toistua. Siemenet oli luultavasti suurikokoisia villisiemenä joilla ei pitäisi olla mitään huumaavaa vaikutusta.


Kannabiksen siemeniä saa pitää hallussaan miten paljon haluaa.

#225 kirjoitettu 08.06.2005 09:18

Hombre Muerto kirjoitti:
louis kirjoitti:
mä tässä jouduin melkein liemeen kun kaveri antoi mulle siemeniä. Sitten paljastu etten olis saanu ottaa niitä edes vastaan. Poliisit oli vaan tuumannu ettei sais toistua. Siemenet oli luultavasti suurikokoisia villisiemenä joilla ei pitäisi olla mitään huumaavaa vaikutusta.


Kannabiksen siemeniä saa pitää hallussaan miten paljon haluaa.


Periaatteessa kasvatuskin on laillista, kunkan kasvin osia ei leikkele tahi muuten valmista hhumausainetta. Käytännössä kuitenkin narkkarit saatana.

#226 kirjoitettu 10.06.2005 03:07

MikaN kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Dark_Hawk kirjoitti:
Kannabis = PASKAA
Alkoholi = PASKAA
Tupakka = PASKAA
Kaikki muut päihteet = PASKAA
Paitsi kahvi!!!

Dark_Hawk muokkasi viestiä 14:37 08.06.2005

Dark_Hawk muokkasi viestiä 14:37 08.06.2005


Kahvikin on paskaa.


elämä on paskaa


Jopa paska on paskaa.


kaikki on paskaa paitsi kusi.