Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.05.2004 23:07

rawhead kirjoitti:
No, tietysti jos kasaa OMIA, itse tehtyjä looppeja, niin mikä ettei.


Niin, mutta kun itsekkin omistan Dance e-Jay 4:n eikä siinä kyllä paljoa kehumista ole. Pölyttyy vain tuolla nurkassa. Onhan siinä se "Groove generator", ja "Hyper generator". No niillä on mahdollista tehdä vain tahdin pituisia luuppeja. En siltkikään kuule herra enTrancen biiseissä muuta, kuin valmiita luupeja.

#43 kirjoitettu 08.05.2004 23:11

Aika vauhtia tuo kilpailulista kasvaa...

Se mihin suurin osa tulee kompastumaan on liian suuri ego ja usko käsittämättömään onnenpotkuun.

Älkää nyt heitelkö hyvät ihmiset sinne vanhoja biisejänne huviksenne. Kannattaa kuvitella, että onko se kilpailubiisi todella sellainen, joka voidaan siinä kunnossa julkaista kaupallisella levyllä. Jälkikäteiset selittelyt paskasta mikistä tai hiomista vailla olevista soundeista ei paljoa hyödytä ketään.

Oikeastaan aika hyödytöntä ja mielenkiinnotonta seurailla tässä vaiheessa kilpailijoita. Pitää odotella että 24:n joukko valitaan.

#44 kirjoitettu 08.05.2004 23:21

dip flirt kirjoitti:
Jälkikäteiset selittelyt paskasta mikistä tai hiomista vailla olevista soundeista ei paljoa hyödytä ketään.


Aivan. Sellainenhan on vain paljastus omasta tyhmyydestään, vai? Ainakin itse pitäisin sitä sellaisena.

Oikeastaan aika hyödytöntä ja mielenkiinnotonta seurailla tässä vaiheessa kilpailijoita. Pitää odotella että 24:n joukko valitaan.


No ei silti. Tuolta bonga hyviä biisejä paljoan enemmän, kuin etusivulta. Siihen 24 joukon valitsemiseen on vielä 3-kk aikaa, joten sinulla on pitkä aika odottaa (kuin myös minulla).

#45 kirjoitettu 09.05.2004 00:53

rupeaa pikkuhiljaa mietityttämään tuohon kisaan osallistuminen, ei ne omat biisit kuitenkaan mitään hittimateriaalia ole...

#46 kirjoitettu 09.05.2004 00:57

D Fast kirjoitti:
rupeaa pikkuhiljaa mietityttämään tuohon kisaan osallistuminen, ei ne omat biisit kuitenkaan mitään hittimateriaalia ole...


höpö höpö oot jumala, jengi ei välttämättä vaa ymärrä hienon päälle.

#47 kirjoitettu 09.05.2004 05:32

D Fast kirjoitti:
rupeaa pikkuhiljaa mietityttämään tuohon kisaan osallistuminen, ei ne omat biisit kuitenkaan mitään hittimateriaalia ole...


Näinhän me kaikki ajattelemme...

#48 kirjoitettu 09.05.2004 09:23

Pastori kirjoitti:
Näinhän me kaikki ajattelemme...


Osa ajattelee...

#49 kirjoitettu 09.05.2004 09:39

Dj Senheis kirjoitti:
Osa ajattelee...


Liian moni ei ajattele..

#50 kirjoitettu 09.05.2004 11:47

Putte kirjoitti:
Dj Senheis kirjoitti:
Osa ajattelee...


Liian moni ei ajattele..


Nimenomaan.

Naurettavaa, että tuolla on jo parin sadan biisin lista osallistumassa kilpailuun. Jos aikaa on 3 kuukautta, niin voisi kuvitella, että tyhmempikin tajuaisi miettiä sitä omaa kappalevalintaa ja sen laatua kauemmin kuin 2 päivää.

#51 kirjoitettu 09.05.2004 12:02

Tourette kirjoitti:
siis heitetäänkö se biisi plattalle ihan suoraan siitä wav-tiedostosta? sitä ei sitten enää miksailla ja masteroida?


Veikkaan, että miksaukseen eivät rupea puuttumaan. Siitä kaksiraitaisesta wav tiedostosta kun on vähän paha miksausta ruveta säätämään. Veikkaisin, että huonosti miksatut biisit ei pääsääntöisesti päädy tuohon finalistijoukkoon. Sitten veikkaan myös, että tuo levy kyllä masteroidaan jotta siitä saadaan edes jotenkin soundillisesti yhtenäinen kokonaisuus. Käsittääkseni niin tehdään tuollaisille kokoelmalevyille yleensäkkin.

Nämä siis minun veikkauksiani. Eipähän noita liikaa kannata pohtia. Pitää vaan huolen että se oma biisi on mahdollisimman hyvä ja soundaa mahdollisimman hyvälle.

#52 kirjoitettu 09.05.2004 12:14

Hyvä! Tällaista olen toivonutkin! Näin löydetään oikeat tähdet. Onnea kaikille osallistujille - pistetään hyvä kilpailu pystyyn!

#53 kirjoitettu 09.05.2004 12:15

Stocco kirjoitti:
Ape kirjoitti:
Joo, elikkä yleisöäänestys tulee niistä 24:stä finalistista, jotka mikseri ja universal valitsee!

Onneksi en ole universalilla töissä. Onnea heille valitsemallaan alalle. He kun eivät pääse nyt edes nöyryyttämään ketään julkisesti, kun kukaan ei mene minnekään koelaulamaan. Se oli BMG, joka "nöyryytti".

#54 kirjoitettu 09.05.2004 19:26

(Aleksi Niemi) kirjoitti:

Se oli BMG, joka "nöyryytti".


No tuota mä just tarkotin et vähä tyhmää hei olla töissä universalilla! Varmaan menisivät mieluummin tylytysfirmoihin purkamaan demokuunteluiden luomaa tuskaansa

#55 kirjoitettu 09.05.2004 20:55

Mielenkiintoista... Huomasin juuri että tuolla säännöissä ei ole mitään merkintää siitä että artistin/duon/bändin täytyy olla suomalainen/Suomessa majaileva. Toisin sanoen kaikki ulkomaalaiset voisivat rekisteröityä ja pistää biisinsä kilpailuun? Jos nyt teoriassa joku joka postaa viestejä Trance.nu:hun tai muulle musiikkisivustolle saisi päähänsä avustaa ulkomaalaisia jotta nämä saisivat biisejänsä tälle kokoelmalle (olettaen että he selviävät ns. finaaliin), ei mikään maallinen voima voisi estää?

#56 kirjoitettu 10.05.2004 00:10

Olis kiva ihan suoraan kuulla finalistien valitsijoilta millaista kamaa haetaa... Ite mietin aluks, et pitäiskö koittaa vääntää joku semistipopkonemusa väännös. Sit aattelin et ei saatana en alennu moiseen. Joten kannattaako siis edes lähteä messiin ilman popvivahteita? Esim. perus house ilman minkäänlaista tarttumapintaa (vokaalit, joku "hauska" soundi yms.) taikka kuuluisaa nimeä ei pääsis ainakaan viel listoille (ja lista on sama ku hittibiisi eikö?? ). Tai elektro, Kylie Minoque kyl soi elektron tahdissa radiossa, mut oottakaas jos brändi ja popvokaalit otettais pois. No niin Kulmala ei avauduta . Hieno juttu tää kisa, ehkä... Ainaki hieno/uskomaton saavutus jos ei muuta.

Ja pyydän ei mitään ympäri pyöreitä vastauksia joist ei oo kellekkään hyötyä. Tiedätte tasan tarkkaan haetteko jotain pop paskaa vaiko onko vähän undergroundimmallaki stuffilla mahdollisuuksia. Ja rehellisyyttä kehiin..

"Infra, lickin' nobodys ass since 1983" (toisinkuin eräät täällä)

#57 kirjoitettu 10.05.2004 00:17

Infratuna kirjoitti:

"Infra, lickin' nobodys ass since 1983"


Tuossa on aivan oikea asenne. Ja vielä siinä mielessäkin hyvä, etten joudu maksamaan tuotoksistasi.

#58 kirjoitettu 10.05.2004 11:00

Tourette kirjoitti:
eikö se olisi järkevämpää jos olisi kaikki raidat olemassa ilman kompuroita ja eq:ta ja sitten levy-yhtiö tekisi sellaisen pikamiksauksen ja masteroinnin. sillä tavalla laatu maksimoituisi ja olisi tasaisin. siihen ei paljon aikaa tarvitsisi käyttää, katsoisi vain tasot kuntoon kunnon monitoreilla.


No tuon miksauksen suhteen olen hieman eri mieltä. En usko, että se hyvillä kamoilla tehty hätäisesti tehty miksaus olisi parempi kuin vähän vaatimattomammilla kamoilla huolella viilattu.

Elektrojänis muokkasi viestiä 11:06 10.05.2004

Ja tosiaan en edelleenkään tiedä miten tuo oikeasti sitten menee, mutta turha siitä on huolehtia... Tekee vaan hyviä biisejä niin eiköhän tuosta jotain synny.

#59 kirjoitettu 10.05.2004 11:13

Optimaalistahan olisi, jos kokoelmasta saataisiin sellainen joka antaisi kattavan kuvan erityylisistä artisteista, sillä varmasti kaikista päägenreistä ainakin löytyy erittäin laadukasta materiaalia. Se on sitten eri asia kuinka kuluttajaystävällistä sellainen on...

Jäämme jännittyneinä odottamaan tulevaisuutta. Levyn ostan joka tapauksessa. Tai ainakin melkein joka tapauksessa...

#60 kirjoitettu 10.05.2004 11:32

iha hyvä ku tulee tämmösii kilpailuja ni nousee esille joitaki karseen hyviä artisteja ja grouppeja...tämmöset on tosi plussaa...

#61 kirjoitettu 10.05.2004 11:51

Tourette kirjoitti:
eikö se olisi järkevämpää jos olisi kaikki raidat olemassa ilman kompuroita ja eq:ta ja sitten levy-yhtiö tekisi sellaisen pikamiksauksen ja masteroinnin. sillä tavalla laatu maksimoituisi ja olisi tasaisin. siihen ei paljon aikaa tarvitsisi käyttää, katsoisi vain tasot kuntoon kunnon monitoreilla.


Kaksipiippuinen juttu. Miksaus on kuitenkuin aina myös taiteellinen ratkaisu.

#62 kirjoitettu 10.05.2004 11:53

Pastori kirjoitti:
Optimaalistahan olisi, jos kokoelmasta saataisiin sellainen joka antaisi kattavan kuvan erityylisistä artisteista, sillä varmasti kaikista päägenreistä ainakin löytyy erittäin laadukasta materiaalia. Se on sitten eri asia kuinka kuluttajaystävällistä sellainen on...


Veikkaanpa että noi 24 "Valittua" tulee olemaan sellaisia listahittejä. Poppia, @junkmailia ja muuta kuluttajaystävällistä mainstreamia. Mutta, koska levyjä alkaa tulemaan 2 kertaa vuodessa, niin näenkin jo Stockan levyhyllyjen notkuvan Mikseri.net kokoelmalevyistä muutaman vuoden kuluttua. Odotettavissa varmaankin seuraavia:
"Mikseri.net - Greatest Bits"
"Mikseri.net - Hiphop&Rap"
"Mikseri.net - Breaks&Beats"
"Mikseri.net - Suomipåp&Rock"
"Mikseri.net - Eurohumppa&Ranse"
"Mikseri.net - Top20 hitit" jne.. jne..

Osuiko oikeaan? Paljastinko suurenkin salaliittoteorian? Vai olenko aivan väärässä?

- Tempo

#63 kirjoitettu 10.05.2004 11:53

Pastori kirjoitti:
Optimaalistahan olisi, jos kokoelmasta saataisiin sellainen joka antaisi kattavan kuvan erityylisistä artisteista, sillä varmasti kaikista päägenreistä ainakin löytyy erittäin laadukasta materiaalia. Se on sitten eri asia kuinka kuluttajaystävällistä sellainen on...


samaa mieltä, en näe kovin mielekkäänä levyä joka on esim täynnä suomi hiphoppia. ja muutenkaan sen kaltainen ratkaisu ei promotoisi mikseriä oikein, vaan että levyltä löytyisi monipuolisesti kaikkea tyyliä.

#64 kirjoitettu 10.05.2004 12:03

a98 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Optimaalistahan olisi, jos kokoelmasta saataisiin sellainen joka antaisi kattavan kuvan erityylisistä artisteista, sillä varmasti kaikista päägenreistä ainakin löytyy erittäin laadukasta materiaalia. Se on sitten eri asia kuinka kuluttajaystävällistä sellainen on...


samaa mieltä, en näe kovin mielekkäänä levyä joka on esim täynnä suomi hiphoppia. ja muutenkaan sen kaltainen ratkaisu ei promotoisi mikseriä oikein, vaan että levyltä löytyisi monipuolisesti kaikkea tyyliä.

Jos halutaan todella varmistaa se, että kokoelmalevy voisi myydä jotain niin sen pitää koostua pop/rockista, metallista, hiphopista ja vokaaleja sisältävästä elektronisesta musiikista.

Levy jää hyllyihin notkumaan jos se sisältää chippiä, noisea, IDM:ää, experimantal trancea, tai jotain muuta marginaaligenreä. Toki voidaan sekaan yksi marginaalibiisi ujuttaa, mutta ei se ainakaan lisää levyn myyntilukuja.

Sad but true.

#65 kirjoitettu 10.05.2004 12:07

andörgraundii saas nähdä kui mikseriläisten käy. dipparin viestin tunnelmissa ollaan täälläkin, eli marginaaligenret tuskin päätyvät levylle asti.

/dfast

#66 kirjoitettu 10.05.2004 12:18

Näinpä. Sitä minäkin meinasin, että eipä sellainen monipuolinen levy ikinä kovin kuluttajaystävällinen ole, ikävä kyllä.

Pastori muokkasi viestiä 12:19 10.05.2004

Levy-yhtiö kuitenkin tekee sijoituksen ja sijoituksesta pitää asina saada rahat pois. Ja mielellään mahdollisimman paljon vielä ekstraa. Eipä tuo Universal taida levyjä julkaista vain rakkaudesta musiikkiin...

#67 kirjoitettu 10.05.2004 12:31

dip flirt kirjoitti:
a98 kirjoitti:
samaa mieltä, en näe kovin mielekkäänä levyä joka on esim täynnä suomi hiphoppia. ja muutenkaan sen kaltainen ratkaisu ei promotoisi mikseriä oikein, vaan että levyltä löytyisi monipuolisesti kaikkea tyyliä.

Jos halutaan todella varmistaa se, että kokoelmalevy voisi myydä jotain niin sen pitää koostua pop/rockista, metallista, hiphopista ja vokaaleja sisältävästä elektronisesta musiikista.


joo no en tarkoittanutkaan että levylle pitää tunkea jotain hirveetä UG:ta.. kyllä mikserissä on ihan myyvää housea ja danceakin esim, ei kaikki myyvä musiikki ole hiphoppia

#68 kirjoitettu 10.05.2004 12:49

a98 kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
a98 kirjoitti:
samaa mieltä, en näe kovin mielekkäänä levyä joka on esim täynnä suomi hiphoppia. ja muutenkaan sen kaltainen ratkaisu ei promotoisi mikseriä oikein, vaan että levyltä löytyisi monipuolisesti kaikkea tyyliä.

Jos halutaan todella varmistaa se, että kokoelmalevy voisi myydä jotain niin sen pitää koostua pop/rockista, metallista, hiphopista ja vokaaleja sisältävästä elektronisesta musiikista.


joo no en tarkoittanutkaan että levylle pitää tunkea jotain hirveetä UG:ta.. kyllä mikserissä on ihan myyvää housea ja danceakin esim, ei kaikki myyvä musiikki ole hiphoppia

Niin no myyvä musiikki Suomessa on pop/rockkia kylläkin (PikkuG:tä lukuunottamatta). Myyvä houselevy Suomessa on mahdoton yhtälö ja tuskimpa Daruden kaltaista megasuosiota kukaan tranceartisti tulee levyllä saavuttamaan. Tai toivotaan niin että saavuttaisi, mutta epätodennäköiseltä se näyttää.

#69 kirjoitettu 10.05.2004 12:51

Tourette kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Miksaus on kuitenkuin aina myös taiteellinen ratkaisu.


tietysti, mutta tarkoitin sellaista viimeistelymiksausta jossa alkuperäiset soundi-ideat pysyy, mutta jossa vain varmistettaisiin että miksaus on levykelpoinen


Jos miksaus on onjun ihmisen mielestä pahasti pilessä ja sitten hän tekee siitä "levykelpoisen", niin silloin alkperäiset saundi-ideat eivät kyllä pysy, vaan biisi on käytännössä miltei aina erilainen tukinta. Ei sinällään, ideaa en tyrmää... Tahdoin vain tuoda esiin sen, että miksaus on taiteellinen valinta, eikä absoluuttisen oikeaa ja toimivaa miksausta ole todellakaan olemassa.

#70 kirjoitettu 10.05.2004 18:17

Olen Touretten kanssa samaa mieltä. Universal voisi valita parhaat sävellykset, jotka sitten miksattaisiin levykelpoisiksi, koska moni kultakimpale jää nykyisellä systeemillä noteeraamatta. Mutta onhan tässä vielä reilut kaksi kuukautta aikaa ja siinä ajassa ehtii tehdä paljon.

#71 kirjoitettu 10.05.2004 18:21

Pastori kirjoitti:
Optimaalistahan olisi, jos kokoelmasta saataisiin sellainen joka antaisi kattavan kuvan erityylisistä artisteistaSitä Universalkin toivoo.

#72 kirjoitettu 10.05.2004 18:27

Saavatko projektin ulkopuoliset yhteistyöartistit kuulua Teostoon tai Gramexiin?

#73 kirjoitettu 10.05.2004 18:39

Haluan hieman valaista muutamaa esille tullutta asiaa:

Raitojen pitää olla ns. valmista kauraa, eli jos kappale olisi muuten todella hyvä, mutta vaikkapa miksaus olisi päin lehmän takapuolta, sitä ei tulla finalistien joukkoon ottamaan. Levylle pääsevien raitojen uudelleenmiksaus olisi hirveä homma, ja siinähän pitäisi tehdä sitten työtä jokaisen artistin kanssa erikseen. Se myös vaatisi studioaikaa melkoisen määrän.

Eli:
Biisien pitää tulla olla valmiita. Ei todellakaan paljoa auta vaikka infossa miten lukisi "oli huono mikki käytössä, mut paremmat voksut tulossa!" koska raitoja ei aleta uusiksi tuottamaan. Kokoelmalevy vain masteroidaan ennen painoon menoa. Ja masteroiminen ei edelleenkään ole mikään ihmesuoritus jossa huono miksaus pystytään pelastamaan, ei todellakaan.

#74 kirjoitettu 10.05.2004 18:49

Joo miettikäähän nyt ihan oikeasti vähän mitä matskua tohon kisaan tungette. Siellä on (jo nyt) niin paljon kuraa että hävettää.

- Miksi ilmoittaa Ejayllä tehty biisi?
- Miksi ilmoittaa hiphop-kappaleen taustat?
- Miksi ilmoittaa kappale, jonka info kertoo, että parempi versio tulee kohta?

#75 kirjoitettu 10.05.2004 20:43

Ape kirjoitti:
Siellä on (jo nyt) niin paljon kuraa että hävettää.



sehän kuulostaa aivan mikseriltä

#76 kirjoitettu 10.05.2004 20:56

Ape kirjoitti:
- Miksi ilmoittaa Ejayllä tehty biisi?
- Miksi ilmoittaa hiphop-kappaleen taustat?
- Miksi ilmoittaa kappale, jonka info kertoo, että parempi versio tulee kohta?




LOL
vittu teillä on hirveä duuni

#77 kirjoitettu 10.05.2004 21:37

Niin helppohan se on ymmärtää et Universal haluu varminta mahollista kamaa.

Stocco : Tuossa on aivan oikea asenne. Ja vielä siinä mielessäkin hyvä, etten joudu maksamaan tuotoksistasi.


Mahtokohan toi olla vittuilua ??? No c'mon oishan se epäreilua jos mun tuotoksista joku joutuis maksamaan

#78 kirjoitettu 10.05.2004 21:43

"Universal Music Oy:llä on kolmen kuukauden signaus-optio kokoelmalle pääseviin artisteihin, joten artisti ei saa tuona aikana solmia mitään levytys- tai taiteilijasopimuksia."



Ovelaa. tuossa 3:ssa kuukaudessa on jo mahdollista unohtaa hyväkin artisti, ja siinä voi mennä taas parempi diili ohi suun. onkohan tuo nyt ihan laillinen juttu?
vähän kuin nuo työntekijävuokrausfirmojen säännöt.

#79 kirjoitettu 10.05.2004 23:24

1005 kirjoitti:
"Universal Music Oy:llä on kolmen kuukauden signaus-optio kokoelmalle pääseviin artisteihin, joten artisti ei saa tuona aikana solmia mitään levytys- tai taiteilijasopimuksia."

onkohan tuo nyt ihan laillinen juttu?


On.

#80 kirjoitettu 11.05.2004 01:53

Väittäisin että olkoonkin mikseri.net:in tarjonnasta suurin osa aika tasapaksua p*skaa, teinien tylsää sanailua ja toinen toistaan muovisempia trance-liidejä, niin kyllä täältä aivan varmasti löytyy se levyllinen ihan valmiiksi levyvalmista kamaa.

Niinkuin ylläpitokin jo totesi, niin eikai herra paratkoon tässä ole niin huikeasta liiketoiminnasta kyse, että Universal tai jokin muu yhteistyökumppani lähtisi kustantamaan koko levyllisen verran uudestaan miksaamista ja nuppien kääntämistä. Puhumattakaan siitä, että se olisi äärimmäisen arveluttavaa touhua ottaen huomioon Haavan esille tuoman näkökulman, että miksaus todellakin on taiteellinen valinta ja olennainen osa teosta. Onhan yleisökin siinä vaiheessa jo äänestänyt artistin näkemystä miksauksesta.

Niinkuin mikseriä enemmänkin koluneet ovat voineet havaita, että paskan ja huonosti toteutetun musiikin määrä hyvin tehtyyn ja viimeisteltyyn musiikkiin on todella moninkertainen. Uskoisin, että sama suhde pysyy myös kilpailuun osallistuvien kappaleiden osalta. Jos lopun äänestykseen tulee kuitenkin vain tuo 24 kappaletta, niin tuskimpa siihen jäävuoren huippuun eksyy yhtään sellaista kappaletta, että Arto-kulta sinun tarvitsisi hävetä. Toisaalta Laihasen korvia minun käy sääliksi, mutta ovathan ne jo kovia kokeneetkin.