Mikseri.net

#82 kirjoitettu 11.05.2004 08:09

Voispa tyhjentää ton kisaosion täysin ja oottaa viel kuukauden. En ymmärtänyt alkuunkaa miksi sivu avattiin näin aikaisin. Olen toki kuunnellut läpi kappaleet siinä ja .. nii.. ei siinä paljo voi sanoa.

Ape: voimaa sulle heh

#83 kirjoitettu 11.05.2004 08:44

Liityn kannustajien joukkioon eli kiitos ja kunnia Apelle ja muille ihmisille, jotka suovat tällaisen mahdollisuuden.

Levy-yhtiö (ja vielä iso sellainen) tuntuu olevan pakkovihattava kohde, kuten kouluruotsi, Gimmel ja sauvakävelykin. Mutta tässä on nyt mahdollisuus, johon tosiaan kannattaa satsata työtä ja hermoja. Eniten tässä kilpailussa itseäni miellyttää tuo itse loppuun asti työstäminen. Jokainenhan pääsee tekemään mieleisensä miksaukset ja näyttämään senkin saralta taitojaan. Vaikka nyt kuran määrä huolestuttaisikin niin täytyy muistaa miten paljon taitavia muusikoita täältä mikserin riveistäkin löytyy. Onnea itse kullekkin säädylle skapailuun.

#84 kirjoitettu 11.05.2004 09:08

Infratuna kirjoitti:

Mahtokohan toi olla vittuilua ??? No c'mon oishan se epäreilua jos mun tuotoksista joku joutuis maksamaan


No levy-yhtiöitä kohtaan juu. Miksi maksaa kaikkien mielestä hyvästä musiikista, kun voi saada itseään tyydyttävää musaa ilmaiseksi? Kaikkia genrejä kuvaava mksr-promolevy olisi hieno, mutta en sitä ostaisi levyhyllyäni saastuttamaan. On se jo niin täynnä electronisesta musiikista. Johonkin mksr-hard-NRG-plättyyn voisinkin jo sijoittaa, mutta olen vähemmistö eikä levy-yhtiöitä kiinnosta hevon viiksikarvaa sijoittaa marginaalisesti myyvään tuotokseen. Mutta ihan vedonlyönnin kannalta on mukava katsoa kilpailun lopputulos. Kuka arvaa eniten levylle pääseviä biisejä oikein

#85 kirjoitettu 11.05.2004 11:28

Katselimpa tuossa noita jo osallistuneita artisteja ja eipä kovin hyvältä näytä. Todella harvat (minun tiedossa olevat) hyvät artistit ovat laittaneet biisejä tuonne. Taas monet omasta mielestäni huonot tai keskinkertaiset ovat tunkeneet sitäkin enemmän... toivottavasti ennen kisan loppua tämä pro porukka laittaa jotkut teokset kisaan.

Pelkäämpä vaan, että levystä tulee aika karmea kokonaisuus. Uskoisin että suurin osa on ns. "helposti kuunneltavaa musiikkia" eli toisinsanoen teini pissis musiikkia, suurin ostajakunta kun ovat. Toivottavasti levyltä tulee löytymään silti muutakin, kuin perus poppia, rokkia, räppiä ja eurodance humppaa. No tuskimpa löytyy, mutta voihan sitä aina toivoa..

#86 kirjoitettu 11.05.2004 12:04

primus85 kirjoitti:
osallistun kisaan mutta en räpäytä.teen ylläri tavaraa!näätte että saan sen levytys sopimuksen!!!!!!!

Tuolla asenteella et saa mitään...

#87 kirjoitettu 11.05.2004 12:05

Bloodhound kirjoitti:
Voi jäädä pian yhden kerran kokeiluksi Universalin taholta... Toivottavasti tämä kuitenkin on niin hyvä juttu kuin miltä se nyt kuulostaa!
Toivottavasti, koska täällä on monia artisteja, jotka ovat ansainneet levylle pääsyn.

#88 kirjoitettu 11.05.2004 12:11

Laihanen kirjoitti:
Haluan hieman valaista muutamaa esille tullutta asiaa:

Raitojen pitää olla ns. valmista kauraa, eli jos kappale olisi muuten todella hyvä, mutta vaikkapa miksaus olisi päin lehmän takapuolta, sitä ei tulla finalistien joukkoon ottamaan. Levylle pääsevien raitojen uudelleenmiksaus olisi hirveä homma, ja siinähän pitäisi tehdä sitten työtä jokaisen artistin kanssa erikseen. Se myös vaatisi studioaikaa melkoisen määrän.

Eli:
Biisien pitää tulla olla valmiita. Ei todellakaan paljoa auta vaikka infossa miten lukisi "oli huono mikki käytössä, mut paremmat voksut tulossa!" koska raitoja ei aleta uusiksi tuottamaan. Kokoelmalevy vain masteroidaan ennen painoon menoa. Ja masteroiminen ei edelleenkään ole mikään ihmesuoritus jossa huono miksaus pystytään pelastamaan, ei todellakaan.


Kiitos vastauksesta, mutta haluaisin vielä tietää, että jos osallistun säveltäjänä, niin saavatko muusikot, sovittajat jne. kuulua Teostoon tai Gramexiin? Yritin löytää tästä kertovaa kohtaa säännöistä, mutta epäselväksi jäi. Olisin todella kiitollinen, jos sinä tai joku muu vastaisi tähän, ettei sitten parin kuukauden päästä tulisi ikäviä yllätyksiä.

#89 kirjoitettu 11.05.2004 12:15

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Kiitos vastauksesta, mutta haluaisin vielä tietää, että jos osallistun säveltäjänä, niin saavatko muusikot, sovittajat jne. kuulua Teostoon tai Gramexiin? Yritin löytää tästä kertovaa kohtaa säännöistä, mutta epäselväksi jäi. Olisin todella kiitollinen, jos sinä tai joku muu vastaisi tähän, ettei sitten parin kuukauden päästä tulisi ikäviä yllätyksiä.


Saa kuulua. Tarkista säännöistä kohta "Hyvä tietää":

http://www.mikseri.net...

#90 kirjoitettu 11.05.2004 15:30

Sitooko Universalin tarjoama sopimus artistin henkilökohtaisesti vai vain kisaan osallistuvan projektin (bändi, artistinimi) osalta?

#91 kirjoitettu 11.05.2004 17:23

DELPHiON kirjoitti:
Sitooko Universalin tarjoama sopimus artistin henkilökohtaisesti vai vain kisaan osallistuvan projektin (bändi, artistinimi) osalta?


Tuon haluaisin itsekin tietää.

#92 kirjoitettu 11.05.2004 17:31

DELPHiON kirjoitti:
Sitooko Universalin tarjoama sopimus artistin henkilökohtaisesti vai vain kisaan osallistuvan projektin (bändi, artistinimi) osalta?


Universalin ja artistin välillä tehtävä sopimus signaus-optiosta sitoo artistin / artistit henkilökohtaisesti kolmeksi kuukaudeksi, ei pelkästään tietyn projektin kohdalta.

Siis sopimushan sitoo henkilön kolmeksi kuukaudeksi, jonka jälkeen sopimus raukeaa.


Ape muokkasi viestiä 17:36 11.05.2004
Niin ja tosiaan kokoelmalle päätyvien biisien / artistien kanssa sopimus koskee ymmärtääkseni vain sitä yhtä kyseistä kappaletta.

#93 kirjoitettu 11.05.2004 18:00

U kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:
DELPHiON kirjoitti:
Sitooko Universalin tarjoama sopimus artistin henkilökohtaisesti vai vain kisaan osallistuvan projektin (bändi, artistinimi) osalta?


Tuon haluaisin itsekin tietää.


eikös noiden sääntöjen mukaa toi oo aika selvä: Universal Music Oy tekee kokoelmalle pääsevien artistien kanssa ko. kappaleesta sopimuksen...



Kysymyksen pointti oli seuraava. Eli jos henkilö, esimerkiksi Miikka Leinonen (DELPHiON), on jo saanut diilin jolleki biisilleen, projektilleen joskus aikaisemmin. Voiko Miikka osallistua kisaan vaikka aivan eri tyylisuunnan biisillä, eli eri projektin biisillä. Nyt jos oikein ymmärsin, niin ei voi. Tuosta syystä Charayanaa tuskin nähdään kisassa, koska Miikka on projektissa tuottajana.

Itselläni hieman sama tilanne. En tiedä olisiko se ihan sääntöjen mukaista, jos tekisin co-oppina biisin jonkun toisen kanssa, näin ollen bändinä. Estääkö toisen musatyylin, projektin, levydiili osallistumisen vaikka mukana olisi toinen osapuoli.

Onko parhaat jo karsittu säännöillä pois Vai ruvetaanko tekemään musabisneksessä "normaalit" ja kerrotaan, että biisin on tehnyt äiti ja isä

#94 kirjoitettu 11.05.2004 18:10

Mark Vera kirjoitti:

Kysymyksen pointti oli seuraava. Eli jos henkilö, esimerkiksi Miikka Leinonen (DELPHiON), on jo saanut diilin jolleki biisilleen, projektilleen joskus aikaisemmin. Voiko Miikka osallistua kisaan vaikka aivan eri tyylisuunnan biisillä, eli eri projektin biisillä. Nyt jos oikein ymmärsin, niin ei voi. Tuosta syystä Charayanaa tuskin nähdään kisassa, koska Miikka on projektissa tuottajana.


Jos näin:

Vää! *Ampuu itsensä uneen*

Todellakin siis toivon että huolimatta aikaisemmista julkaisuista eri levy-yhtiöiden alla Miikka sekä Ville pääsevät kiksuttamaan Greatest Bits-kokoelmalle.

#95 kirjoitettu 12.05.2004 09:25

Mark Vera kirjoitti:
Kysymyksen pointti oli seuraava. Eli jos henkilö, esimerkiksi Miikka Leinonen (DELPHiON), on jo saanut diilin jolleki biisilleen, projektilleen joskus aikaisemmin. Voiko Miikka osallistua kisaan vaikka aivan eri tyylisuunnan biisillä, eli eri projektin biisillä. Nyt jos oikein ymmärsin, niin ei voi. Tuosta syystä Charayanaa tuskin nähdään kisassa, koska Miikka on projektissa tuottajana.

Itselläni hieman sama tilanne. En tiedä olisiko se ihan sääntöjen mukaista, jos tekisin co-oppina biisin jonkun toisen kanssa, näin ollen bändinä. Estääkö toisen musatyylin, projektin, levydiili osallistumisen vaikka mukana olisi toinen osapuoli.

Onko parhaat jo karsittu säännöillä pois Vai ruvetaanko tekemään musabisneksessä "normaalit" ja kerrotaan, että biisin on tehnyt äiti ja isä


Tätä juuri ajoinkin takaa. Tuohan on musiikillisesti itsemurha (varsinkin elektronisessa genressä), jos sopimus estää muun kanssakäymisen minkä tahansa projektin osalta muiden levy-yhtiöiden kanssa.

#96 kirjoitettu 12.05.2004 13:17

Vaan kuinkahan mahtaa olla sen kanssa että menettävät ne artistit joille napsahtaa oikeutensa kyseisen kappaleen muuhun julkaisuun pysyvästi?

Sinällään sääli jos niin, vaikkakin aika teoreettista pähkäilyä

#97 kirjoitettu 12.05.2004 14:14

monophobic kirjoitti:
hirveä määrä kirosanoja


Mikähän mahtoi olla kirjoituksesi pointti, voisitko tarkentaa?

#98 kirjoitettu 12.05.2004 14:35

monophobic kirjoitti:
..ja tämä oli sinun mielipiteesi ja laajan musiikkitietämyksesi pohjalta tehty analyysi? mitähän vittua ne pro porukat on?!? mistä ihmeestä kuulee/erottaa pro biisin ja ei pro biisin? onkos se hyvin miksattu? hyvin laulettu? vai kenties hyvin tuotettu? Siihen tarvitsee hieman enemmän kuin parin vuoden tuntemuksen ja kokemuksen musiikin kuuntelussa ja tekemisessä! Kyllähän paskan aina erottaa mutta sekin on niin kuulijan korvasta kiinni... Ja suurin osa täällä mikserissä on niitä teinejä,älä nyt ittees morkkaa hyvä 'mies' !! Ja levystä voi tulla vaikka millanen myyntimenestys!Sinne vaan deejii laimi laittaa biisin ja toivoo parasta!


Onkos monophobic nyt ootanut huomioon, että biisien PITÄÄ olla sen tasoisia että ne voivat päätyä levylle. Sama sille genrelle, mutta tuolla on joitain 20 sekunnin mittaisia räpäräpäjuttuja, beats-genreä ja eJaylla tehtyjä biisejä (siis sellaisia, jotka on suoraan siitä ohjelmasta otettuja luuppeja). Lisäksi tulee löytyä se CD-tasoinen versio, eikä mitään "paska mikki, parempi versio tulossa" tai "tein pikaseen tällaisen, uus, parempi versio tulee tässä joskus".

Mutta, tuota sinne tungetaan joka tapauksessa. Valitettavasti.

- Tempo

Tempo poisti turhan voimasanan 14:37 12.05.2004

#99 kirjoitettu 12.05.2004 15:09

monophobic kirjoitti:

..kyllä on ottanut huomioon, ja samaa kysyisin myös sinulta että MIKÄ se taso on?
kaikki me varmaan osaamme lukea kilpailun ehdoista millainen biisin tulee olla mutta kun ei näytä kaikkia se kiinnostavan edes siinä vaiheessa kun tekevät omia 'artistisivuja' ja kylvävät tänne noita hienoja taidepläjäyksiä.. niin että mitä väliä sillä on kun kaikki ei yksinkertaisesti välitä mitä kuonaa ne tänne/ kilpailuun laittaa. lisää vaan valmista biitti kilpailuun..



Taso on sellainen, kun kurkkaat levyhyllyysi, otat tavallisen kaupasta ostetun CD-levyn, kuuntelet. Tasolla tarkoitin äänenlaatua yms. viimeisteltyä/valmista teosta. Aivan sama mitä "taidetta" sinne laitetaan, mutta kunhan se täyttää levylle pääsemisen kriteerit.

Ja mitä tulee tuohon kuonan tunkemisesta mikseriin, niin tottakai. Kaikkea mitä ihmeellisempää taidepläjäystä ja paskaa saa tänne tunkea niin paljon kuin sielu sietää, mutta Greatest Bits on eri asia. Siinä on asetettu laatuvaatimukset. Luulis noudattavan niitä.

#100 kirjoitettu 12.05.2004 15:38

Tempo kirjoitti:
Taso on sellainen, kun kurkkaat levyhyllyysi, otat tavallisen kaupasta ostetun CD-levyn, kuuntelet. Tasolla tarkoitin äänenlaatua yms. viimeisteltyä/valmista teosta.

No jos tuo on vaatimus, niin lähes kaikki rock-bändit karsiutuvat. Ainakin omassa levyhyllyssäni olevat levyt on suurimmaksi osaksi äänitetty kalliissa studioissa ja tuotettu isolla rahalla. Tuskin yhtään sellaista artistia löytyy mikseristä. Syy tähän on selvä: Ei kenelläkään ole rahaa maksaa sellaisia summia studioista ja muusta kyseiseen "levyhylly" -soundiin vaadittavasta tietotaidosta.

No joo, panettelua, mutta sattui nyt vähän pistämään silmään tuo kommenttisi.

#101 kirjoitettu 12.05.2004 15:45

Pastori kirjoitti:
Ei kenelläkään ole rahaa maksaa sellaisia summia studioista ja muusta kyseiseen "levyhylly" -soundiin vaadittavasta tietotaidosta.


No sitten ei kyllä kannata kisaan osallistua. Kyllähän biiseissä täytyy kelvollinen äänenlaatu olla, jotta ne voi kokoelmalle laittaa, hyvänen aika.

Kyllä sitä äänenlaatua saa suht. halvallakin jos vaan osaa. Ottakaapa tuosta Keelystä mallia vaikka.

#102 kirjoitettu 12.05.2004 16:12

monophobic kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Katselimpa tuossa noita jo osallistuneita artisteja ja eipä kovin hyvältä näytä. Todella harvat (minun tiedossa olevat) hyvät artistit ovat laittaneet biisejä tuonne. Taas monet omasta mielestäni huonot tai keskinkertaiset ovat tunkeneet sitäkin enemmän... toivottavasti ennen kisan loppua tämä pro porukka laittaa jotkut teokset kisaan.

Pelkäämpä vaan, että levystä tulee aika karmea kokonaisuus. Uskoisin että suurin osa on ns. "helposti kuunneltavaa musiikkia" eli toisinsanoen teini pissis musiikkia, suurin ostajakunta kun ovat. Toivottavasti levyltä tulee löytymään silti muutakin, kuin perus poppia, rokkia, räppiä ja eurodance humppaa. No tuskimpa löytyy, mutta voihan sitä aina toivoa..


..ja tämä oli sinun mielipiteesi ja laajan musiikkitietämyksesi pohjalta tehty analyysi? mitähän vittua ne pro porukat on?!? mistä ihmeestä kuulee/erottaa pro biisin ja ei pro biisin? onkos se hyvin miksattu? hyvin laulettu? vai kenties hyvin tuotettu? Siihen tarvitsee hieman enemmän kuin parin vuoden tuntemuksen ja kokemuksen musiikin kuuntelussa ja tekemisessä! Kyllähän paskan aina erottaa mutta sekin on niin kuulijan korvasta kiinni... Ja suurin osa täällä mikserissä on niitä teinejä,älä nyt ittees morkkaa hyvä 'mies' !! Ja levystä voi tulla vaikka millanen myyntimenestys!Sinne vaan deejii laimi laittaa biisin ja toivoo parasta!


Pro - porukat ovat tyyppejä, joiden biiseistä ja niiden listasijoituksista näkee, että he ottavat musiikin tosissaan ja ovat tehneet sitä jo jonkin aikaa.

Pro - biisin ominaisuuksia mainitsitkin: sen täytyy todellakin olla hyvin miksattu, laulettu ja tuotettu, puhumattakaan sävellyksestä, sanoituksesta, sovituksesta jne. Paska taas on aina paskaa kuulijan korvasta riippumatta - on helevetin tyhmää väittää, että mikä vaan voi olla taidetta.

Ja teinin sekä teini pissiksen välillä on iso ero. Lue viesti tarkemmin ennen kuin rupeat näsäviisaaksi.

#103 kirjoitettu 13.05.2004 12:57

Eikai sitä kuitenkaan ihan sinne levyhyllyyn voi verrata täältä löytyvää kamaa... siinä kun on se pienen pieni ero että levyhyllyn levyt ovat siellä hyllyssä kun taas nämä ovat täällä, ja syykin siihen yleensä löytyy.

Tosin; Potentiaalisia levyhyllyyn pääsijöitähän täältä löytyy kyllä etsimällä, joskin joukossa on myös suhteellisen karkeaa kamaa. Välistä pistää ihan yllättymään kuinka paljon aivan loistavia eri genrejen esiintyjiä täältä löytyy!

Tuskin tuon kokoelman tarkoitus on olla tuotantotasoltaan ihan samaa kuin vaikkapa rasmuksen viimeisin ökytuotettu platta, vaan antaa artistien olla omia vähän rosoisempia itseään... sen takiahan siinä sitten on se signaus optio komleksi kuukaudeksi. Jos joku yhtiö oikeasti kiinnsotuu jostain artistista niin sitten studiolle ja vimosenpäälle äänittely käyntiin.


Luulenpa että tällä haetaanjuuri eroa muihin julkaisuihin... sitä että sillä on nimenomaan artistien vain ja ainoastaan itse dusaamaa kamaa aidoimmillaan?

Voin toki olla väärässäkin... huh... aika palopuhe pölähti kun suuta raotti. Liikaa kahvia?

#104 kirjoitettu 13.05.2004 13:33

Ape kirjoitti:
No sitten ei kyllä kannata kisaan osallistua. Kyllähän biiseissä täytyy kelvollinen äänenlaatu olla, jotta ne voi kokoelmalle laittaa, hyvänen aika.

Kyllä sitä äänenlaatua saa suht. halvallakin jos vaan osaa. Ottakaapa tuosta Keelystä mallia vaikka.


No sitten kyllä teidän levy-hyllyissä on huonolaatuista kamaa.

Kyllä minä sen ymmärrän, että laadun pitää olla hyvää, mutta että jos rokkibändiltä vaaditaan samaa kamaa mitä noilla kauppojen hyllyillä on, niin kyllä minä sitten jätän ainakin osallistumasta. Ja samoin tein voi kaikki mikserissä olevat rokkibändit vetäytyä kisasta. Tehdään sitten hoppi / konemusalevy.

Herranjumala, levyttävät rokkibändit käyttävät suomessakin kuukausia jossain goddamn kalliilla studioilla Hiili Hiilesmaan tuotettavina ja jos tämä on vaatimustaso niin ei tule kesää. Kyllä mikserissäkin hyvää jälkeä on, mutta ei NIIN hyvää.

Ääh, turhaan jauhan. Antaa olla. Vetäydyn kisoista.

Pastori muokkasi viestiä 13:35 13.05.2004

Kuinka monella on esim varaa maksaa Finnvoxin hinnat?
Lockout (24 h, ei sis. äänittäjää) 530 ¤
Tuntihinta (sis. äänittäjän) 85 ¤
+muu tilpehööri.

Mene nyt siinä sitten tekemään levyhylly-jälkeä.

#105 kirjoitettu 13.05.2004 13:47

monophobic kirjoitti:
Hyvin se meni, lepo vaan ja lisää kahvia!





Todellakin. Nyt kun on kerran vauhtiin päästy niin turha se on kai hiljentyä...



Sanotaan vaikka se että ei kaikilla rockpumpuillakaan ihan roskaa ole. Esmes törmäsin ringissä Insert Remedy - nimiseen pumppuun joka on nauhoittanut munkkiniemen nuorisotalolla (jos nyt muistan oikein), ei maksa paljon, ja jälki onmielestäni ERITTÄIN tyylikästä... varsinkin jos vertaa esimerkiksi omaan joka on tehty täysin 0e budjetilla. Pienelläkin rahalla saa AIKA hyvän demon tehtyä vaikkei himpessä osaisikaan/olisi resursseja veivata masterointeja sun muita.

Nyt lopetan se kahvittelun. Oikeasti.

#106 kirjoitettu 13.05.2004 13:49

Samu2 kirjoitti:
...Pienelläkin rahalla saa AIKA hyvän demon tehtyä vaikkei himpessä osaisikaan/olisi resursseja veivata masterointeja sun muita.

Ikävä kyllä tuo ei sitten ilmeisesti riitä.

#107 kirjoitettu 13.05.2004 14:05

Pastori kirjoitti:
Samu2 kirjoitti:
...Pienelläkin rahalla saa AIKA hyvän demon tehtyä vaikkei himpessä osaisikaan/olisi resursseja veivata masterointeja sun muita.

Ikävä kyllä tuo ei sitten ilmeisesti riitä.


Mä kyllä uskon että se riittää. Tsekkaa Juha Kiili (Tenbag), Quant, Insert Remedy, Blueborn yms. jotka eivät (tietääkseni) ole missään Finnvoxilla käyneet kuukauden päiviä nauhoittelemassa tuotoksiaan.

Ei se rockbändiltäkään vaadi muuta kuin pientä kekseliäisyyttä ja intoa, että hyvää matskua saa aikaan. Ei huonolaatuisesta materiaalista voi vaan syyttää hyvien studioiden kalliita hintoja.


dip flirt muokkasi viestiä 14:06 13.05.2004

#108 kirjoitettu 13.05.2004 14:12

dip flirt kirjoitti:

Mä kyllä uskon että se riittää. Tsekkaa Juha Kiili (Tenbag), Quant, Insert Remedy, Blueborn yms. jotka eivät (tietääkseni) ole missään Finnvoxilla käyneet kuukauden päiviä nauhoittelemassa tuotoksiaan.


Olen tsekannut nuo kaikki. Oikein hyviä jokainen. Mikään niistä ei yllä levyhyllinen keskitasolle, jos puhutaan saundien laadusta. Hyväkun edes yltäisivät parhaimillaan levyhyllini häntäpäähän joskus satunnaisesti.

#109 kirjoitettu 13.05.2004 14:14

dip flirt kirjoitti:
Mä kyllä uskon että se riittää. Tsekkaa Juha Kiili (Tenbag), Quant, Insert Remedy, Blueborn yms. jotka eivät (tietääkseni) ole missään Finnvoxilla käyneet kuukauden päiviä nauhoittelemassa tuotoksiaan.

Ei se rockbändiltäkään vaadi muuta kuin pientä kekseliäisyyttä ja intoa, että hyvää matskua saa aikaan. Ei huonolaatuisesta materiaalista voi vaan syyttää hyvien studioiden kalliita hintoja.


Jaa. No minä käsitin juuri ettei se riitä. Olen kuullut mainitsemasi bändit ja tiedän että heidän soundinsa on hyvää, mutta että levyhylly-soundia, siihen en ota kantaa.

Hyvänä esimerkkinä toimii Stella joka oli mielestäni erittäin hyväsoundista kamaa, mutta kyllä sekin vaan nyt levy-yhtiölle mennessä muuttui. Eli niiden soundi sitten ei ilmeisesti kelvannut levylle saakka.

Kekseliäisyyttä ja intoa pitää olla että saadaan hyvää matskua aikaan, mutta se on eri asia kuin soundit. Hyvää soundia ei kotistudiossa väännä kukaan. Ainakin itse väitän näin. Ja tuskin edes demostudioissakaan. Ei ainakaan halvalla. Ammattitaito maksaa aina.

Toivottavasti tästä kisasta nyt sitten ei tule Greatest sounds -kisaa, jossa aletaan veloittamaan hyvistä biiseistä sen vuoksi että niissä on inan huonommat soundit kuin jossain keskivertobiisissä. Kyllä ne hyvät biisit kuitenkin on tärkeämpiä kuin hyvät soundit.

Enhän minäkään tässä puhu mistään rätinäsuhinapaskoista vaan ihan rahalla tehdyitsä demoista.

Viddu kun tulee sekavaa tekstiä...

#110 kirjoitettu 13.05.2004 14:15

Mikäli kokoelmalle pääsy vaatii ammattistudiota, niin onko se enää mikään mikseri.netin kokoelma?? Ne, kenellä on pääsy ammattistudioihin, ovat joko hyvin harvoja onnekkaita tai sitten studioajan maksaa levy-yhtiö, jolloin kappaleita ei todellakaan levitetä ilmaiseksi verkossa.

Itse ymmärsin koko kisan niin, että valitaan mikserin parhaimmat biisit samalle levylle, genreen katsomatta. Mikäli joku biisi olisi oikeasti hyvä, niin sen ei välttämättä tarvitsisi olla ammattistudiossa tehty. Ja jos joku helevetin hyvänlaatuinen kipale on oikeasti tyhjänpäiväinen, niin sellaista ei kokoelmalta kuuluisi.

Eli järki käteen, kuunnelkaa niitä biisejä kokonaisuuksina, kuunnelkaa hienosti toteutettuja yksityiskohtia, kuunnelkaa laulajan ääniä ja soittajien soundeja sekä soittotaitoa. Mikäli otatte levyhyllystä jonkun Jamiroguain referenssilevyksi, niin lähes kaikki mikseriläiset saa unohtaa. Jamiroguailla kun on rahaa ostella vaikka urheiluautoja aikansa kuluksi, kun studioon ei voi kaikkea syytää. (Toki on myös lahjakkuutta vaikka muille jakaa)

Nämä asiat olisi syytä pitää mielessä myös muuten kappaleita kommentoitaessa. Eli ei tyylin: "Muuten olis ihan hyvä biisi, mutta toi yks puhesämple pilas kaiken..."

Suuret pahoitteluni paasauksesta, mutta taisi itselläki lirahtaa yksi kahvikuppi liikaa päähän. Helkkari.

#111 kirjoitettu 13.05.2004 14:19

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:

Mä kyllä uskon että se riittää. Tsekkaa Juha Kiili (Tenbag), Quant, Insert Remedy, Blueborn yms. jotka eivät (tietääkseni) ole missään Finnvoxilla käyneet kuukauden päiviä nauhoittelemassa tuotoksiaan.


Olen tsekannut nuo kaikki. Oikein hyviä jokainen. Mikään niistä ei yllä levyhyllinen keskitasolle, jos puhutaan saundien laadusta. Hyväkun edes yltäisivät parhaimillaan levyhyllini häntäpäähän joskus satunnaisesti.

Voi hyvinkin olla, mutta kyse on kuitenkin ns. "amatööreille" tarkoitetusta Greatest Bits-kilpailuista. Soundien taso pitäisi olla parempi kuin neliraiturilla nauhoitettu treenikämppämatsku, mutta ei sen tarvi olla mitään vientituotetasoa.

#112 kirjoitettu 13.05.2004 14:21

dip flirt kirjoitti:

Voi hyvinkin olla, mutta kyse on kuitenkin ns. "amatööreille" tarkoitetusta Greatest Bits-kilpailuista. Soundien taso pitäisi olla parempi kuin neliraiturilla nauhoitettu treenikämppämatsku, mutta ei sen tarvi olla mitään vientituotetasoa.


Olen ihan 100% samaa mieltä tuosta. Mutta kun puhe oli vertailusta levyhyllyyn, niin pakko oli sanoa, että olit väärässä.

#113 kirjoitettu 13.05.2004 14:22

dip flirt kirjoitti:
Voi hyvinkin olla, mutta kyse on kuitenkin ns. "amatööreille" tarkoitetusta Greatest Bits-kilpailuista. Soundien taso pitäisi olla parempi kuin neliraiturilla nauhoitettu treenikämppämatsku, mutta ei sen tarvi olla mitään vientituotetasoa.


Aika hyvin tiivistetty imho.

#114 kirjoitettu 13.05.2004 14:23

dip flirt kirjoitti:
Voi hyvinkin olla, mutta kyse on kuitenkin ns. "amatööreille" tarkoitetusta Greatest Bits-kilpailuista. Soundien taso pitäisi olla parempi kuin neliraiturilla nauhoitettu treenikämppämatsku, mutta ei sen tarvi olla mitään vientituotetasoa.


Juuri niin. Mutta jos vaaditaan sitä kamaa mitä levy-hyllystä löytyy, niin tässä on paha ristiriita.

Pastori muokkasi viestiä 14:23 13.05.2004

No joo, jätetään tämä pilkun nussiminen. Ehkä sittenkin uskallan kisaan osallistua.

#115 kirjoitettu 13.05.2004 14:29

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:

Voi hyvinkin olla, mutta kyse on kuitenkin ns. "amatööreille" tarkoitetusta Greatest Bits-kilpailuista. Soundien taso pitäisi olla parempi kuin neliraiturilla nauhoitettu treenikämppämatsku, mutta ei sen tarvi olla mitään vientituotetasoa.


Olen ihan 100% samaa mieltä tuosta. Mutta kun puhe oli vertailusta levyhyllyyn, niin pakko oli sanoa, että olit väärässä.

No jos vertailuksi otetaan vaikka levyhylly, jossa on kotimaisia artisteja laajalta skaalalta, niin en mitenkään jaksa uskoa, että olisi ylitsepääsemätöntä saavuttaa samanlaista "sounditasoa" (mitä se nyt tarkoittaakaan).

TJEU: Esim. Apulanta.

#116 kirjoitettu 13.05.2004 14:36

dip flirt kirjoitti:

No jos vertailuksi otetaan vaikka levyhylly, jossa on kotimaisia artisteja laajalta skaalalta, niin en mitenkään jaksa uskoa, että olisi ylitsepääsemätöntä saavuttaa samanlaista "sounditasoa" (mitä se nyt tarkoittaakaan).


Hmm... Jos otetetaan vertailuksi kotimainen levyhylly, niin kyllä sinne pohjakastiin on monella jo pääsyä. Keskiarvoon siitä levyhyllystä ei mikseriartisteilla ole minusta äänenlaadullisesti ollut vielä asiaa. Sen sijaan biisin yleislaadullisesti ihan helposti.

TJEU: Esim. Apulanta.


Hmm... Apulannalla on äänenlaadultaa huoja ja hyviä levyjä.

#117 kirjoitettu 13.05.2004 14:40

Voi voi...

Eka tulee ilmoitus mukavasta kilpailusta mikeriläisille. Sitten aletaan puhua pro-soundista ja levyhyllyist.... Mikseri ei ole tullut tunnetuksi levyhyllysoundistaan, vaan monista hyvistä artisteistaan - ajatelkaa sitä.

Ei tämä kilpailu ole mitään muuta kuin levy-yhtiön nerokas tapa saada ihmisiä panostamaan parhaansa "demoon", mikä on loistava idea sinänsä. Levyn julkaiseminen ja levittäminen ei vie Universalia konkurssiin, vaikka levyllä ei olisi paras soundi kaikissa biiseissä.

Ja muistakaa: ei tavallinen musiikinkuluttaja mee kauppaan vain yksi asia mielessa: pakko saada pro-tason soundii miss kaikki tasot on viilattu täydellisiks. Tavallinen Maija Metso tai Kari Kuppa menee kauppaan jotta saisi hyvää musiikkia, missä on fiilistä ja kauniita melodioita / muuta subjektiiviseen makuun vetoavaa.

Nauttikaa nyt ja relatkaa vähän.

Herneit ja rakkautt..

#118 kirjoitettu 13.05.2004 14:52

Allekirjoitan tuon M.A.T.S.:in kommentin. Näin juuri.

#119 kirjoitettu 13.05.2004 15:02

dip flirt kirjoitti:
TJEU: Esim. Apulanta.


Tosiaan, Apulanta ei tarvinnut hyviä soundeja saavuttaakseen yleisön suosion. Alkupään levyjen soundi oli kuraa ja mikään levy-yhtiö ei heitä huolinut. Tästä syystä käsittääkseni Tehosekoittimen kitaristi perusti Levy-yhtiön joka otti Apulannan talliinsa koska he näkivät soundien taakse. Tai siis se oli yksi syy...

Nykyisiä Apulannan soundeja ei voi kyllä huonoiksi moittia.

#120 kirjoitettu 13.05.2004 15:05

Pastori kirjoitti:

Nykyisiä Apulannan soundeja ei voi kyllä huonoiksi moittia.


Itserasiassa se viimeinen levy ei ole mitenkään älyttömän laadukas saundeiltaan. Esim käytetyt kitaraefektit ovat teknisesti aikamouista kuraa, joka kuuluu ikävästi läpi. Tottakai se kin voi olla tarkoituskin, mutta hi-fi korvaa kivistää, kun filtterit ovat paskoja.