Mikseri.net

#122 kirjoitettu 17.04.2004 13:22

rääpäle kirjoitti:
Hmm, luin koko viestiketjun läpi suurimmalta osin - paitsi haavan ja veneficuksen väittelüjä


Hyvin karsittu.

[laianus]
mutta tähän mennessä ihmiset jotka on kuolleet, ovat tuonelassa, ikään kuin "odotushuoneessa". Taivaaseen voi päästä sitten vasta, kun Jeesus tulee takaisin ja luodaan uusi taivas ja maa. Ja Taivaassa ja tuonelassa aikaa ei ole!! siellä ei tunneta aika-käsitüstä.


Nuo kummatkaan eivät ole mitään selviä teologisia totuuksia. Eli ihan kirkon piirissäkin noista tapallaan. Puhumattakaan kun aletaan tutkia kaikkia kristillisiä kirkkokuntia yleensä.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että oon tuntenu Jumalan läsnäolon.

[...]

Ja mä tiedän että Jumala ON - itse asiassa koko ajan vieressänikin


Perustelousi Jumalan olemassaololle perustuiovat aika pitkälle henkilökohtaiseen tuntemukseen siitä Jumalan olemassa olosta. Tahdon vain mainita tässä, että se on aika huono todistus Jumalan olemassaololle. Vaan ei sinällään mitään vastaan, että uskot Jumalaan. Se on ihan hyvä. Sen sijaan tuo perustelu oli vaan vähän huono.

#123 kirjoitettu 18.04.2004 20:55

rääpäle kirjoitti:
Ei sitä tietenkään voi ümmärtää ja sehän on ihan perseestä jos joku läheinen otetaan pois, mutta tässä minä ainakin nojaan siihen, että Jumalalla on jokaista ihmistä varten oma suunnitelma.


Joo, sillä oli varmaan ihan vitun hyvä suunnitelma sillekin pikkutytölle joka raiskattiin ja silvottiin teidän naapurissanne. Ihan naurettava perustelu. Kohdatkaa totuus kristityt: Jumalanne on sadistinen mulkku.

#124 kirjoitettu 18.04.2004 23:46

rääpäle kirjoitti:
Niin, Haavalle:

Tiedän, että perustelut ei ihan riitä. Varsinkaan semmoiselle, joka uskoo vasta kun näkee.


En usko siihen mihin näen. Aistit ovat aika hämääviä. Uskon empirismiin praktisimman informaation tuojana.

Uskoisko kaikki, jos Jeesus tulis jossain armottomassa avaruusaluksessa ja savupilvessä maan pinnalle ja kertois että: "küllä, minä olen Jumalan poika ja tulen nüt noutamaan taivaaseen kaikki uskovat" ?


Ei se vielä ihan riittäisi. Mutta jos hän pystyisi osoittamaan Jumalalliset kykynsä ilmiselvästi, niin uskoisin ainakin, että hän omaa yliluonnollisia kykyjä.

Mutta siis, mun mielestä usko on sillä tavalla henkilökohtainen asia, että se pitää ite kokee. Siis ei tietenkään kukaan muu saa sua vakuuttuneeks siitä että Jumala on , jos näin voi sanoo.


Usko ei ole jotakin mitä poimitaan kuin apteekin hyllylätä valiten itse ne itselleen parhaiten sopivat palat. Sitä uskoo tai on uskomatta mitä erilaisimpiin asioihin. Niin se vain on.

Siis taivaaseen pääsee just sillä, että vaan uskoo. Eikä tarvii uskoo mitenkään sokeesti, vaan Raamatusta löütüu vaikka mitä rohkasua ja pähkäiltävää


Kristillisillä kirkoilla ja kirkkokuntien sisälläkin on hyvin erilaisia mielipiteitä siitä oletko oikeassa tuossa raamatun tulkinnassasi.

ja lupauksia Jeesuksesta vanhastakin testamentista.


Juutalaisilla ja Islamin uskoisilla on hyvin erilainen näkemys siitä Tooran (Lue: vanhatestamentti) tulkinnasta, jossa puhutaan tulevasta messiaasta, kuin kristityillä.

Mielestäni on aika kauheeta - ja pelottavaa - uskoa, että maailma on süntünü alkuräjähdüksestä ilmaan minkäänlaista tarkotusta. Että täällä vaan hillutaan, ollaan ja sitten kohta saman tien mennään.


Voihan se olla pelottavaa, mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa mikä on totuus? Jos Jumalaa vaikka ei olisikaan, niin on se silti pelottavaa.

Jos semmoiset perustelut kelpaa kuin luonto, ihminen, maapallo... eikai ne oo tühjästä tullu??


Luonto ja ihminen --> Evoluutioteoria. Maapallo --> Fysiikka... Lopulta tuleeme siihen kysymykseen mistä kaikki on saanut alkunsa. Toiset tarvitsevat siihen personoitua Jumalaa... Toiset eivät.

Niin, tää on tietenkin mun henkilökohtanen mielipide. Kullakin omansa. Toivottavasti en kuulosta miltään karmeelta saarnaajalta... Noh, jatkakaa!


Kiitos samoin. Minäkin toivon, että en kuullosta saarnaajalta. Heh heh...

Vanhan testamentin paras kirja muuten tuo Saarnaajan kirja. Jos raamatusta ei muuta lue, niin se kannattaa lukea, sillä siinä on oikeasti totuus. Noh... Ateistit voivat korvata sanan Jumala siitä kirjasta sanalla maailmankaikkeus.

#125 kirjoitettu 19.04.2004 14:40

Uskon jumalaan yhtä paljon kuin joulupukkiin. Kyllä se on niin että ihminen on kuin golfpallo: koko elämän saa ottaa vastaan iskuja eri puolilta päästäkseen tavoitteeseensa kuoppaan maan sisään

#126 kirjoitettu 19.04.2004 14:51

Hombre Muerto kirjoitti:
Joo, sillä oli varmaan ihan vitun hyvä suunnitelma sillekin pikkutytölle joka raiskattiin ja silvottiin teidän naapurissanne. Ihan naurettava perustelu. Kohdatkaa totuus kristityt: Jumalanne on sadistinen mulkku.



Tämäkin on yksi näkökanta, mutta kaikelle on tarkoitus. Joskus se voi tuntua hullulta, mutta kristityt uskoo, että Jumalalla todellakin on suunnitelma kaikille. Joillakin ihmisillä se on ennenaikainen kuolema, joillain helvetin pitkä elämä. Se on elämän rulettia, jolle ei syntymän jälkeen voi enää mitään. <<Ei minun näkökantani!>> Minun mielestäni ihminen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä valinnoillaan. Yksi valinta vaikuttaa tähän asiaan, ja se luo sitten uudet vaihtoehdot johonkin elämän vaiheeseen, ja taas sama juttu.

Todellakin Hombre, sadistista touhua. Mutta jossain määrin oikeudenmukaista, ainakin jos ymmärtää miksi niin tapahtuu. Ihmiset, jotka osaavat nauttia elämästä, eivät välitå milloin kuolevat, se merkitsee vain muutamaa tuskaista päivää vähemmän tässä sairaassa maailmassa.



nino666 muokkasi viestiä 14:54 19.04.2004

#127 kirjoitettu 19.04.2004 19:05

Hombre Muerto kirjoitti:
rääpäle kirjoitti:
Ei sitä tietenkään voi ümmärtää ja sehän on ihan perseestä jos joku läheinen otetaan pois, mutta tässä minä ainakin nojaan siihen, että Jumalalla on jokaista ihmistä varten oma suunnitelma.


Joo, sillä oli varmaan ihan vitun hyvä suunnitelma sillekin pikkutytölle joka raiskattiin ja silvottiin teidän naapurissanne. Ihan naurettava perustelu. Kohdatkaa totuus kristityt: Jumalanne on sadistinen mulkku.


No jos se halus sen pikkutytön taivaaseen nopeasti, kun se ol' niin ihana.

#128 kirjoitettu 20.04.2004 13:48

nino666 kirjoitti:
Tämäkin on yksi näkökanta, mutta kaikelle on tarkoitus. Joskus se voi tuntua hullulta, mutta kristityt uskoo, että Jumalalla todellakin on suunnitelma kaikille. Joillakin ihmisillä se on ennenaikainen kuolema, joillain helvetin pitkä elämä. Se on elämän rulettia, jolle ei syntymän jälkeen voi enää mitään. <<Ei minun näkökantani!>> Minun mielestäni ihminen voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä valinnoillaan. Yksi valinta vaikuttaa tähän asiaan, ja se luo sitten uudet vaihtoehdot johonkin elämän vaiheeseen, ja taas sama juttu.


Mutta mitä tapahtui terveelle järjelle? Jumalan annetaan tehdä mitä vain ja sitten vaan sanotaan, että "sillä on varmaan joku hyvä pointti tossa"... Entä jos minä raiskaisin naapurin pikku-Sirkun kuoliaaksi, niin sanottaisiinko minulle, että "joo, kyllä toi Max tietää mitä se tekee". Eikös ole todennäköisempää, että minä olen sairas kusipäämulkku ilman sen kummempia syitä rikoksiini kuin oma sisäinen paskuuteni?

Ehkä Jumala ja ihminen eivät ole rinnastettavissa... mutta toisaalta mikisi eivät olisi?

#129 kirjoitettu 20.04.2004 20:05

En usko mihinkään henkilöityvään jumalaan isä meidän kaikkivaltiaaseen. Tuntuu jotenkin lapselliselta, että kun jokin menee vituralleen, niin ei se mitään, kaikkivaltiaalla on silti homma hanskassa. Kaikki nykyiset uskonnot, sillä vähällä mitä niistä tiedän, tuntuvat perustuvan lähinnä siihen, että ihmisille tarjotaan tapa keventää henkistä kuormaansa ja välttää kuoleman lopullisuuden ajattelu.

En myöskään usko sieluun, uskon sähkökemiallisiin reaktioihin ihmiskehossa.

Tietenkään en kuvittele ihmisen olevan maailmankaikkeuden huipulla, vaan uskon että maailmankaikkeudessa voi olla tasoja joita ihminen ei vain surkeine aivoineen pysty käsittämään. Jos sitä käsittämätöntä korkeampaa tasoa kutsutaan jumalaksi, niin se on ihan oukei. Tuskin se kuitenkaan on maapalloa ja ihmisiä luonut, ja sitä tuskin kiinnostaa paskankaan vertaa mitä täällä tapahtuu. Säkällä täällä kaikki hillutaan.

Mitä uskontoihin yleensä tulee, niin ei se haittaa, jos joku vähän uskoo tai on uskomatta. Ääripäät sen sijaan ovat erittäin vaarallisia.

#130 kirjoitettu 24.04.2004 14:53

nino666 kirjoitti:
Random Sam kirjoitti:
nino666 kirjoitti:
Random Sam kirjoitti:

Uskon Jumalaan, kun hän alkaa uskomaan minuun.

...ja olisko tälle vähän perusteluja, sori mut en tajua.


Lausahdukseni perustui täysin sille, etten ole saanut Jumalasta minkäänlaisia kokemuksia, vaikka väitetään, että kaveri on jatkuvasti paikalla. Tälläinen välinpitämättömyys voidaan tulkita vain uskon puutteena omaa luomakuntaansa kohtaan.


ei ole itellänikään kokemuksia, mutta silti vain uskon. tuo on just ihmisten perusvika. ei uskota ennen ku ite nähdään, ja yleensä sitte on liian myöhäistä. maailmassa on asioita, joihin ei ole oikeita ja vääriä vastauksia, mutta ikinä ei tiedä mitä ne ovat. voihan olla, ettei Jumalaa ole, että mä uskon turhaan, mutta ajattele vaihtoehtoa. jos uskoo, pääsee taivaaseen.

en mä siis tiedä... tää on niin vaikeeta väitellä mahdottomista, joista kenelläkään ei ole kokemuksia...



Niin ihminen on turhan itsepäinen ja epäuskonen.. Mutta ei kokemuksia vai.. hmm.. no en mäkään Jeesusta oo nähny mutta vahvasti Jumalan/Jeesuksen kosketuksen oon tuntenu.. Ja mä vaan tiedän että se on olemassa! Tunnen, uskon ja tiedän..

#131 kirjoitettu 25.04.2004 12:17

Hombre Muerto kirjoitti:

Mutta mitä tapahtui terveelle järjelle? Jumalan annetaan tehdä mitä vain ja sitten vaan sanotaan, että "sillä on varmaan joku hyvä pointti tossa"... Entä jos minä raiskaisin naapurin pikku-Sirkun kuoliaaksi, niin sanottaisiinko minulle, että "joo, kyllä toi Max tietää mitä se tekee". Eikös ole todennäköisempää, että minä olen sairas kusipäämulkku ilman sen kummempia syitä rikoksiini kuin oma sisäinen paskuuteni?

Ehkä Jumala ja ihminen eivät ole rinnastettavissa... mutta toisaalta mikisi eivät olisi?



Siis kuka antaa Jumalan tehdä mitään? Sitä ei (käsittääkseni) määrää kukaan.

Ja jos päättäisit yhtäkkiä raiskata sen Sirkun, sua pidettäisiin hulluna, koska se on niin helppoa. Kukaan ei tiedä, miksi teit niin. Mutta sitten jos joku kuulee, että teit niin vain todistaaksesi, ettei ihmistä voi verrata Jumalaan...
Siis jos Jumala ottaa ihmisen pois, ketä siitä voi syyttää? Mutta jos se tapetaan, on joku jota syyttää. Ja ihmisten pikku pikku salapoliisivaisto tulee tyydytettyä.

Jumala ja ihminen ovat siitä erilaisia, että Jumala ei joudu ikinä tilille ihmisistä, jotka se on kutsunut ylös. Ihmiset joutuvat lähes aina.

Sitten vähän niinkuin tästä offtopic, mistä kukaan voi tietää että Taivas on ylhäällä? Jos se on vaikka Maan keskipisteessä? Kun muut eivät usko Raamattua, jossa Taivaan sanotaan olevan ylhäällä, miten he voivat tietää missä se on?

#132 kirjoitettu 25.04.2004 15:26

nino666 kirjoitti:
LeXa^ kirjoitti:
no tää saattaa kuuolstaa tyhmältä.. mutta en usko jumalaan..
mutta enkeleihin ja saatanaan uskon..
koska ei jumalaa voi olla olemassa.. ei sitä oo todistettu..
ja se haluu pelastaa koko aika kaikki ..
mutta kuitenkin tappaa.. mitä järkeä siinä on..
ei mun mielest mitään...



tossakin on järkeä, mutta yritän vastata jotenkin.

siis Jumala haluaa antaa ihmisille valinnanvaraa. se on antanu meille lakeja, joiden mukaan meidän pitäis elää, ja jos me ei eletä, meitä rankaistaan. hyvin yksinkertaista. ja joskus Jumala katsoo että joku ihminen on tehny tarpeeksi pahaa, on valmis kuolemaan tai on niin uskollinen, ettei välitä vaikka lähtisi, hän ottaa ihmisen pois herättääkseen muita. varoittaa ettei pid tehdä väärin, että pitää uskoa, että pitää olla valmis uhrauksiin muiden eteen. uskonto on yksi niistä asioista, joista ei voi kiistellä, eikä niistä voi koskaan olla täysin varma.

no saatanaanhan saa uskoa jos haluaa, ja sekin varmasti on olemassa siinä missä Jumalaki. mutta kyllä useimmissa tapauksissa Jumala on vahvempi. en muista monia tapauksia joissa joku olisi tehnyt väärin ja jäänyt rankaisematta. jos ei muuten, niin ihmisessä tunne nimeltä omatunto vaivaa väärin tehnyttä ihmistä.

siinä on mun käsitys...
eihän uskonnonasioille saa nauraa, ne ovat vakavia asioita.


kyllä ne vat vakavia asioita.. enkä ole niille nauranutkaan.. itse tunnen ihmisiä jotka ovat himo uskovaisia.. enkä välitä vaikka ne saattaisivatkin ruveta yhtäkkiä rukoilemaan jostai ihme asioista ja uskoa joihinkin jeesus juttuihin.. usko ja uskon asiat ovat jokaisen ihmisen oma asia.. joka uskoo jumalaan niin uskoo ja joka ei usko niin ei sitten usko..

#133 kirjoitettu 28.04.2004 11:04

*hannah* kirjoitti:
en usko jumalaan, koska mulla ei oo syytä uskoa.
et onko siitä sitten jotain hyötyä jos uskoo?


Vois vaik ollakin

#134 kirjoitettu 28.04.2004 11:13

*hannah* kirjoitti:
en usko jumalaan, koska mulla ei oo syytä uskoa.
et onko siitä sitten jotain hyötyä jos uskoo?

Yhtä paljon siitä on hyötyä kuin joulupukkiin uskomisessa.

Mitä hyötyä on joulupukkiin uskomisessa? Noh, sinua kohdellaan tietyllä tavalla tässä maallistuneessa yhteiskunnassa.

#135 kirjoitettu 28.04.2004 11:36

dip flirt kirjoitti:
*hannah* kirjoitti:
en usko jumalaan, koska mulla ei oo syytä uskoa.
et onko siitä sitten jotain hyötyä jos uskoo?

Yhtä paljon siitä on hyötyä kuin joulupukkiin uskomisessa.

Mitä hyötyä on joulupukkiin uskomisessa? Noh, sinua kohdellaan tietyllä tavalla tässä maallistuneessa yhteiskunnassa.


vois mennä kakka housuun, ku joulupukki tuliskin sitten lahjojensa kera kylään, kun ei ole uskonut koko partanaamaan. hermoromahduksen paikka lisäksi.

#136 kirjoitettu 28.04.2004 14:00

NORTON kirjoitti:

Niin, Jumalalla on oletettavasti hieman enemmän voimia ja näkemystä kuin ihmisellä. Esittämäsi väite on oikeastaan ihan mielenkiintoinen, mutta siinä paistaa myös läpi ylpeys ja halu hallita. Meidän suhteemme Jumalaan ei ole sellainen että me voisimme vaatia häneltä mitään; meidän täytyy alistua hänen tahtoonsa.

Tervettä järkeä tässä maailmassa osoittaa mielestäni eniten se, että tyytyy osaansa.


Only the law of master and slave...

Ketkä tyytyy ja ketkä ei (let them be cast aside).

#137 kirjoitettu 10.07.2006 10:08

Uskon ja kaikkeen muuhun henkiseen

#138 kirjoitettu 10.07.2006 12:08

En usko, en mitenkään saa päähäni mahtumaan että voisi edes olla olemassa mitään kaikkivaltiasta joka pystyy luomaan maailman jne. Saatikka sitten että olisi olemassa sielua joka siirtyy yhteen kahdesta mahdollisesta paikasta jne. Suoraan sanoen se kaikki kuulostaa erittäin hölmöltä. Sitä mieltä olin jo kun olin sunnuntaikoulussa poikana. Mutta jostain syystä en sanonut sitä joka sunnuntai ääneen koska siellä oli hauska leikkiä muiden lasten kanssa.

Silti, muut (sinä mukaanlukien) saa vapaasti uskoa mihin haluaa. Ei se minua mitenkään hierrä tai ärsytä. Olen tullut siihen johtopäätökseen että jos tuntuu siltä että on tarve tai halu uskoa johonkin niin se on sille henkilölle parempi sitten antaa sen uskon kukkia. Mutta käännyttämisyrityksiä en siedä sitten yhtään. Onneksi olen saanut uskovaiset sukulaiseni sen ymmärtämään niin tullaan vallan mainiosti toimeen.

#139 kirjoitettu 10.07.2006 12:25

Chemical Kim kirjoitti:
Olen tullut siihen johtopäätökseen että jos tuntuu siltä että on tarve tai halu uskoa johonkin niin se on sille henkilölle parempi sitten antaa sen uskon kukkia.


Minustakin ihminen voi uskoa ja palvoa vaikka puita jos se tekee hänet onneliseksi. Pääasia minusta on minkälainen ihminen on muuten.

Mutta käännyttämisyrityksiä en siedä sitten yhtään.


En minäkään, aina henkilö voi esitellä oman uskontonsa ja kertoa uskostaan, mutta ei ole kiva jos sitä ruvetaan tuputtamaan. Esimerkkinä tuli mieleen intiaanien käänyttämisyritykset. He uskoivat yhteen Suureen Henkeen, mutta eivät kutsuneet sitä Jumalaksi. Niinpä uudisasukkaat katsoivat heidät vääräuskoiseksi ja tappoivat nämä. Eivät jaksaneet edes odotella, että intiaanit kertoisivat tarkemmin mistä heidän "uskonnosta" on kyse. Itselle vastaavasti usko on tullut jo pienenä , josta lähtien on tullut nähtyä ja koettua vaikka minkälaista mielenkiintoista.

#140 kirjoitettu 10.07.2006 15:29

En usko mihinkään, mutta riparin päätyttyä en ei voi tietää. :S

#141 kirjoitettu 10.07.2006 16:44

En usko Jumalaan, enkä tule uskomaankaan.

#142 kirjoitettu 10.07.2006 17:51

Tourette kirjoitti:
miksi meillä opetetaan uskontoa koulussa kun kerran näin harva oikeesti uskoo?


Tätä olen itsekin ihmetellyt vuosien varrella. Luulenpa, että syy siihen, miksi uskontoa koulussa opetetaan on se, että tulisi yleissivistystä. Ennen tämä oli varmaankin toisin, koska suunnilleen jokainen ihminen uskoi siihen Jumalaan.

#143 kirjoitettu 10.07.2006 20:06

En. Sukuni on aika ei uskoivasta. varmaankin 75% suvusta ei kuulu kirkkoon

#144 kirjoitettu 10.07.2006 21:58

Uskon.

#145 kirjoitettu 10.07.2006 22:57

Enpä oikein usko mihinkään muuhun kuin siihen, että jotain "on", mitenkään muuten en pysty käsittelemään jatkuvaa kokemuksen virtaa, johon tietoisuuteni on kahlehdittu, vaikka virran suuntaa ja näkökenttää voikin muuttaa. En kuitenkaan ole siksi koska ajattelen, koska ajatukset ovat mielestäni jonkinlainen käyttöliittymä olemisen päällä, eikä niillä voi perustella olemista itsessään. Oleminen on mielestäni uskon asia, ja itse olen alkanut kallistumaan sille kannalle, että uskon siihen. Mistään muusta en voi sanoa yhtikäs mitään, enkä myöskään siitä, mitä sitten olisi jos ei olisi mitään. Ja ehkä joskus siihenkin tämä oleminen vie. Ei mihinkään.

Michikawa muokkasi viestiä 22:51 10.07.2006

Minusta tuo uskonnon opetus kouluissa on kyllä hassu jäänne. Liittyisiköhän jopa "koti, uskonto ja isänmaa" -ajatteluun, vaikkei sitä suoraan myönnettäisikään?

#146 kirjoitettu 10.07.2006 22:59

Uskon, mutta en raamattuun. Uskoni perustuu muihin asioihin.
En myöskään palvo Jumalaa. Jumala on itselleni pikemminkin perheenjäsen
kuin palvonnan kohde.
Uskon myös muihin jumaliin ja yliluonnollisuuksiin...
en kiellä kenenkään uskoa etteikö olisi todellinen ja oikea usko
koska se mihin kukakin uskoo on hänen oma jumalansa
ja täten on tälle juuri se oikea usko.
Minulla on omat syyni uskoa tähän omaan Jumalaani.
Uskon myös jumalani olevan se sama kuin kristin -uskossa,
mutta silti uskon siihen eri tavoin kuin raamatussa opetetaan.

Se syy siihen miksi uskoni on poikkeava johtuu siitä että muinoin
hylkäsin kaikki jumalat ja siitä sitten pikkuhiljaa alkoi
kehittyä oma usko erilaisten kokemuksien kautta.
Toisin sanoen annoin jumalien päättää kuka mut haluaa eniten.

#147 kirjoitettu 10.07.2006 23:27

rawhead kirjoitti:

Uskon ja kaikkeen muuhun henkiseen


Uskon tämän ketjun ylösnousemukseen.

#148 kirjoitettu 11.07.2006 09:49

LauriT kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Uskon ja kaikkeen muuhun henkiseen


Uskon tämän ketjun ylösnousemukseen.


Kiitetty olkoon Mikseri.net!

#149 kirjoitettu 13.07.2006 05:23

uskon ja tiedän... Jah Children... Rastafari

#150 kirjoitettu 30.07.2006 00:00

LeXa^ kirjoitti:
no tää saattaa kuuolstaa tyhmältä.. mutta en usko jumalaan..
mutta enkeleihin ja saatanaan uskon..
koska ei jumalaa voi olla olemassa.. ei sitä oo todistettu..
ja se haluu pelastaa koko aika kaikki ..
mutta kuitenkin tappaa.. mitä järkeä siinä on..
ei mun mielest mitään...


Miten Jumala voi tappaa kaikki jos sitä kerran ei ole olemassa? Onko saatanan olemassaoloa sitten todistettu? Ja miksi juuri Jumala tappaisi kaikki? Eikö saatana ole sitä varten? Jumalaan tai saatanaan uskominenhan on tosiaan uskon asia. Ei kaikkea tarvitse todistaa.

#151 kirjoitettu 30.07.2006 00:07

jantteri

Kuolemanjälkeistä elämää ei ole. Ei siis ole taivasta tai helvettiä tai mitään muutakaan olevaisuuden tilaa kuoleman jälkeen. Kun kuolema meidät korjaa, minuutemme ja kaikki mikä meistä tekee meidät katoaa. On vain tyhjyys.


jaa, mistähän kyseinen herra tämän tietää? ootko ollu joskus kuollut vai?

#152 kirjoitettu 30.07.2006 00:38

Hombre Muerto kirjoitti:
Joo, sillä oli varmaan ihan vitun hyvä suunnitelma sillekin pikkutytölle joka raiskattiin ja silvottiin teidän naapurissanne. Ihan naurettava perustelu. Kohdatkaa totuus kristityt: Jumalanne on sadistinen mulkku.


Jaa että se on Jumalan vika kun ihminen tekee julmia asioita? Mun mielestä Jumala on antanu vaihtoehdon joko olla uskomatta tai uskoa ja olla tekemättä tollasta.
Ja kyllä, itse uskon Jumalaan omalla tavallani. Joillain ihmisillä on vaan sellainen kummallinen käsitys, että Jumalaan uskovat yrittävät olla jotenkin parempia ihmisiä kuin sellaiset, jotka eivät usko Jumalaan. Kaikki tekee virheitä uskonnosta riippumatta. Eikä uskominen tarkoita välttämättä sitä että käy kirkossa joka päivä ja puhuu vaan Jumalasta tai yrittää käännyttää muita ihmisiä uskoonsa. Mulle uskominen on ihan mun oma henkilökohtainen asia enkä aio sitä muille tuputtaa. Enkä tosiaan yritä olla parempi kuin kukaan muukaan. Mun mielestä jokainen uskoo mihin haluaa tai on uskomatta.

Ja uskonnoista puheen ollen, miksei kaikki uskonnot voisi olla tavallaan oikeassa? Kaikissa olis sama Jumala mutta vaan eri muodoissa. Eikä mikään uskonto oikeuta tappamaan tai silpomaan toisia ihmisiä. Ne on niitä äärijuttuja ne.

Tää on mun kantani eikä siitä tarvitse vetää hernettä nenäänsä.

#153 kirjoitettu 30.07.2006 00:43

Hombre Muerto kirjoitti:
Jumalan annetaan tehdä mitä vain


Jumalako niitä ihmisiä tappaa? :O

#154 kirjoitettu 30.07.2006 00:55

Pingu85 kirjoitti:
Samaa mieltä kuin edellinen


Hyvä et joku tajuaa

#155 kirjoitettu 30.07.2006 17:56

Sorrow-eyed Child kirjoitti:
Jaa että se on Jumalan vika kun ihminen tekee julmia asioita? Mun mielestä Jumala on antanu vaihtoehdon joko olla uskomatta tai uskoa ja olla tekemättä tollasta.


Kyllä se on vaan sen sinun vitun kusisen jumalasi vika. Jos itse olisin kaikkivoipa ja rakastava ihmiskunnan isä, niin minun maailmassani ei olisi raiskauksia eikä murhia. Jumala voisi estää maailmasta kaiken pahan, muttei sitä tee. Kusipää? Sadistinen mulkku? TODELLAKIN.

#156 kirjoitettu 31.07.2006 19:54

rumpuapina kirjoitti:
Minusta uskonnon kouluaineena pitäisi olla valinnainen, koska kovinkaan monet eivät usko mihinkään joten sehän on useiden mielestä pelkkää ajanhukkaa...


Sehän on.Kuka tahansa saa vaihtaa elämänkatsomustietoon, minun käsittääkseni.

#157 kirjoitettu 31.07.2006 20:25

Mark T. Bird kirjoitti:
Hombre, oikeastikin toivon, että joskus syttyy sota, johon Suomi osallistuu ja sinut laitetaan silloin eturintamaan ja kuolet sekunnissa.
Sen verran naurettava lapsi olet. Ihan sama mitä luulet itsestäsi. Sairas olet silti ja parempi tuollaisen epäsikiön kuolla kuin elää.

Harmi että olet edes syntynyt.

Tee joskus jotain aitoa. Lopeta kopioiminen.

*Jumalan sana vittu niih*


...

#158 kirjoitettu 31.07.2006 23:02

Mark T. Bird kirjoitti:
...ja upposi!


Upposi kyrpäni kierosilmäisen tyttäresi alaikäisestä kurkusta. Ihan tosi, miksi edes vastaisin tollaiseen asiaan liittymättömään provoon?

#159 kirjoitettu 31.07.2006 23:04

Hombre Muerto kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
...ja upposi!


Upposi kyrpäni kierosilmäisen tyttäresi alaikäisestä kurkusta. Ihan tosi, miksi edes vastaisin tollaiseen asiaan liittymättömään provoon?


No kerro miksi vastasit? Niilä pisteillä. Että pääset taas vääntämään jotain muka-hauskaa rivoutta ja saat pidettyä tuota hassua forum-imagoasi yllä. Mikäpä siinä, kyllähän noita sun juttuja on ihan hassua lukea, ihmiettelen vain, että millainen sieni sinäkin olet pääsi sisältä kun jaksat vetää tota kokoajan...