Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.03.2004 19:05

MasterOfDisaster kirjoitti:

Onko homot ihmisiä?



Oletko sinä?

#3 kirjoitettu 05.03.2004 19:09

polkkapoika kirjoitti:
MasterOfDisaster kirjoitti:

Onko homot ihmisiä?



Oletko sinä?




En!

#4 kirjoitettu 05.03.2004 19:21

MasterOfDisaster kirjoitti:
polkkapoika kirjoitti:
MasterOfDisaster kirjoitti:

Onko homot ihmisiä?



Oletko sinä?



En!



Aika hyvin pistit takaisin tuon heittoni.

Mutta kun kerran aloitit tällaisen threadin ja tuollaisella aloituspuheenvuorolla, ole hyvä ja kerro toki meille muille mitä mieltä sinä olet homoseksuaalien ihmisyydestä.

#5 kirjoitettu 05.03.2004 20:32

MasterOfDisaster kirjoitti:
polkkapoika kirjoitti:
MasterOfDisaster kirjoitti:

Onko homot ihmisiä?



Oletko sinä?




En!


Et ole ihminen? ok... täten jos epäilet homojen ihmisyyttä...

Ihmisiähän he ainakin minun mielestäni ovat siinä missä heterot ja bi-seksuaalitkin.

Oletko katsonut lesbopornoa?

Ovatko lesbot ihmisiä???




Ja kaikille homofoobeille lainaus eräältä tuttavaltani. "toivon, että saat lapsen, joka on avoimesti umpihomo!"

#6 kirjoitettu 05.03.2004 20:40

MasterOfDisaster kirjoitti:
Onko homot ihmisiä?


Jooei ne on sardiineja.

Tai sit ei.

Öö, joo hyvä alotus. Pientä pohjustusta, kiitos... No, tälläsistä keskusteluista harvoin tulee erityisen rakentavia.

#7 kirjoitettu 05.03.2004 20:46

Öö? Miten määrittelette ihmisen? Tietääkseni homotkin ovat ihmisiä,vaikka heillä onkin erilaisia sukupuolisia taipumuksia.. Eikös kaiki kuitenkin saa olla vapaasti oma itsensä? Jos olisin lesbo,ni kyl mä varmaa olisin avoimesti lesbo ja mua varmasti halveksuttais.. Toivon kuitenkin että nykymaailmassa olisi edes muutamia ihmisiä,jotka sanoisivat ei rasismille ja hyväksyisivät erilaiset ihmiset omana itsenään.. Ainahan sitä voi yrittää..

#8 kirjoitettu 05.03.2004 21:15

Siis en ole homo! Olenhan minä ihminen. Onkait ne homotki ihmisiä ja lesbot myös.

#9 kirjoitettu 05.03.2004 21:51

MasterOfDisaster kirjoitti:

Siis en ole homo! Olenhan minä ihminen. Onkait ne homotki ihmisiä ja lesbot myös.



Justjust. Ensiksi laitat pystyyn homo-threadin, jota alustat leimaavalla kysymyksellä (mutta vaikeaselkoisella), että ovatko homot ihmisiä. Etkä tietenkään laita mitään muuta, jotta voit keskustelun mennessä liian henkilökohtaiseksi perääntyä ylläolevan postauksen taakse. Todella typerää ja vielä läpinäkyvää toimintaa.

Olit muistaakseni joku 14-v. Tuolloinhan ihminen etsii omaa paikkaansa ja ruumiissa tapahtuu kaikenlaista jännää. Lisäksi yläaste on varmaan homofobisimpia paikkoja Suomessa lätkäkatsomon ohella.

Taidat kuitenkin salaisesti kiihottua homoeroottisesta materiaalista ja nähdä jänniä fantasioita koulukavereistasi suihkussa. Älä pelkää, kyllä se siitä. Ei tarvitse häpeillä, ihan normaalia toimintaa se on.

#10 kirjoitettu 05.03.2004 23:11

On.

#11 kirjoitettu 05.03.2004 23:40

MasterOfDisaster kirjoitti:
Siis en ole homo! Olenhan minä ihminen. Onkait ne homotki ihmisiä ja lesbot myös.


Miksi sitten edes kysyt?

#12 kirjoitettu 05.03.2004 23:53

Olisipa tämän threadin kauniimminkin voinut muotoilla, ellei tarkotuksesi sitten ole juuri tällä threadilla haukkua homoja. Kirjotanpa nyt kuitenkin oman kantani asiasta.

Elikkä siis...
Ensinksi tämä totuus: Homot todellakin ovat biologisesti ihmisiä siinä missä hetero- ja bi-seksuaalitkin.
Uskon kuitenkin, että kysymyksesi syvin olemus oli se, että ovatko homot mielestämme tasa-arvoisia muiden kanssa.

Oma mielipiteeni:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan. En välitä jos ystäväni on homo tai muuta vastaavaa, mutta tämäkin tietysti riippuu muutamasta seikasta.
1. Aktiivinen homo
Jos siis ystäväni olisi niin sanottu aktiivinen homo, eli puhuisi noin joka viides minuutti omista seksuaalisista kokemuksistaan ja muuta vastaavaa, en olisi kovinkaan innostunut. Ehkäpä asiasta selvittäisiin vain huomauttamalla, mutta jos ei niin voi olla että ystävyys loppuisi lyhyeen.

2. Minusta kiinnostunut homo
Jos minulla olisi homo ystävä, joka olisi kiinnostunut minusta (siinä mielessä), en varmastikaan jatkaisi ystävyyttä. Tosin tämäkin asia voitaisiin selvittää puhumalla, eikä mitään sen kummempaa tarvitisi tehdä.
Tätä ongelmaa tuskin minun kohdalla tulee ilmenemään kun ei ne tytötkään minusta kiinnostuneita ole...

Nämä poikkeukset tulevat nyt mieleen. Älkää ymmärtäkö väärin; en tarkoita, että ystäväni tulisi mitenkään piilotella homouttaan. Arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat olla omana itsenään.

Enpä tiedä kuinka järkevältä tuo kuulosti, mutta katsotaan nyt kuinka paljon saan haukkuja osakseni tämän postauksen jälkeen.

#13 kirjoitettu 06.03.2004 00:13

Jos kyseessä on homot ihmiset, niin kyse on jonkin sortin sairaudesta. Jos eläimet niin mitä lie niiden päässä liikkuu. Eli jos ihminen on homo niin hän on ihminen, mutta tuskin arvostaisin kyseistä henklöä pahemmin. Homoushan on mielenterveys ongelma, tai niin olen ainakin lukenut joistain sitä alaa tutkineista lehdistä. Jos minua joku homppeli lähestyisi, niin sen ei tarvisi paljoakaan tehdä, niin se saattaisi kokea jotain epämiellyttävää naaman seudulla

#14 kirjoitettu 06.03.2004 00:15

no vetäisitkö sit samoin perustein lärviin kehitysvammaista, skitsofreenikkoa, vasemmistolaista, siviilipalvelusmiestä tai masennusta sairastavaa?

no joo, epäolennaista mut ei inhimillisistä piirteistä ("vioista") pidä ketään rankaista vaikka kuinka lähentelisi. aina voi edes yrittää ymmärtää.

#15 kirjoitettu 06.03.2004 01:04

Calmination kirjoitti:

Ja kaikille homofoobeille lainaus eräältä tuttavaltani. "toivon, että saat lapsen, joka on avoimesti umpihomo!"


Mutta ei meitä homofoobikkojakaan saisi vinoon katsoa. Itseäni en tosin puhtaana homofoobikkona pidä, koska en vihaa ja syrji homoja. Itse asiassa hyväksyn homot täysin, mutta itse tunnen vastenmieliseksi pelkän ajatuksen, että harrastaisin seksiä toisen miehen kanssa. Jo elvytys, jonka kerran suoritin eräälle epäonniselle miehelle, sai minut tuntemaan fyysistä ja henkistä pahoinvointia, joka melkein esti minua suorittamasta tätä hengen pelastavaa operaatiota. Mutta tämähän on vain henkilökohtainen tuntemukseni, jolle en tosin voi tehdä sen enempää kuin homot voivat omalle seksuaaliselle suuntaumukselleen.

Syy on yksinkertainen: mies on ruma ja kuvottava olento, joka täysin kalpenee naisen, tuon jumalaisen kauniin ilmestyksen rinnalla. Mies on maata möyrivä apina ja nainen on taivasta suuteleva enkeli. Ero on selvä, ja se toimii täysin henkisen epävakauteni ohjenuorana.

#16 kirjoitettu 06.03.2004 01:51

Tuttavapiirissäni on useita tämän alan edustajia eikä se mua haittaa....heterona voi toki juoda saman pöydän ääressä olutta niin kauan kunnes heikäläisistä joku erehtyy lähempään kontaktiin kanssani. Silloin on syytä kysyä miksi lähestyt ystäväiseni tällä tavoin? Etkö erota minua heteroksi? Näytänkö minä homolta?

Joillakin heikeläisistä on aivan eri käsitys maailmasta ja niitä mielipiteitä on mielenkiintoista kuunnella.

#17 kirjoitettu 06.03.2004 08:03

Joo joo, on ne joo...

#18 kirjoitettu 06.03.2004 09:13

on ne. itse olen harrastukseni takia nähnyt lesboja niin paljon, ne ovat mukavia niin kauan, ennen kun käy kyyläämään ja pyytämään siiderille.

#19 kirjoitettu 06.03.2004 14:47

Homot = yäk.

#20 kirjoitettu 06.03.2004 15:43

DjLime kirjoitti:
Jos kyseessä on homot ihmiset, niin kyse on jonkin sortin sairaudesta. Jos eläimet niin mitä lie niiden päässä liikkuu. Eli jos ihminen on homo niin hän on ihminen, mutta tuskin arvostaisin kyseistä henklöä pahemmin. Homoushan on mielenterveys ongelma, tai niin olen ainakin lukenut joistain sitä alaa tutkineista lehdistä. Jos minua joku homppeli lähestyisi, niin sen ei tarvisi paljoakaan tehdä, niin se saattaisi kokea jotain epämiellyttävää naaman seudulla


Mistä ihmeestä tämä homofobisuus johtuu? Itse olen n. 90% hetero (kaikkihan ovat joidenkin tutkimusten mukaan enemmän tai vähemmän bi-seksuaalisia, itse uskon tähän) eli en kiihotu miehistä oikein mitenkään. Silti en ymmärrä miksi minun pitäisi kokea ahdistavaksi se että joku kiinnostuu minusta. Sehän on vain imartelevaa. Tunnen monia homoseksuaaleja eikä minulle heidän seksuaalinen suuntautumisensa ole edes sen ihmeellisempi asia. Ja mielestäni sen ei pitäisi olla kenellekään.

#21 kirjoitettu 06.03.2004 16:45

beezee kirjoitti:
no vetäisitkö sit samoin perustein lärviin kehitysvammaista, skitsofreenikkoa, vasemmistolaista, siviilipalvelusmiestä tai masennusta sairastavaa?

Jos nuo ensimmäisenä luetellut olisivat miehiä ja alkaisivat lähennellä, niin kyllä. Muuten en näe siinä mitään järkeä. Jos kerta naisia seksuaalisesti häiritseminen on rangaistavaa, niin miksen voisi puolustautua miestä kukä yrittää seksuaalisesti häiritä minua?

Veneficus kirjoitti:
Mistä ihmeestä tämä homofobisuus johtuu? Itse olen n. 90% hetero (kaikkihan ovat joidenkin tutkimusten mukaan enemmän tai vähemmän bi-seksuaalisia, itse uskon tähän) eli en kiihotu miehistä oikein mitenkään. Silti en ymmärrä miksi minun pitäisi kokea ahdistavaksi se että joku kiinnostuu minusta. Sehän on vain imartelevaa.

No mietippä joku karski ukko joka tulee vaikka baarissa ja alkaa vetämään kielaria kanssasi? mitä teet? jatkatko suukon loppuun vai lyötkö nenän lyttyyn? Tai mitempä olisi jos joku mies saisi sinusta pakkomielteen.. se se vasta olisikin kamalaa, kun saisi kokoajan pelätä, että mitä se hullu seuraavaksi keksisi.

Minua ei haittaa homot kunhan pysyvät minusta erossa. Onhan niissäkin se hyvä puoli, että niistä voi keksiä hauskoja vitsejä tai hetero miehille suunnattuja loukkauksia peace out!

#22 kirjoitettu 06.03.2004 16:49

DjLime kirjoitti:

Homoushan on mielenterveys ongelma, tai niin olen ainakin lukenut joistain sitä alaa tutkineista lehdistä.


Homouden syistä ei ole minkään sortin tieteellisen näytön tapaistakaan mihinkään suuntaan. Vaikka kyseessä olisikin mielentervysongelma, niin mitä sitten? Ei se anna oikeutta kohdella heitä miten tahansa.

#23 kirjoitettu 06.03.2004 16:55

MasterOfDisaster kirjoitti:
Onko homot ihmisiä?


Ei ole, ne on eläimiä.

#24 kirjoitettu 06.03.2004 16:58

DjLime kirjoitti:

No mietippä joku karski ukko joka tulee vaikka baarissa ja alkaa vetämään kielaria kanssasi? mitä teet? jatkatko suukon loppuun vai lyötkö nenän lyttyyn? Tai mitempä olisi jos joku mies saisi sinusta pakkomielteen.. se se vasta olisikin kamalaa, kun saisi kokoajan pelätä, että mitä se hullu seuraavaksi keksisi.


Entä jos joku nainen jota et haluaisi suudella tulee ja suutelee sinua? Lyötkö silloinkin turpaan? On tiedätkös muitakin vaihtoehtoja kuin väkivalta. Ja mitä teet jos nainen saa sinusta pakkomielteen? Miksi et huolehdi sellaisesta? Miksi juuri homoseksuaalit ovat mielestäsi noin häiriökäyttäytyviä? Sinulla taitaa olla aikamoiset ennakkoluulot. Montako miestä tiedät jotka menevät naisen pöytään ja väkisin suutelevat? Miksi tämän pitäisi olla yhtään sen yleisempi käyttäytymismalli homojen keskuudessa.


Minua ei haittaa homot kunhan pysyvät minusta erossa. Onhan niissäkin se hyvä puoli, että niistä voi keksiä hauskoja vitsejä tai hetero miehille suunnattuja loukkauksia peace out!


Pakko sanoa että en olisi arvannut sinua noin ahdasmieliseksi tapaukseksi. Onko mielestäsi siis kaikkien sellaisten loukkaaminen sallittua jotka ovat erilaisia kuin sinä?

Veneficus muokkasi lainaukset kuntoon 16:59 06.03.2004

#25 kirjoitettu 06.03.2004 17:17

Veneficus kirjoitti:
Entä jos joku nainen jota et haluaisi suudella tulee ja suutelee sinua? Lyötkö silloinkin turpaan? On tiedätkös muitakin vaihtoehtoja kuin väkivalta. Ja mitä teet jos nainen saa sinusta pakkomielteen? Miksi et huolehdi sellaisesta? Miksi juuri homoseksuaalit ovat mielestäsi noin häiriökäyttäytyviä? Sinulla taitaa olla aikamoiset ennakkoluulot. Montako miestä tiedät jotka menevät naisen pöytään ja väkisin suutelevat? Miksi tämän pitäisi olla yhtään sen yleisempi käyttäytymismalli homojen keskuudessa.

Naisia ei lyödä, mutta miehiä kylläkin ja se olisi erittäin epämiellyttävä tunne jos homo tulisi suutelemaan. Naisen suutelu on ihan normaalia ja jos ei halua suudella, niin hoitaa asian puhumalla kuntoon. Naisen pakkomielle on koettu jo ja sen sai nopeasti loppumaan olemalla ilkeä. Uskoisin, että miehiin moinen ei tehoa, vaan se menee jo aivan kipeäksi. En väitä että homot olisivat hurjia häirikköjä tai mitään muutakaan. Tuo oli vaan tuollainen esimerkki tapaus, jossa normaalisti tulisi lyödä. En kannata väkivaltaa, mutta en myöskään seksuaalista häirintää. Kuitenkin oikeuteen haastaminen on täysin mahdoton vaihtoehto, koska se juttu tuskin menisi suomessa edes läpi.
Veneficus kirjoitti:
Pakko sanoa että en olisi arvannut sinua noin ahdasmieliseksi tapaukseksi. Onko mielestäsi siis kaikkien sellaisten loukkaaminen sallittua jotka ovat erilaisia kuin sinä?

Ei se ole loukkaamista jos kertoo homo vitsejä tai blondi vitsejä tai vaikka ruotsalais vitsejä. Vai loukkaannutko sinä siitä jos joku heittää sinusta huumoria jossain vaiheessa? Loukkaus ja vitsit ovat ihan eriasia. Esim siinä mtv3:lta välillä tulevassa will & craze sarjassa vedetään kokoajan homovitsiä ja luuletko, että homot suuttuvat moisesta? Epäilempä. Vitseillä voi loukata toista jos tosissaan alkaa pommittaa ja kiusata asiasta, mutta en näe sellaisessa mitään järkeä. Ihmisiähän nekin on vaikka ovatkin homoja.

DjLime lisäsi vielä viestiä 17:19 06.03.2004
Haava kirjoitti:
Homouden syistä ei ole minkään sortin tieteellisen näytön tapaistakaan mihinkään suuntaan. Vaikka kyseessä olisikin mielentervysongelma, niin mitä sitten? Ei se anna oikeutta kohdella heitä miten tahansa

Ei, mutta antaako se heille mitään lisäoikeuksia lähennellä hetero miehiä? ei mielestäni. Kuten tuossa aikaisemmin sanoin. Homot on ok, kunhan ei lähentele minua.

#26 kirjoitettu 06.03.2004 17:41

DjLime kirjoitti:

Naisia ei lyödä, mutta miehiä kylläkin ja se olisi erittäin epämiellyttävä tunne jos homo tulisi suutelemaan. Naisen suutelu on ihan normaalia ja jos ei halua suudella, niin hoitaa asian puhumalla kuntoon. Naisen pakkomielle on koettu jo ja sen sai nopeasti loppumaan olemalla ilkeä. Uskoisin, että miehiin moinen ei tehoa, vaan se menee jo aivan kipeäksi. En väitä että homot olisivat hurjia häirikköjä tai mitään muutakaan. Tuo oli vaan tuollainen esimerkki tapaus, jossa normaalisti tulisi lyödä. En kannata väkivaltaa, mutta en myöskään seksuaalista häirintää. Kuitenkin oikeuteen haastaminen on täysin mahdoton vaihtoehto, koska se juttu tuskin menisi suomessa edes läpi.


"Uskoisin" on helvetin huono perustelu millekään. Onko sinulla ainuttakaan varsinaista elävän elämän esimerkkiä mihin voisit pohjustaa oletuksesi?

Ei se ole loukkaamista jos kertoo homo vitsejä tai blondi vitsejä tai vaikka ruotsalais vitsejä. Vai loukkaannutko sinä siitä jos joku heittää sinusta huumoria jossain vaiheessa? Loukkaus ja vitsit ovat ihan eriasia. Esim siinä mtv3:lta välillä tulevassa will & craze sarjassa vedetään kokoajan homovitsiä ja luuletko, että homot suuttuvat moisesta? Epäilempä. Vitseillä voi loukata toista jos tosissaan alkaa pommittaa ja kiusata asiasta, mutta en näe sellaisessa mitään järkeä. Ihmisiähän nekin on vaikka ovatkin homoja.


Vitsejäkin on montaa laatua. Vitsi voi myös olla tarkoituksellisesti loukkaava, halventava ja stereotyyppejä vahvistava. Itseäni on hankala loukata, sillä minua voi loukata ainoastaan ihminen jota vastaan minulla on jonkin sortin kunnioitusta. Will & Grace:ssa vitsit ovan hyväntahtoisia ja itseironisia koska ko. sarja liittyy homouteen. On eri asia itse tehdä pilaa omista aroista asioistaan kuin se että joku käyttää niitä ilkeämielisten vitsien aineksina.

Ei, mutta antaako se heille mitään lisäoikeuksia lähennellä hetero miehiä? ei mielestäni. Kuten tuossa aikaisemmin sanoin. Homot on ok, kunhan ei lähentele minua.


Mistä pitäisi tietää jokaisen seksuaalinen suuntautuminen? Eli jos sinä lähentelet lesboa niin hänellä on oikeus lyödä sinua turpaan? Voithan aina tatuoida otsaasi "Hetero" niin ei tarvitse pelätä.

#27 kirjoitettu 06.03.2004 18:17

Veneficus kirjoitti:
"Uskoisin" on helvetin huono perustelu millekään. Onko sinulla ainuttakaan varsinaista elävän elämän esimerkkiä mihin voisit pohjustaa oletuksesi?

Homojen hyökkäyksen kohteeksi en ole joutunut. Olen siitä iloinen. Eräs miespuoleinen hetero kaverini tosin on kännissä aika melkoisen innokas suutelemaan kavereitaan ja eipä ole oikeen iskenyt vaikka leikillähän se sitä juttua vetää. Ja tuossa kun tuota uskoisin sana valintaa käytin, niin ajattelin asian niin, että pahimmassa tapauksessa se mies vainoaja yrittää raiskata sinut ja tämä ei olisi mahdollista naisen tehdä.. tai se olisi ainakin hyvin vaikeata elämässä kaikki on mahdollista, vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä.
Vitsejäkin on montaa laatua. Vitsi voi myös olla tarkoituksellisesti loukkaava, halventava ja stereotyyppejä vahvistava. Itseäni on hankala loukata, sillä minua voi loukata ainoastaan ihminen jota vastaan minulla on jonkin sortin kunnioitusta. Will & Grace:ssa vitsit ovan hyväntahtoisia ja itseironisia koska ko. sarja liittyy homouteen. On eri asia itse tehdä pilaa omista aroista asioistaan kuin se että joku käyttää niitä ilkeämielisten vitsien aineksina.

Toistit siis mitä minä juuri sanoin.. mutta näinhän se on.

Mistä pitäisi tietää jokaisen seksuaalinen suuntautuminen? Eli jos sinä lähentelet lesboa niin hänellä on oikeus lyödä sinua turpaan? Voithan aina tatuoida otsaasi "Hetero" niin ei tarvitse pelätä.

Ei kukaan voi tietääkkään seksuaalista suuntautumisia mistään, mutta jos vaikka joku mies puristaa sinua perseestä, niin tuskin ainakaan sitä hyvällä katselet. Minulla ei ole tapana lähennellä ihmisiä. Ihme kyllä; ei edes kännissä. Tai noh jos lähentelyä on puhuminen niin sitten tietysti, mutta ei mitään fyysistä.

Täytyypä kyllä sanoa, että olet suurin homojen kannattaja/puolustaja, mihin olen ikinä törmännyt...

#28 kirjoitettu 06.03.2004 18:36

DjLime kirjoitti:
Homojen hyökkäyksen kohteeksi en ole joutunut. Olen siitä iloinen. Eräs miespuoleinen hetero kaverini tosin on kännissä aika melkoisen innokas suutelemaan kavereitaan ja eipä ole oikeen iskenyt vaikka leikillähän se sitä juttua vetää. Ja tuossa kun tuota uskoisin sana valintaa käytin, niin ajattelin asian niin, että pahimmassa tapauksessa se mies vainoaja yrittää raiskata sinut ja tämä ei olisi mahdollista naisen tehdä.. tai se olisi ainakin hyvin vaikeata elämässä kaikki on mahdollista, vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä.


No, voihan se nainenkin tehdä vaikka mitä pahempaa kuin raiskaaminen. Tarkoitan vain että on mielestäni helvetin huonosti perusteltua pelätä joutuvansa homon raiskaamaksi ja samalla olla huolehtimatta monista muista paljon todennäköisemmistä tilanteista.

Toistit siis mitä minä juuri sanoin.. mutta näinhän se on.


Pyydän lukemaan hiukan tarkemmin, tarkoitin että sinun kertomanasi homovitsi voi loukata jotakuta syvästikin ilman että sinä tarkoitat sitä. Sinä esitit asian vaativan sitä että tietoisesti yrittää "pommittaa ja kiusata". Ja kuten sanoin, vitseillä on paha tapa vahvistaa stereotyyppejä, koska esim. pienemmät lapset imevät niistä helpommin vaikutteita, ja itse en tahtoisi ainakaan lisätä suvaitsemattomuutta enää ennestään.

Ei kukaan voi tietääkkään seksuaalista suuntautumisia mistään, mutta jos vaikka joku mies puristaa sinua perseestä, niin tuskin ainakaan sitä hyvällä katselet. Minulla ei ole tapana lähennellä ihmisiä. Ihme kyllä; ei edes kännissä. Tai noh jos lähentelyä on puhuminen niin sitten tietysti, mutta ei mitään fyysistä.


En minä koe sitä että mies puristaa minua perseestä mitenkään äärimmäisen negatiiviseksi. Toki, jos senkin jälkeen kun olen pyytänyt lopettamaan hän jatkaa niin silloin se tietysti käy nyppimään. Mutta sillähän ei ole mitään tekemistä homouden kanssa, ainoastaan kyseisen henkilön käyttäytymisen.

Täytyypä kyllä sanoa, että olet suurin homojen kannattaja/puolustaja, mihin olen ikinä törmännyt...


En "kannata" homoutta sen enempää kuin kannatan esim. vuodenaikoja. Homous on yksi tähän maailmaan kuuluva asia ja sellaisena minä sitä käsittelen. Mielestäni useimpien homovastaisuus on vain helvetin huonosti perusteltua enkä muutenkaan näe syytä miksi pitää ihmisiä "huonompina" vain pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

#29 kirjoitettu 06.03.2004 20:08

Pläh tähän riitti minun kiinnostukseni puhua homoista.. Ilmeisesti kukaan ei tajunnut mitä tarkoitin, mutta sille en voi mitään.

#30 kirjoitettu 06.03.2004 21:27

gerry kirjoitti:
Homot on ihan jees niin kauan ku muhun eivät koske


Muhun on yks homo koskenu huih! Se huomautti koskemalla olkapäähän et mun tuoppi oli tyhjä!

Hei ihan oikeesti ei homot oo sen kummempia ihmisiä ku me muutkaan.

#31 kirjoitettu 07.03.2004 03:40

DjLime kirjoitti:

Ilmeisesti kukaan ei tajunnut mitä tarkoitin, mutta sille en voi mitään.


Valitettavasti kaikki tajusivat, että vaikka väität, että sinulla ei ole mitään homoja vastaan, niin todellisuudessa tekstistäsi pursui esiin ennakkoluuloja ja epävarmuutta kyseisiä ihmisiä kohtaan.

#32 kirjoitettu 07.03.2004 14:31

DjLime kirjoitti:
Pläh tähän riitti minun kiinnostukseni puhua homoista.. Ilmeisesti kukaan ei tajunnut mitä tarkoitin, mutta sille en voi mitään.


Minun mielestäni jokainen saa olla toki mitä mieltä haluaa mutta saa myös silloin perustella kantansa. Sinun perustelusi olivat mielestäni erittäin hataria. Eli jäi väkisinkin kuvat etteivät nämä syysi ole kovin järkiperäisiä. Tietenkin voi olla että "me" emme ymmärtäneet mitä yritit sanoa, mutta silloin vikahan taitaa ainoastaan olla ulosannissasi. En usko että suurin osa forumin lukijoista on sisälukutaidottomia.

#33 kirjoitettu 07.03.2004 15:37

Kyllä ne homot on ihmisiä siinä missä muutkin, että sinä MasterOfDisaster voit tulla sieltä kaapista ihan rauhassa, ei me sinua kiusata. Tätäkö topicillasi hait?

#34 kirjoitettu 07.03.2004 15:54

Mira kirjoitti:
Kyllä ne homot on ihmisiä siinä missä muutkin, että sinä MasterOfDisaster voit tulla sieltä kaapista ihan rauhassa, ei me sinua kiusata. Tätäkö topicillasi hait?



Hyvä veto!

(tosi offtopic?)

#35 kirjoitettu 07.03.2004 16:25

joo, ihmisiähän nekin. sain viimekesäsellä riparilla tarpeekseni noista ennakkoluuloista homoja kohtaan. seurakunnan työntekijä selitti suu vaahdossa sitä että homous on sairaus, ja se tietää sellasen miehen kuka osaa "parantaa" homoja. pappikin myönteli ihan onnessaan. tuli vaan mieleen että jos vaikka joku meidän ryhmästä on homo, se varmaan satutti aika paljon.

#36 kirjoitettu 07.03.2004 17:26

Homofobia on kyllä yksi niistä asoista joiden ymmärtäminen tuottaa minulle suuria vaikeuksia. Keneltä se on pois jos joku poika tykkääkin toisista pojista eikä tytöistä? Miksi se on niin kamalaa jos mies tulee iskemään? Ainahan voi sanoa "sori, en tykkää miehistä", mutta jos joku hirvittävä pommikoneen rahastajatar tulee persiistä puristelemaan niin harvalla on pokkaa sanoa "sori, en tykkää noin rumista naisista".

Itse en ihme kyllä kertaakaan ole tavannut ketään joka olisi julkisesti tunnustautunut homoksi, pari lesboa tosin tunnen. Ilmeisesti nykypäivänäkin on sosiaalinen paine vielä sen verran kova että homot kokevat helpommaksi pysyä kaapissa. Seksuaalisuuteen liittyvät asenteet ovat onneksi viimeaikoina osoittaneet löyhtymisen merkkejä, joten ehkä jonakin päivänä joku mikserin homoseksuaaleista (onhan heitä näin isossa porukassa pakko olla) pystyy tämänkin kaltaisessa viestiketjussa avoimesti tunnustamaan homoutensa tarvitsematta pelätä noitavainoja.

#37 kirjoitettu 07.03.2004 17:53

No niin, nyt pääsi keskustelu vauhtiin jo.

Homofobia on kyllä ihan ymmärrettävää, mutta mulla itelläni ei todellakaan ole mitään ongelmia minkään seksuaalisten vähemmistöjen kanssa (no pedofiiliaa en ehkä tohon laske, se nyt on asia erikseen). Itekin tunnen kuuluvani seksuaalivähemmistöön, joten se vois ollakin tosi kornia jos sitten en homoseksuaaleja hyväksyisi.

En jaksa mennä nyt quotemaan enää, mutta kun oli keskustelua ylempänä siitä kuinka joku mainitsi, että menee antamaan turpaan jos homo tulee suutelemaan. No, en mä ehkä ite nyt väkivaltaan alentuisi, mutta en kyllä itekään tykkäisi. Oli se suutelija sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä ja oli sen suuntautuminen mikä vaan. Sehän on ahdistelua, mun mittapuuni mukaan. Mutta tuntu hassulta, että annettiin jotenkin olettaa, ettei muka homo osaisi olla ahdistelematta. Ei se että on homoseksuaali tee ihmisestä jotenkin sairasta tai epä tahdikasta iskemisasioissa. Mulla itelläni on monia lesbo- ja bi-seksuaaliystäviä ja yksi omaa sukupuoltaan etsivä, biologisesti miespuolinen ystävä, ja oon nähnyt niiden melkein kaikkien joskus seurustelevan ja flirttailevan ihmisten kanssa. Ei ne ole niin epätoivosia ja typeriä, että ne ryntäisi jonkun luokse ja väkisin suutelisi sitä. Jos joku niin tekee, niin se kyllä on sitten sen yksilön omaa tahdittomuutta, eikä homoutta.

Mua jotenkin huvittaa ajatus, että jotkut ihmiset onkin niin ahdasmielisiä,(tai tietämättömiä) etteivät ne pysty hyväksymään jotain, jota aivan niille vieraat ihmiset tuntee omissa päissään (tai haaroväleissään) ja tekee omissa suljetuissa kodeissaan. Niin kauan kun se on laillista ja moraalisesti korrektia, kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Miksi mä kokisin, että mulla olis oikeutta sanoa, etten hyväksy vaikka sitä, että yksi parhaista ystävistäni on palavasti rakastunut toiseen ihmiseen, joka sattuukin olemaan samaa sukupuolta? Tehkööt mitä niitä huvittaa. Tärkeintä mulle on, että se on onnellinen. Jos kaksi ihmistä kaikessa yhteisymmärryksessä rakastaa toisiaan ja haluaa elää yhdessä, mitä siihen on enää sanottavaa?

#38 kirjoitettu 07.03.2004 18:55

Itse olen melko ennakkoluuloinen homoja kohtaan, koska henk. koht. kokemukseni heistä ovat yksinomaan negatiivisia (toistaiseksi). Olen joutunut pari kertaa itse lähentelyn kohteeksi. Ei varmaan tarvitse mainita, että lähentelijät olivat humalassa ja kokemus oli itselleni mitä epämiellyttävin.

Yleensä ottaen olen seksistä sitä mieltä, että sen perimmäinen tarkoitus on suvunjatkaminen ja tämän nojalla samaan sukupuoleen suuntautuva seksuaalivietti on tietystikin luonnotonta. Toisaalta seksi myös tuottaa tyydytystä. On sitten jokaisen oma valinta, että haluaako himonsa tyydyttää luonnollisella vaiko luonnonvastaisella tavalla. Periaatteessa masturboiminenkin on luonnotonta, mutta mielestäni kuitenkin hyväksyttävämpää kuin homoseksi.

#39 kirjoitettu 07.03.2004 19:09

Fezz kirjoitti:
tappajatomaatti kirjoitti:
sain viimekesäsellä riparilla tarpeekseni noista ennakkoluuloista homoja kohtaan. seurakunnan työntekijä selitti suu vaahdossa sitä että homous on sairaus, ja se tietää sellasen miehen kuka osaa "parantaa" homoja. pappikin myönteli ihan onnessaan. tuli vaan mieleen että jos vaikka joku meidän ryhmästä on homo, se varmaan satutti aika paljon.


Aika tekopyhä asenne ottaen huomioon että eikös just viimekesänä ollut juttua siitä pedofiilipapista joka oli jossain riparilla lähennellyt pikkupoikia.


Noh.. Noh.. Vaikka hyvän asia puolesta puhutkin, niin eihän tuo pappi ollut syypää sen toisen papin tekemisiin. Et voi tuollatavalla yleistää ja tuomita sitä pappia sen perusteella mitä jooku toinen oli tehnyt. Ei sinänsä, että tuon papin ajatuksia tukisin, mutta nyt sinä syyllistyt jo aika ikävään yleistykseen vääristä syistä. Älä tuomitse ihmistä hänen pappeutensa, vaan hänen omien sanojensa ja tekojensa mukaan.

#40 kirjoitettu 07.03.2004 19:10

LauriT kirjoitti:

Periaatteessa masturboiminenkin on luonnotonta, mutta mielestäni kuitenkin hyväksyttävämpää kuin homoseksi.


Miksi?