Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.03.2004 10:52

Miksi omistaa kappaleensa jumalalle kun maailmassa on niin paljon muutakin kerrottavaa?

#3 kirjoitettu 04.03.2004 10:55

libertas kirjoitti:
ettekö ymmärrä että saatanan palvominen musiikilla on kauhistuttava virhe joka vie teidät yhä syvemmälle pimeyteen

ei ei ei eieieieieieieiii. mielestäni jumalan palvominen musiikilla on vielä kauhistuttavampi virhe. sanotaan vielä että jumalan palvominen on yleensäkin kauhea virhe. oma mielipide.
kiitos ja anteeksi.



drksound muokkasi viestiä 10:58 04.03.2004
minkä takia kaikki jotka uskovat jumalaan, yrittävät tyrkyttää uskoaan ihmisille joita ei voisi enää vähempää kiinnostaa? antakaa ihmisten tehdä omat valintansa. kyllä ihmiset jotka haluavat uskoa löytävät oman uskonsa ilman tuputtamistakin! vai?

#4 kirjoitettu 04.03.2004 10:58

Paska läppä.

#5 kirjoitettu 04.03.2004 12:17

libertas kirjoitti:
Näillä sivuilla on erittäin runsaasti saatanallista musiikkia mutta tosi vähän kristittyä ylistysmusiikkia, mikä on ymmärrettävää jos käyttäjät ja musiikintekijät ovat saatanasta, mutta haluaisin silti heittää kehiin vaihtoehdon joka on elämä, ikuinen sellainen ja siunaus ja ilo Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan voidellussa, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Jos kokisitte saman kun mä (Herra pelasti 2 kertaa varmalta kuolemalta) niin kyllä tekin ymmärtäisitte, ja antaisitte Hänelle kunnian.
Niinpä muusikot, voisitteko tehdä gospelia eli Jumalan suuruutta tai työtä ylistävää musiikkia, ettekö ymmärrä että saatanan palvominen musiikilla on kauhistuttava virhe joka vie teidät yhä syvemmälle pimeyteen, tehkää parannus nyt ennenkuin on liian myöhäistä!?


kauhistuttava virhe on tulla tänne paasaamaan tuollaisesta asiasta, ja kauheammaksi virhe kasvaa, jos tuo on pelkkä läppä. anna ihmisten tehdä niitä valintoja, joita se Herrasi heille soi.

#6 kirjoitettu 04.03.2004 13:08

Mitähän mömmöjä tuo libertas on oikeen nieleksinyt? tämän täytyy olla hurja metsänpeikko nimeltä trolli.

#7 kirjoitettu 04.03.2004 13:22

DjLime kirjoitti:
Mitähän mömmöjä tuo libertas on oikeen nieleksinyt? tämän täytyy olla hurja metsänpeikko nimeltä trolli.

toivotaan...

#8 kirjoitettu 04.03.2004 13:38

Trolli, ja vielä selvimmästä päästä. Ja mitäs se valittaa, minähän teen äärettömän kristillistä ja iloista musiikkia. Ja Hombre Muertoltakin löytyy jopa jumalalle omistettu kappale. Eli mikserin kuolematon sielu olkoon näin turvattu.

#9 kirjoitettu 04.03.2004 13:39

mä omistan mun musan kylläkin kälvijöille.

#10 kirjoitettu 04.03.2004 14:04

libertas kirjoitti:

Näillä sivuilla on erittäin runsaasti saatanallista musiikkia mutta tosi vähän kristittyä ylistysmusiikkia, mikä on ymmärrettävää jos käyttäjät ja musiikintekijät ovat saatanasta, mutta haluaisin silti heittää kehiin vaihtoehdon joka on elämä, ikuinen sellainen ja siunaus ja ilo Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan voidellussa, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Jos kokisitte saman kun mä (Herra pelasti 2 kertaa varmalta kuolemalta) niin kyllä tekin ymmärtäisitte, ja antaisitte Hänelle kunnian.
Niinpä muusikot, voisitteko tehdä gospelia eli Jumalan suuruutta tai työtä ylistävää musiikkia, ettekö ymmärrä että saatanan palvominen musiikilla on kauhistuttava virhe joka vie teidät yhä syvemmälle pimeyteen, tehkää parannus nyt ennenkuin on liian myöhäistä!?



Taitaa olla laeppae, mutta mielestäni überpaska sellainen.

Mutta toisaalta olen kokenut "tosiuskovaisten" tulevan jopa kauppakeskuksessa kyselemään, että tiedänkö Jeesuksen. Tältä pohjalta on hyvinkin mahdollista, että keskuudessamme on uskontoon hurahtanut.

Tuolle henkilölle sanonkin, että tunge se Jesse ja gospelisi peräsuoleesi. Minulla ei ole periaatteessa mitään vastaan uskovaisia, mutta se kyllä hajottaa, että tullaan sitä uskontoa tuputtamaan puoliväkisin. Älkää siis te, jotka olette päästäneet Jessen sydämeenne tulko tänne paasaamaan Herrasta ja hänen kunniastaan.

Mitä sitten, jos musiikki on saatanasta? Hyvää se on silti.

#11 kirjoitettu 04.03.2004 14:20

polkkapoika kirjoitti:

Mitä sitten, jos musiikki on saatanasta? Hyvää se on silti.



Tuossahan olisi ainesta mikseri.netin uudeksi sloganiksi

#12 kirjoitettu 04.03.2004 20:59

Musiikki vahingoittavana tekijänä...nooh sillon ei kirkossakaan sais veisata virsiä...se se vasta vahingoittaa niitä, jotka ei niitä halua kuulla vaan keskittyvät kuuntelemaan jumalan sanaa.

Ei ole musiikki meikeläistä ohjaillu saatanan pauloihin ja synnin pesiin. Jumala jokaisella oma, pitäköön sen omana tietonaan ja älköön sitä muille esittele, joilla oma maailma on.

Rauhaa teille...Levätkää ja syökää paahtoleipää ja juokaa kuumaa kaakaota.

#13 kirjoitettu 05.03.2004 00:49

Saatana meni korvasta sisään.

#14 kirjoitettu 05.03.2004 08:13

ilman kristittyjen Jumalaa ei ole myöskään kristittyjen Saatanaa.

#15 kirjoitettu 05.03.2004 09:03

joo tottakai kaikki lähtee heti sunnuntaina kirkkoon... nähään sitten siellä...
Onse kummallista jos kerran jumala on olemassa niin sillä riittää vain toisille aikaa.. no eipä oo näkyny.. kerro terveisiä jos näät sen

#16 kirjoitettu 05.03.2004 09:10

libertas kirjoitti:
tehkää parannus nyt ennenkuin on liian myöhäistä!?



Se on jo liian myöhäistä, sivuni ovat täynnä syntistä musiikkia, arrggh!

#17 kirjoitettu 05.03.2004 09:57

Niina kirjoitti:
libertas kirjoitti:
tehkää parannus nyt ennenkuin on liian myöhäistä!?



Se on jo liian myöhäistä, sivuni ovat täynnä syntistä musiikkia, arrggh!


Kristillinen usko lähtee siitä, että jokaisella syntisella on vielä mahdollisuus pelastua, jos hylkää pahat tapansa ja tekee parannuksen. ELi eikun vain poistamaan sitä musiikkia sieltä. Koskaan ei ole liian myöhäistä.

#18 kirjoitettu 05.03.2004 14:04

Haava kirjoitti:
Niina kirjoitti:
libertas kirjoitti:
tehkää parannus nyt ennenkuin on liian myöhäistä!?



Se on jo liian myöhäistä, sivuni ovat täynnä syntistä musiikkia, arrggh!


Kristillinen usko lähtee siitä, että jokaisella syntisella on vielä mahdollisuus pelastua, jos hylkää pahat tapansa ja tekee parannuksen. ELi eikun vain poistamaan sitä musiikkia sieltä. Koskaan ei ole liian myöhäistä.


Mä olen varma, että mulla on taipumus tehdä vain ja ainoastaan syntistä musiikkia, eikä syntiset sormeni suostu painamaan hiirtä "poista biisi"-kohdassa. Syvällä synnissä minä elelen...

#19 kirjoitettu 05.03.2004 14:17

Hmmm... Tästä tuli mieleeni rintanappi jonka jossain näin... Eiun sii itseasiassa se oli jääkaappimagneetti... Siinä oli teksti: "I've got nothing against god. It's his fan club that really annoys me."

Vapaa käännös: Ei minulla ole mitään jumalaa vastaan. Hänen fanikerhonsa vaan rasittaa minua.

Elektrojänis muokkasi viestiä 13:18 08.03.2004

Niin... sanottakoon vielä, että tosiaan ei mulla varsianisesti mitään useimpia uskontoja vastaan ole. Tällainen tekopyhä lähetystoiminta jolla jotkut pyrkivät nostamaan itsensä myiden yläpuolelle on milestäni sangen häiritsevää.

#20 kirjoitettu 05.03.2004 14:58

Tässä on taas sellainen keskustelunaihe jota ei kannata noteerata millään tavoin. Tällainen aihe ei tee muuta kuin provosoi ihmisiä julistamaan kuinka "mä en ainakaan usko yhtään mihinkään" jne.

Miksiköhän tämäkin oli taas sanottava. Ahistava päivä ollut tänään. Antaa olla...

#21 kirjoitettu 05.03.2004 16:01

Mitä pahaa black metallissa on? Ateistina gospel särähtää korvaani vähintäänkin yhtä pahasti, kuin sinulle black metal. En usko kristittyyn Jumalaan (jos suomen kielioppisäännöt eivät sitä vaatisi, olisin kirjoittanut Jumalan pienellä) tai ylipäätän mihinkään muuhun/muihin. Itse kuitenkin vastustan kristinuskoa, koska se puolustaa heikkojakin. Jopa Darwinin evoluutioteoriassa vain vahvat menestyvät, joten miksi ihmisten pitäisi puolustaa heikkoja vahvojen kustannuksella?

Vaikka jopa musiikistani voisi päätellä minun palvovan itse pirua, ei se pidä paikkaansa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, olen täysi ateisti.

#22 kirjoitettu 05.03.2004 17:14

Hohto kirjoitti:

En usko kristittyyn Jumalaan (jos suomen kielioppisäännöt eivät sitä vaatisi, olisin kirjoittanut Jumalan pienellä) tai ylipäätän mihinkään muuhun/muihin.



Itse asiassa suomen kielessä voi kirjoittaa jumalan pienellä, jos ei esim. usko kristinuskon Jumalaan. Jumalahan kirjoitetaan pienellä, jos kyseessä on ns. epäjumala eli eri uskonnon käsittämä olemus. Eli kyllä voit kirjoittaa kristinuskon jumalan pienellä.

Itse kuitenkin vastustan kristinuskoa, koska se puolustaa heikkojakin. Jopa Darwinin evoluutioteoriassa vain vahvat menestyvät, joten miksi ihmisten pitäisi puolustaa heikkoja vahvojen kustannuksella?



Niin no, jos sinä vammaudut vaikeasti tai sairastut vakavaan tautiin, joka ei kuitenkaan tapa sinua vaan jättää sinut kykenemättömäksi toteuttamaan monia jokapäiväisiä tehtäviä. Niin tällöinhän sinut oman logiikkasi mukaan pitäisi viedä metsään ja jättää kuolemaan, eikö vain?

Mieti toki mitä sinun nietzscheläis-darwinistinen etiikkasi merkitsisi sinulle, jos joutuisit heikompaan asemaan..?

#23 kirjoitettu 05.03.2004 19:20

polkkapoika kirjoitti:

Itse asiassa suomen kielessä voi kirjoittaa jumalan pienellä, jos ei esim. usko kristinuskon Jumalaan. Jumalahan kirjoitetaan pienellä, jos kyseessä on ns. epäjumala eli eri uskonnon käsittämä olemus. Eli kyllä voit kirjoittaa kristinuskon jumalan pienellä.



Ylppäreissä otetaan virhe, vaikka kirjoittaja olisi muslimi jolle ainoa jumala on Allah.

Niin no, jos sinä vammaudut vaikeasti tai sairastut vakavaan tautiin, joka ei kuitenkaan tapa sinua vaan jättää sinut kykenemättömäksi toteuttamaan monia jokapäiväisiä tehtäviä. Niin tällöinhän sinut oman logiikkasi mukaan pitäisi viedä metsään ja jättää kuolemaan, eikö vain?

Mieti toki mitä sinun nietzscheläis-darwinistinen etiikkasi merkitsisi sinulle, jos joutuisit heikompaan asemaan..?



Silloin olisin heikko ja ansaitsisin sen. Kuolisin ainakin kunniakkaasti pitäen kiinni periaatteestani, enkä heikkona yhteiskunnan loisena.

Eriasia on sodassa vammautuneet. He ovat antaneet oman terveytensä muiden puolesta, joten muiden olisi vastattava tähän auttamalla heitä nyt.

#24 kirjoitettu 05.03.2004 19:37

Wittu, että tämä taas tökkii

polkkapoika muokkasi viestiä 19:39 05.03.2004

#25 kirjoitettu 05.03.2004 19:49

Hohto kirjoitti:

Ylppäreissä otetaan virhe, vaikka kirjoittaja olisi muslimi jolle ainoa jumala on Allah.



En käy kieltämään, etteikö näin tehtäisi, koska omista kirjoituksistani on jo jonkin aikaa. Mutta Ylioppilaslautakunta onkin epädemokraattinen elin, ja sitä olisikin syytä uudistaa.

Silti väitän, että suomen kielessä on mahdollista kirjoittaa korrektisti kristinuskon jumala pienellä, koska muidenkin uskontojen jumalat kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Silloin olisin heikko ja ansaitsisin sen. Kuolisin ainakin kunniakkaasti pitäen kiinni periaatteestani, enkä heikkona yhteiskunnan loisena.



En todellakaan usko, että ajattelisit noin siinä täysin hypoteettisessä tilanteessa, jossa sinua oltaisiin viemässä metsään ja tiedät ettet tule siellä selviytymään. Ihmisessä, kuten kaikissa eliöissä on hengissäpysymisvaisto, jonka vuoksi jokainen elinmuoto pyrkii pysymään hengissä kaikin mahdollisin keinoin.

Entä vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään eivätkä ole yhteiskunnan kannalta tuottavia? Olisitko sinä valmis omin käsin viemään vanhan isoäitisi metsään kuolemaan vain siksi, koska hänellä on pitkälle edennyt parkinson?

Muista, ettei yhteiskunta ole enemmän kuin osiensa summa.

#26 kirjoitettu 05.03.2004 21:17

polkkapoika kirjoitti:

Entä vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään eivätkä ole yhteiskunnan kannalta tuottavia? Olisitko sinä valmis omin käsin viemään vanhan isoäitisi metsään kuolemaan vain siksi, koska hänellä on pitkälle edennyt parkinson?


Vanhukset ovat tehneet oman osansa yhteiskunnan eteen (kuten sotaveteraanitkin), joten tietenkin heistä on pidettävä huolta. He ovat luoneet perustan meille, jotta meillä olisi parempi tulevaisuus.

#27 kirjoitettu 05.03.2004 21:38

Hohto kirjoitti:

Vanhukset ovat tehneet oman osansa yhteiskunnan eteen (kuten sotaveteraanitkin), joten tietenkin heistä on pidettävä huolta. He ovat luoneet perustan meille, jotta meillä olisi parempi tulevaisuus.



Onko parempi tulevaisuus sellainen, jossa yhteiskunta eliminoi kaikki heikot ja tuottamattomat.

Minun entisen äitipuolen veljen tytär syntyi kehitysvammaisena. Hän ei näe muuta kuin liikettä ja muotoja sekä pää oli hirvittävästi epämuodostunut. Vaikka en ehtinytkään tutustumaan häneen kunnolla (tutustuin häneen vasta hänen ollessa 3-v), näin tytön olevan kuitenkin tosi elämänmyönteinen ja fiksu.

Hän ei kuitenkaan varmaan ikinä pysty täysin normaaliin ja tuottavaan elämään. Jos siis yhteiskunta olisi sinun mieleisesi, tuo tyttö olisi viety metsään heti hänen synnyttyään ja jätetty sinne.

Tuollainen yhteiskunta olisi todella fasistinen. Enkä minä halua elää sellaisessa totalitäärisessa valtiossa, jossa ihmishengellä ei ole mitään arvoa vaan ainoastaan tuottavuus ja yhteiskunnan etu on kaiken mitta.

#28 kirjoitettu 05.03.2004 22:06

Fuck that shit..
Mikä juttu tää nyt sit on???
Ei pysty uskoo,miten kukaan voi olla niin tollo et tulee tällast selittää musiikkisivustolle? Mikä idea tässä loppupeleissä on?
Kaikkihan kuitenkin tekevät sitä mitä haluavat,kukaan ei voi pakottaa toista muuttamaan tyyliään..
Sinä itse voit vaikuttaa tekemällä sitä niinsanottua kristillistä musiikkia..Mutta en mä ainakaan haluis kuunnella mitään kristillistä hömppää..Kiitos ei,saatanallinen musiikki on suloista kuunneltavaa korvilleni.. (Tosin en kuuntele oikeasti satanallista musiikkia,mutta epäilisin että sä määrittelet hopin saatanalliseks musiikiks..)

#29 kirjoitettu 06.03.2004 01:42

Jokainen uskokoon sen mukaan kuin itse kokee hyväksi. Tekstisi oli aikamoista tuputusta ja syyttämällä et voita kenenkään sydäntä asiasi puolelle. Mikseri.net on vapaa musiikin levittämisen paikka eikä tämä ole ehkä kaikista paras keino saada asiaasi läpi. Jos haluat keskustella asiasta, perusta aiheesta keskustelu. Tämä thread oli sinun mielipiteesi, jonka perusteella huomaan jyrkän kantasi ja sen, että et ole perusteellisesti Mikseri.net:n tutustunut.

#30 kirjoitettu 06.03.2004 14:36

kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa ja kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä, Jeesus antaa kyllä synnit anteeks jos sitä sydämestänne pyydätte. En tuputa mitään, tarjoan vaihtoehdon, tai en mä, vaan Jumala, Jeesus, Herra, hän joka rakastaa teitä (kaikesta huolimatta)

#31 kirjoitettu 06.03.2004 14:41

libertas kirjoitti:
kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa ja kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä, Jeesus antaa kyllä synnit anteeks jos sitä sydämestänne pyydätte. En tuputa mitään, tarjoan vaihtoehdon, tai en mä, vaan Jumala, Jeesus, Herra, hän joka rakastaa teitä (kaikesta huolimatta)


Voisitko ystävällisesti lainata Raamatusta kohtaa jossa todetaan, että kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa? Vai mihinkä tämä outo vetosi perustuu?

#32 kirjoitettu 06.03.2004 14:41

GuitarMaster on vielä niin kärsimättömässä iässä, että meni painamaan houkuttelevan näköistä "Lähetä Viesti" nappulaa kaksi kertaa 14:41 06.03.2004

#33 kirjoitettu 06.03.2004 15:19

libertas kirjoitti:
kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa ja kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin

SO FUCKING WHAT!

ei elämäni ole tyhjää tai surkeaa vaikka kuuntelenkin jotain muuta (kyllä, jopa black metallia) kuin hihhulimusiikkia. en usko jumalaan eli en usko helvettiinkään, jos sellainen olisi menisin sinne mielummin kuin eläisin TYLSÄN elämän jossa on kaikki kiva on kiellettyä....

#34 kirjoitettu 06.03.2004 20:35

libertas kirjoitti:
kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä


Tämä on juuri sinun ongelma. Tekstisi avulla nostat itsesi väistämättä muiden yläpuolelle. Olen pahoillani, mutta edelleenkään asia ei kulkeudu perille tällä tyylillä. Asioiden ja tiedon yksipuolinen siirtäminen toiselle ei onnistu. Tarvitaan vastaanottaja ja sellaista ei löydy ilman asiallista kommunikointitapaa. Keskustelua tästä kaipaisin enkä syyttelyä paholaisen palvonnasta.

#35 kirjoitettu 06.03.2004 21:31

carabus kirjoitti:
libertas kirjoitti:
kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä


Tämä on juuri sinun ongelma. Tekstisi avulla nostat itsesi väistämättä muiden yläpuolelle. Olen pahoillani, mutta edelleenkään asia ei kulkeudu perille tällä tyylillä. Asioiden ja tiedon yksipuolinen siirtäminen toiselle ei onnistu. Tarvitaan vastaanottaja ja sellaista ei löydy ilman asiallista kommunikointitapaa. Keskustelua tästä kaipaisin enkä syyttelyä paholaisen palvonnasta.


En oo vielä tavannu rehellisesti saatanaa ja pahoilasta palvovaa henkilöä, joka juuri musiikin takia harjoittaisi kyseisiä toimituksia.

#36 kirjoitettu 06.03.2004 22:16

libertas kirjoitti:
kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa ja kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä, Jeesus antaa kyllä synnit anteeks jos sitä sydämestänne pyydätte. En tuputa mitään, tarjoan vaihtoehdon, tai en mä, vaan Jumala, Jeesus, Herra, hän joka rakastaa teitä (kaikesta huolimatta)

Miksiköhän uskonnoissa on aina tuo perinteinen "usko minuun tai joudut helvettiin ja kärsit ikuisesta tulesta ja pla plaa.." pelottelu. Eikö ihmisiä saa muulla uskomaan, kuin pelottelemalla. Voin jopa melkeenpä väittää, että jos lapselle 10v ikään mennessä ei ole kerrot mitään uskonto juttua, niin hän ei todennäköisesti enää usko niihin.

Itse olen päätellyt, että sen pelottelun täytyy tulla jostain ristiretkien aikojen kristinuskon levityksestä, sillä silloinhan oli kaksi vaihtoehtoa: uskoa tai kuolla. Varmaan siitä on muokkautunut tälläinen kuin se nykyään on.

#37 kirjoitettu 07.03.2004 03:44

DjLime kirjoitti:

Itse olen päätellyt, että sen pelottelun täytyy tulla jostain ristiretkien aikojen kristinuskon levityksestä, sillä silloinhan oli kaksi vaihtoehtoa: uskoa tai kuolla. Varmaan siitä on muokkautunut tälläinen kuin se nykyään on.


Kyllä se pelottelu tuli mukaan sihen juttuun jo nopeasti Jeesuksen kuoltua. Keskiajalla se tosin kärjisty uudelleen aika pahana.

#38 kirjoitettu 07.03.2004 19:19

libertas kirjoitti:
kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa

Joopa joo, taas näitä... Veikkaanpa, että et ole edes määritellyt itsellesi kunnolla käsitettä maallinen musiikki. Oletko muuten ajatellut sitä, että tuo sinun mitä ilmeisimmin suuresti ihannoima gospel-musiikki on itse asiassa täyttä saatananpalvontaa. Luit aivan oikein... saatanallista! Kai tiedät, että rock-musiikin (myös hengellisen sellaisen) perusta afrikkalais-peräinen tasainen rummutus on alun perin tarkoitettu sopivan mielentilan saamiseksi yhteydenottoa varten pimeän henkimaailman kanssa. Samoin gospel-kappaleissa yleinen muutaman lauseen monotoninen toistaminen kuuluu olennaisena osa perinteisiin shamanistisiin rituaaleihin, joiden tarkoitus on transsin saavuttaminen. Joten kaikki gospel-musiikin tekijät: tehkää kiireesti parannus, jotta ette joutuisi tuomiolle yhdessä vääräuskoisten ja synnitekijöiden kanssa!!!

#39 kirjoitettu 07.03.2004 22:27

libertas kirjoitti:

kyseessä oli varoitus, kaikki maallinen musiikki on saatanan palvontaa ja kuuntelemalla sitä te meette syvemmälle pimeyteen ja elämänne on tyhjää ja surkeen elämänne jälkeen päädytte vielä helvettiinkin, miettikääpä sitä, Jeesus antaa kyllä synnit anteeks jos sitä sydämestänne pyydätte. En tuputa mitään, tarjoan vaihtoehdon, tai en mä, vaan Jumala, Jeesus, Herra, hän joka rakastaa teitä (kaikesta huolimatta)



Joopajoo...

Miten niin et tuputa mitään. Mitä onkaan uhkailu kaiken maallisen musiikin kuuntelun johtavan surkean elämän jälkeen ihan helvettiin, jos ei juuri tuputtamista?

Mitä elämän olemisesta tyhjää, olen ihan tyytyväinen siihen, etten ole avannut sydämeni portteja Jesselle. Myönnän elämäni olevan jumalatonta ja harrastan haureutta niin usein kuin mahdollista. Olen vielä ylpeä siitä.

#40 kirjoitettu 07.03.2004 22:36

polkkapoika kirjoitti:
Miten niin et tuputa mitään. Mitä onkaan uhkailu kaiken maallisen musiikin kuuntelun johtavan surkean elämän jälkeen ihan helvettiin, jos ei juuri tuputtamista?


Eihän se ole tuputtamista vaan kahden tasavertaisen vaihtoehdon esittämistä