Mikseri.net

#162 kirjoitettu 07.01.2010 18:32

Sunt1o kirjoitti:
?

Tarkenna.

Minä uskon että kyse oli myös siitä, mutta en minä tästä tapauksesta puhunutkaan. Vaan yleisesti siitä että aina voi joku kilahtaa.


Jaa, no minä en ole rasisti.

Niin siis otsie nyt siis tällä naisilta oppimallasi ihmisenlukemistaidolla nyt tullu siihen tuloksee et ne vapaaottelijat valehtelee siitä killer instinctistä?


Mies jokaa ei halua pillua, on homo ja noi vapaaottelijat ei tod oo homoja. Ne oikeesti haluaa pillua ja tekee kaikkensa sen eteen. Se väkivalta on vaan väline siihen ja sillä trashtalkilla pönkitetään sitä pillun saantia.

Toiset käyttää sit taas säälipillua.

#163 kirjoitettu 07.01.2010 19:04

Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..

#164 kirjoitettu 07.01.2010 19:49

Sunt1o kirjoitti:
Mikä oli tarinan opetus noin niinkun tiivistettynä?


Jos tiivistän ni et ymmärrä. En kyl enää muista mist ninku tarkalleen puhuttiin, mutta siin oli kaks juttua. Eka kerto siit et näppärät sedät osaa puolustaa teot jälkikäteenki, vaikka tehdessään tietäisivät tekevänsä huorin. Toinen kertoi siitä, että ihmismieli toimii kaksijakoisesti, että se tietoinen mieli on vain yksi osa, mutta sillä voi harjaannuttaa sen toisen tekemään likaiset työt.

Se ei varmasti siihen hirveästi auta.


Eipä se juu. Vaikka olisin kuinka positiivinen, niin mamu voi raiskata minut ihan siinä missä kuka muu.

Enpä tiiä, vapaaottelun yleisö koostuu aika pitkälle miehistä. Toisekseen nuo on kyllä semmosia atleetteja et eiköhän ne sais pillu jo ihan silläkin. Jos niil nyt enää steroidien jälkee vehkeet toimii.


Jaa-a.

#165 kirjoitettu 07.01.2010 21:00

Stocco kirjoitti:


Toiset käyttää sit taas säälipillua.




Säälipillu on parasta.
Sekä illalla että varsinkin aamulla.

Iltapäivälehdet jaksaa edelleen revitellä Shkupollista.

Odottelemme seuraavaa verilöylyä. Tullee vuoden sisään.
Pienempiä tappoja tietysti tapahtuu kokoajan.

Suomi on Länsi-Euroopan perheväkivaltaisin maa. Ibrahim oli kahdenkymmenen vuoden aikana oppinut tavoille.

#166 kirjoitettu 07.01.2010 21:11

har kirjoitti:
Iltapäivälehdet jaksaa edelleen revitellä Shkupollista.

Ei ne nyt vielä oo revitellyt läheskään niin kauan kuin vaikka Saaresta ja Auvisesta. Eikö Ibrahimistakin saa?

#167 kirjoitettu 07.01.2010 21:40

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Iltapäivälehdet jaksaa edelleen revitellä Shkupollista.

Ei ne nyt vielä oo revitellyt läheskään niin kauan kuin vaikka Saaresta ja Auvisesta. Eikö Ibrahimistakin saa?





Toki toki. Mutta tämän mediahässäkän jälkeen, eikö Ibrahim tehnyt just sen mitä miehen pitääkin. Suomalaisen miehen?

#168 kirjoitettu 07.01.2010 21:53

har kirjoitti:




Toki toki. Mutta tämän mediahässäkän jälkeen, eikö Ibrahim tehnyt just sen mitä miehen pitääkin. Suomalaisen miehen?










"Joo".

#169 kirjoitettu 07.01.2010 22:29

neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle

#170 kirjoitettu 07.01.2010 22:48

-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle




Mulla lähi-ihmissuhteissa oli kerran suomalainen trumpetisti, joka oli Sarajevon vuorilta käynyt läsäyttelemässä Bosnian muslimeja ja kroaatteja muukalaislegioonalaisena. Hyvä palkka. Siitä sai kuulema "Sarajevo-lisää".

Jyväskyläläinen mies ampui kymmenittäin kertoen enemmän kuin Ibrahim...

#171 kirjoitettu 08.01.2010 00:03

-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle

Mut ne oliki uskovaisii ja jumala rakastaa kaikkii.

#172 kirjoitettu 08.01.2010 02:10

-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle


Ja seuraavaks sä ajatteletkin, et jos yks somali raiskaa ni kellekään niistä ei heru. Joko sä rakastat kaikkia tai sit sä et rakasta kaikkia. Se ei ole jokotai.

#173 kirjoitettu 08.01.2010 07:22

neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle


mielesi on yksinkertainen paska


On se. Mieleni ei millään pysty käsittelemään asiaa, että täällä pitäisi kynttilän tuoman valon ja lämmön ympärillä muistella ihmisen irvikuvaa, joka riistää toisilta elämän. Olen mieleni kanssa mielelläni tässä suhteessa yksinkertainen paska.

#174 kirjoitettu 08.01.2010 07:47

-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle


mielesi on yksinkertainen paska


On se. Mieleni ei millään pysty käsittelemään asiaa, että täällä pitäisi kynttilän tuoman valon ja lämmön ympärillä muistella ihmisen irvikuvaa, joka riistää toisilta elämän. Olen mieleni kanssa mielelläni tässä suhteessa yksinkertainen paska.


Kaipa murhamiehelläkin on voinut olla ystäviä, jotka tuskin tekoa hyväksyvät, mutta ehkä silti kaipaavat ystäväänsä...? 100% pahiksia ja 100% hyviksiä taitaa olla vain amerikkalaisissa elokuvissa.

Jos minun ystävä murhaisi 5 ihmistä, niin eipä sille mitään voisi, kyllä sitä ystävää silti jäisi kaipaamaan. Ainakin sitä ystävää, mikä oli ennen murhaajaksi ryhtymistä. Ehkä sille sitten kynttilänkin sytyttäisi.

#175 kirjoitettu 08.01.2010 09:32

har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle




Mulla lähi-ihmissuhteissa oli kerran suomalainen trumpetisti, joka oli Sarajevon vuorilta käynyt läsäyttelemässä Bosnian muslimeja ja kroaatteja muukalaislegioonalaisena. Hyvä palkka. Siitä sai kuulema "Sarajevo-lisää".

Jyväskyläläinen mies ampui kymmenittäin kertoen enemmän kuin Ibrahim...


Ja tämä liittyy postaukseeni miten?

#176 kirjoitettu 08.01.2010 09:41

-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle

No mut Sympathy for the Devil.

#177 kirjoitettu 08.01.2010 09:41

-iiru- kirjoitti:
har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle




Mulla lähi-ihmissuhteissa oli kerran suomalainen trumpetisti, joka oli Sarajevon vuorilta käynyt läsäyttelemässä Bosnian muslimeja ja kroaatteja muukalaislegioonalaisena. Hyvä palkka. Siitä sai kuulema "Sarajevo-lisää".

Jyväskyläläinen mies ampui kymmenittäin kertoen enemmän kuin Ibrahim...


Ja tämä liittyy postaukseeni miten?




Tuskin mitenkään. Mutta ammatikseen hajoavan Jugoslavian kansaa tappanut mies oli ihan sympaattinen.

#178 kirjoitettu 08.01.2010 09:42

har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Pisti vähän silmään, kun sellossa oli seurakunnan puolesta sytytetty kuusi kynttilää viiden sijasta..


miks?


Ihan vaan siks, ettei hirveesti heru symppispisteitä 5 ihmistä murhanneelle




Mulla lähi-ihmissuhteissa oli kerran suomalainen trumpetisti, joka oli Sarajevon vuorilta käynyt läsäyttelemässä Bosnian muslimeja ja kroaatteja muukalaislegioonalaisena. Hyvä palkka. Siitä sai kuulema "Sarajevo-lisää".

Jyväskyläläinen mies ampui kymmenittäin kertoen enemmän kuin Ibrahim...


Ja tämä liittyy postaukseeni miten?




Tuskin mitenkään. Mutta ammatikseen hajoavan Jugoslavian kansaa tappanut mies oli ihan sympaattinen.

















































Aha.

#179 kirjoitettu 08.01.2010 10:46

har kirjoitti:
Jyväskyläläinen mies ampui kymmenittäin kertoen enemmän kuin Ibrahim...

Ja sehän tekee tästä teosta täysin hyväksyttävän, ehkä jopa vain ja ainoastaan suomalaisten aiheuttaman. Ihanan, luonnollisen ja väistämättömän. Ei ole enää syytä miettiä että mikä olisi ollut varmin ja helpoin tapa estää tällaista tapahtumasta. Koska suomalaisetkin.

#180 kirjoitettu 08.01.2010 11:23

Sunt1o kirjoitti:
Tuo on kyllä siun yleisvastaus. Riittää että mainitsee postauksessaan jonkun suomalaisen ni tietää että sie luettelet tuon mantran. Itseasiassahan sie oot ite varmaan ainut joka tuollein sanoo.

No kerroppa nyt huomattavasti viisaampana että mikä tuo har:in pointti sitten aina on kun hän linkittää näitä suomalaisetkin-juttujaan? Pitääkö nekin nyt jättää tästälähin kommentoimatta kokonaan?

#181 kirjoitettu 08.01.2010 11:32

-iiru- kirjoitti:
On se. Mieleni ei millään pysty käsittelemään asiaa, että täällä pitäisi kynttilän tuoman valon ja lämmön ympärillä muistella ihmisen irvikuvaa, joka riistää toisilta elämän. Olen mieleni kanssa mielelläni tässä suhteessa yksinkertainen paska.


Jos kuviteltaisiin vaikka seuraavanlainen tilanne:
Joku tuolla Sellon kauppakeskuksessa ammuttu tyyppi oli naimisissa ja hänellä oli vaimonsa kanssa kaksi lasta. Toinen näistä lapsista traumatisoituu syvästi isänsä kuolemansa johdosta, eikä toisellakaan helppoa ole. Eikö olekin surullista? Eikö tämä omaisten suru ole yksi, tai jopa ainoa syy, miksi tuota murhaajaa niin paljon paheksut?

Tämä syvästi traumatisoitunut kaveri, sanotaanko vaikka Janne nimeltään, joutuu kokemaan tästä isänsä kuolemasta lähtien jatkuvaa alamäkeä elämässään, osittain äitinsä alkoholismin takia (joka myös johtuu isän kuolemasta), osittain siksi, että Jannea kiusataan koulussa jatkuvasti siksi, että hänellä ei ole isää. Hän on täysin yksin, hänellä ei ole ketään kavereita, ja hän joutuu käyttämään kaiken henkisen energiansa siihen, että hän pysyy edes jossain määrin järjissään. Eikö ole aika perseestä? Herättäisi sympatiaa aika kovasti tämmöinen tilanne sinussakin varmasti ja vielä suurempaa vihaa tätä ammuskelijaa kohtaan.

Yksi tyyppi jengeineen on jatkuvasti Jannen kimpussa koulupäivinä, ja jopa niiden välissäkin, eikä ulospääsyä tunnu Jannen mielestä olevan. Hän kuitenkin joutuu valitsemaan jonkun tien ulos, koska hän on henkisesti aivan loppuunpieksetty ja tyhjiinimetty. Niinpä hän hommaa itselleen käsiaseen, kävelee eräänä päivänä täysin tyynenä kouluun, avaa reppunsa, ottaa sieltä aseensa ja tyhjentää lippaansa tämän häntä kiusanneen jengin ja muutaman sivullisen sisuksiin.

Eikö tämä olisi sinulle vielä suurempi syy vihata tuota hänen isänsä ampunutta kaveria? Jos vastaat kyllä, niin millä perustein väität, että tuo Sellon kauppa-ammuskelijan elämä ei voisi olla samanlainen kuin tämän Jannen, eli epäonnisten olosuhteiden täyttämä surullinen tragedia? Jos vastaat ei, niin silloinhan tuo Sellon ammuskelija ei ole aiheuttanut tätä, eikä ilmeisesti siis mitään muutakaan kärsimystä (mikäli se hänen aiheuttamansa kärsimys on se syy, miksi häntä vihaat), joten sinulla ei ole myöskään syytä vihata häntä.

#182 kirjoitettu 08.01.2010 11:37

Goatsemencommando kirjoitti:
No kerroppa nyt huomattavasti viisaampana että mikä tuo har:in pointti sitten aina on kun hän linkittää näitä suomalaisetkin-juttujaan?


Jos niissä on pointtina se, että tällaisilla teoilla on hyvin vähän tekemistä etnisen tai kansallisen taustan kanssa, vaan kun elämä menee raiteiltaan ja ihminen flippaa, niin se ie katso kansallisuutta, rotua tai uskontoa, massamurhiin pystyy suomalainen, ruotsalainen, kosovolainen tai zimbabvelainen yhtä hyvin.

Siis että se kansallisuuteen tuijottaminen on aika hedelmätöntä eikä juuri auta yhteiskuntaa torjumaan tällaisia tapahtumia.

#183 kirjoitettu 08.01.2010 11:38 Muok:08.01.2010 11:43

poppanaattori kirjoitti ja paljon



Minä sen kummemmin mitään/ketään vihaa, mutta mielestäni tuolle ihmiselle sytytetty kynttilä ei kuulu samaan pöytään uhrien kynttilöiden kanssa. Se on uhrien omaisia ja ystäviä kohtaan kohtuutonta.

-iiru- muokkasi viestiä 11:43 08.01.2010

#184 kirjoitettu 08.01.2010 11:56

JM kirjoitti:
Jos niissä on pointtina se, että tällaisilla teoilla on hyvin vähän tekemistä etnisen tai kansallisen taustan kanssa, vaan kun elämä menee raiteiltaan ja ihminen flippaa, niin se ie katso kansallisuutta, rotua tai uskontoa, massamurhiin pystyy suomalainen, ruotsalainen, kosovolainen tai zimbabvelainen yhtä hyvin.

Siis että se kansallisuuteen tuijottaminen on aika hedelmätöntä eikä juuri auta yhteiskuntaa torjumaan tällaisia tapahtumia.

Ei se poista sitä faktaa, että tältä tapahtumalta olisi vältytty sadan prosentin varmuudella, jos tuo kaveri olisi karkoitettu toistuvien ampuma-ase-, väkivalta- ja muun rikollisuuden ansiosta. Siinä vaiheessa voi ihan hyvin katsoa sitä kansallisuutta. Ei tarvitse olla tyhmä.


Holmlund on sen tajunnut. Lautakasa-Mattikin alkaa jo vähän heräilemään todellisuuteen. Soini on linjannut asiaa jo 2007. Vielä kun tämä yksi härregud-talipää saisi lopetettua tuon oman "mantransa" ja tajuaisi että suurempi ongelma on hänen umpipaska ulkomaalaislakinsa.

#185 kirjoitettu 08.01.2010 12:17

Goatsemencommando kirjoitti:

Ei se poista sitä faktaa, että tältä tapahtumalta olisi vältytty sadan prosentin varmuudella, jos tuo kaveri olisi karkoitettu toistuvien ampuma-ase-, väkivalta- ja muun rikollisuuden ansiosta. Siinä vaiheessa voi ihan hyvin katsoa sitä kansallisuutta. Ei tarvitse olla tyhmä.



Ei olisi vältytty 100 % varmuudella, vaan olisi voinut tuo kaveri kilahtaa kotomaassaankin. Joidenkin mielestä se taas olisi ollut ihan yhtä paha kuin kilahtaa täällä Suomessa.

#186 kirjoitettu 08.01.2010 12:23

poppanaattori kirjoitti:
Ei olisi vältytty 100 % varmuudella, vaan olisi voinut tuo kaveri kilahtaa kotomaassaankin. Joidenkin mielestä se taas olisi ollut ihan yhtä paha kuin kilahtaa täällä Suomessa.


Minä + suurin osa suomalaisista, joiden hyvinvointi suomen kansanedustajien pitäisi ensisijaisesti turvata, emme lukeudu siihen ryhmään.

#187 kirjoitettu 08.01.2010 12:27

-iiru- kirjoitti:

Minä sen kummemmin mitään/ketään vihaa...


Joo. Tuon viestin perusteella mihin mie alunperin vastasin, voisi kyllä olettaa, että asia on toisin.

...mutta mielestäni tuolle ihmiselle sytytetty kynttilä ei kuulu samaan pöytään uhrien kynttilöiden kanssa. Se on uhrien omaisia ja ystäviä kohtaan kohtuutonta.


Uhrihan se oli tämä ampujakin, ja niinkuin klisee tällaisissa tapauksissa kuuluu, hän oli todennäköisesti se kaikkein suurin uhri.
Siis jos halutaan tutkia vähän taustojakin, eikä vain tuota yksittäistä päivää.

#188 kirjoitettu 08.01.2010 12:28

Sunt1o kirjoitti:
Kun tuo ainakaan ei ollu 'suomalaisetkin'-juttu kenenkään muun mielestä kun siun?


Kosovon albaani tappaa suomessa 5 suomalaista ihmistä.

"Nii mut mie tunnenki sellasen suomalaisen joka tappo siel jossai ainaki sata kertaa enemmän ihmisiä! Paljon enemmän ku toi!"



Kerro nyt hyvä ihminen minulle, miten tuo ei ollut suomalaisetkin - juttu?

#189 kirjoitettu 08.01.2010 12:31 Muok:08.01.2010 12:32

Sunt1o kirjoitti:
Mut toki se ois hirveen kätevää jos vaaralliset ihmiset tunnistas jo tollein etnisen taustan perusteella.

Kätevää olis että jos täällä huomataan jonkun ihmisen olevan vaarallinen ja hän ei ole suomen kansalainen, niin hänet voisi täältä poistaa. Se on minun pointtini tässä enemmänkin, eikä tuo mitä sinä nyt meinasit. Jos tuo siis oli jotenkin minulle osoitettu.

Muuten oisko nyt tän tyypin takia pitäny estää kaikkien albaanien maahantulo? Eihä se niitten vika ollu, eikä ne välttämättä tykänny tuosta tyypistä senkää vertaa ku sie?

Kuka niin on väittänyt? Tämän tapauksen olisi voinut välttää, jos suomessa olisi sellainen ulkomaalaislaki että toistuviin ampuma-ase-, väkivalta- ja muihin rikoksiin syyllistyvät ei-suomen kansalaiset pystyttäisiin poistamaan täältä ilman loputonta valitusruljanssia ja vänkäämistä. Mielellään jo ennen kuin tuo rikostausta ehtii kasvanmaan noin huomattavan suureksi.

#190 kirjoitettu 08.01.2010 12:32

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä + suurin osa suomalaisista, joiden hyvinvointi suomen kansanedustajien pitäisi ensisijaisesti turvata, emme lukeudu siihen ryhmään.


Olenko käsittänyt väärin, vai eikö enemmistö Suomessa saakaan valita kansanedustajia? Jos saa, niin valitkoon enemmistö sitten ne kansanedustajat, jotka turvaavat sen enemmistön kannan.

#191 kirjoitettu 08.01.2010 12:33

Sunt1o kirjoitti:
Sillein kun siinä ei sanottu että 'albaani teki oikein koska jotkut suomalaisetkin tekee niin'?


Lue nyt rivien välistä edes hiukan. Harilla ei ole tapana kirjoittaa siten. Se kuitenkin paistaa aina hyvin selkeästi läpi hänen teksteistään.

#192 kirjoitettu 08.01.2010 12:43

Sunt1o kirjoitti:
Niin, en tiiä onko se nykyään mahollista vai ei, mutta varmaan noin yleisluontoisesti miusta tuo vois olla ihan ok.

Ei ole. Tuo olisi muuten poistettu.

Mut ei se esim. tälläsiä tapauksia olis 100% varmuudella estäny lähellekkään. Niinkun vaikkapa tommonen että kilahtaa, tappaa ihmisiä ja sitten ittensä on usein semmonen rikos mitä ei yleensä tehä kun yhen kerran. Ni ei sitä taustoista saa täysin selville kuka sen tekee.

En ole sanonutkaan että se estäisi kaikkia tällaisia tapahtumia. Se olisi estänyt tämän tapauksen. Ja tulevaisuudessa tuo ulkomaalaislain kiristäminen parantaisi turvallisuutta huomattavasti, muutoinkin kuin vain tällaisten äärimmäisten ampumistapausten osalta.

Muutenkin jää monta käytännön ongelmaa, vaikka periaatteena ehkä ihan miusta ok vois olla. Niinku se että valtion vainon kohteena olevat (siis niinkun pakolaiset siitä syystä) on aika helposti niinkun katottu syntymämaassaan rikollisiks ja noita tietoja voi olla aika vaikee mistään saaha. Ja se että se ihminen on jo helposti puoli vuotta maassa ennenkuin kukaan käy noita tutkimaan ja sen asioita ehditään tutkia.

Jos sellaiset ihmiset alkavat täällä heti tehtailemaan rikoksia, niin silloin on syytä olettaa että he ovat olleet rikollisia myös siellä lähtömaassaan.

#193 kirjoitettu 08.01.2010 12:44

Sunt1o kirjoitti:
Sie vaa luet rivien välistä mitä haluat ku riveillä ei sitä lue, oisko mahollista?


Ei.

#194 kirjoitettu 08.01.2010 12:44

poppanaattori kirjoitti:
Olenko käsittänyt väärin, vai eikö enemmistö Suomessa saakaan valita kansanedustajia? Jos saa, niin valitkoon enemmistö sitten ne kansanedustajat, jotka turvaavat sen enemmistön kannan.


Saa ihan varmasti. Harvemmat kansanedustajat kuitenkaan ottavat koskaan kantaa tällaisiin tapauksiin esim. vaalien alla. Seuraavat vaalit toki poikkeus, kun aletaan keräämään irtopisteitä. Sekään ei vielä tarkoita sitä ettäkö asioihin tulisi joku muutos.

Useat ihmiset eivät myöskään näe pelkästään tätä ulkomaalaislakia suurimpana kriteerinään valitessaan ketä äänestää, eivätkä edes selvitä sen ehdokkaan kantaa ulkomaalaislakiin jota äänestävät. Se ei silti sulje sitä pois, etteivätkö he voisi tahtoa tiukempaa ulkomaalaislakia.

#195 kirjoitettu 08.01.2010 12:55

Sunt1o kirjoitti:
Eipä tietenkään. Mut onha se kyl helpompi väitellä kun saa keksiä ite sen toisenkin väitteet.


Ai niinko samalla lailla kun sä olet vieläkin sitä mieltä että mä haluun ajaa kaikki maahanmuuttajat suomesta vittuun?

Helpompaahan se niin on.

#196 kirjoitettu 08.01.2010 12:59

Sunt1o kirjoitti:
Siis onks siul tieto et se ei oo mahollista, vai päättelitsie sen vaa siitä et se ois muuten poistettu?


Kyllä ne poliisit ja muut on sitä tässä kommentoineet, että Ibrahimin rikokset eivät ollet tarpeeksi törkeitä.

No joo, noin voi kyllä ihan aiheella olettaa, mutta ratkaiseeko se jonkun noista ongelmista?

Mistä ongelmista?

#197 kirjoitettu 08.01.2010 13:00

Sunt1o kirjoitti:
En mie oo sitä mieltä et sie haluut ajaa kaikki maahanmuuttajat suomesta vittuun. Sie oot sanonu ettet haluu kun oon sitä joskus kysyny.


Halua mitä? Lainkaan maahanmuuttajia suomeen vai? En ole koskaan niin sanonut.

#198 kirjoitettu 08.01.2010 13:34

Sunt1o kirjoitti:
Eli siis siul on tieto siitä et se ei oo mahollista kun joittenki erityisten törkeiden rikosten takia?

Kyllä siitä oli jossain uutisoitu ja jotain poliisijohtajaa haastateltiin, ja hän sanoi että Ibrahimin rikokset eivät riitä karkoittamiseen. Totesi myös samassa että jos kaikki Ibrahimin tekemien kaltaisiin rikoksiin tai vakavampiin syyllistyneet karkoitettaisiin, niin karkoitettavien määrä olisi satoja, jopa tuhansia. Minä en nyt kuollaksenikaan löydä sitä uutista kun en muista missä se oli, muistaakseni ihan ylen uutisoima oli, muttei vaan löydy. Voit siis pitää tietoani fiktiona jos tahdot.

Ei se kyl oikei mistää iha pikkurikoksista ois järkevääkää.

Ovatko toistuvat ampuma-ase- & väkivaltarikokset pikkurikoksia? En nyt väitä että olet sitä mieltä kun et sitä sanantarkasti kirjoittanut tekstiisi.

#199 kirjoitettu 08.01.2010 17:31

poppanaattori kirjoitti:
Uhrihan se oli tämä ampujakin


Mene selittämään tuo niille viiden ihmisen lapsille, puolisoille, vanhemmille, muille sukulaisille ja ystäville.

#200 kirjoitettu 08.01.2010 17:33

-iiru- kirjoitti:
poppanaattori kirjoitti:
Uhrihan se oli tämä ampujakin


Mene selittämään tuo niille viiden ihmisen lapsille, puolisoille, vanhemmille, muille sukulaisille ja ystäville.

Miksi sitä niille pitäisi mennä selittämään ja miksi uskot, että he eivät välttämättä sitä ymmärtäisi, että myös tekijä voi olla pahan tekonsa uhri?