Mikseri.net

#82 kirjoitettu 10.12.2009 01:24

JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Nomutta, sehän on vaan verta ja kohdun seinämää yms hyytymiä, ei kai se sen kummempaa kuin pilluneste. Vähän värillisempää kyllä


Haluaisin kuulla JM:n mielipiteen asiasta.


Häh? Mikä sen pitäis olla?

Pillu on ihana? Ohan se, mutta miten se vereen ja hyytymiin pillussa liittyy? Kai ne saa pestä pois?


Oon kuullu et sie tykkäät juoda tuoretta ja lämmintä verta.


Tykkään joo juoda verta, mutta en oo kyllä maistanu tuota menkkaverta. Toisaalta, siinähän yhdistyisi veren maukas rautapitoisuus ja pillu. Veri kyllä vaatii maustamista ja jos sen veren nuolisi suoraan pillusta, niin en tiedä arvostaisiko naisseura, jos olen suola- ja pippurisirottimen kanssa jalkovälissä hääräämässä. Verihän vaatii hieman maustamista.

JM muokkasi viestiä 00:09 10.12.2009


Makaatko sä sen peuranki kanssa pippurimylly kourassa?

#83 kirjoitettu 10.12.2009 09:50

Sorsamies kirjoitti:
Perus dippauksessa nyt ei niin väliä, vaikka toki silloiniin mielummin "leikkiseksiä" kuin sotkemista.

Say wad?

#84 kirjoitettu 10.12.2009 10:05 Muok:10.12.2009 10:07

Montin kirjoitti:

Menkkaseksi on rohkee juttu, ja rohkeet naiset uskaltaa ja haluaa harrastaa myös menkkaseksiä miehensä kanssa.


Rohkeat uskaltaa kanssa sanoa ei, jos ei tykkää.

Miksi ei? Perusteluja?


Vaikka siksi jos jompi kumpi ei tykkää siitä? Miksi mitään muita perustelu tarvittaisiin?

#85 kirjoitettu 10.12.2009 10:25

Sunt1o kirjoitti:
Se on koko toiminta vähä semmosta naisen päällä ähisemistä... mielummi kattoo vaik urheilua.


Et oo opettanu emäntää muihin asentoihin?

#86 kirjoitettu 10.12.2009 10:42

Sorsamies kirjoitti:
Semmost myllertämistä ja hivellystä. Ilman että niitä veririekaleita kaivetaan siihen lakanalle.

Kuulostaa epäilyttävältä. Kivalta, mut epäilyttävältä .

#87 kirjoitettu 10.12.2009 10:42

Sunt1o kirjoitti:
Se on koko toiminta vähä semmosta naisen päällä ähisemistä... mielummi kattoo vaik urheilua.

Nii......ja siin tulee hikiki!

#88 kirjoitettu 10.12.2009 10:43

-iiru- kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Se on koko toiminta vähä semmosta naisen päällä ähisemistä... mielummi kattoo vaik urheilua.


Et oo opettanu emäntää muihin asentoihin?

Tai letkuruokintaan.

#89 kirjoitettu 10.12.2009 10:54

Onneksi olen niin vanha ettei tarvitse huolehtia menkkaseksistä.. Tai sit se johtuu tuosta hormonikierukasta

#90 kirjoitettu 10.12.2009 10:55 Muok:10.12.2009 10:56

Montin kirjoitti:

Menkkaseksi itseasiassa(olen kysellyt vuosien aikana usealta eri partnerilta) ei aiheuta naiselle kipuja,


Voin nyt tähän sanoa, että otoksesi ei vaan ole ollut tarpeeksi suuri. Ihmiset ovat erilaisia. Tässäkin.

Rohkeutta on kuitenkin kokeilla.


Joo. Kokeilussa ei nyt tässä kohtaa tietenbkään ole mitään pahaa. Jos ei digaa, niin sitten on tietysti rohkeutta sanoa ei.

#91 kirjoitettu 10.12.2009 11:15

Montin kirjoitti:

Laskelmieni mukaan seksipartnereita on viimeisen yhdeksän vuoden ajalta n.120, voi olla sitten että olen tavannut vääränlaisia tyttöjä


Sitten on täytynyt tapahtua niin. Joskin epäilen, että oletko kaikkien kanssa harrastanut menkkaseksiä? Silti yksikin tapaus vastaan osoittaa yleistyksesi vain yleistykseksi.

#92 kirjoitettu 10.12.2009 14:16

1) Miksi seksikumppanien määrä on vaikea asia niin monelle?
- Homma vaikeutuu huomattavasti, mikäli kumppaneita on vähemmän kuin yksi. (ellei itseä lasketa)
2) Miksi seksi ja seksuaalisuus ylipäätäänon vaikea asia niin monelle?
- Sehän opetetaan jo lapsena, että tuhmaa se on.
3) Mitä seksikumppanien määrä oikeastaan kertoo ihmisestä? Paitsi sen että kuinka paljon/vähän seksiä on harrastanut?
- Ei edes sitä, miten paljon. Yhdenkin kanssa voi harrastaa seksiä enemmän, kuin joku toinen monen kanssa.
4) Mitä mieltä olet naisesta jolla on ollut paljon seksikumppaneita? Miksi?
- Onpa tyttö miehille mieleinen, maistuis varmaan mullekkin...
5) Mitä mieltä olet miehestä jolla on ollut paljon seksikumppaneita? Miksi?
- Kyllä käy katteeks! Tietty
6) Mitä mieltä olet naisesta jolla on ollut vähän seksikumppaneita? Miksi?
- Puhut vaan... (Ainahan ne niin väittävät)
7) Mitä mieltä olet miehestä jolla on ollut vähän seksikumppaneita? Miksi?
- Eipä ole kaverista vaaraa...
8) Mitä tabuja seksuaalisuuteen liittyy?
- Nyt ollaan kyllä jo kovasti vapaamielisiä, mutta pedofiileistä ei ainakaan vielä oikein tykätä, sikäli kuin ymmärrän.
9) Miten koet sen että elämänkumppanillasi on..
9 a) Paljon seksikumppaneita ennen sinua? Miksi?
- Josko tuokin käy hiukka kateeksi... ainakin jos leuhkii.
9 b) Vähän seksikumppaneita ennen sinua? Miksi?
- Säilyypähän vertailulta tälläkertaa ainakin toistaiseksi...
10) Tuleeko mieleen jotakin nokkelaapokkelaa aiheesta mitä en huomannut kysyä?
- Ehkä, mitä mietit seksin harrastamisen aikana. (Keskityn omaan suoritukseeni ja katsotaan, mihin se riittää...)

#93 kirjoitettu 10.12.2009 14:42

Haava kirjoitti:
Vaikka siksi jos jompi kumpi ei tykkää siitä? Miksi mitään muita perustelu tarvittaisiin?


Joo, mut mua kiinnostaa, jos joku ei tykkää vaikkapa maksalaatikosta A) maun B) rakenteen C) mielukuvan D) lapsuuden trauman tai E) värin vuoksi.

#94 kirjoitettu 10.12.2009 14:44

Stocco kirjoitti:

mut mua kiinnostaa, jos joku ei tykkää vaikkapa maksalaatikosta A) maun B) rakenteen C) mielukuvan D) lapsuuden trauman tai E) värin vuoksi.


Hmm.. En osaa sanoa. Itte tykkään.

#95 kirjoitettu 10.12.2009 14:49

Lautajaska kirjoitti:
8) Mitä tabuja seksuaalisuuteen liittyy?
- Nyt ollaan kyllä jo kovasti vapaamielisiä, mutta pedofiileistä ei ainakaan vielä oikein tykätä, sikäli kuin ymmärrän.


Olet rasisti etkä ymmärrä mitään :'(

"Kutsuin Muhammadia pedofiiliksi, koska hän yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa Aishaan. Islamia kutsuin pedofiiliuskonnoksi, koska muslimien keskuudessa yleisen katsannon mukaan Muhammad oli kaikissa suhteissa esimerkillinen ihminen, jonka teot olivat Allahin tahdon mukaisia, ja koska Muhammadin esimerkillisellä pedofilialla perustellaan ja oikeutetaan vastaavat pedofiiliset käytännöt yhä meidän aikanamme, niin useissa muslimivaltioissa kuin länsimaissa elävissä muslimiyhteisöissäkin."

http://www.halla-aho.c...

#96 kirjoitettu 10.12.2009 14:51

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

mut mua kiinnostaa, jos joku ei tykkää vaikkapa maksalaatikosta A) maun B) rakenteen C) mielukuvan D) lapsuuden trauman tai E) värin vuoksi.


Hmm.. En osaa sanoa. Itte tykkään.


Teen kerranki poikkeuksen ja puhun jostain muusta ku pillusta. Puhun nyt yhä tosta maksalaatikosta ja sanon et ku ajattelee sen maksan funktiota sen edellisen omistajan luona ni sen laittaminen suuhun alkaakin tökkiä jopa minua. Olen hämmentynyt.

Tällä ehkä tarkoitan sitä, että jos jää ajattelemaan "vääriä" asioita niin eihän sitä uskalla elää lainkaan. Mut ei se väärin oo.

#97 kirjoitettu 10.12.2009 15:09

Stocco kirjoitti:

ku ajattelee sen maksan funktiota sen edellisen omistajan luona ni sen laittaminen suuhun alkaakin tökkiä jopa minua.


Mä oon aatellu ja silti maistuu hyvälle. Jännä.

#98 kirjoitettu 10.12.2009 15:24

Haava kirjoitti:
Mä oon aatellu ja silti maistuu hyvälle. Jännä.


Jos sä oot ajatellu sen tarpeeks pitkälle etkä oo jääny siihen perus kansanedustajatasoon tietämyksen määrässä.

#99 kirjoitettu 10.12.2009 17:59

Vielä tuosta seksikumppaneiden määrästä ja seksin harrastamisesta, olen teinivuosista tähän päivään ollut sellaisien ihmisien keskellä jolle seksi on sellainen asia jota harrastetaan jos halutaan, kukaan ei tuomitse kenenkään "panoja" tai irtosuhteita, tai oikeastaan yhtään mitään. Jos jollakin kaverillani (nainen tai mies) on viikonloppuna ollut vaikka molempina iltoina eri "hoito" niin se on ok, kysytään vaan että kai nyt edes oli kivaa, siis jos asia tulee puheeksi.

IMO, ei seksissä tarvitse olla mitään "syviä tunteita" pelissä, se on kahden ihmisen välistä hauskanpitoa. Tietty jos tunteita on enemmin, tai mitä enemmän toista tuntee niin sen paremmaksihan se yleensä muuttuu. Seksi siis.

Typistettynä: paritelkaa kenen kanssa haluatte

#100 kirjoitettu 10.12.2009 18:13 Muok:10.12.2009 18:57

BVR kirjoitti:
IMO, ei seksissä tarvitse olla mitään "syviä tunteita" pelissä, se on kahden ihmisen välistä hauskanpitoa.


Neitsyenä oli vielä helppo olla eri mieltä, mutta kummasti se mieli muuttuu kun siihen "seksinmakuun" on päässyt

En kyllä edelleenkään suhteessa panisi muita kuin sitä kumppaniani, mut noin muuten sinkkuna vaikkapa vaan seksisuhde ei ole ollenkaan huono juttu mielestäni. Jokainen tavallaan.

#101 kirjoitettu 10.12.2009 18:17

BVR kirjoitti:
IMO, ei seksissä tarvitse olla mitään "syviä tunteita" pelissä, se on kahden ihmisen välistä hauskanpitoa. Tietty jos tunteita on enemmin, tai mitä enemmän toista tuntee niin sen paremmaksihan se yleensä muuttuu. Seksi siis.

Typistettynä: paritelkaa kenen kanssa haluatte


Siis suomeks, jos siinä ei oo tunteita, se on seksiä, jos siinä on, se on rakastelua..

#102 kirjoitettu 10.12.2009 18:19

emmä tiä muita mut eks tos bi meinigissä ole omat viähätyksensä,kato elämme vain kerran et antaa palaa vaan,(hih hih,joo)

#103 kirjoitettu 10.12.2009 18:31

hei äijä puhuu asiaa,en ole näköjään ainoa seksihullu täällä.

#104 kirjoitettu 10.12.2009 18:31

milo05 kirjoitti:
emmä tiä muita mut eks tos bi meinigissä ole omat viähätyksensä,kato elämme vain kerran et antaa palaa vaan,(hih hih,joo)


Suottaapi olla mut naistenki vonkaus on jo liika vaikeeta et yrittää nyt jotain homosteluaki saada. Paitti camp mksr:ssä mut sitä ei lasketa.

#105 kirjoitettu 10.12.2009 18:36

huumoria hyvä mies,huumoria.

#106 kirjoitettu 10.12.2009 18:54

Sunt1o kirjoitti:
Mut pääsääntösesti se syy siihen kieltäytymiseen on varmasti sotkuisuus ja epähygienisyys.


Jep.

#107 kirjoitettu 10.12.2009 18:56

Krista kirjoitti:
Siis suomeks, jos siinä ei oo tunteita, se on seksiä, jos siinä on, se on rakastelua..

Ei. Rakastelu on eri juttu kuin seksi. Rakastelu on sellaista hellimistä ja muuta diipadaapaa, seksi on sellaista hikistä kiimaista parittelua.

#108 kirjoitettu 10.12.2009 18:59

BVR kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Siis suomeks, jos siinä ei oo tunteita, se on seksiä, jos siinä on, se on rakastelua..

Ei. Rakastelu on eri juttu kuin seksi. Rakastelu on sellaista hellimistä ja muuta diipadaapaa, seksi on sellaista hikistä kiimaista parittelua.


Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

#109 kirjoitettu 10.12.2009 19:02

Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.

#110 kirjoitettu 10.12.2009 19:09

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.


Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?

#111 kirjoitettu 10.12.2009 19:17

Myotess kirjoitti:
Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?

Ymmärsit kyllä
väärin vallankin ja niin
Esileikki joo

#112 kirjoitettu 10.12.2009 19:21

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?

Ymmärsit kyllä
väärin vallankin ja niin
Esileikki joo

Todennäköisesti

#113 kirjoitettu 10.12.2009 19:44

Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.


Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?


Mulle tulee mieleen et noihin BVR:n mainitsemiin juttuihin tarttetaan kaks eri henkilöö. Vai oonks mä ihan hakusessa. Olisko jollain kokemusta?

#114 kirjoitettu 10.12.2009 19:49

Stocco kirjoitti:
Mulle tulee mieleen et noihin BVR:n mainitsemiin juttuihin tarttetaan kaks eri henkilöö. Vai oonks mä ihan hakusessa. Olisko jollain kokemusta?

Siis mihin? Mie putosin nyt vuorostani kelkasta.

#115 kirjoitettu 10.12.2009 19:51

Stocco kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.


Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?


Mulle tulee mieleen et noihin BVR:n mainitsemiin juttuihin tarttetaan kaks eri henkilöö.

No onhan se nyt toki kivempaa kaksin kuin yksin

#116 kirjoitettu 10.12.2009 19:56

Myotess kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.


Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?


Mulle tulee mieleen et noihin BVR:n mainitsemiin juttuihin tarttetaan kaks eri henkilöö.

No onhan se nyt toki kivempaa kaksin kuin yksin


Ai et nainen hempeilee tunteiden kanssa ja pusuttelee ku mies vaan hikisenä nussii? Meinasin kyl et tarttis kaks naista, koska yhes ei oo noi molemmat. Kai.

#117 kirjoitettu 10.12.2009 20:05

Stocco kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mikäs noiden yhdistelmä sitten on?

Ai että rakastuneena (tai suurien tunteiden kanssa) hikisesti parittelee? Parisuhdeseksiä.


Eikun ensin esim. suuteloi yms hellästi, sitten kiihkeämmin ja siitä sitten siirtyy itse kiimaiseen aktiin. Eihän nyt siinä mitään parisuhdetta tartteta. Vai pitääkö sen vaan olla sellaista että äkkiä vaatteet pois ja dippaamaan ilman esileikkiä?


Mulle tulee mieleen et noihin BVR:n mainitsemiin juttuihin tarttetaan kaks eri henkilöö.

No onhan se nyt toki kivempaa kaksin kuin yksin


Ai et nainen hempeilee tunteiden kanssa ja pusuttelee ku mies vaan hikisenä nussii? Meinasin kyl et tarttis kaks naista, koska yhes ei oo noi molemmat. Kai.


Eikäku...

Kukaan ei nyt näytä ymmärtävän toisten juttuja

#118 kirjoitettu 10.12.2009 20:05

Montin kirjoitti:
Muotikäsite joka on suunnattu seksuaalisesti itseään etsiville henkilöille. Kyllä moni muija siinä vaiheessa juoksee karkuun kun oikeasti pitäisi pillun makuun päästä, sama koskee miesten ja mulkun imemisen suhteen. On täysin eri asia fantasioida moisista asioista, kuin todellisuudessa ne toteuttaa.


Anteeksi mitä?!

#119 kirjoitettu 10.12.2009 20:29

Montin kirjoitti:
Että minun mielestäni ihminen voi vasta sitten julistaa olevansa "BI" kun on oikeasti ollut useamman kerran saman sukupuolen kanssa tositoimissa, ja ennenkaikkea, nauttinut siitä.


Eli vain seksiä, ei käy ihastuminen tai suuteleminen tai käpälöinti?

#120 kirjoitettu 10.12.2009 20:36

Siis oonks mie nyt bi (vaikka en haluais olla), kun olen pitänyt miehen mulkkua suussani? Useammin kuin kerran.