Mikseri.net

#82 kirjoitettu 12.01.2008 16:38

Kummallakin tulee hyvää musiikkia. Kuten täällä ollaan sanottu ei se tasainen poljenta niin hienoa ole vaikka tasaisesti ja teknisesti oikein saisikin sen. tuplalla on hieno kikkailla ja sillä saa aikaan myös hienoa musiikkia.

#83 kirjoitettu 12.01.2008 16:52

Fitz kirjoitti:
itse ainakin arvostan enemmän yhden pedaalin hevirumpalia kuin tuplapedaalin hevipelleä...eli ilman.olipahan taas vastaus...

Fitz muokkasi viestiä 20:58 01.10.2006


Niin minäkin. Arvostan sitä suuresti jos joku deathmöhkäle soittaa yhdellä basarilla ja sinkulla. Siinä täytyy kyllä olla pää alaspäin ja kumarrella.

#84 kirjoitettu 12.01.2008 22:21

Oikeastaan ihan sama. Riippuu tietenkin vähän genrestä. Metallissa tuplabasarit ovat melko olennaiset (tosin miksipä ei olisi sellaista joka ei käyttäisi? Sehän olisi toisaalta ihan hyvä yhdistelmä), kun taas jossain jazzissa ne eivät ainakaan perinteisellä "tukutuku" tyylillä käy. Tietenkin riippuu, että kuinka rumpali niitä soittaa. Pienet tuplamausteet voi toimia missä tahansa jos niitä käyttää lievästi.

#85 kirjoitettu 15.01.2008 11:12

Jonezky kirjoitti:
jos tykkää raskaasta musasta,niissähän tuplat kuuluu monestikkin..


Nojaa, minusta tuplabasari monesti tuntuu tekevän biisistä kevyemmän kuuloisen. Paitsi tietty jos se riffi sitten on hirmu raskas. Yleensä nopeat jutut tuntuu keventävän musiikin tunnelmaa.

#86 kirjoitettu 15.01.2008 15:05

les 6 kirjoitti:
Lars ulrich käyttää tuplia hyvin. ei liikaa eikä liian vaähän


Hahah..se nyt ei osannu rumpuja soittaa alkuunkaan. Yhdellä levyllä oli kyllä yritystä..no ei lerssilarssista sen enempää..

Mutta siis sehän riippuu just siitä musiikista ja rumpalista. Joihinkin kohtiin sopii mutta ei koko aikaa kannata paukuttaa. Ja tietty että miten niitä käyttää ja millasta kuvioo polkee. Mut perus tukutukutukutuku kelpaa kyllä mihin vaan.. Hah, on se sen verran makee juttu.

#87 kirjoitettu 15.01.2008 16:12

Riippuu ihan biisistä, joihinkin se sopii ja joihinkin ei. Hidas ja raskas musiikki ei välttämättä tuplia kaipaa, mutta kyllä nekin välillä toimii, oikein käytettymä, kuten niin moni muukin asia

#88 kirjoitettu 16.01.2008 01:33

Itse soitan tuplilla, mutta tavoitteena on kuitenkin saada GRUUVIA komppeihin \o/ Lamb of Godin rumpalin tuplien käyttö on sellaista minun mielestäni loistavaa poljentaa.

Jos rokkia tms. soittaa niin joskus satunnaisesti jotain pientä fillimaustetta saatan tuplilla tehdä, mutta muuten ihan yhellä pedaalilla poljetaan.

#89 kirjoitettu 16.01.2008 07:02

Enkä se Larsin ylistäminen oli ironiaa.. olihan? Anyway, kyllä tuplat on ihan pakolliset joihinkin biiseihin, liikakäyttö tosin kyllä syö niiden tehoa aika rankasti.. Vähän sama niinkun viinan kanssa.. Tiedolla ja taidolla käytettynä aivan mahtavuutta, mutta kun menee överiks niin.. Noh, allekirjoittanut ainakin saa esim. Rhapsodyn biiseistä jonkinlaisia yskös-efektejä

#90 kirjoitettu 16.01.2008 14:48

Mitä kaikki tuohon Larsiin tarttu, koska eihän les 6 käsittääkseni tarkottanu muutaku että se käyttää niitä oikeeseen aikaan, mistä oon itseasias samaa mieltä, sen soittotaitoa en huomannu kenenkään ylistävän?
Itse topicciin ny voi juuri mitään sanoa koska riippuu niin täysin biisistä..

#91 kirjoitettu 17.01.2008 09:17

Kyllä tuplabasarit pitää olla mikäli äärimmäisen musiikin teko on kyseessä. Jos vääntää jotaki keskitempoista kamaa niin se on aivan sama vaikka läpsyttelee snareina perseposkiaan. Että näin.

#92 kirjoitettu 17.01.2008 09:56

bowman kirjoitti:
Jos vääntää jotaki keskitempoista kamaa niin se on aivan sama vaikka läpsyttelee snareina perseposkiaan. Että näin.

Toisinpäin, keskitempoisessahan ne rumpujen todellsiet saundit vasta kunnolla aukeneekin, kun yksittäisetkin lyönnit voi "kuunnella".

#93 kirjoitettu 17.01.2008 10:02

Joo, näin tosiaan olin tuon tarkottanutkin. Pahoittelut virheestäni.