Mikseri.net

#162 kirjoitettu 21.10.2009 15:35

-Yle- kirjoitti:

sekä mielipide


Osaatko niinku perustella tuota mielipidettäsi? Ihan tosissasiko uskot, että se jotenkin tekisi maailmasta onnellsiemman vbai miksi olet tuoa mieltä? Vai oletko enää?

#163 kirjoitettu 21.10.2009 15:40

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:

sekä mielipide


Osaatko niinku perustella tuota mielipidettäsi? Ihan tosissasiko uskot, että se jotenkin tekisi maailmasta onnellsiemman vbai miksi olet tuoa mieltä? Vai oletko enää?


No siis. minua ärsyttää kaiken maailman porvarit, jotka hamstraavat omaisuutta pöyhkeilläkseen niillä. Joku esittelee hienoa autoa tai moottoripyörää. toinen ostelee tauluja näyttääkseen kuinka rikas ja hienostunut ihminen on. Tosin aidot taiteen ystävät ovat eriasia, mutta jos näkemys taiteesta suuntautuu pelkästään kuvataiteeseen on käsitys kapeakatseinen. jos jokainen tekisi itse oman taiteensa, jokainen saisi nauttia luomisen ilosta ja tuskasta haluamallaan tavalla. se poistaisi maailmasta ainakin osittain nämä porvarit jotka ovat liian rikkaita ja laiskoja tekemään itselleen taidetta.

#164 kirjoitettu 21.10.2009 15:57

-Yle- kirjoitti:

No siis. minua ärsyttää kaiken maailman porvarit, jotka hamstraavat omaisuutta pöyhkeilläkseen niillä.


No joo. Osa tekee tuota. OSa nauttii niistä ja osa tekee molempia.

Tosin aidot taiteen ystävät ovat eriasia, mutta jos näkemys taiteesta suuntautuu pelkästään kuvataiteeseen on käsitys kapeakatseinen.


Onko tuollaisia sitten oikeasti olemassa? En kyllä tiedä yhtään ihmistä joka pitäsi lähinnä vaan kuvataidetta taiteena? En koskaan edes ole kuullut sellaisesta ihmisestä?

jos jokainen tekisi itse oman taiteensa, jokainen saisi nauttia luomisen ilosta ja tuskasta haluamallaan tavalla. se poistaisi maailmasta ainakin osittain nämä porvarit jotka ovat liian rikkaita ja laiskoja tekemään itselleen taidetta.


Siis häh? Jotenkin on taiteen vika, että jotkut käyttävät sitä sinusta huonoihin tarkoituksiin? Minsuta on aika yhdentekevää pröystäileekö joiku porvari taululla vai autollakavereilleen. Ei oikein kiinnosta. Sen sijaan se, että aidot taiteen ystävät eivät saisi ostaa tauluja jonkun pröystäilevän porvarin takia joka sitten pröystäilee jollain muulla on aika outo?

Entäs minä kun minä sekä teen taidetta (musiikkia ja maalaan), että olen ostanut tauluja ja maksanut musiikin kuuntelusta... Niin tästä lähtien minun pitäisi vain itse tehdä omat musat ja taulut?`Vai mitä sinä oikein selität kun en saa siis mitään järjekkistä tolkkua noista sinun mielipiteistäsi?

#165 kirjoitettu 21.10.2009 16:07

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:

No siis. minua ärsyttää kaiken maailman porvarit, jotka hamstraavat omaisuutta pöyhkeilläkseen niillä.


No joo. Osa tekee tuota. OSa nauttii niistä ja osa tekee molempia.

Tosin aidot taiteen ystävät ovat eriasia, mutta jos näkemys taiteesta suuntautuu pelkästään kuvataiteeseen on käsitys kapeakatseinen.


Onko tuollaisia sitten oikeasti olemassa? En kyllä tiedä yhtään ihmistä joka pitäsi lähinnä vaan kuvataidetta taiteena? En koskaan edes ole kuullut sellaisesta ihmisestä?

on. esim. ex-kuvaamataidon opettajani, kyllä tuntee kuvataiteen mutta siihen se jääkin.

jos jokainen tekisi itse oman taiteensa, jokainen saisi nauttia luomisen ilosta ja tuskasta haluamallaan tavalla. se poistaisi maailmasta ainakin osittain nämä porvarit jotka ovat liian rikkaita ja laiskoja tekemään itselleen taidetta.


Siis häh? Jotenkin on taiteen vika, että jotkut käyttävät sitä sinusta huonoihin tarkoituksiin? Minsuta on aika yhdentekevää pröystäileekö joiku porvari taululla vai autollakavereilleen. Ei oikein kiinnosta. Sen sijaan se, että aidot taiteen ystävät eivät saisi ostaa tauluja jonkun pröystäilevän porvarin takia joka sitten pröystäilee jollain muulla on aika outo?

Entäs minä kun minä sekä teen taidetta (musiikkia ja maalaan), että olen ostanut tauluja ja maksanut musiikin kuuntelusta... Niin tästä lähtien minun pitäisi vain itse tehdä omat musat ja taulut?`Vai mitä sinä oikein selität kun en saa siis mitään järjekkistä tolkkua noista sinun mielipiteistäsi?


kuten jo sanoin. todelliset taiteen ystävät ovat eri asia

#166 kirjoitettu 21.10.2009 16:19

-Yle- kirjoitti:

kuten jo sanoin. todelliset taiteen ystävät ovat eri asia


Eli siis pelkästään pröystäilevat ihmiset pitäisi pakottaa tekemään itse taiteensa ja muut saavat myös ostaa sitä?

#167 kirjoitettu 21.10.2009 16:31 Muok:21.10.2009 16:33

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:

kuten jo sanoin. todelliset taiteen ystävät ovat eri asia


Eli siis pelkästään pröystäilevat ihmiset pitäisi pakottaa tekemään itse taiteensa ja muut saavat myös ostaa sitä?


ei. vaan kaikkien ihmisten pitäisi itse haluta tehdä oma taiteensa. en osaa oikein selittää mitä haen takaa mielipiteelläni. maailman pitäisi muuttua niin että ihmiset rakastavat taidetta niin kuin itseään. jotta taidetta tehtäisiin taiteesta eikä rahan tai näyttämishalun takia. taidetta pitäisi tehdä taiteena. kaikkien ihmisten pitäisi saada tehdä taidetta haluamallaan tavalla. maailman pitäisi päästä pois markkinatalouden syöksykierteestä ja alkaa tehdä taidetta.

-Yle- muokkasi viestiä 16:32 21.10.2009

mutta koska ihmisten täytyy saada ruokaakin jostain, ei tällaisella mallilla toimiva elämä ole mahdollista elämällämme plaaneetalla. ja sekös vasta ärsyttääkin

#168 kirjoitettu 21.10.2009 17:08

-Yle- kirjoitti:

maailman pitäisi muuttua [...] ei tällaisella mallilla toimiva elämä ole mahdollista elämällämme plaaneetalla. ja sekös vasta ärsyttääkin


Ok. Olisihan se hienoa kuten sanoinkin vähän jo tässä viestissä. Jotenkin vaan tuntuu, että ei tämä sinulla oikeasti liity taiteeseen mitenkään.

#169 kirjoitettu 21.10.2009 17:10

Haava kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:

maailman pitäisi muuttua [...] ei tällaisella mallilla toimiva elämä ole mahdollista elämällämme plaaneetalla. ja sekös vasta ärsyttääkin


Ok. Olisihan se hienoa kuten sanoinkin vähän jo tässä viestissä. Jotenkin vaan tuntuu, että ei tämä sinulla oikeasti liity taiteeseen mitenkään.


voi olla ettei liity. luulen vain niin.

#170 kirjoitettu 21.10.2009 18:12

Sunt1o kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:
ei. vaan kaikkien ihmisten pitäisi itse haluta tehdä oma taiteensa. en osaa oikein selittää mitä haen takaa mielipiteelläni. maailman pitäisi muuttua niin että ihmiset rakastavat taidetta niin kuin itseään. jotta taidetta tehtäisiin taiteesta eikä rahan tai näyttämishalun takia. taidetta pitäisi tehdä taiteena. kaikkien ihmisten pitäisi saada tehdä taidetta haluamallaan tavalla. maailman pitäisi päästä pois markkinatalouden syöksykierteestä ja alkaa tehdä taidetta.

Mitä iloa siitä olisi ja kenelle?


Minulle ainakin ja jos kaikki ihmiset rakastaisivat taidetta. niin kaikille, kun saisivat taiteilla päivät pitkät

#171 kirjoitettu 21.10.2009 21:13

Rääväsuu kirjoitti:
Onko muilla sellaisia fiiliksiä, ja voiko ihmiselämä ja eläminen olla taidetta?


Jotenkin tuntuu, että itse elää jotain vanhaa elokuvaa. Romanssi on suurta mut elämä jaksaa välillä potkia päähän, mut sit kaikesta yli pääseminen tapahtuu jotenkin ärsyttävän eeppisesti. Mä varmaan kuolen vanhana jonnekin mielisairaalaan, joka on rakennettu kukkulan päälle ja jonne ukkostaa kaiken aikaa huutaen rosebud.

#172 kirjoitettu 22.10.2009 09:48

Rääväsuu kirjoitti:

Onko muilla sellaisia fiiliksiä, ja voiko ihmiselämä ja eläminen olla taidetta?


Nyt kysyn heti ennen vastaamistani, että onko taidekäsityksesi ns. romanttinen vaiko käytännöllinen? Jos jotain siltä väliltä, niin kumpaan suuntaan painotettuna?

#173 kirjoitettu 23.10.2009 10:44

Sunt1o kirjoitti:

Voi jos se semmoisena esitetään. Mikä tahansa voi olla taidetta. Nyt miun tänhetkinen mielipide on että taide syntyy siitä että mikä tahansa asia tuodaan taiteen kontekstiin.


Edelliseen kysymykseeni liittyen, niin tämä oli se praktinen taidekäsitys.