Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.10.2004 16:17

Migeteus kirjoitti:

Eipä tullut omille kappaleilleni (joiden molempien nimet on tuossa kirjoitettu väärin) kovin paljoa pisteitä, mutta ainakin olin selvästi kilpailun paras peruskäyttäjä!


Täytyy kyllä itse todeta, että etpä kyllä juuri jäänyt muista äänestettävistäni. Siinämäärin kovatasoinen tämä koko skaba oli. Oli äärimmäisen hankalaa laittaa biisejä järjestykseeen ja joku toinen päivä järjestys olisi saattanut olla toiselainenkin.

Haava on kyllä säälittävimmän matematiikkanörtin tittelin ansainnut, sen verran hämmästyttävän kuuloista musiikkia nuo ovat.


Kukaan ei ole koskaan kutsunut minua ennen noin kauniilla kutsumanimellä... Mikserin säälittävin matematiikkanörtti, joka ei osaa laskea edes yhteenlaskua.

#43 kirjoitettu 26.10.2004 16:48

Haava kirjoitti:
Henkilönä joka saittaa bassoa - ja vieläpä väärin - niinkin yksikertaisissa pop rallatuksissa kuin Blueborn , niin epä paljon nokkaani koputtaisi. Opettelisit laskemaan edes neljään, niin pysyisit tahdissa EDES noissa simppeleissä perus rallatuksissa. HOMO!


Onhan se helppo sieltä rytmitajuttomuuden synkeästä orapihlajapusikosta huudella niille, jotka tekevät MUSIIKIN kuuloista MUSIIKKIA, eivätkä mitään tyylitajutonta PÖRINÄÄ jossa ei ole EDES rytmiä! Kun kappaleitasi kuuntelee niin tulee väkisin mieleen että kuka on lukinnut rusakon flyygelin sisään, niin epätoivoista arpomista nuo "kappaleesi" ovat.

Oli jo aikakin, että myönnät ylivoimaisen vottoni. Lisäksi äitisi on huora ja isäsi kapinen juoppo.


Sinun isäsi taas on homo, joka siitti sinut vahingossa kun luuli äitiäsi mieheksi tämän parran ja möreän äänen takia! Ja yritähän opetella niillä tihrusilmilläsi lukemaan kunnolla, tuo ylivoimainen voitto kuuluu nimittäin MINULLE.

#44 kirjoitettu 26.10.2004 16:53

Haava kirjoitti:
Haava on kyllä säälittävimmän matematiikkanörtin tittelin ansainnut, sen verran hämmästyttävän kuuloista musiikkia nuo ovat.


Kukaan ei ole koskaan kutsunut minua ennen noin kauniilla kutsumanimellä... Mikserin säälittävin matematiikkanörtti, joka ei osaa laskea edes yhteenlaskua.


Itsehän sanoit, että voittaja saa tittelin "Mikserin säälittävin matematiikkanörtti".

#45 kirjoitettu 26.10.2004 16:55

Salminen kirjoitti:
Kun kappaleitasi kuuntelee niin tulee väkisin mieleen että kuka on lukinnut rusakon flyygelin sisään, niin epätoivoista arpomista nuo "kappaleesi" ovat.


Noniin... Älkääs nyt sotkeko minua tähän.

Ja sitäpaitsi se oli cembalo.

#46 kirjoitettu 26.10.2004 16:55

Salminen kirjoitti:

Onhan se helppo sieltä rytmitajuttomuuden synkeästä orapihlajapusikosta huudella niille, jotka tekevät MUSIIKIN kuuloista MUSIIKKIA, eivätkä mitään tyylitajutonta PÖRINÄÄ jossa ei ole EDES rytmiä!


Ei kai sitä kuule tuotoksissani mitään rytmiä, kun ei onnistu pysymään edes 4/4 osaa peruskompin tahdissa. Se että sinä et kulee jotakin, ei tarkoita etteikö sitä silti olisi. Kun et vain tajua niitä monimutkaisia rytmjä.

Kun kappaleitasi kuuntelee niin tulee väkisin mieleen että kuka on lukinnut rusakon flyygelin sisään, niin epätoivoista arpomista nuo "kappaleesi" ovat.


Niin olenkin. Entas sitten?

Oli jo aikakin, että myönnät ylivoimaisen vottoni. Lisäksi äitisi on huora ja isäsi kapinen juoppo.

Sinun isäsi taas on homo, joka siitti sinut vahingossa kun luuli äitiäsi mieheksi tämän parran ja möreän äänen takia!


Niimpä, mutta miten helvetissä se liittyy tähän väittelyyn?

Ja yritähän opetella niillä tihrusilmilläsi lukemaan kunnolla, tuo ylivoimainen voitto kuuluu nimittäin MINULLE.


Tuolla laskupäällä sinulle kuuluu korkeintaan elinkautinen vankeustuomio Bluebornin tuotannon parissa.. Kun olet niitä ikäsi kuunnellut, niin SINÄKIN olisit ehkä tajunnut miten surkeaa itseääntoitavaa purrukumi viritystä koko touhu on.

#47 kirjoitettu 26.10.2004 17:12

Haava kirjoitti:
Ei kai sitä kuule tuotoksissani mitään rytmiä, kun ei onnistu pysymään edes 4/4 osaa peruskompin tahdissa. Se että sinä et kulee jotakin, ei tarkoita etteikö sitä silti olisi. Kun et vain tajua niitä monimutkaisia rytmjä.


Ei sitä voida laskea oikeaksi rytmiksi jos vaan mielivaltaisesti painellaan känsäisillä kusenhajuisilla käsillä pianon kellertäviä koskettimia vailla minkäänlaista holttia ja nauhoitetaan se Anttilan 2e mikillä jota sitten väitetään kalliiksi konkkamikiksi jota on vaan nerokkaasti säröytetty ettei kukaan kiinnittäisi lahjattomaan hapuiluusi huomiota vaan keskittyisi tuskailemaan vihlovia korviaan!

Niin olenkin. Entas sitten?


NONIIN! Eli viaton luontokappale on eläinrääkkäyksesi seurauksena tehnyt nuo kappaleet joista olet törkeästi varastanut kaiken (kyseenalaisen) kunnian! Taitaa tuo kaavakin olla jonkun koulutetun simpanssin naputtelema. Paras matemaattinen musiikki jota pystyt saamaan aikaan on HELMITAULUN RAHINA kun hakkaat sillä itseäsi PÄÄHÄN. Ontosta kuminasta saisi hyvän bassorumpukuvion, jos sinulla olisi hitunenkaan RYTMITAJUA.

Tuolla laskupäällä sinulle kuuluu korkeintaan elinkautinen vankeustuomio Bluebornin tuotannon parissa.. Kun olet niitä ikäsi kuunnellut, niin SINÄKIN olisit ehkä tajunnut miten surkeaa itseääntoitavaa purrukumi viritystä koko touhu on.


No mutta enhän minä muutenkaan kuuntele mitään muuta? Vielä julmempi kappale olisi kuunnella Haavaa loppuelämän ajan, joka tuskin hirveän pitkäksi venyisi kun aivot rappeutuisivat tylsyyden ja puuduttavuuden seurauksena!

#48 kirjoitettu 26.10.2004 17:21

Salminen kirjoitti:

Ei sitä voida laskea oikeaksi rytmiksi jos vaan mielivaltaisesti painellaan känsäisillä kusenhajuisilla käsillä pianon kellertäviä koskettimia vailla minkäänlaista holttia ja nauhoitetaan se Anttilan 2e mikillä jota sitten väitetään kalliiksi konkkamikiksi jota on vaan nerokkaasti säröytetty ettei kukaan kiinnittäisi lahjattomaan hapuiluusi huomiota vaan keskittyisi tuskailemaan vihlovia korviaan!


www.kuolonhuoltoliitto.com

NONIIN! Eli viaton luontokappale on eläinrääkkäyksesi seurauksena tehnyt nuo kappaleet joista olet törkeästi varastanut kaiken (kyseenalaisen) kunnian!'


Ensinnäkään se luontokappale ei ollut viaton. Se haisi miltei yhtä pahalta kuin äitisi. Toiseksi se olikin mukana projektissani ja on aivan nortmaalisti creditoitu bändisivullaini. Ja mikseivät eläimet kelpaisi yhteistyökumppaneiksi projekteihin.. Olihan sekin älykkäämpi kuin sinä.

Taitaa tuo kaavakin olla jonkun koulutetun simpanssin naputtelema.


Niin onkin... Tuosta pääsee sen simpanssin profiiliin.

No mutta enhän minä muutenkaan kuuntele mitään muuta?


Koko säälittävä olemuksesi sai juuri syyn. Nyt ymmärrän miksi olet sellainen kuin olet,

#49 kirjoitettu 26.10.2004 17:30

Haava kirjoitti:
kuolonhuoltoliitto




Migeteus poisti www:n ja comin jotta hymiö näkyisi 17:31 26.10.2004

#50 kirjoitettu 26.10.2004 17:35

Haava kirjoitti:
www.kuolonhuoltoliitto.com


Mikä helvetin kuolonhuoltoliitto? Ei ihme ettet ikinä pääse hankkimaan Internetistä OIKEAA tietoa mistään asiasta kun et ikinä saa edes osoitteita kirjoitettua oikein! Varmaan mikseriinkin eksyit alunperin vahingossa kun yritit tilata italialaisesta misteri.netistä viagraa. Tosin sinun ei kannata viagraa popsia koska turpoaisit silloin koko mies.

Ensinnäkään se luontokappale ei ollut viaton. Se haisi miltei yhtä pahalta kuin äitisi. Toiseksi se olikin mukana projektissani ja on aivan nortmaalisti creditoitu bändisivullaini. Ja mikseivät eläimet kelpaisi yhteistyökumppaneiksi projekteihin.. Olihan sekin älykkäämpi kuin sinä.


Kurkistin susirumalle artistisivullesi eikä siellä kyllä mitään eläimille kreditointeja näkynyt, senkin valehtelija! Ainoa kreditointi oli Janikalle, mutta epäilen että äänet ovat kotoisin omasta suustasi kun katselet kotisohvalla kääpiöpornoa.

Niin onkin... Tuosta pääsee sen simpanssin profiiliin.


Tuon kuvan kun olisi laittanut Iltalehden kanteen paviaanijupakan aikaan niin takuulla olisi Mannerheimintie täyttynyt ihmisistä "Tappakaa ne rumat paskiaiset"- kylttien kera!

Koko säälittävä olemuksesi sai juuri syyn. Nyt ymmärrän miksi olet sellainen kuin olet,


Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Eivät kaikki voi ymmärtää hyvän musiikin päälle.

#51 kirjoitettu 26.10.2004 17:40

Salminen kirjoitti:

Niin onkin... Tuosta pääsee sen simpanssin profiiliin.


Tuon kuvan kun olisi laittanut Iltalehden kanteen paviaanijupakan aikaan niin takuulla olisi Mannerheimintie täyttynyt ihmisistä "Tappakaa ne rumat paskiaiset"- kylttien kera!


Paviaani ja simpanssi ovat eri asia.

#52 kirjoitettu 26.10.2004 17:42

Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
www.kuolonhuoltoliitto.com


Mikä helvetin kuolonhuoltoliitto? Ei ihme ettet ikinä pääse hankkimaan Internetistä OIKEAA tietoa mistään asiasta kun et ikinä saa edes osoitteita kirjoitettua oikein!


Tälläkertaa se on todella oikien kirjoitetu. Ihan sinua varten.

Ensinnäkään se luontokappale ei ollut viaton. Se haisi miltei yhtä pahalta kuin äitisi. Toiseksi se olikin mukana projektissani ja on aivan nortmaalisti creditoitu bändisivullaini. Ja mikseivät eläimet kelpaisi yhteistyökumppaneiksi projekteihin.. Olihan sekin älykkäämpi kuin sinä.


Kurkistin susirumalle artistisivullesi eikä siellä kyllä mitään eläimille kreditointeja näkynyt, senkin valehtelija!


www.opettelelukemaanhuora.com

Niin onkin... Tuosta pääsee sen simpanssin profiiliin.


Tuon kuvan kun olisi laittanut Iltalehden kanteen paviaanijupakan aikaan niin takuulla olisi Mannerheimintie täyttynyt ihmisistä "Tappakaa ne rumat paskiaiset"- kylttien kera!


Ja sinä paviaanina heidän joukossaan. Säälittävä itsekäs paska.

Eivät kaikki voi ymmärtää hyvän musiikin päälle.


Toedän, siksihän sinä sitä minun musiikkiani haukutkin. Et sinä voi sille mitään, että olet tyhmä. Minä annan sen sinulle anteeksi.

#53 kirjoitettu 26.10.2004 21:32

Haava kirjoitti:
Tälläkertaa se on todella oikien kirjoitetu. Ihan sinua varten.


Hyvähän se on yrittää pelastaa jälkikäteen kun kura on jo housussa, mutta tuohon säälittävään harhautusyritykseen ei mene edes fanikaartisi. No, ainakin kappaleesi uppoavat edes joihinkin.

Ja sinä paviaanina heidän joukossaan. Säälittävä itsekäs paska.


No ei nyt ehkä ihan niin pitkälle tarvitsisi mennä, riittää että Vesa Keskinen kustantaa sinulle menolipun Afrikkaan lajitovereidesi joukkoon.

Toedän, siksihän sinä sitä minun musiikkiani haukutkin. Et sinä voi sille mitään, että olet tyhmä. Minä annan sen sinulle anteeksi.


No, eihän sitä aina voi kaikesta pitää. Minusta on vaan mukavaa kun korvat eivät vuoda verta.

#54 kirjoitettu 26.10.2004 21:42

Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tälläkertaa se on todella oikien kirjoitetu. Ihan sinua varten.


Hyvähän se on yrittää pelastaa jälkikäteen kun kura on jo housussa, mutta tuohon säälittävään harhautusyritykseen ei mene edes fanikaartisi. No, ainakin kappaleesi uppoavat edes joihinkin.


Toki toki, mutta soisaalta onhan bluebornilla paljon enemmän faneja kuin "Haava" projektilla, joten eipä parane toki vähätellä sitäkääm.

Toedän, siksihän sinä sitä minun musiikkiani haukutkin. Et sinä voi sille mitään, että olet tyhmä. Minä annan sen sinulle anteeksi.


No, eihän sitä aina voi kaikesta pitää. Minusta on vaan mukavaa kun korvat eivät vuoda verta.


...ja toki onhan popissakin puolensa. Siitä sentään joku tykkää ihan oikeastikin, eikä palkästään leiki "wanna-be" elitistiä. Sitäpaitsi äitisi tekemä raparrperipiirakka on eriomaisen makuista. Faijasikin on muuten ihan mukava heppu, kun häneen vähän paremmin tutustuu.

#55 kirjoitettu 26.10.2004 21:54

Haava kirjoitti:
Toki toki, mutta soisaalta onhan bluebornilla paljon enemmän faneja kuin "Haava" projektilla, joten eipä parane toki vähätellä sitäkääm.


Eihän niitä loppujen lopuksi niin hirveän paljoa enempää ole, ja onhan musiikkisi hieman marginaalisemman yleisön suosiossa muutenkin. Loppujen lopuksi varsin taidokasta tavarasi kyllä on kuitenkin, eikä sen keräämä arvostus ihan tyhjästä taida olla ansaittu.

...ja toki onhan popissakin puolensa. Siitä sentään joku tykkää ihan oikeastikin, eikä palkästään leiki "wanna-be" elitistiä. Sitäpaitsi äitisi tekemä raparrperipiirakka on eriomaisen makuista. Faijasikin on muuten ihan mukava heppu, kun häneen vähän paremmin tutustuu.


Juu, hyväähän tuo piirakka on, mutta oman äitisi lasagne on kyllä täysin verratonta. Isäsi kanssa pari kertaa keilattuani voin kyllä todeta että viisas mies on kyseessä, ja on siitä osa jäänyt jälkipolvillekin...

#56 kirjoitettu 26.10.2004 22:20

Salminen kirjoitti:

Loppujen lopuksi varsin taidokasta tavarasi kyllä on kuitenkin, eikä sen keräämä arvostus ihan tyhjästä taida olla ansaittu.


Juu, mutta ei se mitään verrattuna tuohon "bluebornin - She's The Queen" aik arokkava biisi. Bassotkin poppittavat mukavasti... Ja mitä tulee tuohon It's a (co)sin biisiin, niin olen kyllä aika kateellinen siitä tunnelmasta. Myös se asteikon käyttö oli siinä aika luova ja teknisesti onnistunut ratkaisu. Ehdottoman ansaittu kakkostila.

#57 kirjoitettu 26.10.2004 22:25

Lässyn lässyn lärpätilää. Rupeaa menemään piilomainonnaksi... Ovela juoni!

#58 kirjoitettu 26.10.2004 22:26

Haava kirjoitti:
Juu, mutta ei se mitään verrattuna tuohon "bluebornin - She's The Queen" aik arokkava biisi. Bassotkin poppittavat mukavasti... Ja mitä tulee tuohon It's a (co)sin biisiin, niin olen kyllä aika kateellinen siitä tunnelmasta. Myös se asteikon käyttö oli siinä aika luova ja teknisesti onnistunut ratkaisu. Ehdottoman ansaittu kakkostila.


Kyllähän noissa Haavan kappaleissa on mahdottoman paljon enemmän tunnelmaa, niin hypnoottista atmosfääriä ei kyllä ole juurikaan vastaan tullut. Myös nuo Matam Tootin kappaleet ovat kerrassaan nerokkaita, niitä voi tällainen keskivertokilkuttelija vain kuunnella suu ymmyrkäisenä!

Mutta nuo matematiikkabiisisi olivat kyllä tosissaan soundillisesti aivan omaa luokkaansa, ei olisi kyllä kummastakaan tekotapaa ikinä uskonut. Siinä missä oma tekeleeni on vain ärsyttävää kilkuttelua niin omat kappaleesi olivat kyllä suorastaan hienoja biisejä jo sellaisenaankin!

#59 kirjoitettu 26.10.2004 22:40

Salminen kirjoitti:

Kyllähän noissa Haavan kappaleissa on mahdottoman paljon enemmän tunnelmaa, niin hypnoottista atmosfääriä ei kyllä ole juurikaan vastaan tullut. Myös nuo Matam Tootin kappaleet ovat kerrassaan nerokkaita, niitä voi tällainen keskivertokilkuttelija vain kuunnella suu ymmyrkäisenä!


Noh.. noh.. Eipäs nyt aleta liioitella. Nehän nyt ovat vain tuollaisia atmosfääri tekeleitä... Saundi kikkailua ja marginaaliryhmien kosikelua. Kyllähän nyt joku Bluebornin rokkimeno saa ihmisten tassijalat todella väpättämään... Onhan Blueborn jo saanut biisinsä listataivaaseen ja VBV:kin on ropsahtanut. Ei sille mitään mahda, että kun ryhmä osaavia muusikoita repäisee, niin siitä ovat oksat poissa.

Mutta nuo matematiikkabiisisi olivat kyllä tosissaan soundillisesti aivan omaa luokkaansa, ei olisi kyllä kummastakaan tekotapaa ikinä uskonut. Siinä missä oma tekeleeni on vain ärsyttävää kilkuttelua niin omat kappaleesi olivat kyllä suorastaan hienoja biisejä jo sellaisenaankin!


Noh.. noh.. Eipäs nyyt viitsitä... Eivät ne toki NIIN hienoja olleet.Rakenteet olivat kummallisia ja melodiatkin korkaintaan keskinkertaisia, jos niitä vertaa siihen hypnoottiseen suoraviivaiseen toimivuuten, jonka olit biisissäsi saavuttanut. Lisäksi olit onnitunut puristamaan kappaleesi aivan uskomattoman pieneen tilaan, kun minun tekeleeni olivat lähinnä mammutimaisen pitkiä ja jäyheitä kikkailuja.

#60 kirjoitettu 26.10.2004 23:10

Haava kirjoitti:
Noh.. noh.. Eipäs nyt aleta liioitella. Nehän nyt ovat vain tuollaisia atmosfääri tekeleitä... Saundi kikkailua ja marginaaliryhmien kosikelua. Kyllähän nyt joku Bluebornin rokkimeno saa ihmisten tassijalat todella väpättämään... Onhan Blueborn jo saanut biisinsä listataivaaseen ja VBV:kin on ropsahtanut. Ei sille mitään mahda, että kun ryhmä osaavia muusikoita repäisee, niin siitä ovat oksat poissa.


No poppihan nyt on helppo genre syöttää kansalle, paljon kunnioitettavampi saavutus on oman kappaleesi pitkäaikainen majailu top-listoilla, ja ropsahtipa VBV sillekin, erittäin hyvästä syystä. Suorastaan suomalaisen lo-fi:n virstanpylvääksi tuota kappaletta kyllä voi hyvällä omallatunnolla kutsua. Tunnetta ja taitavaa tekniikkaa pursuaa muutenkin joka kappaleesta niin, että hävettää ottaa oma kolhiintunut basso nakkisormiseen käteen tuollaisen mestariteoksen kuuntelun jälkeen. Itselle ei tuota tekniikkaa ole juuri siunaantunut, tyylitajua ja rytmivaistoa ei sitten senkään edestä. Livenäkin minulla on aina bassossa kumikielet ja osaavampi kaveri verhoissa hoitaa soittopuolen.

Noh.. noh.. Eipäs nyyt viitsitä... Eivät ne toki NIIN hienoja olleet.Rakenteet olivat kummallisia ja melodiatkin korkaintaan keskinkertaisia, jos niitä vertaa siihen hypnoottiseen suoraviivaiseen toimivuuten, jonka olit biisissäsi saavuttanut. Lisäksi olit onnitunut puristamaan kappaleesi aivan uskomattoman pieneen tilaan, kun minun tekeleeni olivat lähinnä mammutimaisen pitkiä ja jäyheitä kikkailuja.


Eipäs nyt vähätellä, omia matikkabiisejäsi kuuntelisin mieluusti vaikka seksiä harrastaessani, jos minulle sellaista iloa olisi ikinä tarjolla. Itselläsi varmasti riittäisi naisia vaikka joka sormelle, mutta minut valitettavasti suurin osa naisista ymmärtää kiertää kaukaa elleivät ole sokeita ja varsinkin kuuroja. Minä kun aina laitan sänkyhommien taustamusiikiksi oman It's a (co)sin- kappaleeni niin ei enää tule mistään mitään, niin kamala tilutus se on. Kaavan lyhyyteen on syynä yksinkertaisesti se, etteivät enää langat pysyneet käsissä. Ja hyvä niin, pahempaan suuntaan se nytkin meni koko ajan.

#61 kirjoitettu 26.10.2004 23:30

Salminen kirjoitti:

No poppihan nyt on helppo genre syöttää kansalle,


Pah.. taas tätä normaalia popin perusteetonta vähänttelyä. Mikään muun musiikkityylin tekeminen ei vaadi niin suurta osaamista, omistautumista ja tyylitajua kuin popin tekeminen. Kun tehdään musiikkia josta ihmisten ylipäänsä - eikä pelkästään omahyväisen artistin - pitäisi tykätä, niin tullaan erittäin hankalalle alueelle. tekijöiden on saatva ne kappleeet todella toimivaan ja hiettava niistä kaikki turha tiateellinen päteminen pois. Yksinkertainen toimuvuus on se vaikein taiteenlaji jota maa päällään kantaa. Helppoahan se on laukoa parit näennäis syvällisyydet ja pistää se rusakko sinne pianon sisään ja laittaa se viotun kallin konkkamikki nauhoittamaan sitä rötinää sille ikivanhanlle faijan 60-luvun kelamankalle.

Suorastaan suomalaisen lo-fi:n virstanpylvääksi tuota kappaletta kyllä voi hyvällä omallatunnolla kutsua. Tunnetta ja taitavaa tekniikkaa pursuaa muutenkin joka kappaleesta


Se kertookin suomalaisen lo-fi:n tasosta kosolti enemmän kuin omien biisieni laadusta. Ei toki, kyllähän se rusakko siellä pianon sisässä ihan kivasti pomppi mutta aika vähän se tosiaan minun saavutukseni oli. Se että itseltä löytyy rahaa heittää hyvä mikki siihen eteen ja säröttää se jollain vintrage mankalla tuskin kertoo kovinkaan plajon artistisista kyvyistäni.

Itselle ei tuota tekniikkaa ole juuri siunaantunut, tyylitajua ja rytmivaistoa ei sitten senkään edestä. Livenäkin minulla on aina bassossa kumikielet ja osaavampi kaveri verhoissa hoitaa soittopuolen.


Sentään ihminen soittaa siellä verhoissa eikä rusakko. Itse en edes kykenisi vetämään omia biisejäni livenä, koska eihän noista rusakoista koskaan tiedä.

Eipäs nyt vähätellä, omia matikkabiisejäsi kuuntelisin mieluusti vaikka seksiä harrastaessani, jos minulle sellaista iloa olisi ikinä tarjolla.


Niin... tosiaan.. kiitos taustamusiikista. Hyvin toimi. Parempi puolisko käski kiittää kaikista kolmesta orgasmista ja musiikin hypnoottisesta rytmistä. Erinomaista käyttöä biisillesi. Siihen eivät omat rävellykseni toimineet ollenkaan säälittävine rumpuemulaatioineen.

#62 kirjoitettu 27.10.2004 00:05

Haava kirjoitti:
Pah.. taas tätä normaalia popin perusteetonta vähänttelyä. Mikään muun musiikkityylin tekeminen ei vaadi niin suurta osaamista, omistautumista ja tyylitajua kuin popin tekeminen.


Enpä nyt sanoisi. Oikeastaan aika kurja genre koko pop, kun tarkemmin miettii. Aina jos yritetään miellyttää kaikkia kerralla, tulee lopputuloksesta yleensä täysi pannukakku. Varsinkin jos bassossa on sellainen tumpula kuin minä. Olisitte nähneet millaista oli studiossa, kun kolmannenkymmenennenkään oton jälkeen ei päästy ensimmäistä tahtia pidemmälle kun jo meni väärin. Sitten nauhoittaja kasasi niistä röpellyksistä copypastella nuo bassokuviot. Bändiin pääsin sen takia kun toinen kitaristi oli minulle 50e velkaa ja lupasin antaa sen anteeksi jos pääsen soittamaan levylle.

Se kertookin suomalaisen lo-fi:n tasosta kosolti enemmän kuin omien biisieni laadusta. Ei toki, kyllähän se rusakko siellä pianon sisässä ihan kivasti pomppi mutta aika vähän se tosiaan minun saavutukseni oli. Se että itseltä löytyy rahaa heittää hyvä mikki siihen eteen ja säröttää se jollain vintrage mankalla tuskin kertoo kovinkaan plajon artistisista kyvyistäni.


Älä nyt viitsi. Jos vähättelet biisiesi laatua, vähättelet samalla minun musiikkimakuani. Minä kun satun pitämään kappaleistasi. Miksi pitää minun kuuntelunautintoni pilata sillä ettei artisti kunnioita kuuntelijoitaan seisomalla teoksiensa takana?

#63 kirjoitettu 27.10.2004 00:15

Salminen kirjoitti:

Enpä nyt sanoisi. Oikeastaan aika kurja genre koko pop, kun tarkemmin miettii. Aina jos yritetään miellyttää kaikkia kerralla, tulee lopputuloksesta yleensä täysi pannukakku.


Vittuiletko sinä minulle. Etkö käsitä miten ihmiset oikeasti pitävät tuosta Bluebornista. Haukutko kaikkia fanejasi tuossa samalla. Saatnan sekasikiö äpärä! Kylläpä olivat vanhelmpasi paskapäitä, kun tuollaisen ääliön synnyttivät. Epäkiitollinen paksa!

Varsinkin jos bassossa on sellainen tumpula kuin minä. Olisitte nähneet millaista oli studiossa, kun kolmannenkymmenennenkään oton jälkeen ei päästy ensimmäistä tahtia pidemmälle kun jo meni väärin. Sitten nauhoittaja kasasi niistä röpellyksistä copypastella nuo bassokuviot.


Parempi sekin kun sentään olet itse soittanut nuo biisisi bassot, vaikka niitä onkin vähän studiossa säädetyt. Kappaleitasi ei sentään ole värkätty valmis sampleista Lo-fi EJayllä ja sitten laitettu isukin mankasta vähän säröä ja rätinää päälle. ETKÖ SINÄ VITUN ÄPÄRÄ TAJUA, ETTÄ EN OSAA OIKEASTI TEHDÄ MUSIIKKIA. Aika tyhmä pitää olla että sitä ei tajua. Ainia asia mitä osaat tehdä on musiikkia.. Siinä sentään olet ihan VITUN hyvä!!!!!!!!

Bändiin pääsin sen takia kun toinen kitaristi oli minulle 50e velkaa ja lupasin antaa sen anteeksi jos pääsen soittamaan levylle.


Minä jouduin varastamaan senkin kelanauhurin omalta isältäni. Lo-fi Ejay muropaketinkin pöllin kaupasta, kun ei ollut rahaa.

Älä nyt viitsi. Jos vähättelet biisiesi laatua, vähättelet samalla minun musiikkimakuani. Minä kun satun pitämään kappaleistasi. Miksi pitää minun kuuntelunautintoni pilata sillä ettei artisti kunnioita kuuntelijoitaan seisomalla teoksiensa takana?


Etkö sinä saatnan idiootti aivokuollut paksiainan tajua, että olet mijoona kertaa lahjakkaampi muusikko kuin kymmnen Haavaa ja kolme MataM TooT:tia... Se, että et itse tajua omaa lahjakuuttasi on sellaista haaskuuta, että ei pahemmasta väliä.

#64 kirjoitettu 27.10.2004 00:33

Haava kirjoitti:
Vittuiletko sinä minulle. Etkö käsitä miten ihmiset oikeasti pitävät tuosta Bluebornista. Haukutko kaikkia fanejasi tuossa samalla. Saatnan sekasikiö äpärä! Kylläpä olivat vanhelmpasi paskapäitä, kun tuollaisen ääliön synnyttivät. Epäkiitollinen paksa!


No etkö jo sinä talidomin kuvatus usko ettei mistään musiikista missä minulla on näppini pelissä VOI TULLA mitään muuta kuin hirveää paskaa? Jos voi nauttia musiikista missä on noin surkeat bassokuviot niin täytyy kyllä olla ureaa korvien välissä tai sitten taipumusta masokismiin. Tai sitten vaan pitää olla aivan vitun tyhmä ja kuuro kuten sinä.

Parempi sekin kun sentään olet itse soittanut nuo biisisi bassot, vaikka niitä onkin vähän studiossa säädetyt. Kappaleitasi ei sentään ole värkätty valmis sampleista Lo-fi EJayllä ja sitten laitettu isukin mankasta vähän säröä ja rätinää päälle. ETKÖ SINÄ VITUN ÄPÄRÄ TAJUA, ETTÄ EN OSAA OIKEASTI TEHDÄ MUSIIKKIA. Aika tyhmä pitää olla että sitä ei tajua. Ainia asia mitä osaat tehdä on musiikkia.. Siinä sentään olet ihan VITUN hyvä!!!!!!!!


Ja nyt loppuu tuo idioottimainen horina ettei musiikkisi olisi hyvää, senkin lampipolyyppi! Jos yksi levy pitäisi ottaa autiolle saarelle mukaan niin se olisi 100% varmasti idiootti-Haavan "Ylistyslaulu kirvelevälle historialle". On käsittämätöntä miten tuollainen vain vaivoin ihmiseksi tunnistettavissa oleva mätämuna tekee tällaista orgastisen nerokasta musiikkia!

Etkö sinä saatnan idiootti aivokuollut paksiainan tajua, että olet mijoona kertaa lahjakkaampi muusikko kuin kymmnen Haavaa ja kolme MataM TooT:tia... Se, että et itse tajua omaa lahjakuuttasi on sellaista haaskuuta, että ei pahemmasta väliä.


Jos kuka tahansa muu väittäisi minua Haavaa paremmaksi niin vetäisin välittömästi turpaan niin että raikaisi! Tässä tapauksessa joudun tekemään poikkeuksen kolmesta syystä:

1) En halua lyödä ketään joka tekee näin koskettavan upeaa ja nerokasta musiikkia.
2) En halua ottaa riskiä, että pahvinen pääsi menee lyttyyn lyöntini voimasta.
3) En halua koskettaa kädelläni rasvaista naamaasi.

#65 kirjoitettu 27.10.2004 00:38

POJAT, POJAT

#66 kirjoitettu 27.10.2004 00:54

Salminen kirjoitti:

No etkö jo sinä talidomin kuvatus usko ettei mistään musiikista missä minulla on näppini pelissä VOI TULLA mitään muuta kuin hirveää paskaa?


Noh.. Noh... Pohdippas nyt vaikkapa sitä Feeling Fine biisin kakkossäkeistön matavaa basso nousua, joka tulee sitä kitaraa aivan loistavalla tavalla. Aivan ´käsittämättömän upeasti luodaan biisin sitä fiilsitä ja rytmiä hienolla ja tyylikkäällä tavalla. Siitä ei fiilsitä ei taitoa puutu... Eihän?

Kyllä siinä meikeläinen jää toiseksi.

#67 kirjoitettu 27.10.2004 01:14

Haava kirjoitti:
Noh.. Noh... Pohdippas nyt vaikkapa sitä Feeling Fine biisin kakkossäkeistön matavaa basso nousua, joka tulee sitä kitaraa aivan loistavalla tavalla. Aivan ´käsittämättömän upeasti luodaan biisin sitä fiilsitä ja rytmiä hienolla ja tyylikkäällä tavalla. Siitä ei fiilsitä ei taitoa puutu... Eihän?


Nojoo... Täytyy kyllä myöntää että tuo mainitsemasi kohta onnistui yllättävän hyvin. Ehkei kaikki toivo ole sittenkään ihan menetetty!

Kyllä siinä meikeläinen jää toiseksi.


Et sinä kyllä toiseksi jää missään nimessä, jos et usko niin mietipä monessako muussa kappaleessa on yhtä kutkuttavan tehokasta ääniefektiä kuin paperin repeäminen Paholaisen Parjatussa Pianossa, tai yhtä kaottista, painostavaa ja pakanallista puheensorinaa kuin Matam Tootin Moree To To:ssa? Eikä tietenkään sovi unohtaa kokonaista kehittämääsi GENREÄ, noisehoppia, joka on tuonut täysin uudenlaisen tuulahduksen ummehtuneille hoppimarkkinoille. Katso niitä lukuisia ihmisiä jotka kuuntelevat musiikkiasi ja kokevat sen ansiosta ELÄMYKSIÄ. Vaikka biisiesi herättämät tunteet eivät aina olekaan iloisia, onnistuu jokainen kappale kutenkin luomaan kuulijassaan tuntemuksia. Se jos mikä on kunnioitettavaa.

Se jos mikä on TAIDETTA.

#68 kirjoitettu 27.10.2004 01:22

Salminen kirjoitti:

Et sinä kyllä toiseksi jää missään nimessä, jos et usko niin mietipä monessako muussa kappaleessa on yhtä kutkuttavan tehokasta ääniefektiä kuin paperin repeäminen Paholaisen Parjatussa Pianossa, tai yhtä kaottista, painostavaa ja pakanallista puheensorinaa kuin Matam Tootin Moree To To:ssa?


Noh... Onhgan noilla nyt paikoitellen hetkensä.. Ehkä minä joskus opin vielä tekemään sitä musiikkia.

Eikä tietenkään sovi unohtaa kokonaista kehittämääsi GENREÄ, noisehoppia, joka on tuonut täysin uudenlaisen tuulahduksen ummehtuneille hoppimarkkinoille.


Noise-hop on todella tulvaisuuden tuote, joka on todellakin mullistanut hip-hopin tekemisen tuomalla sinne raikkaan tuulahduksen jotain todellistakin musikkiia. Onhan se toki hienoa lyödä Ezkimolle, Pikku-G:lle, Elatiselle, tai joillekkin muille pikkuhoppareilla luu kurkjkuun ja näyttää mitä se oikea suomi-hip-hop on... Mutta ilo on aika pieni kun poht9ii millaiseen kurtaan tuli juuri tuota omaa materiaali verrattua. Noh... Jokaisella uudella genrellä on aina se hankala alkuvaiheensa. Ehkä se noise-hop tuosta vielä kehittyy muidenkin artistien tuella.

Katso niitä lukuisia ihmisiä jotka kuuntelevat musiikkiasi ja kokevat sen ansiosta ELÄMYKSIÄ. Vaikka biisiesi herättämät tunteet eivät aina olekaan iloisia, onnistuu jokainen kappale kutenkin luomaan kuulijassaan tuntemuksia. Se jos mikä on kunnioitettavaa.


Noh... Jos nyt jotakuta tälläisen vanhan pierun traumatisoitunut mölygalleria kiinostaa, niin ihan hyvä...

Se jos mikä on TAIDETTA.


Taidettaja ja taidetta. Sinua ihmiset sentään tahtovat kuunnella.. Muutkin kuin 16 vuotiaat wannabe eliitit.

#69 kirjoitettu 27.10.2004 01:49

Ai että tästä repes ilo irti ja niin edelleen..
Kiitos tästä pojat,ja nimenomaan POJAT!

#70 kirjoitettu 27.10.2004 14:37

Noniin lapset, tässä on nyt priimaesimerkki siitä että IRC on saatanan keksintö. Ihan kuin ei riittäisi että siellä kaikenmaailman pedofiilit ja liimanhaistelijat (lue: minä) yrittävät kähmiä viattomia pikkulapsosia tahmaisilla virtuaalikourillaan, niin sitten sen syövereistä pitää vielä lähteä sikiämään ideoita tällaiseen threadiin.

Että uskokaa niitä kukkahattutätejä ajoissa, tai olette kohta itsekin samassa jamassa!

#71 kirjoitettu 27.10.2004 15:05

Haava kirjoitti:
Noh... Onhgan noilla nyt paikoitellen hetkensä.. Ehkä minä joskus opin vielä tekemään sitä musiikkia.


Kyllähän niissä todellakin on hetkensä, ja nuo hetket ovat niitä jotka tekevät elämästä elämisen arvoisen! Sinulla on syytä katsoa hymyillen peiliin ja todeta: "Minä olen Haava, ja minä teen hyvää musiikkia!"

Taidettaja ja taidetta. Sinua ihmiset sentään tahtovat kuunnella.. Muutkin kuin 16 vuotiaat wannabe eliitit.


Itse asiassa rupean pikkuhiljaa uskomaan, että pirun hyvältähän nuo omatkin teokset kuulostavat! Tehdäänkö kompromissi, että ollaan molemmat maailman parhaita?

#72 kirjoitettu 27.10.2004 15:59

Salminen kirjoitti:

Tehdäänkö kompromissi, että ollaan molemmat maailman parhaita?


Sovittu.