Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.08.2004 01:02

Tourette kirjoitti:
Milloin öljy loppuu maailmasta ja miten se vaikuttaa kaikkeen?


Vakio oletus, että öljy loppuu maailmasta 30 vuoden kuluttua on nyt ollut voimassa jo öljykriisistä lähtien... Eli silloinkin se mukamas loppuu 30 vuoden kuluttua. Tuota lukua on sittemmin paivitetty aina joku vuosi, niin että loppumis vuosi on aina ollut 30 vuoden kuluttua. Noh.. Kukaan ei todellisuudessa tiedä koska öljy oikeasti loppuu, mutta tosiasia on, että nykykäytöllä se tulee joskus loppumaan. Toki todellisuudessa öljyn vähetessä ensin sen hinta tulee nousemaan, joka jo itsessään tulee lisäämään vaihtoehtoisten polttoaineiden ja muiden korvaavien systeemien käyttöä --> öljyä kulutetaan vähemmän, joten kriisi siirtyy taas. Tosiasia on kuitenkin se, että suurin osa maailman öljynkulutuyksesta on korvattavissa jollain korvaavalla, mutta kalliimmalla ratkaisulla. Esim. Voimala vaihtoehtoja on lukuisia ja autotkin saadaan käymään vaikka Sähköllä, vedylla tai rypsillä. Suurin ongelma korvaavissa vaihtoehdoissa on usein hinta, joka tarkoittaa käytännössä, että jos öljyvarat merkittävästi vähenisivät, niin yleinen elintaso laskisi uusien raakasineiden vaatiman suuremman työmäärän takia. Eli autoilu (lue: Myös kuljetukset --> kaikki tuotteet) tulisi öljyttömässsä maailmassa olemaan kalliimpaa.

Olisiko sillä sitten todellista vaikutusta nykyisen kulutus yhteiskunnan rakenteeseen. Itse väittäisin, että loppujen lopuksi ei olisi. Merkittävin vaikutus olisi tilapäinen lamakausi ja energiaa ja kuljetusta vaativien tuotteiden kalllistuminen.

#3 kirjoitettu 05.08.2004 11:44

Miksi ihohuokoset laajenevat saunassa? Eikö niiden pitäisi pienentyä ihon lämpölaajetessa?

#4 kirjoitettu 05.08.2004 12:39

Mikä on bensiinin kulutuksen kannalta tehokkain tapa kiihdyttää autoa? Hiljalleen kevyellä kaasulla vai kertarykäisyllä kengittäen?

Oletettakoon, että kyseessä on nelisylinterinen 1.4l bensiinimoottori, jonka maksimivääntö 126Nm saavutetaan 3800 kierroksessa, ja suurin teho 55kW 5000 kierroksessa.

#5 kirjoitettu 05.08.2004 14:19

Kaksi kysymystä:

1. Mitkä ovat TODELLISET vaarat geenimuokkaamisessa?

2. Onko mahdollista järjestää baari-ilta jossa olisi lavalla väittely Herra Haava Vs. Kaikki Muut?

Saattaisin uskoa että kaiken maailman spoken word-esitykset kalpenisivat nopeasti.. Ja juomaa pitäisi tietysti olla tarjolla PALJON.

#6 kirjoitettu 05.08.2004 14:43

Onko mahdollista, että kunnon kännien vetäminen todellakin auttaa vitutukseen?

Joskus (vaikka parin viikon inhottavan työrupeaman jälkeen) alkaa meikäläisen päätä kiristämään oikein kunnolla. Siispä vedän lauantaina nuppini turvoksiin ja hups! Vitutus on tiessään ja työkin maistuu pari viikkoa ilman hampaiden kiristelyä. Mistä tällainen johtuu?

#7 kirjoitettu 05.08.2004 14:52

Onko werkkokauppa.comin kannallta hyvä vai huono asia muuttaa Espoosta Ruoholahteen?

Ja mitä mieltä tästä ovat kaverimme Jyväskylässä?

#8 kirjoitettu 05.08.2004 19:50

Biosexual M kirjoitti:
2. Onko mahdollista järjestää baari-ilta jossa olisi lavalla väittely Herra Haava Vs. Kaikki Muut?

Saattaisin uskoa että kaiken maailman spoken word-esitykset kalpenisivat nopeasti.. Ja juomaa pitäisi tietysti olla tarjolla PALJON.


Paljon ei edes riitä!

Vai riittääkö?

Siinäpä vasta Haavalle pähkinä...

#9 kirjoitettu 05.08.2004 22:14

Filosofia:
1. Jos kiinalainen henkilö syö Suomessa suomalaista ruokaa ja paskoo sen Suomessa niin onko se paska silloin suomalaista vai kiinalaista paskaa?
#filosofia-kanavalla IRC:ssä tultiin siihen päätökseen, että suomalaista. Mutta mitä sanoo Haava?

Fysiikka/Kemia
2. Radioaktiiviset aineet tuppaavat säteilemään. Millaista tämä säteily on verrattuna esimerkiksi valoon tai radioaaltoihin? Onko niillä edes mitään yhteistä?

3. Minkä takia juokseva vesi ei jäädy heti nollan alapuolella? Johtuuko se veden kinesteettisestä energiasta? Paineella ei kuulemma ole suurta vaikutusta.

4. Jos henkilö heittää kiven päiväntasaajalla länteen päin niin kuinka paljon kauemmas kivi lentää verrattuna itään päin heitettyyn kiveen? (Tuulisuus = 0)

5. Mikä on turvallisin tapa säilöä vetyä? Ota huomioon säilytystilan suuruus -> Kätevyys.

Yhteiskunta
5. Arvioi, kuinka monen vuoden kuluttua kuu asutetaan täysipainoisesti. (Pieniä kaupunkeja yms., kuussa asutaan läpi elämän.)

6. Yleistyvätkö vedyllä toimivat laitteet ja kulkuneuvot tulevaisuudessa? Massatuotetaanko vetyhenkilöautoja?

7. Millaiseksi havainnoisit suurkaupungin 200 vuoden kuluttua? Entä 500 vuoden?

Biologia:
8. Miksi evoluutio osaa muokata eliöille ja eläimille niiden tarvitsemia ominaisuuksia, kuten sormet?

9. Onko silmä sisäelin?


Siinä nyt muutamia. Kiitos jo etukäteen loistavista ja tarkoista vastauksista.

#10 kirjoitettu 06.08.2004 01:28

Why is the word "abbreviation" such a long one?

#11 kirjoitettu 06.08.2004 01:40

Uh ja vuh mitä kysymyksii. Nyt haava kyllä joutuu nuolemaan......(jurrinen hymiö).

#12 kirjoitettu 06.08.2004 01:48

Loistavaa tavaraa kerrassaan...

Ajattelin itse kysellä tällaisia:

Riippumatta siitä, laajeneeko maailmankaikkeus äärettömiin vai ei, joko entropian tai painovoiman ansiosta elämän jatkuminen tässä maailmankaikkeudessa ei lopulta ole enää mahdollista. Mikä siis voi olla elämän tarkoitus ja millä tavoin lukijan kannattaa antaa tämän faktan vaikuttaa hänen elämäänsä?

Onko keinotekoisesti mahdollista luoda tietoisuus (vahva äly, joka kykenee ymmärtämään oman olemassaolonsa ja myöskin oman kuolemansa)?

Vuotaako painovoima tähän todellisuuteen jostain muualta?

#13 kirjoitettu 06.08.2004 01:53

Ja on mteuun hksuaa humtaoa, että sjaenon kskmeäismeit kijiremat vaovit olla miekeln msisä jräejtskyssesä vaan, ialmn, että lsaue mtutuu lkukulvoeatomtski.

#14 kirjoitettu 06.08.2004 11:16

Carey M kirjoitti:
Onko mahdollista, että kunnon kännien vetäminen todellakin auttaa vitutukseen?

Ja Akhiakin Kiinostaa...

Ja Omaan Kysymykseeni...

Mihin me oikeastaan tarvitsemme niitä MunaKarvoja?
Aina Ne on tiellä ja hikoo kessällä helvetisti...
itse ajelin ne pois jo kauan aikaa sitten...

Pak...

#15 kirjoitettu 06.08.2004 17:07

monophobic kirjoitti:
Miksi Salkkareiden Roosa ei osaa näytellä?

#16 kirjoitettu 07.08.2004 23:47

Voiko pitkän matkan suhede pidemmän päälle oikeasti toimia?

#17 kirjoitettu 08.08.2004 00:46

Voiko ihminen tehdä jotain (muuta kuin sisäiset toiminnot) koko elämänsä ajan? Tai ainakin siitä lähtien, että on tietoinen mahdollisuudesta tehdä kyseistä asiaa. Eli esim. voiko ihminen vaikka laulaa koko elämänsä ajan, jos haluaisi?

#18 kirjoitettu 09.08.2004 03:03

Miksi Seiska-lehden layout on niin hirveä?

Onko Suomessa tosiaan 946 000 tyhmää ihmistä?

#19 kirjoitettu 10.08.2004 11:58

A-Trax kirjoitti:
Miksi ihohuokoset laajenevat saunassa? Eikö niiden pitäisi pienentyä ihon lämpölaajetessa?


Tuo pohjalogiikka laajenemisesta on jo itsessään aika hauska sinulla... jooh... Taas näitä lämpölaajenemis kysymyksiä.

Iho on elin. Se koostuu soluista. Ihon solujen klaajeneminen ja supisuminen johtuu solun toiminnasta. Lämpölaajeneminen vaikuttaa käytännössä yksittäisten aneiden ja yhdisteiden muodonmuutokseen. Kuten esim. metallien. Ihon solujen laajeneminen riippuu taas elimmistön toiminnasta. Vähän niinkuin lihas solut supistuvat ja laajenevat kun ihminen päättää esim nostaa kättään. Ihon solujen laajeneminen taas ei ole kiinni kongnitiosta, vaan on automatisoitu epäkongnitiiviseen hermijärjestelmään.

Hmm... Olipas sekavasti kirjoitettu. Jos et ymmärtänyt, niin kysy.

#20 kirjoitettu 10.08.2004 12:02

Klaava kirjoitti:
Onko lentokone lentokone ilman siipii?
(tähän kysymyksen miettimiseen kului yksi matikantunti)


Tämähän on puhtaasti kielellinen määrittely kysymys. Useimmissa tapauksissa katsoisin sen olevan raketti.

#21 kirjoitettu 10.08.2004 12:10

Salminen kirjoitti:
Mikä on bensiinin kulutuksen kannalta tehokkain tapa kiihdyttää autoa? Hiljalleen kevyellä kaasulla vai kertarykäisyllä kengittäen?

Oletettakoon, että kyseessä on nelisylinterinen 1.4l bensiinimoottori, jonka maksimivääntö 126Nm saavutetaan 3800 kierroksessa, ja suurin teho 55kW 5000 kierroksessa.


En ole auto ihmisiä, joten empä heitä sinulle tarkempia lukuja, mutta besan kulutukselta parhaisiin lukemiin päästään yleensä käytännössä rauhallisilla kiihdytyksillä... eli Hiljalleen kevyellä kaasulla. Mieluiten vielä alamäessä, eikä ylämäessä. Eli optimaalisesti bensaa säästäen kannaattaa aina antaa nopeuden vähän kasvaa alamäessä ja laskea hiuman ylämäessä.

#22 kirjoitettu 10.08.2004 12:21

Biosexual M kirjoitti:
Kaksi kysymystä:

1. Mitkä ovat TODELLISET vaarat geenimuokkaamisessa?


1) Yllätykset uusien kasvilajien ravinnollisista vaikutuksista. Tämä on kuitenkin aika marginaalinen ongelma, ja väittäisin jopa, että se koskee enemmän perinteisiä kuin geenimuunneltuja elitarvikkeita.

2) Uudet hankalat lajistot luonnossa. Eli suurin ongelma geenimuokkauksessa ovat ehkäpä muunneltujen lajien äytös ja leviäminen luonnossa. Itse pidän kyllä tätäkin varsin marginaalisena ongelmana, joskin merkittävästi ongelmallisempana kuin tuota kohdan 1. ongelmaa.

Yleisesti sanosin, että itse olen ainakin valmis syömään geennimuunneltuaja ruokia helpottunein mielin, kun asiaan olen tutustunut. Syöhän nytkin jo käytännössä koko amerikkan kansa jos vaikka mitä geenimuunneltua ruokaa. Ongelmahan ei ole se ruuan muntelu itsessään vaan se tulos mitä sillä saavutetaan. Käytännössä muunnellut tuoteet ovat kuitenkin paremmin tutkittuja ja testattuja kuin perinteisesti jalostetut tuotteet.

2. Onko mahdollista järjestää baari-ilta jossa olisi lavalla väittely Herra Haava Vs. Kaikki Muut?


Teoriassa kyllä.

#23 kirjoitettu 10.08.2004 12:29

Carey M kirjoitti:
Onko mahdollista, että kunnon kännien vetäminen todellakin auttaa vitutukseen?

Joskus (vaikka parin viikon inhottavan työrupeaman jälkeen) alkaa meikäläisen päätä kiristämään oikein kunnolla. Siispä vedän lauantaina nuppini turvoksiin ja hups! Vitutus on tiessään ja työkin maistuu pari viikkoa ilman hampaiden kiristelyä. Mistä tällainen johtuu?


On mahdollista. Tottakai jos pakenee henkisiä ongelmiaan minkä tahasta menetelmän avulla, niin se tuo helpottavaa oloa. Ongelmaksi tässä muodosuukin vain se, että tuo vitutuksen pakokeino on todellakin vitutuksen pakokeino. Eli se auttaa ongelmiin varsin väliaikaisesti ja paetut ongelmat tulevat usein pahempina takaisin. Lisäksi mikä tahansa pakokeino (mukaanluettuna alkoholi) menettää usein pitkällä aikavälillä tehoaan pakokeinona ja jossain vaiheessa se vitutus ei enää tulekkaan lähtemään samaan tapaan pois juomalla. Joskus kannattaisi ehkä myös kohdta omat demoninsa, joak tapahtuu kohtaamalla aidosti se vitutus ja pahaolo joka sieltä pään sisästä puskee. Aidosti kohtaamisella tarkotan sille tunteelle alistumista, en sitä, että hampaat irvessä väännetään hammasta ja kovetutaan.

Lopuun tahdon vielä huomauttaa, että minä en yritä tällä irjoituksella imlikoida, että vituksen pakeneminen (keinolla millä keinolla) olisi aina paha asia.

#24 kirjoitettu 10.08.2004 12:31

Marquezboost kirjoitti:
Onko werkkokauppa.comin kannallta hyvä vai huono asia muuttaa Espoosta Ruoholahteen?


Aika näyttää.

Ja mitä mieltä tästä ovat kaverimme Jyväskylässä?


Vitunko väliä.

#25 kirjoitettu 10.08.2004 12:58

Twight kirjoitti:
Filosofia:
1. Jos kiinalainen henkilö syö Suomessa suomalaista ruokaa ja paskoo sen Suomessa niin onko se paska silloin suomalaista vai kiinalaista paskaa?
#filosofia-kanavalla IRC:ssä tultiin siihen päätökseen, että suomalaista. Mutta mitä sanoo Haava?


Puhtaasti määrittely kysymys. Eli riippuu täysin siitä miten märittelemme paskan kansalaisuuden.

Fysiikka/Kemia
2. Radioaktiiviset aineet tuppaavat säteilemään. Millaista tämä säteily on verrattuna esimerkiksi valoon tai radioaaltoihin? Onko niillä edes mitään yhteistä?


Kyllä niillä on hyvinkin paljon yhteistä. Radioaktiivisuudessa keskeistä on se, että säteily on ionitoisunutta.

3. Minkä takia juokseva vesi ei jäädy heti nollan alapuolella? Johtuuko se veden kinesteettisestä energiasta? Paineella ei kuulemma ole suurta vaikutusta.


Väittäsin, että ainakin liikkeen luoma lämpö haittaa jäätymistä. Haittaako liikee myös jäätymistä muuten, sitä en osaa tarkemmin valaista.

4. Jos henkilö heittää kiven päiväntasaajalla länteen päin niin kuinka paljon kauemmas kivi lentää verrattuna itään päin heitettyyn kiveen? (Tuulisuus = 0)


Käytännössä ei yhtään kauemmaksi.

5. Mikä on turvallisin tapa säilöä vetyä? Ota huomioon säilytystilan suuruus -> Kätevyys.


En ole tutustunut aiheeseen lähemin.

Yhteiskunta
5. Arvioi, kuinka monen vuoden kuluttua kuu asutetaan täysipainoisesti. (Pieniä kaupunkeja yms., kuussa asutaan läpi elämän.)


Enkä arvio. Faktat eivät vielä riitä lähestulkoonkaan minkäänlaisen eds puoliksi järkevän arvion tekemiseen.

6. Yleistyvätkö vedyllä toimivat laitteet ja kulkuneuvot tulevaisuudessa?


Varmasti. Kuinka paljon? Paha sanoa.

Massatuotetaanko vetyhenkilöautoja?


Mielestäni jo nykyään. Määrittele massatuotanto?

7. Millaiseksi havainnoisit suurkaupungin 200 vuoden kuluttua? Entä 500 vuoden?


Melko samanlaisiksi kuin nykyäänkin. Siis perimmiltään.

Biologia:
8. Miksi evoluutio osaa muokata eliöille ja eläimille niiden tarvitsemia ominaisuuksia, kuten sormet?


Evoluutio ei osaa mitään. Se on puhdas tilastollinen fakta siitä, että henkiinjääneet sopeutuvat paremmin ympäristöönsä. Sormen tai silmien kaltaiset ominaisuudet kehityyvät hitaasti asteittain. Tähän asiaan on vaikea paneutua syvällisesti ja selkeästi näin kyhyissä teksteissä, joten:

Evoluution toiminnasta kiinnostuneille suositelen kirjaa: Richard Dawkins - Sokea kelloseppä

9. Onko silmä sisäelin?


Ei ole.

#26 kirjoitettu 10.08.2004 13:23

Haava kirjoitti:
Iho on elin. Se koostuu soluista. Ihon solujen klaajeneminen ja supisuminen johtuu solun toiminnasta. Lämpölaajeneminen vaikuttaa käytännössä yksittäisten aneiden ja yhdisteiden muodonmuutokseen. Kuten esim. metallien. Ihon solujen laajeneminen riippuu taas elimmistön toiminnasta. Vähän niinkuin lihas solut supistuvat ja laajenevat kun ihminen päättää esim nostaa kättään. Ihon solujen laajeneminen taas ei ole kiinni kongnitiosta, vaan on automatisoitu epäkongnitiiviseen hermijärjestelmään.

Hmm... Olipas sekavasti kirjoitettu. Jos et ymmärtänyt, niin kysy.


Ymmärsinkö oikein?
Iho on elin, joten se ei lämpölaajene.
Ihohuokoset laajenevat vain siksi, koska elimistön toiminta muuttuu saunan kuumassa lämpötilassa, jolloin ihosolut tässä tapauksessa supistuvat.

#27 kirjoitettu 10.08.2004 13:31

whirl kirjoitti:
1.Mistä johtuu se että kun vesipisara putoaa veteen niin hetki sen jälkeen vedestä nousee semmoinen "vesinaru?"


Liikeen jatkuvuuden-laista.

2.Mistä johtuu gravitaatiovoima?

Sitä ei tiedä kukaan.

3.Miksi eräät valmisteet kuten palutumisessa auttava ice power saavat ihmisen tuntemaan kylmän tunteen ihollaan? Tuskimpa aineeseen siirtyy lämpöenergiaa ihosta kun kerran saman lämpöisiä ovat tovin kuluttua jolloin aine vasta alkaa vaikuttaa. Mikä kemiallinen prosessi on kyseessä?


En ole tutustunut tuohon niomaiseen valmisteeseen, mutta urheilussa käytettäviä kylmentäjia, jotka oikeasti kylmenevät on kyllä olemassa. En tiedä mihin täsmälliseen kemialliseen reaktioon ne perustuvat, mutta kahden aineen yhdistymisestä käytettäöessä niissäkin on kysmys. Lisäksi on tki olemmassa myös erilaisia voiteita, jotka ovat vain kylmän "tuntuisia" ja näin hämäävät käyttäjää.

4.Miten saan biisini kuulostamaan paremmalta?


Vaihda se "Philips SBC-MD695" johonkin hyvään konkkamikkiin... Se olisi ainakin alku.

#28 kirjoitettu 10.08.2004 13:37

Swept kirjoitti:
Why is the word "abbreviation" such a long one?


because word "Long" is so short.

#29 kirjoitettu 10.08.2004 13:45

Michikawa kirjoitti:

Riippumatta siitä, laajeneeko maailmankaikkeus äärettömiin vai ei, joko entropian tai painovoiman ansiosta elämän jatkuminen tässä maailmankaikkeudessa ei lopulta ole enää mahdollista.


Väärin... Jossain avaruuden syövereissä Maxwellin Demoni uinuu vielä unta ja odottaa, jotta voisi taas iskeä. Turha kuvitellakkaa, että hän olisi vielä kuollut.

Lisää tähän kohtaan sadistista naurua ja ukkosen jyrinää.

Mikä siis voi olla elämän tarkoitus


Elämän tarkoitushan voi olla miltei mikän vain, koska itse tieteelinen metodi olettaa, että tieteellinen metodi ei ole varmasti 100% pätevä määrittämään totuutta tietyllä hetkellä.

ja millä tavoin lukijan kannattaa antaa tämän faktan vaikuttaa hänen elämäänsä?


Tämä on taas ihan erillinen kysymys... joka riippuu pitkälti siitä miksi sen totuuden ensin määrittää omassa päässään.

Onko keinotekoisesti mahdollista luoda tietoisuus (vahva äly, joka kykenee ymmärtämään oman olemassaolonsa ja myöskin oman kuolemansa)?


Missä menee keinotekoisen raja? Eivätkö solut ole kainotekoisia? Jos määritellään että eivät ole.. ja että transistorit ovat, niin vastaisin, että uskoisin sen olevan mahdollista.

Vuotaako painovoima tähän todellisuuteen jostain muualta?


Määrittele muualta? En ymmärrä mitä tarkoitat termillä "muualta" tässä yhteydessä.

#30 kirjoitettu 10.08.2004 13:51

Michikawa kirjoitti:
Ja on mteuun hksuaa humtaoa, että sjaenon kskmeäismeit kijiremat vaovit olla miekeln msisä jräejtskyssesä vaan, ialmn, että lsaue mtutuu lkukulvoeatomtski.


Niin on.

#31 kirjoitettu 10.08.2004 13:53

akhi kirjoitti:

Mihin me oikeastaan tarvitsemme niitä MunaKarvoja?
Aina Ne on tiellä ja hikoo kessällä helvetisti...
itse ajelin ne pois jo kauan aikaa sitten...


Ne eivät olekkaan mitenkään välttämättömät. Kyseessä ovat ainakin hygieeniset seikat.

#32 kirjoitettu 10.08.2004 13:56

monophobic kirjoitti:
Miksi Salkkareiden Roosa ei osaa näytellä?


Näytteleminen on aika monitahoinen käsite. Hyvään näyttelijäsuoritukseen vaikuttavat mm. nämä seikat:

1) Näyttelijän lahjakkuus

2) Näyttelijän taidot (harjoittelu, tiedot ym)

3) Roolin sopivuus

4) Käsikirjoituksen sujuvuus

5) Suoritukseen hiomiseen käytetty aika ja paneutuminen rooliin ja kohtaukseen

Jotkin tai joku noista kusee todennäköisesti ja pahasti.

#33 kirjoitettu 10.08.2004 13:58

akhi kirjoitti:
Voiko pitkän matkan suhede pidemmän päälle oikeasti toimia?


Se on mahdollista. Riippuu täysin siltä mitä he suhteeltaan oikein odottavat ja tarvitsevat.

#34 kirjoitettu 10.08.2004 14:05

nino666 kirjoitti:
Voiko ihminen tehdä jotain (muuta kuin sisäiset toiminnot) koko elämänsä ajan? Tai ainakin siitä lähtien, että on tietoinen mahdollisuudesta tehdä kyseistä asiaa. Eli esim. voiko ihminen vaikka laulaa koko elämänsä ajan, jos haluaisi?


Ja fysikaalisestikin jatkuvan laulumisen turvaaminen olisi melkoisen vaikeaa, koska ihmisen pitää käytännössä nukkuakin väillä. Kun mennään henkiselle puolelle, niin vastaus on, että ei. Pienen poikkeuksen tähän tekee se, että jos ihminen esim. tapetaan heti tai hyvin pian tuon tietoisuuden synnyttyä... mutta jos oletamme, että tämä "koko elämä" kestää vuosia, niin hankalaksi menee.

#35 kirjoitettu 10.08.2004 14:15

ZinX kirjoitti:
onko mahdollista että joku tekisi sinulle mahdottoman kysymyksen?


Mitä tarkoitat "mahdootomalla" kysymyksella?

#36 kirjoitettu 10.08.2004 14:18

K-mikko kirjoitti:
Miksi Seiska-lehden layout on niin hirveä?


Koska se myy.

Onko Suomessa tosiaan 946 000 tyhmää ihmistä?


Voi kuule... Paljon enemmän.

#37 kirjoitettu 10.08.2004 14:20

monophobic kirjoitti:
Johtuuko joka-aamuinen seisokki paisuvaiskudoksen liikatoiminnasta vai onko minulla erektiohäiriö? Vai onkos se ihan normaalia että teltta on vinossa joka helvetin aamu..


Ihan normaalia... Hyvä sinulle.

#38 kirjoitettu 10.08.2004 14:22

Rääväsuu kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Onko Suomessa tosiaan 946 000 tyhmää ihmistä?

Oli tai ei, Haavan viisaus korvaa tämän.


Paskat! Ne oikeasti viisaat ihmiset ovat hiljaa eivätkä elämöi ja bostaile tietoudellaan.

#39 kirjoitettu 10.08.2004 14:23

Twight kirjoitti:
Fysiikka/Kemia
2. Radioaktiiviset aineet tuppaavat säteilemään. Millaista tämä säteily on verrattuna esimerkiksi valoon tai radioaaltoihin? Onko niillä edes mitään yhteistä?

Haava kirjoitti:
Kyllä niillä on hyvinkin paljon yhteistä. Radioaktiivisuudessa keskeistä on se, että säteily on ionitoisunutta.


Korjaanpa tässä sen verran että säteily ei voi olla ionisoitunutta. Radioaktiivisten aineiden alfa, beta ja gamma säteily on kylläkin enemmän tai vähemmän ionisoivaa, eli aiheuttaa elektronien vapautumista ja vastaanottamista eri aineiden välillä.

#40 kirjoitettu 10.08.2004 14:24

A-Trax kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Iho on elin. Se koostuu soluista. Ihon solujen klaajeneminen ja supisuminen johtuu solun toiminnasta. Lämpölaajeneminen vaikuttaa käytännössä yksittäisten aneiden ja yhdisteiden muodonmuutokseen. Kuten esim. metallien. Ihon solujen laajeneminen riippuu taas elimmistön toiminnasta. Vähän niinkuin lihas solut supistuvat ja laajenevat kun ihminen päättää esim nostaa kättään. Ihon solujen laajeneminen taas ei ole kiinni kongnitiosta, vaan on automatisoitu epäkongnitiiviseen hermijärjestelmään.

Hmm... Olipas sekavasti kirjoitettu. Jos et ymmärtänyt, niin kysy.


Ymmärsinkö oikein?
Iho on elin, joten se ei lämpölaajene.


Käytännössä se ei laajene fysikaalisen ilmiön nimeltä "lämpölaajeneminen" johdosta, koska se koostuu niin monesta eri aineesta ja koska se kykenee kompensoimaan itse tuon heittelyn.

Ihohuokoset laajenevat vain siksi, koska elimistön toiminta muuttuu saunan kuumassa lämpötilassa.


Kyllä.