Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.06.2004 23:29

Mähän ihan järkytyin, kun luin ton sun lukiolainen-määritelmän! Mä oon tällä hetkellä melkeinpä noiden kaikkien määritysten vastakohta, ja nyt mä pelkään henkeni kaupalla, TULEEKO MUSTA TOLLANEN ENS SYKSYNÄ!!! Pitää ruveta valmistautumaan...

Green Kebab lisäsi itse asian 23:29 22.06.2004

Mutta jos nyt tuohon itse kysymykseen vastaisin, niin ei musta kumpikaan ole toista turhempi. Amiskista on kyl enemmän hupia, se täytyy myöntää...

#43 kirjoitettu 22.06.2004 23:30

Putte kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Eli siinähän luki, että näin asiat ovat ainakin täällä ja sinä tulet ehkä tajuamaan vielä tämän vitsin.


Teidän paikkakunta on siis yhtä vitsiä..

Tuleppa joskus käymään tai vaikkapa opiskelemaan niin tiedä millainen ihanuuksien paratiisi tämä on. Jos tätä paikkaa ei ota vitsillä, täällä tylsistyy hengiltä.

Aika mielenkiintoiset keskusteluthan tänne on opiskelusta syntynyt..

#44 kirjoitettu 22.06.2004 23:39

kaikki kirjoitti:
Älpäti pälä Afuranz mälä!

Suolletaan sitä sontaa nyt sitten oikein huolella:

Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että koulutus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti tulevaa taloudellista ja teollista behavorismia. Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että koulutus on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Tosiasia on, että lukion käynyt ennakoi osaltaan yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta ammattikoulu yksinkertaistaa nykysukupolvia henkisesti, sekä rasittaa elämäntyyliä.

DjLime kirjoitti:
Tuleppa joskus käymään tai vaikkapa opiskelemaan niin tiedä millainen ihanuuksien paratiisi tämä on. Jos tätä paikkaa ei ota vitsillä, täällä tylsistyy hengiltä.


Heinolaan? No tänx.. Enhän mä edes tiedä missä se on.. Jonkun motarin varressako? Vai pääsekö edes autolla?

#45 kirjoitettu 22.06.2004 23:51

suurin osa tuntemistani lukiolaisista on tehnyt päätöksensä lukioon lähtemisestä siltä pohjalta, ettei ole vielä 16-vuotiaana osannut pienimmässäkään määrin päättää, mitä haluaa tehdä sitten joskus isona. lukio siirtää päätöstä kolmella vuodella eteenpäin. samalla ei tarvitse sulkea pois niitä aloja, joiden koulutus vaatii lukiotaustan. (tämä kuningasajatus tuntuu olevan taustalla monilla pitkän matematiikan lukijoillakin. mitä helvettiä mä oikein ajattelin?)

loput lukiolaiset ovat niitä, jotka ovat jo päättäneet, mitä haluavat tehdä, ja tietävät tulevansa tarvitsemaan yo-todistuksen. aivan yhtä lailla ammattikoulun valitsevat ne, jotka tietävät mitä haluavat tehdä ja pääsevät tuota tietä tavoitteeseensa nopeiten.

sitten löytyy tietysti niitä, jotka vain ajautuvat ammattikouluun. nämä jampat ovat kuin ne lukiossa päämäärättömästi vaeltavat tulevat ikuisuusopiskelijat, joita ei välttämättä edes kiinnosta oma tuleva ala pätkääkään.

sanoihin 'lukio' ja 'valkolakki' ei enää liity entisenkaltaista arvolatausta: ylioppilaita on vain yksinkertaisesti niin paljon, ettei meistä kaikista voi olla akateemikoiksi! lukiosta on tullut paikka kaikille, ei vain niille, joiden lukupää on loistava ja aivot terävimmät. samalla 'se suuri ero' on pienentynyt: samasta pisteestä peruskoulun jälkeen lähteneet oppilaat ovat edelleen melko samalla viivalla kolme vuotta myöhemmin.

itse painoin valkolakin päähäni muutama viikko takaperin, enkä kuvittele tuolla maailmanhistorian rumimmalla koslalla kertakaikkiaan mitään tekeväni. en koe olevani nyt yhtään viisaampi. äidinkielenopettajaksi ei kuitenkaan pääse ilman yo-todistusta.

paljastan varmasti nyt sisäisen lukiolaiseni, ja sitten kukaan ei halua enää leikkiä mun kanssa!

kukaan yläasteesta suurin piirtein yhtenä kappaleena selvinnyt henkilö, jolla on peruskoulun jättämät syvät haavat vielä niinkin tuoreessa muistissa kuin tuon ikäisillä ei voi olla kovin hyödyllinen maailmalle. turhia oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki.


kielipoliisi korjasi rektiovirheen 00:03 23.06.2004 ja häpeää.

#46 kirjoitettu 23.06.2004 00:09

DjLime kirjoitti:

En arvannut, että myös koulutksen suhteen ollaan näin yllättävän tiukka linjaisia.


Eipäs ollakaan oltu.. Menee varmaa jo saivarteluksi mutta nimeomaan jaottelulähtökohta on tiukka linja ns eriarvoistamaan ihmisiä koulutustaustan mukaan.
Joo, hölmö vitsi. Eiköhän tää aihe ala olla kaluttu..

#47 kirjoitettu 23.06.2004 00:53

Putte kirjoitti:
Heinolaan? No tänx.. Enhän mä edes tiedä missä se on.. Jonkun motarin varressako? Vai pääsekö edes autolla?

noin 30km Lahdesta.. kai tiedät missä se on, vai onkos sitä tullut suomen maantiedon tunneilla nukuttua?

ja tuohon, että onko motarin varressa ja pääseekö autolla, niin tämä nyt sattuu sijaitsemaan E75 tien varrella ja varmaan tiedät mitä se silloin meinaa, jos satut olemaan autokoulun käynyt, jos et niin tutustuppa euroopan tiekartastoon, niin yllätyt

#48 kirjoitettu 23.06.2004 01:01

joo no menen itse lukioon............. amikset siis.............

#49 kirjoitettu 23.06.2004 01:58

Kyllä täällä on aika paljon p*skaa jauhettu kaikesta mahdollisesta... Osa pitää paikkansa ja osa on ihan *****...

Ensiksi haluan ilmaista oman näkemykseni näihin kahteen "genreen(?)"...

Lukiota tai ammattikoulua käyvällä henkilöllä ei ole yhtään mitään eroa.
Jokainen opiskelee omaa tulevaisuuttaan varten juuri niinkuin itsestä tuntuu...

Lukio on hyvä vaihtoehto jos ei ole peruskoulun jäljeen vielä varma mitä tekee. Ei kuitenkaan tarkoita sitä että lukioon ei voisi mennä muutenkin. Se on hienoa jos haluaa kouluttaa itseään myös yleistietoa parantamalla...

Ammattikoulu on taas jo enemmän suuntaa antava opiskelumahdollisuus niille jotka tietävät tarkemmin mihin alalle pyrkii töihin ja näin työpaikan saaminenkin helpottuu. Ammattikoulun jälkeen saa työkkäristä rahaa jos ei heti pääse töihin...

Ammattikoulussa voi olla myös 9-10 peruskoulun keskiarvon oppilaita, joten se ei kyllä voi leimata "amiksia" jotenkin alhaisemmaksi kastiksi. En kylläkään ymmärrä edes mistä alunperin tällainen jaottelu on tullut (kyllä, olen lukenut viestiketjun läpi, mutta en ehkä muista jos tämä asia on siellä jo ilmaantunut, koska en ole tähän aikaan päivästä jaksanut niin ajatuksella lukea)...

Haluan vielä korostaa että lukioLAISELLA ja ammattikouluLAISELLA ei ole mitään eroa, lukioLLA ja ammattikouluLLA on.

Voi olla että tämä teksti on jonkun mielestä täyttä paskaa, mutta minkäs voit...?

(sanotaan nyt tähän vielä se että minulla on kavereita sekä lukiosta että ammattikoulusta, eikä niillä ole asiaan mitään vaikutusta, itse olen ammattikoululainen)

A-Trax lisäsi jottai...

#50 kirjoitettu 23.06.2004 09:56

DjLime kirjoitti:
Siis eikös näiden vielä kolmevuotta lukion jälkeen jatkavien pitänyt tuollaista palkkaa saada? Eli siis enemmän, kuin "amikset raksalla" kolmessa vuodessa yhteensä?

Kärjistin.

peikkiZ kirjoitti:
ei ole turhia ihmisiä, jokaisesta meistä on jotain hyötyä..


Kaunis ajatus, mutta valitettavasti näin ei ole. :(

#51 kirjoitettu 23.06.2004 23:31

Random Sam kirjoitti:

Blaa...

Pastori kirjoitti:

Perustat väittämäsi mihin?
Eikös ammattikorkeakouluja lasketa korkeaan koulutukseen? Ainakin siellä oli ammattikoululaiset ja lukioilaiset loppupeleissä samalla viivalla. Lukiolaisilla oli ehkä helpompaa matemaattisissa aineissa, kun taas ammatilliset aineet olivat "amiksille" helpompia. Loppupeleissä kaikki oli yhtä paskoja ja koulutuksen lopussa ei enää isommin ollut merkitystä sillä mistä koulusta sinne oli tullut.


Ammattikorkeakoululla en varsinaisesti tarkoittanut sitä korkeaa koulutusta, mutta voidaanhan se mukaankin ottaa. Totta, että amikset ovat AMK:ssa samalla viivalla lukiolaisten kanssa, mutta silloin kun suoritin itse tuota AMK-tutkintoa, joka jää ah niin kauas maisterin, lisensiaatin tai jopa tohtorin tutkinnoista, havaitsin, että "amiksia" tippui kuin lehtiä syksyllä. Yhden yhtään yli sadasta sisäänpääseestä amiksesta ei valmistunut, koska heidän pohjatietonsa oli vajaavaista jopa ammattiaineissa. Ei yhden yhtään. Tuo tutkinto, joka meni muun muassa itselläni kuin heittämällä läpi, oli tosiaan niin ylivoimainen näille edellämainituille, että joko he ryhtyivät työttömiksi tai vaihtoivat tradenomipuolelle.

Lukio opettaa kirjalliseen sitkeyteen, jota tarvitaan aina, kun opetellaan jotain uutta. Kaikkea ei voida opettaa kädestä pitäen vaan tietoa on ammennettava myös kirjoista. Siinä lukiolaiset olivat täysin ylivoimaisia ja varsin pienen haasteen edessä.

Mutta sanomani perusperiaate oli se, että kun saa ammatin, niin se on monelle jo tarpeeksi ja siihen on hyvä jättää. Ja koska ammattikorkeakouluunkin voi tätänykyä melkein vaan mennä sisään, en voi edes verrata sitä korkean koulutuksen ahjoon. Ja täytyy muistaa, että koska 70% Suomen nuorisosta opiskelee nykyään korkeakouluissa (mukaanlukien AMK), tulevaisuudessa jo insinöörin tutkinto on melkein se minimi mikä pitää olla, siinä missä suurin osa työtä tekevästä väestöstä on maisteritasoa.

#52 kirjoitettu 23.06.2004 23:40

*pastori tajuaa olevansa täysin kykenemätön keskustelemaan asiasta objektiivisesti ja rauhallisesti ja näin ollen päättää mennä nukkumaan ja olla avaamatta tätä kskustelua enää koskaan*

#53 kirjoitettu 24.06.2004 01:31

Toi jaottelu itse asiassa ei pidä paikkansa. Molemmissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta ei ne kummatkaan turhia ole. Tietääkseni!!! PS. Työttömät koulunsa lopettaneet on turhia

#54 kirjoitettu 24.06.2004 02:11

Molemmat on yhtä perseestä!

#55 kirjoitettu 24.06.2004 10:15

Winnie taitaa olla amis.

#56 kirjoitettu 24.06.2004 10:17

P2 kirjoitti:
Winnie taitaa olla amis.


Ja P2 lukiosta.

#57 kirjoitettu 24.06.2004 10:29

Läppänder, ju nou?

Itseasiassa olen hybridi, eli kauppiksesta.

Niin siis tuohon aikaan kauppis ei ollu vielä yhdistyny amitsun kanssa.

#58 kirjoitettu 24.06.2004 18:03

Heh, on taas kunnon verennenästäkerjuuthreadi laitettu pystyyn. Juurikin näin poijjaat.

#59 kirjoitettu 24.06.2004 23:11

nino666 kirjoitti:
Voi luoja.

Siis miksi nyt piti lähteä jakamaan ihmisiä lokeroihin? Amikset ovat enemmän käytännönläheisiä ihmisiä, jotka valitsevat mennä suoraan käytännön töihin.




LUKIOLAISET ovat turhia!!!!!!!!!!!!!! kyllä juu

#60 kirjoitettu 25.06.2004 02:05

spektaakelli kirjoitti:
Toi jaottelu itse asiassa ei pidä paikkansa. Molemmissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta ei ne kummatkaan turhia ole. Tietääkseni!!! PS. Työttömät koulunsa lopettaneet on turhia


Aijaa? turhuusjaottelulista voisi olla kaikista käytännöllisin kun menee niin vaikeaksi erotella turhia niistä muista. Ärsyttää! Huumorintaju loppui jo kauan sitten ..

#61 kirjoitettu 25.06.2004 04:15

Ja just tällanen threadi pamahti naamalle kun tässä loppuillasta lievässä humalatilassa tälle sivustolle eksyn!

Ensinnäkin tuo heti eka viesti jonka dj lime oli kirjottanut räjähti päin naamaa, ei helvetti, joku ei ole kai kummassakaan ollut/tiedä mistään mitään kun noin pahasti yleistää (stereotypisoi, onko se oikea sana).

no kuitenkin, olen lukioni käynyt, semihyvillä papereilla valmistunut, ja nyt käyn toisen asteen oppilaitosta joka on just AMIS. amis. aah, amis, ja tykkään siitä mitä teen. Kumpi meikä on? Lukiolainen? Ikinä trendivaatteita käyttänyt, ikinä (ainakaan yläasteen alkuvuosien jälkeen) top40-musaa kuunnellu. amis? ei oo corollaa, karvanoppia, wunderbaumia, enkä pumppaa olemattomassa autossani jotain paska hittitrancea pissiXXet takapenkillä...

Mulla on aina ollut kavereita molemmista "luokista", onko sillä väliä mitä opiskelee jos on hyvä jätkä? Perkele niin.

Äääh. turhaa paskanjauhantaa.

P.S. En jaksanut päissäni lukea kymmentäkään prosenttia tämän threadin jutuista. osa oli myös niin täyttä kuraa että niihin ei tulisi kenenkään kiinnittää minkäännäköistä huomiota..

P.P.S hyvää juhaannustaa.

juZ muokkasi viestiä 04:16 25.06.2004

P.P.P.S Haisen vahvasti bisselle ja röökille.

#62 kirjoitettu 25.06.2004 10:38

Time out lock this thread!